Согласны с утверждением?
Что у элита 21 века в первую очередь - это гуманитарии. Именно гуманитарные знания будут лежать во главе угла.
20 век опирался на физиков, химиков, математиков, а 21 век - это ипостась гуманитариев.
И точные науки будут только инструмент в руках элиты.
а что спорного?
Все конфликты в 21 веке носят и будут носить исключительно культурно-лингвистический характер. А это сфера гуманитериев, не так ли?
Про "исключительно культурно-лингвистические конфликты в 21 веке" вы сами придумали или кто-то подсказал? Уже почти четверть 21 века прошла, приведите хоть пару примеров из области культурно-лингвистических конфликтов в мире, которые вы знаете?
Судя по всему, наше государство с вами согласно. Сейчас наступает время ИИ и технологий. Именно эти сферы больше всего финансируются
Нет, не согласна. Элита всегда это мозги, в физике, математике, биологии, химии и т д. Без технологий вы, мадам, загнетесь. Гуманитарии всегда были шутами, грубо говоря... Развлекуха
Смотря кого считать элитами, если тех, кто 'стоит у руля', то и в 20м и 21м веке, да и в других веках элиты - это гуманитарии. Для справки, гуманитарии - это не те, у кого плохо с математикой.
Экономисты - это гуманитарии, и экономика - гуманитарная наука, математику они используют лишь как инструмент.
Как век может быть ипостасью?
Я поняла, что у вас с гуманитарными науками плохо, но зачем это так афишировать?
Нет. Хотя мозги будут пудрить именно гуманитарии, но опираться на них нельзя.
Каждый сам для себя решает, кого считать "элитами". Я считаю, ято прогресс двигают только инженеры.
Кого понимаем под элитой?
Всегда считала, что прогресс и рост благосостояния человечества в целом обеспечивают технари (создатели), а прогресс/регресс личностный и, в особых случаях, народов/сообществ - гуманитарии (созидатели).
Более того, процессы эти взаимосвязаны как яйцо и курица.
А еще считаю, что большинство "великих" не были чистыми технарями или гуманитариями.
З.ы. Сама технарь, но повезло на своем пути встретить парочку настоящих гуманитариев, т.е. людей с отлично развитой логикой, широким кругозором и соответствующим образованием, неугасимой тягой к выявлению противоречивостей и алогизмов, в том числе в себе. Настоящий гуманитарий - это большая редкость, чаще всего у тех, кто таковым считается, логика хромает на все лапы.
Не люблю словечко элиты. Не знаю ни одного,они сами себя назначили. Стоит им только рот открыть и их место в калашном ряду.
Когда-то давно, учась на программиста, был у меня один предмет гуманитарный, преподаватель процитировала как-то раз кого-то, за точность не ручаюсь, на память воспроизвожу: "Образование у меня никакое - высшее техническое..."
Да, пожалуй, соглашусь, что история, литература, родной язык идут все-таки впереди, это фундамент.
Но я не про элиту и не про 21 век, а в принципе.
"Подъезжая к станции и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа"
Ну вы прямо махровый программист :).
Так я об этом же, что не претендую со своим образованием. Более того, я до конца даже не понимаю, над чем вы и аноним выше потешаетесь)
Имела в виду, что во время моего обучения на программиста были, в основном, негуманитарные предметы и совсем немного гуманитарных, вот препод одного из и произнёс ту цитату.
Честно, нет. Вижу, что нет логики в предложении. Но в моем случае, в моем предложении, я логику вижу. Вы прямо говорите, со мной пространственно, через вопросы, не обязательно)
В вашем предложении получилось, что на программиста учился предмет, а не вы...
Можно, к примеру, так: " учась (обучаясь) на программиста, я почти не имела гуманитарных предметов в расписании"
Или: "Когда я училась на программиста, был у меня один предмет гуманитарный"
"Честно, нет. Вижу, что нет логики в предложении." - ваши слова? Еще раз, непонятно что вы там можете программировать.
Но у вас уж совсем плохо. Такая неграмотность... это не из-за программирования.
А вы можете эту цитату показать?
Не поняла, почему это должно что-то поменять, это первое. А второе, учитывая, что предмет касался изучения языковых норм, литературных, да и преподаватель всё больше о Пушкине нам рассказывала... вряд ли, что она Жванецкого цитировала.
https://www.youtube.com/watch?v=Ys_akXvL2FE
Уж простим, что переврали, явно у человека нет чувства языка
Смотря что именно считать "впереди". Прогресс точно не про гуманитариев. Они если что и созидают, то это в таких областях, которые большинству скучны и неприменимы в быту.
Впереди, ну это как сначала азбука, а потом уже текст. История учит нас, ну должна учить, не делать прошлые ошибки, литература разъяснять про хорошо и плохо, философия мудрости.
Нет. Сегодня понятие элита вообще выродилось. Раньше это были просто либо "грамотные люди", либо "богатые люди". Сейчас в цивилизованных странах грамотные практически все поголовно, так что этот критерий отпадает, а богатство перестало быть индульгенцией.
Так что прежде чем утверждать, что такие-то элита, обьясните, что вы понимаете под этим.
Вы меня извините, но всяких блогеров, тик-токеров и прочие журналистов, которые в наше время могут оказывать гигантское влияние на умы, я элитой считать отказываюсь.
Деструктивное влияние это тоже влияние. Но вы правы, надо уточнять о каких элитах идёт речь.
Так я не отрицаю их влияние. Я отрицаю их принадлежность к элитам :) Какая они, нахрен, элита.
Я этого не наблюдаю. Да, Митрофанушек большинство, но так было всегда. И в СССР тоже.
Кто будет искусственным интеллектом управлять, тот и будет править миром. А элита себя настолько дискредитировала, что скорее всего что и само понятие выродится. Что нибудь другое появится.
наверное, все-таки настоящая Будущая элита.
Они сейчас там проходят то, что поменяет или сформирует их. И это выделит их от остальных.
Как-то так, скорее всего
Один дурак сказал а вы восторженно повторили. Нельзя же так, надо думать хоть немного своим мозгом.
Оно, может, и верно. Но! Если ГУМАНИТАРИЯМИ - считать реальных гуманитариев, то есть, тех, кто отлично разбирается в гуманитарных науках.
... а не как сейчас у нас, когда гуманитариями считаются те, кто не разбирается в технических и естественных науках )))
Сейчас в понятие гуманитарий вкладывается смысл именно, что человек не слишком высоких умственных способностей, кому не дано понять математику, физику, химию, информатику. Какие времена, такая и элита, некудышная
Гуманитарии это философия, журналистика, филология, история...
Вам не нужны, вы товарищ... довольно примитивный. А вообще людям образованным нужны и работы историков, и филологов, и хорошая журналистика (а не то что вы впитываете в себя с экранов первого канала) очень даже нужны.
Это имя нарицательное, если вы не поняли.
Что не спится то? Отрабатываете?
Мне прекрасно живется. И в отличие от вас я по ночам сплю, а не на дамском форуме сижу, как вы это делаете.
Люди не понимают, что такое " гуманитарий". Все сваливаются на образование и псевдотупизну, типа , не математики. Но не понимают, что все эти навыки, которые получают в ныне очень желанных физтехах, будут делать ИИ в самом ближайшем будущем. И программы будут писать программы. А чем человек отличается от машины? Правильно....
Элита сейчас это Илон Маск и ему подобные технари, гуманитариев близко нет
По решению нашего президента элита теперь-это герои, пришедшие с СВО. А уж математики, гуманитарии или ни то ни сё-вообще не важно.
Элита в любое время и в любой области это люди с способностями от природы, которые при этом еще готовы много и упорно работать.
А таких в любом веке и в любой области несколько человек на сотню.
Нам несколько десятилетий внушали, что элита кривляется в телевизоре, со сцены, " освещали их светскую жизнь" со страниц журналов. К счастью их время прошло безвозвратно.
Элитой должны стать активные люди, которые действительно хотят изменить жизнь к лучшему. Раз уж настало такое время перемен, то те, кто просто хотят сидеть на заднице ровно, ничего не делая, будут всех раздражать. Элита понадобится разная. Юристы - чтобы менять законодательство и органы власти. Технари - чтобы налаживать производство.
Финансисты это обычно технари, бывшие инженеры, математики и физики. Иногда они добавляют экономическое образование.
Управленцы это просто менеджеры, они так же вырастают по карьерной лестницы, с техническим образованием.
Журналисты это другое дело, но их работа не управлять, а описывать работу других, как и работа историков.
Экономисты пользуются работой математиков, без этого им никуда.
финансисты и экономисты - никакие не бывшие технари, а самые натуральные гуманитарии. Разумеется, они пользуются работой математиков. Я об этом и написала. Технари и математики будут и дальше обслуживать идеи гуманитариев. Выполнять заказ на расчет и тд
Вы странные. Я мехмат, так у нас куча выпускников с курса - это Фин Диры нехилых чего-то или председатели совета директоров чего-то, или директор телеканала, или и тд и тп. Привет та же Бунина (с ней на семинар ходила, но она постарше).
Все руководители топ компаний США - тоже технари или около.
Вы довольно странно себе представляете, кто такие гуманитарии и что такое элита.
Кто такой гуманитарий по-вашему? Просто образованный человек? Или такой типо Юридический/Филфак/Экономический окончил, и дальше ничего не знает?
Помимо знания фактов нужно уметь их вплетать в реальность и обсчитывать, и технарям часто гуманитарная часть легче дается, чем гуманитариям математика.
Просто если говорить, что ага, ну Финансист или Управленец - это же гуманитарий :))), то как бы да, можно до такого вывода и дойти, но надо же посмотреть, какое у него образование исходно.