Замена хрусталиков ради улучшения зрения.
У меня физиологически нестандартные глаза, "узкий глаз" это называется. В 53 года очки для чтения уже +5, врачи говорят, что зрение будет падать еще лет 10-15, кроме того при дальнейшем развитии дальнозоркости, усиливается риск развития глаукомы, в том числе острой, так как протоки сужаются сильно. И вот врач советует мне сейчас поставить супер-современные мультифокальные хрусталики, там самым воостановив зрение, говорит, что навсегда. Ну и хрусталик искусственный сильно тоньше, поэтому риск глаукомы тоже резко снижается. Я честно говоря, совсем не готова к подобной операции сейчас, как-то не ожидала. Но врач настаивает, что возраст сейчас у меня самый подходящий.
Есть кто-то, кто менял хрусталики не из-за катаракты, и в достаточно молодом возрасте?
Предлагали, но я отказалась. Если в вашем случае действительно риск глаукомы снизится - я бы подумала....
А если вам хрусталик заменят, что что будет с пресбиопией? Дальше + не будет увеличиваться?
Чтобы зрение исправить, лазерная коррекция мне не поможет. Я решила, что риск выше пользы.
Врачи уверяют, что замена хрусталика - быстрая рутинная операция, делается буквально за 5-10 минут, и риски при современных технологиях практически сведены к нулю. Альтернатива в моем случае - это лазером отверстие в глазу делать, вот там эффективность ниже, рисков больше.
Я считаю, что в случае когда грозит глаукома - пользы больше. Если просто зрение улучшить - рисков больше. К тому же мне было всего 35 когда это предложили - до того говорили,что в моем случае вариантов нет.
Сказали, что нет, гарантируют, что зрение будет нормальным до конца жизни. Я не очень понимаю технически, как это, врач сказала, что если я решусь, она мне объяснит. Врач по знакомству, кандидат наук, зав. отделением в хорошей клинике. Надо почитать, конечно, на эту тему. Но у меня на работе женщина с 43-х с замененными хрусталиками, у неё ранняя катаракта была. Тогда ей поставили с её диоптриями, у неё минус был, говорит, что минуса нет, есть незначительный плюс к 63 годам, она его очками корректирует, но изредка, когда совсем мелкие буквы надо видеть.
Я пойду за вторым мнением, конечно. Чисто из-за зрения не стала бы делать, но риск глаукомы пугает, каналы эти у меня уже сужены значительно(
Да, второе мнение не помешает. Если и правда так - решайтесь. Желаю удачи!
З.Ы. Моя пра страдала глаукомой, у бабушки тоже она - поэтому я в теме.
У моей близкой приятельницы искусственный хрусталик стоит ровно 10 лет. У нее была ранняя катаракта. Но хрусталик монофокальный, у нее небольшой минус. За 10 лет ничего не изменилось. Сейчас она собирается второй менять у того же офтальмохирурга. У современных хрусталиков гарантия больше 50 лет. Операция действительно длится 10-15 мин, делают амбулаторно. Я знаю, т.к. сопровождала пожилого человека на такую операцию в клинику и затем домой через час , примерно, после операции. Потом нужно капать в глаз лекарства по схеме около месяца. Делали в декабре, все прошло нормально.ттт. Я тоже за получение 2го мнения в специализированной офтальм.клинике.
