Скандал вокруг "философа" Ильина
Кто для вас этот философ, желавший поражения нашей стране во время Великой Отечественной?
И согласны ли вы со студентами https://www.kommersant.ru/doc/6649348?ysclid=lv4972lwc7121338142
Эта газетенка известна своими антироссийскими взглядами. Нашли что читать🤦♂️
Абсолютно согласна.
У меня младший уже "попал" на этого Ильина.
Сейчас в вузах ввели предмет "Основы российской государственности" вместе с историей.
Ребёнок приходил домой, ругался и плевался.
Я возмутилась, говорю, а чего ругаться? Предмет-то полезный. Думала там основы права как раньше.
Он говорит, нет, нам там какую-то хрень мозгопромывательную впаривают.
В итоге не сдал зачёт.
Прислал мне задание - а там реально мозгопромывательная хрень с пентабазисом. Пентабазис - это некое учение, которое изобрели в администрации президента.
Ну, думаю, сдавать ребёнку всё равно надо, поищу-ка я учебник по этому делу.
Нашла. Начала читать - просто охренела.
И что бы вы думали? Весь учебник напичкан цитатами этого самого Ильина как поросёнок гречневой кашей.
https://vk.com/doc410003271_666530523?hash=irnMSPX6llLufYDwQZl45CUDZTo9LHtgsajpMS5p5n0&dl=KJzffBgz1skLYzDrQvAzljXYVSNCPGZGRZVdboEB8u8
Странно, во всех вузах, о которых знаю, сдали легко и автоматом. Учили совсем другие предметы.
Ну я бы не сказала, что он простой. Он сделал все вопросы, кроме 10-го. А 10-й как раз основной, без него незачёт.
Вы можете ответить на эти вопросы без подготовки? Я - нет.
Как результат, возникло желание насрать чем-нибудь следующим поколениям, правильно?
Если болеет , то сбил температуру и пошел на лекцию, авось не мешки ворчать. А пргулы не по болезни вообще за гранью понимания. Жду поста , что выгнали Митрофанушку.
Встречный вопрос: а что вам здесь понравилось?
Начнём с того, что учебник не несёт в себе никаких системных научных знаний. Ни исторических, ни географических, ни обществоведческих и т.д Просто некие измышления в философском ключе. Навязывается на коленке состряпанная АПтекой концепция пентабазиса.
Во-вторых, он написан языком, который может доступен людям, поднаторевшим в философии, но не доступен среднестатистическому 18-летнему юноше/девушке.
В-третьих, он ужасен по своему содержанию. Помимо цитат Ильина через слово, там содержатся просто ужасные вещи. Например, что при демократии граждан в стране не должно быть более 90%, иначе демократия перерождается в охлократию. Ну то есть, кто-то должен быть унтерменьшем. Ну и в таком духе.
Заявляется, что капитализм - единственный возможный строй, что аристократия - это хорошо, птому что обеспечивает правление достойных людей и т.д. У меня, на минуточку, ребёнок левых взглядов.
Например:
"Часто для характеристики «духовной сущности» народа используется также понятие «менталитет». Такое определение приводится в Указе Президента РФ от 24.12.2014 № 808: «менталитет, ментальность российского народа»—совокупность интеллектуальных,
эмоциональных, культурных особенностей, ценностных ориентаций
и установок, присущих россиянам»." - Вы полагаете, это нормально, вводить философский термин УКАЗОМ?
Да, это нормально. А в других странах свои указы. Идите изучайте.
Настоящие Основы определяют главные направления государственной культурной политики и представляют собой базовый документ для разработки и совершенствования законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих процессы культурного развития в Российской Федерации, а также государственных и муниципальных программ.
http://www.kremlin.ru/acts/bank/39208
Нет, это совершенно ненормально, указом(!) определять значение термина. Это из разряда когда монах захотел в пост сьесть утку: "милостью божьей обьявляю тебя... карпом".
Или, например, глава : Идентичность и социализация: как стать «собой» в «своем» социокультурном мире
"Обретая подобную идентичность, человек становится полноценным субъектом социокультурного мира, то есть его участником и сотворцом.
Идентичность означает усвоение соответствующих норм, правил поведения, включение в соответствующие взаимодействия, обретение определенной позиции в той системе, с которой происходит идентификация. Но это только «объективная» сторона.
Важно также, чтобы человек сознательно, психологически принял подобное соотнесение, не просто формально следовал нормами правилам, но сделал их естественным компонентом собственной целостной личности, слился с ними, интериоризовал их, в полной мере осознал и принял себя как обладающую уникальностью часть некоторой общности. Тогда приобщение будет не внешним, формальным, а полноценной идентичностью.
Критерий здоровой (полноценной) идентичности — удовлетворенное сознание себя как целостной индивидууальности, гармонично включенной в социальную реальность."
Т.е. по сути утверждается, что индивидуальности и самоидентичности ВНЕ социума нет. Если ты с чем-то несогласен в окружающей тебя реальности, хочешь что-то изменить - не видать тебе индивидуальности как своих ушей, о как! Полноценные личности - исключительно те, кто осознал свою принадлежность как частички и никак иначе. А если идешь против каких-то норм, не собираешься занимать позицию - послушного винтика - в системе, то ты вроде как уже и не личность.
Вот зачем студентам этот бред? То есть, конечно, в свете текущей политики, понятно, зачем. Но я очень понимаю сына Артемис, который не хочет заучивать такую хрень.
Пусть идёт струны на гитаре дергает, раз не хочет. Там вся семейка противоречивая.
Я где-то писала, что мне не нравится семья? Мне не нравится, когда в учебника пишут хрень, и когда студентов пытаются пичкать этой хренью.
А любить семью ребенка учат в семье. Если там не научили, учебник ничего не изменит.
Никогда бы не интерпретировала указанный отрывок подобно вашему восприятию.
Допускаю, что я глупа.
Зачем России другие страны? Она самодостаточна, нет необходимости изучать чужие указы, и не дай Бог брать с кого-то пример.
Нет, значит, вы не очень хорошо умеете читать.
Вот есть некие умопостроения, которые пытаются вложить в голову моему сыну.
Вопрос: а что он с этим должен делать?
Ведь информация вкладывается в головы:
а) для того, чтобы сформировать или дополнить знание о чём-либо, прояснить сущность некоего явления, процесса.
б) для того, чтобы научить действовать определённым образом.
В любом случае схема - это моделирование некоего объекта, явления, процесса.
Что конкретно описывает эта схема? Какой объект, процесс, явление она моделирует
Пентабазис — пятиуровневая модель, предлагаемая администрацией президента России как ценностная идеология российского общества.
Концепция основана на статье «Восприятие базовых ценностей, факторов и структур социально-исторического развития России» начальника управления президента России по обеспечению деятельности Госсовета Александра Харичева и соавторов.
Пентабазис представляет собой набор ключевых ценностных принципов, включающих базовые установки, нормы и идеалы, определяющие поведение и взаимодействие членов общества.
Система состоит из пяти компонентов, каждому из которых соответствует своя ценностная доминанта:
Человек — созидание.
Семья — традиции.
Общество — согласие.
Государство — доверие к институтам.
Страна — патриотизм.
Модель используется в образовательных и научных проектах.
Хорошо, возьмём, к примеру, конструкт: государство - доверие к институтам. что именно предлагается сделать, чтобы было доверие к институтам? И зачем об этом сообщается моему ребёнку? Это он должен сделать, чтобы было доверие к институтам?
Предполагается доверие по умолчанию. Что бы государство ни вытворяло - заткнись и доверяй.
Этого я вообще не знаю, Дугин мне умным никогда не казался, его тексты как под грибами написаны, а последние перлы - как из желтого дома.
Ну, там очень специфический ум, конечно, но всё-таки ум. А у этого мыслительные способности "эффективного манагера".
К счастью, никогда его не изучала.
Вообще его фамилии никто никогда не обсуждал в наших учебных кругах - начиная от преподавателя по литературе в средней школе до преподавателя философии уже в старшей школе.
Узнала, что был такой уже вза_сорок.
Но верю, что есть специалисты по его работат. Возможно кто-то даже и углубленно изучал.
Так он же типичный неудачник с раздутым самомнением.Релокант, не сделавший блестящей карьеры ни в России, ни на Западе, подгавкивающий Гитлеру, мелко гадящий в своей ненаучной фантастике о рыцарстве фашизма и о фашизме как о белом движении. Ильинские философские работы оказались никому не нужны и вылезли на свет только сейчас силами православнутых на всю голову черносотенцев и всяческих нацистов.
Вопрос в том, кто это дерьмо нашему всему подсунул.
Он сам взросленький.
https://youtu.be/cVfoPgAW0EI?si=LV70bwCZ2W6IxfFd
Зря вы хрюкаете (с)
1.философ, бело-эмигрант.
2. в чем суть скандала - не знаю. Новости еще не успела почитать
Он по сути был фашистом, поддерживал Гитлера, и даже после войны от этого не отказался
в таком случае, зачем его книги стали издавать на русском языке?
И кто эти издательства?
Или это было чисто для очень узкого круга читателй-политологов?
Потому что он очень любим булкохрустами и царебожниками.
Как и Маннергей, которого вешали в питере с почётным караулом. Вернее, не его, а доску.
Не совсем так. Конкретно Ильина выслали на философском пароходе, если вы знаете, что это такое. Книги его продавались при храмах еще в начале 2000-х
Драноним: так в этом учебнике, который вы приводите выше (действительно каша какая-то, бедные студенты), там Николая вроде критически наоборот. Я быстро прокрутила и аж удивилась, думаю всех похвалили от киевских схоластов до Кржижановского, а вроде как пресвятого Николая Александровича что-то атата, не справился, пишут. Чет непохоже что царебожники писали. Это какие-то, показалось, выпускники кафедры истории КПСС в новых условиях приспособились.
Зато при этом пишут, что капитализм - единственный возможный строй и социализм провалился.
Это соответствует доктрине, которая гласит, что начальство - всегда право. На троне царь - молодец, большевик - прекрасно, генсек, демократ, либерал - улыбаемся и машем.
Все правильно. Читаем в одной из работ нашего философа, с. 106:
https://nbmgu.ru/pdf/Default.aspx?filename=F47%2f47-1-270.pdf
Философ-фашист, сотрудничавший с гитлеровской Германией и даже после окончания войны воспевавший Третий Рейх.
А что концепция поменялась?
>>>>>>>Возьмем, скажем, Ивана Ильина, наиболее часто цитируемого Владимиром Путиным и, похоже, самого любимого им философа. «Я читаю Ильина, читаю до сих пор, — признался президент на последнем заседании Валдайского клуба. — У меня книжка лежит на полочке, и время от времени снимаю, читаю». mk.ru/
https://youtu.be/0HD58ZWv3M0?si=DDWGEjheMXYiHQ0K
сам лично
Возможно, кто-то начал понимать, что возникает неизбежный вопрос: а с кем мы тогда воюем на Украине?
Мало кто помнит просто, с чего начинал Дугин (а ведь легко гуглится его кружок по интересам "Черный орден SS"), и мало кто вчитывается\вслушивается в то, что он сегодня пропагандирует.
Ещё как помним и писали некоторые здесь, не будем показывать пальцем, хотя это был слонёнок
Слава богам, кмк он в опале [-0< а то совсем в дурь попёрло
Кто понимает, как из этого: "Поддерживал в печати национал-социалистов, когда Адольф Гитлер пришел к власти в 1933 году, но в 1938 году эмигрировал из Германии из-за ограничений на преподавание и публикации. В России начал издаваться в период перестройки" ... следует, что он поддерживал Гитлера во время войны? Непонятно, может вы приведете пример?
Даже в 1948 после войны и всех фашистских зверств
«…фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру».
Вы его работы читали? Он и после войны поддерживал тех, кто напал на СССР. В деталях они, дескать, промахнулись, а так все верно делали, если верить Ильину.
Открываете "О фашизме" 1948 года выпуска и штудируете. Я здесь цитировать эту мерзость не готова.
У них были расхождения - Ильин был сторонником православной разновидности фашизма. А Геббельс в основу идеологии положил учение Ницше. И Ильин его поучал, что так низя. В общем, из борделя выгнали за бл@дство.
Меня, мягко говоря, очень тревожит, что у нас на знамена поднимают этого фашиствующего кадра. Со студентами согласна.
А еще больше тревожат такие посты https://t.me/chadayevru/2731 (и это не единичный выхлоп, а тенденция сегодня)
Дескать, если называешь фашистского прихвостня фашистским прихвостнем, именем которого даже туалет в универе называть - позорище, ты, оказывается, "такая же Наталья Вовк и Дарья Трепова". Ну, то есть назвала фашиста фашистом - приравниваешься к террористам.
Подполковник царской армии Карбышев, честно воевавший за нашу страну после революции отдавший свою жизнь за Родину? (Воевавший, кстати, с теми, кого Ильин восхвалял) Нет.
Генерал царской армии Брусилов, оставшийся в советской республике, чтобы служить Родине? Нет.
Может быть, кто-нибудь еще из множества достойных? Нет, выбрали для поклонения откровенную мразь и предателя, да еще и возмущаются несогласием студентов.
Безбородов - это просто недоразумение какое-то и позор науки.
"Был ли известный российский философ Иван Ильин поклонником нацистов?
Популяризация видного мыслителя и философа начала XX века Ивана Ильина значительно подстегнула интерес общественности к его личности. Вокруг Ильина до сих пор не утихают споры, особенно по части его отношения к Муссолини и Гитлеру. На этом основании Ильина называют «гитлеровским поклонником».
Однако во время войны Ильин призвал русскую эмиграцию не сотрудничать с нацистами, называя «борьбу с коммунизмом» лишь ширмой для захватнических планов Гитлера. Мало того, он не попадал в поле зрения советской разведки и долгое время о нём даже не вспоминали.
Пришло время разобраться, был ли Ильин поклонником нацистов, или же это просто миф.
Популяризация видного мыслителя и философа начала XX века Ивана Ильина значительно подстегнула интерес общественности к его личности.
Что писал Ильин о фашистах
Наверное, лучшим способом узнать истинное отношение Ильина к фашистам, будет изучение его очерков и писем на эту тему. Мыслитель довольно часто касался этой темы в переписке с Иваном Шмелёвым, в 1940-е тесно сотрудничавшим с оккупационными властями Франции.
В 1933 году нацисты приходят к власти в Германии, и уже 17 мая того года в парижской эмигрантской газеты «Возрождение» вышла статья за авторством Ивана Ильина под названием «Национал-социализм: 1. Новый дух». Приведём краткую выдержку из статьи:
«До сих пор европейское общественное мнение все только твердят о том, что в Германии пришли к власти крайние расисты, антисемиты, что они не уважают права, что они не признают свободы, что они хотят вводить какой-то новый социализм, что все это «опасно» и что, как выразился недавно Георг Берн гард (бывший редактор «Фоссише Цейтунг»), эта глава в истории Германии, «надо надеяться, будет короткой»… Вряд ли нам удастся объяснить европейскому общественному мнению, что все эти суждения или поверхностны, или близоруки и пристрастны. Но постараемся же хоть сами понять правду».
Здесь Ильин, не скрывая своих симпатий к нацистам, обличает тех, кто критиковал Гитлера до и после его прихода к власти. Он не только обличал критиков нацизма, но и самих нацистов считал жертвами клеветы со стороны большевиков. И это неудивительно, учитывая, что Гитлера он равнял с Муссолини и даже Белым Движением:
«Словом — этот дух, роднящий немецкий национал-социализм с итальянским фашизмом. Однако не только с ним, а еще и с духом русского белого движения».
Насколько идеология Белого Движения была близка к нацизму – вопрос спорный, учитывая, что в самом движении были люди разного толка, а в белых правительствах заседали вовсе не националисты, а, по большей части, правые эсеры. Отдельные проявления национал-шовинизма, вроде искусственного препятствования приёму на службу добровольцев еврейского происхождения со стороны Деникина можно считать скорее частностями, чем системой.
Далее Ильин открыто отрицает те идеологические постулаты, на которых строится нацистская идеология:
«Возможно, что национал-социалисты, подобно фашистам, не разглядят этого духовного сродства и не придадут ему никакого значения, им может помешать в этом многое, и им будут мешать в этом многие. Но дело прежде всего в том, чтобы мы сами верно поняли, продумали и прочувствовали дух национал-социалистического движения. Несправедливое очернение и оклеветание его мешает верному пониманию, грешит против истины и вредит всему человечеству. Травля против него естественна, когда она идет от Коминтерна; и противоестественна, когда она идет из небольшевистских стран. Дух национал-социализма не сводится к «расизму». Он не сводится и к отрицанию. Он выдвигает положительные и творческие задачи. И эти творческие задачи стоят перед всеми народами. Искать пути к разрешению этих задач обязательно для всех нас. Заранее освистывать чужие попытки и злорадствовать от их предчувствуемой неудачи — неумно и неблагородно. И разве не клеветали на белое движение? Разве не обвиняли его в «погромах». Разве не клеветали на Муссолини? И что же, разве Врангель и Муссолини стали от этого меньше?»
Здесь читатель запросто может уличить Ильина в лукавстве. Наверняка философ читал «Майн Кампф» и не мог не знать о расистской сущности гитлеровских идей. Германия была далеко не единственным, но самым влиятельным фашистским государством. Вероятно, на тот момент та модель построения государства и общества служила Ильину образцом и идеалом, и именно такое будущее он хотел для России. При таком раскладе вполне объяснимо его нежелание признавать пункты, компрометирующие нацистскую идеологию.
Статья эта немедленно нашла отклик в сердце Ивана Шмелёва, в годы войны работавшего в редакции газеты «Парижский вестник». В отличие от Ильина, он и не думал отказываться от поддержки нацистов.
«С великим захватом читали Вашу статью о национал-социалистах, первую. Великая Вам слава — за истинное, и за доблестное Ваше. Большая правда»
И.С. Шмелёв
И.С. Шмелёв
Можно сказать, с самого начала Ильин сделал многое для популяризации нацистов. Однако в какой-то момент он разочаровался в Гитлере, о чём написал Шмелёву:
«Сообщаю Вам доверительно: я покинул страну моего прежнего пребывания совсем, с вещами, с книгами, с мебелью. Больше не вернусь. Там такой нажим на русских честных патриотов! Там терпят только предателей и своих агентов. Ни к тому, ни к другому я не способен»
Случилось это в 1938 году, когда Ильин эмигрировал в Швейцарию, где и провёл остаток своей жизни, будучи забытым. Он действительно был одним из проводников нацистских идей среди русской эмиграции, однако, будучи разочарованным, изменил своё мнение, и во время войны призывал не поддерживать нацистов. При всей своей антипатии к большевикам, он прекрасно осознавал, что ничего хорошего иноземный завоеватель русскому народу не принесёт."
В своих работах Ильин критиковал Гитлера не за то, что Гитлер начал войну против СССР, а за его глупую стратегию и тактику, за войну на два фронта, за ставку на блицкриг и за Италию в качестве союзника. В нацистских идеях он ничего плохо НИКОГДА не видел.
"Бьют по Ильину — целятся в Россию
Петр Акопов
В России наступает фашизм! Нет, это не очередное обвинение с Запада из уст "защитников свободы" или наших эмигрировавших борцов с "кровавым режимом". Это как бы петиция студентов одного из главных гуманитарных вузов страны, РГГУ. У меня тоже есть диплом Российского государственного гуманитарного университета (хотя я и учился в Историко-архивном институте, но в год моего выпуска на его базе как раз и был создан РГГУ), так что воззвание студентов мне тем более небезразлично. Что же возмутило авторов?
"Научный центр одного из ведущих вузов страны — победительницы фашизма не может носить имя сторонника фашистских идей".
Вот так вот. Что же получается — у нас в центре Москвы образовательное учреждение назвали в честь Геббельса или Розенберга? Куда смотрят власти, если только студенты и "неравнодушные граждане" бьют тревогу?
Нет, все гораздо хуже — фашистом называют "ультраправого философа" Ивана Ильина: "Активно потворствовал деятельности немецко-фашистского режима, оправдывал преступления Гитлера противостоянием с большевизмом и писал о необходимости русского фашизма".
Попыткам сделать из Ильина фашиста уже много десятилетий — философ-эмигрант был запрещен в советские годы, да и в 90-е уже новые (либеральные) пропагандисты клеймили его как "пособника Гитлера". Но в нулевые годы Ильина стал цитировать Владимир Путин, и он же способствовал возвращению его останков в Россию. На Западе и в нашей либеральной среде стали говорить об Ильине как о "любимом философе" Путина, видя в этом подтверждение правого, патриотического сдвига в мировоззрении самого президента. Ну а после 2022 года, когда на Западе Путина стали открыто называть "новым Гитлером", все срослось — неспроста Путин носил цветы на могилу Ильина, ох неспроста.
На самом деле Ильин — один из крупнейших русских мыслителей первой половины прошлого века, традиционалист, националист, яростный противник большевиков — никогда не был ни поклонником Гитлера, ни сторонником национал-социалистов. Он был русским патриотом до мозга костей и считал большевиков орудием внешних сил, направленным на уничтожение и порабощение России. Именно поэтому он в 1941-м надеялся на их падение — но не ценой подчинения России немцам, не ценой ее распада. Из Германии Ильин уехал еще в 1938-м, отказавшись сотрудничать с нацистами и работать на их антироссийских проектах. Нацисты уверяли его и всех, что борются с большевиками, но Ильин не верил им. Неслучайно в сентябре 1941-го он написал "Тезисы о России и неизбежном поражении Германии":
"У России может быть много неприятелей в мире, но враг у нее один. Это есть единственный враг, который хотел бы и мог завоевать ее, расчленить и поработить. Тягостно и опасно, что борьбу с этим врагом Россия должна вести, находясь в состоянии коммунистического тифа, не преодолев его и не оправившись от него. Однако сильный реактив войны может и должен помочь в этом преодолении... Война эта ведется не с коммунистами ради их "идейного свержения", а с Россией".
Да, тогда Ильин не верил в победу Красной армии и большевиков, но он верил в то, что даже временная военная победа Германии обернется ее поражением и возрождением России. Можно при желании упрекать его в антибольшевизме, но нельзя приписывать ему желание победы Германии и тем более оправдание преступлений нацистов.
Однако это делается — и намеренно — уже давно. Бьют по Ильину, потому что видят в нем русского национального мыслителя, ставившего интересы России и русского народа превыше всего. Да, для Ильина большевики были врагами русских, но он не воевал против своей страны и не помогал ее врагу.
Зачем же сейчас снова раскручивают старую песню? Чтобы ударить по Александру Дугину, который возглавил созданный в прошлом году при РГГУ научный центр. Который называется "Высшая политическая школа имени И. Ильина" и не имеет к студентам никакого отношения. Потому что занимается дополнительным профессиональным образованием, то есть обучением тех, кто уже окончил вуз. Причем не просто получил диплом, но уже и сам учит студентов. Курсы предназначены, в частности, для проректоров по образовательной работе, то есть учат учителей и организаторов образования. Это чрезвычайно необходимая вещь, потому что практически вся наша высшая школа в постсоветский период была в руках либеральной общественности. То есть тех, кто не мыслил России вне Запада, называл любое напоминание о национальной идентичности "фашизмом" и высмеивал упоминания о традиционных ценностях.
Сейчас Россия не просто разворачивается от Запада к самой себе — мы создаем, восстанавливаем, конструируем свое собственное представление о русской цивилизации, ее истоках, смыслах и пути. Не выдумываем ее как примитивно "антизападную", а устанавливаем, формулируем знание собственной идентичности — это главный залог нашего полноценного самостоятельного будущего.
Остановить начавшееся в эту сторону движение невозможно, но можно пытаться затормозить его, стравив правых и левых, как это уже было в нашей истории. Объявить Ильина "фашистом", вынести Ленина из Мавзолея, то есть натравить сторонников социалистических идей на традиционалистов-имперцев. Этот расчет понятен, но обречен на поражение. Потому что ставку на него делают не левые и не правые, а все проигравшие "либералы". Именно они надеются использовать молодежь, традиционно склонную к левым идеям, в качестве ударной силы против ультраправых, а в конечном счете и против "фашистского государства". Но дело в том, что в России нет ни глобалистски настроенных левых, ни фашиствующих правых — как более-менее заметного явления.
В нашем обществе, включая ее молодую часть, есть разные представления о правильном устройстве государства и общества, есть разные взгляды на нашу историю, но есть твердая убежденность: мы сильны только в единстве. Причем в единстве не только сегодняшнем, но и со всеми нашими предками, включая и тех, кто ненавидел друг друга, как, например, Ленин и Ильин. Мы можем по-разному оценивать их роль в истории России, но мы не позволим манипулировать именами наших великих предков, чтобы раскалывать наш народ и лишать его права на самостоятельное осмысление русского пути."
18 апреля 2024 г.
https://pravoslavie-ru.turbopages.org/turbo/pravoslavie.ru/s/159681.html
Неслучайно в сентябре 1941-го он написал "Тезисы о России и неизбежном поражении Германии":
"У России может быть много неприятелей в мире, но враг у нее один. Это есть единственный враг, который хотел бы и мог завоевать ее, расчленить и поработить. Тягостно и опасно, что борьбу с этим врагом Россия должна вести, находясь в состоянии коммунистического тифа, не преодолев его и не оправившись от него. Однако сильный реактив войны может и должен помочь в этом преодолении... Война эта ведется не с коммунистами ради их "идейного свержения", а с Россией".
Да, тогда Ильин не верил в победу Красной армии и большевиков, но он верил в то, что даже временная военная победа Германии обернется ее поражением и возрождением России. Можно при желании упрекать его в антибольшевизме, но нельзя приписывать ему желание победы Германии и тем более оправдание преступлений нацистов.
"... Сразу после нападения Третьего рейха, из Швейцарии Ильин писал о "подготовке Советским Союзом условий для Второй мировой войны". И вообще "правовой рай, что несли нацисты, воспринимался народной душой, как освобождение" (© Гитлер и Сталин, 58/182 стр.).
А в сентябре 41, когда страна захлёбывалась в крови и задыхалась из-за горящих городов, писал, что "это страну оздоровит" (© Новая национальная Россия, стр. 789).
Не забудем и про восхищение Бенито Муссолини, которому, по мнению Ильина, "удалось воздвигнуть идеал новой фашистской чести" (©Собрание сочинений, том 4, стр.332).
И всегда будем помнить, что именно на "фашизме строилась и стояла Русь" (© Собрание сочинений, том 7, стр. 495).
Ну и конечно то, что 37,5 миллионов загубленных во Второй мировой войне жизней именно на совести СССР (©1949 год. Наши задачи.)
Изречения Ильина от 1948 года: "Фашизм был прав." (© Собрание сочинений, том 2, книга 1, стр. 86)"
А почему не верить, я например запросто нашла статью от 1948 года, все цитаты совпадают
Там и сноски все даны на его труды
Пора вот об этом подумать любительнице рок музыки.
Как влияет рок музыка на организм человека?
Перебор как высоких, так и низких частот, травмирует мозг. Были случаи, когда на рок - концертах случались контузии, звуковые ожоги, потеря слуха и даже памяти. В результате исследований установлено, что в результате длительного воздействия рок-музыки, возможны следующие состояния:
агрессивность; ярость; гнев; депрессия; страх; непроизвольное движение мышц; отсутствие концентрации внимания и способности чётко принимать решения.
Сейчас вам две вертихвостки, которые наслушались иноагентского дождя, растолкуют.
❗Стартовала новая клеветническая кампания против русского философа Ивана Ильина – на этот раз из-за открытия в честь него Высшей политической школы.
Некая инициативная группа русофобов развесила по улицам вокруг РГГУ лживые пасквили об Иване Ильине – великом русском философе. Их ущемил тот факт, что ранее там открыли научный центр и Высшую политическую школу в честь него. А перед этим, словно по команде, целый ряд «краснознамённых» блогеров и иноагентов при поддержке западных СМИ провели клеветническую кампанию против философа.
Всё по методичкам! Атака на Высшую Политическую Школу им. Ильина началась с публикации на «Дожде» (канал-иноагент), на русофобских либерало-глобалистских ресурсах Европы, включая итальянскую La Stampa и «Радио Свобода» (канал-иноагент) при поддержке прочих либеральных и коммунистических медиа-ресурсов.
Кто эти люди, клевещущие на него? Это Андрей Рудой, один из пропагандистов марксизма и коммунизма, признанный иноагентом в РФ и проживающий ныне во Франции. Это Константин Сёмин – известный «нетвойнист», активно поддерживающий левые движения, чья семья постоянно проживает в США. А также целый сонм либералов всех мастей. Эти деятели, окончательно потеряв берега, требуют закрыть Высшую политическую школу в Университете.
На листовках всё те же голословные обвинения Ильина в «непатриотизме» и «фашизме». Ведь в мирке левых фобий любой, кто выступает за свой народ, а не за международный «интернационал», автоматически становится «фашистом».
Наши подписчики уже прислали видео, где русские студенты очищают улицы вокруг от этого мусора.
С идеями Ильина можно спорить и не соглашаться, но вешать на имя великого философа вульгарные ярлыки может только тот, кто слышал о нём и его жизни краем уха, либо же по чьей-то указке пытается очернить его имя в глазах несведущих. Русская Община не даст осквернять память настоящих патриотов России и навязывать молодому поколению леворадикальные и либеральные идеи.
А почему клеветническая? Те цитаты из Ильина, что в теме приводят, говорят сами за себя, у него были вполне себе фашистские взгляды
В чем клевета?
Вот, например, статья от 1948, когда миру уже стали известны все ужасы фашизма, Ильин считает, что в целом фашизм был прав, его надо чуть чуть подправить, но в целом ниче такого
http://www.hrono.ru/statii/2009/ilin_fashizm.php
Так мы получается недалеко от него ушли, если у нас герой Ильин, как у Зеленского герой Бандера
Но это факт. Ильин крайне неоднозначный. Но поскольку Дугин сейчас у нас идеолог привластный, ему позволили открыть этот центр, а Ильин - это основа его идеологии.
Уржаться. А дальше есть и другие словосочетания "фашизм совершил целый ряд глубоких и серьезных ошибок"...
Только дураки могут вырывать слова из контекста и орать по всем углам😆
Все ясно с вами
Нормальный человек не будет писать после ужасной войны, развязанный фашистами, что фашизм был прав
А с этой что будем делать?
Artemis D'Efes H*
Дата: 10.04.24 Время: 20:12
Я жалею солдат, которых их фюрер бросил на бойню.
Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/77/3667240.htm?messageId=107578605
"Я жалею солдат, которых их фюрер бросил на бойню"- этого достаточно, это оправдание фашизма после ужасной войны, в которой между прочим погибли миллионы её соотечественников, а у неё жалость к фашистам.
Ссылочки читать надо до конца, может опилки зашевелятся и задымятся в голове.
Это уже не впервые у нее. Я носила ссылки на нее в пвж, но одна ее подобная фраза до сих пор висит.
Фашизм - недопустимое явление само по себе. А по вашему получается, что если б ошибок не допустил, то пусть будет.
Недопустимое, но Европа дружно не замечает фашизма на украине и активно распространяет русофобию. Как же так? Ведь там даже Ильина нет.
Знаете, после того как Россия сама отпустила Азовцев (да не абы каких, а верхушку), довольно странно требовать от других стран "замечать фашизм на Украине". Раз уж мы сами его будто бы не заметили.
Если за этих азовцев нам вернули наших людей, то это правильно. А азовцы и так уже не жильцы, после того как укроп пропалывали в плену.
Прекрасно они покупают у нас газ. Уж Испания - точно. В Испании примерно 40% газа российские, как покупали, так и покупают. Никто никуда не бегает, разве что кроме Германии, которую Штаты закопали (как и планировалось).
И мы точно так же его продаем проклятой НАТЕ. А Украина точно так же его прокачивает и получает деньги за транзит!
А ничего что этот газ нужен для производства оружия? Ничего что Украина получает денежки за прокачку? Эти деньги на что идут?
И какие после этого вопросы к европейцам? Они же видят все это.
"Возвращение из Турции на Украину главарей азовцев является не чем иным, как прямым нарушением условий имевшихся договоренностей.
Причем в данном случае условия нарушила как украинская, так и турецкая сторона", — отметил представитель Кремля.
Согласно договору указанные лица должны были находиться на территории Турции до окончания конфликта. При этом Россию никто не поставил в известность о передаче боевиков, уточнил Песков.
В то же время чиновник подчеркнул, что на этот шаг Турцию вынудили пойти на фоне провалов ВСУ на фронте.
Ну, дождь и всякая другая нечисть начала кампанию, то хороший философ, нет претензий.
Хочешь жить, умей вертеться. Всегда была какая-то политическая мутота, которой промывали мозг. Сейчас это стало походить больше на времена СССР. а че делать? Хочется бунтовать? Ну, бунтуй.. со всеми вытекающими последствиями. А вообще, прогуливать не надо , чтоб таких последствий не было. Теперь это больше похоже на попытки свои прогулы оправдать.
Вот что встретилось:
"По поводу отношения И.А.Ильина (и эмигрантов) к нацистской Германии.
Для понимания высказываний исторических деятелей (и истории в целом) вообще полезно не только прочитать то, что они говорили или писали до и после (а позиция Ильина о неприятии им нападения нацистов на Россию очевидна), но и посмотреть на мир их глазами, от их лица. Sub specie temporis.
Для И.А.Ильина и его современников-эмигрантов большевистская власть была в прямом смысле оккупационной. Она ими рассматривалась как чужеродный режим, насаждённый извне, угнетающий русский народ. Как абсолютное зло. Поэтому идеологии, противостоящие этому режиму, ими приветствовались.
Впрочем, мы помним, что и Советская власть весьма комплиментарно отзывалась о нацистском режиме, хотя, конечно, и по другим причинам. См., к примеру, телеграмму И.В.Сталина Риббентропу (источник: газета «Правда» за 23 декабря 1939 г.). Опять же смотрим на эти высказывания sub specie temporis.
Комплименты в адрес нацистов И.А.Ильина (других эмигрантов) или И.В.Сталина были ошибками. Но это понимаем мы, сегодня. Впрочем, и тогда ко многим отрезвление пришло уже вскоре.
Не ко всем, впрочем. Среди эмигрантов находились те, что готовы были приветствовать борьбу с большевистским режимом любыми средствами, любыми руками. «Хоть с диаволом, но против большевиков». Точно так же как и среди красноармейцев (вполне себе, в своё время, строивших революцию) нашлись те, кто готовы были воевать со сталинским режимом в союзе с кем угодно.
А с диаволом быть, конечно, нельзя. И большинство эмигрантов, в том числе Иван Александрович Ильин, на сделку с ним не пошли (Ильин так и вовсе уже в 1938 году прозрел, см. всё по той же ссылке).
Для иллюстрации процитирую дневники (подчеркну: не мемуары, а именно записи день-в-день) одного из активнейших общественников эмиграции в Париже, П.Е.Ковалевского.
22 июня 1941 года он пишет: «Если борьба будет вестись с коммунизмом, то она вызовет несомненную реакцию в России, и возможна национальная русская революция. Тогда толчок, данный войной, будет благодетельным. Если Германия в этом случае остановит войну и скажет, что ее цель достигнута, она поступит согласно со своими заверениями. Если же вместо борьбы с III Интернационалом начнется борьба с могуществом и европейским значением России, то она для меня явится борьбой с моей родиной и ее достижениями». В записи того же дня он свидетельствует: «Встречаю одного молодого, приехавшего из Германии на побывку: “Для меня вопрос, ехать ли обратно, ведь немцы ведут войну не только с коммунизмом, но и с моей родиной”»; «Младшее поколение, даже те, которые работают у немцев (до 40 лет), — очень выдержанно и не высказывает ни малейшего чувства радости о происшедшем. “Мы — антикоммунисты, — говорит один из молодых инженеров, — но мы русские и не можем радоваться нападению на нашу страну. Если немцы свергнут коммунистическую власть и в России будет национальная революция, мы будем им благодарны и признательны. Если же дело идет о расчленении России и борьбе не только с III Интернационалом, но и с Россией, нет причин этому радоваться”». Вскоре это осознание пришло уже не только к молодому поколению, но и большинству старого поколения эмиграции. Уже 27 июля 1941 года Ковалевский и сам напишет: «Строиться будет не Россия, а немецкая область, и строиться будет немцами».
А к Ильину это понимание пришло ещё до вторжения нацистов в Советскую Россию."
https://t.me/kartezianec/4373
То есть у небратьев - Бандера на знаменах, а у нас теперь - такой же фашист Ильин? Вот уж точно: народы - зеркальные отражения друг друга.
Даже если учесть, что Ильин не был в восторге от идеи завоевания немецкими фашистами России, говорить о том, что он встал на сторону России глупо. Т.е. он мечтал, чтоб Германия и Италия не захватывали Россию, а помогли бы ей освободиться от ненавистного коммунистического режима. Т.е. мечтал "освободить Россию" силами стран Запада. Вспомним радикальное крыло наших либералов, которые мечтают, чтобы НАТО вторглось, свергло ненавистный режим Путина, определило бы его в Гаагу и заставило бы Россию извиняться.
В работе 1948 года Ильин открыто признаётся в симпатиях к фашизму, но считает, что фашисты "перегнули палку" в отдельных аспектах. Он говорит, что фашистам надо бы называться как-то иначе, но суть оставить прежней, устранив эти ошибки. Восхищается фашистской диктатурой Франко.
Определённо, Ильин выступал против огромной части советского общества, которая поддерживала коммунистов.
Сама по себе поддержка Ильина - это влияние РПЦЗ, которые не смогли у нас пропихнуть власовщину, красновщину и прочую мерзость. А теперь решили пропихнуть ильинщину, принудительно навязав её студентам.
Вы все прочитали?
Знаете, не мне судить этого человека, я его не читала, а по некоторым выхваченным текстам в сети составить представление о личности - невозможно.
Вы, вроде бы, имеете в виду, что он отстаивает личные идеи, используя инструменты, предложенные внешними силами?
Так эта петиция - тоже инструмент.
В курсе Вы про то, что происходит в последние месяцы вокруг института философии РАН? Это ответ, вполне вероятно.
Я не говорю, что Вы полностью не правы. Но разобраться бы стоило, чтобы случайно не подхватить чужие знамёна.
Какие "чужие знамена"???
Я лично за СВО, я здесь родилась и живу, надеюсь, что мои дети будут жить здесь. Но я категорически против того, чтобы фашиста поднимали на знамена. Мои деды и бабушка воевали не за то. И ильин на знаменах - плевок на их могилы. Выберите себе другого белоэмигранта и носитесь с ним, если страна, в которой вы родились, так ненавистна. Я его читала. Не все, врать не буду, но несколько трудов читала - мне хватило.
Да, он фашист. он нацист оккультного толка. Я не удивлюсь, когда за него топит ДШРГ "Русич" - они никогда не скрывали своих нацистских взглядов. Но когда это делают цивильные люди - ахтунг. А уж когда эти люди ставят знак равенства между Ильиным и страной, которую он покинул и поражениям которой радовался в годы войны, это и вовсе мерзость.
Смело вы... ИМХО сейчас так нельзя. Дискредитация идеологии государства. "Сказали в морг, значит в морг." ©️ И детям это придётся учить наизусть, как главную задачу десятой пятилетки. А кто не выучил, тот двоечник и неудачник.
Ну уж простите, идеологи сами эту идеологию дискредитируют.
Не надо сравнивать наше время с советским.
Тогда всё-таки идеология была сама по себе человечной, реализация страдала. А сейчас идеология придумывается в интересах кучки олигархов, которые хотят нас приучить знать своё место (чувство ранга) и не вякать, пока они нас будут грабить.
Я считаю, что надо сравнивать. Да, идеологии различаются, но сам факт навязывания идеологии, одинаков. Зная, как развивались это дело при советах, в принципе, можно прогнозировать, что будет в наше время. Сначала интерес, энтузиазм, потом разочарование, фарс и крушение. Но это десятилетия. Мне, жаль, не дожить.
Сейчас всё будет быстрее. Молодое поколение выросло совсем в иных условиях, они не позволят себе мозги запудривать. То, что студенты протестуют, это показательно и отрадно.
Да, навязывание идеологии - в любом случае плохо.
Но та идеология хотя бы была нормальной, т.е. к ней возможен был интерес, энтузиазм. Просто её выхолостили бездарным преподнесением. А эта - сразу мертворождённая.
Пусть отчисляется и учится в Европе. Там вкручивают другую идеологию, поэтому у них "сад" в бошках
Ну то есть, вы ему предлагаете вместо того, чтобы делать беспилотники для нашей армии, делать их для армий стран НАТО?
А вы предлагаете ему делать беспилотники для армии и не понимать, для чего он это делает? А если он с такой позицией будет делать беспилотники против нас?
Т.е. он должен читать фашиста Ильина для того, чтобы понять, для чего делает беспилотники? Без этого никак?
Так это именно вы ему предлагаете делать беспилотники против нас, а не я.
Если он слушает вас, то да, не исключено. Я не предлагаю, я боюсь этого, потому что я читаю, что вы тут пишете и зная, что он против русской государственности.
Я читала отдельные работы целиком (небольшие), отдельные - фрагментами.
Речь идёт не о личности, а о взглядах, которые он излагает.
Одно только "чувство ранга" чего стоит.
Ну так его же не предлагает никто судить, плевать ему на могилу и т.д.
Но если его взгляды как минимум сомнительны, то может не стоит через слово пихать его в вузовские учебники (заметим, для технических вузов, а не студентов-философов в рамках обзора философских учений) и устраивать в вузах центры его имени?
Как вы считаете, само по себе продвижение то доски Маннергейма, то Ильина, то ещё чего-то - не инструмент? Ведь понятно же заранее, что люди это не съедят просто так, и будут протесты. Кому нужно это делать?
Да тут пока сложно сказать, кто прав, кто нет. Может быть, инициатива имеет право на жизнь. Но движуха вокруг очевидно не естественная.
Знаю, что, чем громче крики, тем медленнее надо на них реагировать и тем лучше надо подумать. Я вот о чем. Никто пока Ильина на знамёна не поднимает. Идет попытка создать какую-то идеологическую опору. Тут возможны ошибки и перегибы, кто спорит.
Вы тексты Дугина читали? Местами от них волосы на голове шевелятся. Да, он идеолог "Русского мира", причем достаточно радикальный, и как-то смог близко к власти пробиться и влиять в том числе на первое лицо. Но идеология эта очень неоднозначная. Там упор на национальную идею, как опору государства. Когда бывшие союзные республики на той же основе свою государственность строят их в национализме, русофобстве и даже фашизме обвиняют. Двойными стандартами веет.
Мне борреля хватило с его речами про сад и джунгли, чтобы понимать, что нацизм в Европе неистребим, от чего так предостерегал Ильин.
Ба́ррель- это мера объёма сыпучих веществ и жидкостей, равная «бочке».
А Жозеп- Боррель, испанский председатель Европейского парламента сада.
Очень специфический философ, и Дугин, который руководит этим новым учебным центром тоже вопросы вызывает. На мой взгляд, философия у них близкая к национализму. Но поскольку, как известно, Дугин давно близок к Путину, а Ильина Путин даже цитирует в своих речах, то... задумайтесь сами.
Поражают местные подпевалы власти, которые любую, даже самую спорную инициативу готовы поддерживать с пеной у рта, гнобя несогласных и обвиняя в раскачке. Реально поверишь, что это не живые люди, а ИИ тут ботом работает, потому что любой человек всё же способен думать...
Artemis D'Efes H*
Дата: 10.04.24 Время: 20:12
Я жалею солдат, которых их фюрер бросил на бойню.
Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/77/3667240.htm?messageId=107578605
"Я жалею солдат, которых их фюрер бросил на бойню"- этого достаточно, это оправдание фашизма после ужасной войны, в которой между прочим погибли миллионы её соотечественников, а у неё жалость к фашистам.
Зачем вы забалтываете тему одним и тем же сообщением в каждой ветке? Какое отношение к обсуждаемому философу имеет Artemis D'Efes?
"Я жалею солдат, которых их фюрер бросил на бойню"- этого достаточно, это оправдание фашизма после ужасной войны, в которой между прочим погибли миллионы её соотечественников, а у неё жалость к фашистам.
Никто не забалтывает.
Показываю примеры, как можно взять одну фразу, вырвать из контекста и выстроить целое обвинение.
Идите читайте труды Ильина полностью.
Я читала. Не полностью, но достаточно, в том числе выложенное в открытом доступе научной библиотекой МГУ. В том числе на немецком, им я владею свободно. Контекст ясен.
Встречное предложение вам - идите читайте труды Ильина полностью. На двух языках.
И? А я жалею российских солдат, которых президент вотпрямщаз кидает на бойню. Нельзя?
И что? В немецкой армии тоже служили люди, далеко не все они были убежденными фашистами. Были хорошие люди. Моя бабушка со стороны отца была в окупации, в их деревне немец русского ребенка спас, когда тот подавился. И подкармливали немцы маленьких детей, не все они были сволочами, многие воевали просто потому, что воевало их государство, им некуда было деться. Сейчас тоже далеко не вся Украина фашисты, как нам пытаются внушить. Люди, к сожалению, просто винтики в больших политических играх, средство в руках элит.
Абсолютная чушь. Я не оправдываю фашизм, а жалею тех, кому этим фашизм насрал в мозг. Многие люди очень восприимчивы к массированной пропаганде. А кому и не насрали - просто тупо заставили. Как это сейчас происходит на Украине.
Я бы очень хотела, чтобы эти Гансы сидели у себя дома, плодили бы маленьких гансиков и не шли войной на мою страну.
Оставшиеся у себя гансы помогали сгонять евреев в гетто и морить их в концлагерях, и их жены и дети, и другие соотечественники оголтело им помогали. Оскар Шиндлер был редким примером, но разве можно утверждать, что он боролся с режимом?
Среди любой общности людей существуют единицы тех, кто способен оказывать сопротивление режиму. И их уничтожили одним из первых.
Хрустальная ночь была в 38 году, а гонения на евреев начались задолго до этого. Гансы не могли этого не видеть и не участвовать, они одобряли это. Гетто и концлагеря строились их руками, это было до того, как их "бедненьких" на войну "погнали".
Ну, например, разгром компартии с арестом и пытками 10 тыс. чел. состоялся в марте 33 года.
Вот даже у нас сейчас посмотрите. Таких массовых репрессий нет, но много ли вы напротестуете?
Встанете с плакатиком - и вас тут же повяжут. Не повяжут сразу - придут домой и повяжут.
А гонения на евреев начались в том же 33 году, в апреле. Но пока их не убивали - на них начали накладывать ограничения по поводу занятости, сожительств и т.д. С 37 года начались массовые выселения. И только в 41 году - массовые убийства.
Ильин изменил свое мнение и покинул нацистскую Германию в 38 году.
А гансы остались. Они печи в концлагерях сооружали.
Роман Полански не даст соврать. Почитайте историю его жизни, и пересмотрите Пианиста.
А ещё Познера почитайте, как и почему он ненавидит Германию.
Ну, о чём вы говорите, если даже евреи, которых преследовали, и которым непосредственно грозила смертельная опасность, смогли уехать далеко не все?
И куда ехать, если коричневая чума была по всей Европе?
Так вы вообще про Поланского писали, который даже не в Германии, а в Польше жил.
Ещё раз.
1. Евреям угрожала прямая опасность - и даже из них уехали далеко не все, и даже несмотря нато, что их вывозили сами фашисты в первое время - многие оставались пока не стало поздно. Гансам, если они сидели тихо и не выступали, ничего не угрожало.
2. На тот момент, когда евреев стали уничтожать - это уже делалось по всей Европе. Куда бежать гансам, чтобы не строить печи?
И эти обыватели наблюдали те миллионы людей, которых угоняли из СССР в трудовые и концлагеря в Европе.
Или не обыватели? Зачистили или нет?
Ну вот представьте. Сейчас у нас к власти приходит кто-нибудь а-ля Гитлер.
Кстати, легко, потому что Путин не вечер, избирательной системе нынче любые результаты по плечу, какой клан дорвётся к власти после Путина - тот и будет рулить.
Всех, кто попробует протестовать - в кутузку и пытать.
А новая власть объявит трудовую повинность, вас привезут на стройку.
Вы будете кидаться на вооружённых охранников или побоитесь?
Упаси боже!
Нет, я просто говорю, что пойдёте как зайка класть кирпичи и не дёрнетесь.
Вы перепутали, фашисты несогласных не жалеют, они требуют уничтожить. Согласно вышенаписанному, фашистка как раз вы.
Как-то так...
http://www.odinblago.ru/filosofiya/ilin/ilin_i_nacional_sociali
Я жалею солдат, которых их фюрер бросил на бойню. При условии, что они не участвовали в карательных операциях фашистов. Таких было достаточно, в том числе среди пленных у нас. К ним в СССР относились по-человечески.
Artemis D'Efes H*
https://eva.ru/forum/77/3667240/107578605
Вот ещё. Может, автору этого в Европу отправить сына учиться, пусть они там учат его своей идеологии, если наша не устраивает.
Она именно про войну против СССР пишет, а Ильин к началу войны уже все понял
И я вам велела их десять раз перечитать, но вы не способны к этому. Иначе больше бы тут не позорились.
Вы все вырываете слова из контекста, а потом строите теории, так что квиты!
Иван Ильин о Ленине
"Он был типичный полуинтеллигент, усвоивший себе уклад сектанта-начетчика. И если ум есть сила суждения (самостоятельного суждения), вырастающего из индукции и интуиции, то ум его всю жизнь спал. Он жил чужою озлобленною и противоестественною химерою, которая родилась из зависти и властолюбия и которую радикальные полуинтеллигенты Европы вот уже сто лет принимают за последнее слово социальной мудрости. Нужен был провал во всероссийский голод и хаос 1920 -1921 года, нужно было восстание кронштадтских матросов, чтобы был поставлен растерянный и беспомощный вопрос о «новой экономической политике». И вот «ум» Ленина «проснулся» только под самый конец его жизни, когда люэс головного мозга «развинтил» его твердокаменные трафареты. Тогда он бессвязно признался, что нелепо вводить коммунизм в жизнь пролуграмотного народа, что «головка» его партии ничего не стоит, что социализм есть просто «кооперация» + «электрификация», и ушел из жизни недопроснувшимся к мысли и к духовной жизни злодеем.
Дедуктивное мышление срослось в этом злополучном человеке с сифилитической паранойей. Паранойя есть тяжкая душевная болезнь, при которой человек не видит внешнюю живую действительность, как она есть, а пребывает в химерах и галлюцинациях. О паранойе у Ленина московские ученые говорили до его открытого заболевания. Один видный экономист писал ему в 1919 году в Кремль: «вы сифилитизировали Россию спирохетами лени и жадности». Другие говорили открыто, что Ленин живет марксистскими бредовыми идеями, что он хорошо понимает только шкурника и деморализованного негодяя в человеческой душе и на них-то и «делает ставку», но что здоровой, творческой, религиозно осмысленной и духовно мощной стихии человеческой души он не видит совсем. «Мир», с которым он считался, был его бредовый мир, выкроенный по Марксу. В этом мире не было ни добра, ни чести, ни благородства. И сам он жил звериным чутьем, волевым властолюбием и выдумками Карла Маркса. И нужна была вся духовная слепота наших дней, чтобы объявить его «планетарным гением» или провозгласить его (подобно католику Гуриану) «величайшим педагогом истории»."
Они топят не за Ильина. Они за власть. Завтра она сменится, и они так же легко будут скакать по этому Ильину.
"Европа – это сад, мы создали этот сад… Все работает, это лучшая комбинация политической свободы, экономической перспективы и социальной сплоченности… Остальной мир – это не совсем сад. Большая часть остального мира – это джунгли. А джунгли могут вторгнуться в сад", - заявил Боррель. По его словам, в Европе должны внимательно относиться к такой ситуации и "беречь свой сад". Боррель подчеркнул, что возводить стены вокруг Европы не будет правильным решением, "нужно, чтобы сад вышел в джунгли".
"Мы должны гораздо больше быть вовлеченными в ситуацию в остальном мире. Мы привилегированные люди, мы создали комбинацию этих трех вещей (политическую свободу, экономическую перспективу и социальную сплоченность), но мы не можем претендовать на выживание в качестве исключения", - считает Боррель. Он выразил уверенность, что Европа должна поделиться своими достижениями с остальным миром. Боррель задал вопрос о том, транслируется ли его выступление, и, получив утвердительный ответ, призвал собравшихся "оставаться в саду", но быть осторожнее и принимать во внимание, что "джунгли нас слушают", в связи с чем вызвал в зале нервный смех.
Глава дипломатии ЕС также предложил молодым европейским дипломатам в их будущей работе "не говорить всю правду". "Как дипломаты, вы официально должны говорить правду, вы не можете лгать, должны говорить только правду, но не всю правду", - дал он свою рекомендацию.
https://ria-ru.turbopages.org/turbo/ria.ru/s/20221013/evropa-1823673165.html
Где в фразе Борреля фашизм? Считать свою политическую и экономическую систему лучше других, не запрещено, наши российские лидеры тоже выбирают нашу систему. Защищать ее извне от кругомвраги (или джунгли) тоже понятное действие, наши лидеры занимаются тем же.
За этой фразой стоит то, что у русских блокируют счета, отнимают собственность, пытаются унизить на Олимпиаде без флага и гимна. На машинах с российскими номерами нельзя въездать в Европу даже родственникам, живущим там.
Поэтому да, все эти боррели, Нетаньяху и прочие томасы Бахи - фашики.
Я русская. Живу в Европе. У меня не блокруют счета, не отнимают собственность.
Российские спортсмены могут участвовать в Олимпиаде как частные лица.
Причиной ограничений для россиян являются действия правительства России, а не так что какие-то страны на ровном месте начали ущемлять россиян. Нехрен было бомбить соседнюю страну.
Так вы хотите лишить всего американцев, и чтобы они сдохли? Теперь посмотрите свое сообщение повыше в ветке, где вы выискиваете фашизм в саду. Попробуйте сравнить.
Про лишить - это был ответ на ваше "нехрен было украину бла бла"
Вы первая оправдали Европу)
Для выражения подобных взглядов расчет на первый/второй не имеет никакого значения.
Этот взгляд преступен безотносительно очередности.
"Причиной ограничений для россиян являются действия правительства России, а не так что какие-то страны на ровном месте начали ущемлять россиян. Нехрен было бомбить соседнюю страну."
Полностью согласна. Безотносительно очередности в саду русофобия и поддержка фашизма на украине
В статье Ильина - есть.
Фашизм возник как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо. Во время наступления левого хаоса и левого тоталитаризма — это было явлением здоровым, необходимым и неизбежным. Такая концентрация будет осуществляться и впредь, даже в самых демократических государствах: в час национальной опасности здоровые силы народа будут всегда концентрироваться в направлении охранительно-диктаториальном. Так было в древнем Риме, так бывало в новой Европе, так будет и впредь.
Выступая против левого тоталитаризма, фашизм был, далее, прав, поскольку искал справедливых социально-политических реформ. Эти поиски могли быть удачны и неудачны: разрешать такие проблемы трудно, и первые попытки могли и не иметь успеха. Но встретить волну социалистического психоза — социальными и, следовательно, противо-социалистическими мерами — было необходимо. Эти меры назревали давно, и ждать больше не следовало.
Наконец, фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру.
Однако, наряду с этим фашизм совершил целый ряд глубоких и серьезных ошибок, которые определили его политическую и историческую физиономию и придали самому названию его ту одиозную окраску, которую не устают подчеркивать его враги. Поэтому для будущих социальных и политических движений подобного рода надо избирать другое наименование. А если кто-нибудь назовет свое движение прежним именем ("фашизм" или "национал-социализм"), то это будет истолковано как намерение возродить все пробелы и фатальные ошибки прошлого.
Эти пробелы и ошибки состояли в следующем:
1. Безрелигиозность. Враждебное отношение к христианству, к религиям, исповеданиям и церквам вообще.
2. Создание правого тоталитаризма как постоянного и якобы "идеального" строя.
3. Установление партийной монополии и вырастающей из нее коррупции и деморализации.
4. Уход в крайности национализма и воинственного шовинизма (национальная "мания грандиоза").
5. Смешение социальных реформ с социализмом и соскальзывание через тоталитаризм в огосударствление хозяйства.
6. Впадение в идолопоклоннический цезаризм с его демагогией, раболепством и деспотией.
Эти ошибки скомпрометировали фашизм, восстановили против него целые исповедания, партии, народы и государства, привели его к непосильной войне и погубили его. Его культурно-политическая миссия не удалась, и левая стихия разлилась с еще большей силой.
1. Фашизм не должен был занимать позиции, враждебной христианству и всякой религиозности вообще. Политический режим, нападающий на церковь и религию, вносит раскол в души своих граждан, подрывает в них самые глубокие корни правосознания и начинает сам претендовать на религиозное значение, что безумно. Муссолини скоро понял, что в католической стране государственная власть нуждается в честном конкордате с католической церковью. Гитлер, с его вульгарным безбожием, за которым скрывалось столь же вульгарное самообожествление, так и не понял до конца, что он идет по пути антихриста, предваряя большевиков.
2. Фашизм мог и не создавать тоталитарного строя: он мог удовлетвориться авторитарной диктатурой, достаточно крепкой для того, чтобы а) искоренить большевизм и коммунизм и б) предоставить религии, печати, науке, искусству, хозяйству и некоммунистическим партиям свободу суждения и творчества в меру их политической лояльности.
3. Установление партийной монополии никогда и нигде не приведет к добру: лучшие люди отойдут в сторону, худшие повалят в партию валом; ибо лучшие мыслят самостоятельно и свободно, а худшие готовы приспособиться ко всему, чтобы только сделать карьеру. Поэтому монопольная партия живет самообманом: начиная "качественный отбор", она требует "партийного единомыслия"; делая его условием для политической правоспособности и дееспособности, она зовет людей к бессмыслию и лицемерию; тем самым она открывает настежь двери всевозможным болванам, лицемерам, проходимцам и карьеристам; качественный уровень партии срывается, и к власти проходят симулянты, взяточники, хищники, спекулянты, террористы, льстецы и предатели. Вследствие этого все недостатки и ошибки политической партийности достигают в фашизме своего высшего выражения; партийная монополия хуже партийной конкуренции (закон, известный нам в торговле, в промышленности и во всем культурном строительстве).
Русские "фашисты" этого не поняли. Если им удастся водвориться в России (чего не дай Бог), то они скомпрометируют все государственные и здоровые идеи и провалятся с позором.
4. Фашизм совсем не должен был впадать в политическую "манию грандиозу", презирать другие расы и национальности, приступать к их завоеванию и искоренению. Чувство собственного достоинства совсем не есть высокомерная гордыня; патриотизм совсем не зовет к завоеванию вселенной; освободить свой народ совсем не значит покорить или искоренить всех соседей. Поднять всех против своего народа, значит погубить его.
5. Грань между социализмом и социальными реформами имеет глубокое, принципиальное значение. Перешагнуть эту грань — значит погубить социальную реформу. Ибо надо всегда помнить, что социализм антисоциален, а социальная справедливость и социальное освобождение не терпят ни социализма, ни коммунизма.
6. Величайшей ошибкой фашизма было возрождение идолопоклоннического цезаризма. "Цезаризм" есть прямая противоположность монархизма. Цезаризм безбожен, безответственен, деспотичен; он презирает свободу, право, законность, правосудие и личные права людей; он демагогичен, террористичен, горделив; он жаждет лести, "славы" и поклонения, он видит в народе чернь и разжигает ее страсти; он аморален, воинствен и жесток. Он компрометирует начало авторитарности и единовластия, ибо правление его преследует цели не государственные, и не национальные, а личные.
Франко и Салазар поняли это и стараются избежать указанных ошибок. Они не называют своего режима "фашистским". Будем надеяться, что и русские патриоты продумают ошибки фашизма и национал-социализма до конца и не повторят их.
Женщина, вы боролись в мсипе с хохлами, потом в ковид с собяниным, сейчас с Путиным. Когда вы успеваете ходить на концерты, да и откуда вообще концерты в нашей стране? ))
Нет, при чем тут евреи? Он большевизм не принимал, мечтал, чтобы Гитлер поменял в СССР власть, тем самым по сути хотел развала и полного переустройства государства.
Дугин вот тоже о союзе России и Гермаии грезит, причем остальная Европа между РФ и Германией его не волнует, её к Германии присоединить, чтобы противостоять англосаксам. Это реально его идеи, поинтересуйтесь.
Хорошо читала, и биографию хорошо знаю. Называть что-то сейчас именем человека, который с немецкими фашистами якшался и работал на них, ту такое себе.
Вот тут хорошо написано. Сейчас выдергивают удобные власти цитаты, а остального, как будто и не было.
"Ильин написал много, его промоутеры набрали сочинений на 30 томов собрания, и то ещё не полного. Поклонников у Ильина достаточно, и они избирательно используют выгодные цитаты — продвигая при этом персону Ильина во всей его целостности. Между тем обойдённая официальным вниманием часть содержит глубокие программные идеи: статья «О русском фашизме» 1928 года, работа «Национал-социализм. Новый дух» 1933 года, статья «О фашизме» 1948 года, сборник «Наши задачи», который издавал Русский общевоинский союз (РОВС) в 1948—1954."
Вот такое в 1948-м... Мда
"Но и в 1948 году, когда преступления Третьего рейха против человечности были известны всему миру, в статье «О фашизме» Ильин приводит длинный ряд оправданий и аргументов и подводит итог:
«Наконец, фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру». https://regnum.ru/article/3560055
Я другой аноним, как вы интерпретируете фразу «фашизм был прав» после второй мировой войны?
Ясно, вы заладили одно и тоже, либо вы бот и мыслей у вас нет своих, либо упертый тролль
Уже все давно прочитали это, и несмотря на то, что какие то ошибки фашизма автор признает, он по прежнему считает фашизм правильным, только Гитлер типа палку перегнул
От идей фашизма сам Ильин так и не отказался даже после самой кошмарной войны в истории человечества, у него все равно фашизм был прав
Начало у вас правильное, про выдергивание цитат. Но это работает и в другую сторону.
Ильин - это не автор двух брошюр, которые все обсуждают(а если быть точнее, то обсуждают даже не две брошюры, а пару вырванных из контекста цитат), а создатель гораздо более интересных работ, таких как «Аксиомы религиозного опыта» и, конечно, чудесной книги «Поющее сердце. Книга тихих созерцаний». Да что вообще можно понять об Ильине по этим цитатам? Уважаемый Захар Прилепин на днях совершенно верно написал, что пора уже прекращать "войну цитаток".
Война цитат — это, к сожалению, одна из самых ярких примет нашего времени. Времени, безусловно, интеллектуально крайне бедного. Мы разучились работать с текстами, мы постоянно обращаемся к summary, игнорируя источник, пытаясь понять всё про Платона и Аристотеля за 10-минутный ролик в Ютубе. Жажда все упростить захватила умы современного человека.
Текст не мой, если что.
Безотносительно Ильина, что значит выражение "война цитат" кроме как попытка заткнуть рот оппонентам? Вообще-то, цитирование это основа научной деятельности уже давно, более того, без цитирования вообще ни одну работу не примут как исследование. Без цитирования только фельетоны в газетах. А кто такой Прилепин вообще, чтоб хоть что-то кому-то указывать? По поводу цитат и президент Академии наук распоряжаться не может, это выше его, это система знания, в т.ч. научного.
Это не её мнение, это вот с этим человеком спорьте
https://t.me/tugteg/733
TUGARINOV
В сети разгорелась нешуточная битва вокруг ВПШ им. Ильина в РГГУ. Не могу хоть сколько-то серьёзно воспринимать аргументы оппонентов создания научного центра, названного в честь прекрасного русского мыслителя, но все-таки не смог удержаться от комментария.
Для меня Ильин, прежде всего — это не автор двух брошюр, которые все обсуждают(а если быть точнее, то обсуждают даже не две брошюры, а пару вырванных из контекста цитат), а создатель гораздо более интересных работ, таких как «Аксиомы религиозного опыта» и, конечно, чудесной книги «Поющее сердце. Книга тихих созерцаний». Да что вообще можно понять об Ильине по этим цитатам? Уважаемый Захар Прилепин на днях совершенно верно написал, что пора уже прекращать "войну цитаток".
Война цитат — это, к сожалению, одна из самых ярких примет нашего времени. Времени, безусловно, интеллектуально крайне бедного. Мы разучились работать с текстами, мы постоянно обращаемся к summary, игнорируя источник, пытаясь понять всё про Платона и Аристотеля за 10-минутный ролик в Ютубе. Жажда все упростить захватила умы современного человека.
Деятельность ВПШ как раз и направлена на то, чтобы наше гуманитарное образование перестало быть непрекращающемся скольжением по поверхности океана фактологии, а обратилось к глубине — не проклинать, но понимать.
Любопытно то, что люди, выступающие за плюральность мнений, не могут смириться с наличием даже одного небольшого научного центра при РГГУ, где бы дерзали мыслить иначе. Но с либералами-иноагентами давно всё понятно, гораздо обиднее встречать проклятия в адрес Ильина и Дугина со стороны "своих".
Вся история нашей страны, а уж особенно ХХ век, просто кричит о том, что мы должны научиться видеть сложность, проблемность исторического процесса. Вместо этого мы год за годом продолжаем бросаться друг в друга этими цитатками — именно тот самый случай, когда простота стократно хуже воровства.
То есть биография Ильина, лизавшего сапоги Гитлеру и Гиммлеру, ни о чем автору опуса не говорит?
МОСКВА, 19 апр — РИА Новости. Создавшие петицию против названия Высшей политической школы имени Ивана Ильина в РГГУ ничего не знают о философе, рассказал РИА Новости директор школы Александр Дугин.
"Ректор (РГГУ Александр Безбородов. — Прим. ред.) с ними встречался и руководство. Они говорят, а мы не знаем, кто это. Нам написали, сказали — пойди, расклей листовки", — заявил собеседник агентства.
По его словам, центр при РГГУ был создан еще в июле 2023 года и уже провел большую работу.
"Вдруг возникает совершенно надуманное обвинение Ильина в фашизме. Высшую политическую школу имени Ивана Ильина начинают все критиковать. Создается искусственно среди левых студентов какой-то комитет против Высшей политической школы имени Ивана Ильина", — рассказал Дугин.
Собеседник РИА Новости назвал появление петиции операцией западных спецслужб, направленной на дискредитацию его как участника подачи обращения о финансировании терроризма должностными лицами США и стран НАТО.
https://ria.ru/20240419/dugin-1941004360.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fstory%2Fc1d0d2ff-ee28-58fb-a932-f94f03180028
Это тот Дугин, который был членом кружка Черный Орден SS, а потом нацболом с Лимоновым?
Или это другое? :))
«В нулевые Дугин положительно относился к идее политического насилия. Так, говоря о кризисе современного российского государства, философ утверждал, что Россию могут спасти только фанатики, «осуществив колоссальные потрясения». «Это можно сделать только во имя национальной идеи и через полноценный террор, через репрессии», — говорил он.
https://dzen.ru/a/ZFK9zqk4bW9St0-8
Про Дугина и его замечательный кружок любителей много информации в интернете...
Подростки пытались поджечь военный вертолет
Двое шестнадцатилетних подростков задержаны в Самарской области за попытку поджога вертолета Ми-8 на территории военного аэродрома "Кряж".
Задержаны старшеклассники из Тольятти, они "признались, что действовали по заданию спецслужб Украины и ранее уже организовывали другие диверсии и теракты на территории региона", сообщил депутат Госдумы Александр Хинштейн.
Подростки - самая желанная цель для украинских вербовщиков. В голове вместо мыслительной деятельности - гормональная буря. Полное «отрицалово» по отношению к взрослым. Отсутствие жизненного опыта и неумение просчитывать последствия своих действий. Идеальные агенты. И как их уберечь от нехорошего - не скажет никто.
Одно очевидно: если мы не воспитаем наших детей, их воспитают наши враги. Недаром покойный Навальный в последние годы своей деятельности делал ставку именно на подростков.
@sashakots
https://t.me/sashakots/46195
У неё мамкин пирожок, не хочет учиться.
Вспомним как жили когда-то наши деды и прадеды, готовые к труду и обороне. Никаких "снежинок" с тревожными расстройствами, спускающих всю зарплату на персональных психоаналитиков.
нах зачем
вспоминать прошлый век. а вы вернитесь туда. без современных гаджетов и бытовой техники и без прокладок поживите.. себе в удовольствие. а, еще туда же во времена дедов - аборты без анестезии, продукты по карточкам и .. перечислять можно долго.
но что то никто не хочет.
однако трясти воспоминаниями во имя пропаганды головного мозга вы первые.
лицемерие зашкаливает
иногда лучше промолчать.
А при царе-горохе? А при мамонтах? Че так избранно-то? Вспоминать, так уж все, с самого начала!
Ну так мысли и умозаключения Ильина же обсуждаем.
Иван Александрович Ильин (28 марта [9 апреля] 1883 — 21 декабря 1954) — русский философ, писатель и публицист.
Половина темы - обсуждение личности Артемис. Похоже, тему велено забалтывать, раз уж столько людей на разных ресурсах возмутилось. Причем тех, кого в хохлы или противники СВО при все желании не запишешь.
Касательно темы. Я родилась в СССР. Я люблю ту страну и за многое ей благодарна, хотя без революции каждая ветвь моего рода жила бы лучше.
Мои родители и родители моих родителей сражались за СССР. Умирали за Родину.
Эта тварь (Ильин, если кто не понял) желала СССР поражения. Эта тварь желала гибели моим предкам. Эта тварь желала уничтожить великую страну и бОльшую часть ее народа. Восхвалять эту тварь оскорбительно для русского народа.
Странно. Путин В В. считает развал СССР величайшей геополитической трагедией XX-го века. И у него же Ильин - любимый философ. Странно.
Не надо врать!!!
Он не говорил, что любимый, он говорил, что читает и его тоже.
Президент РФ Владимир Путин сообщил, что читает философов Ивана Ильина, Николая Бердяева и других русских мыслителей, которые думали о России и ее будущем.
https://ria.ru/20211021/filosofiya-1755660839.html
"Не хотел бы говорить, что Иван Ильин только, но я читаю Ильина до сих пор, у меня книжка лежит на полочке, и время от времени снимаю, читаю. Бердяева я упомянул, других наших мыслителей. Это все люди, которые думали о России, думали о ее будущем, и, конечно, мне с поправкой на то время, когда они творили, писали, формулировали свои идеи, все равно мне очень интересен ход их мыслей", - сказал Путин на пленарной сессии дискуссионного клуба "Валдай".
Путин объяснил, почему считает распад СССР крупнейшей катастрофой XX века
https://ria.ru/20170613/1496353896.html
"Я часто слышал критику в свой адрес по поводу того, что я сожалею по поводу развала Советского Союза. Во-первых, и самое главное, заключается в том, что после развала Советского Союза 25 миллионов русских людей в одну ночь оказались за границей, и это реально одна из крупнейших катастроф XX века", — сказал Путин в интервью Оливеру Стоуну в фильме, показанном на телеканале Showtime.
"В то же самое время у нас была полностью разрушена система социальной защиты, полностью были остановлены целые отрасли экономики, фактически разрушена система здравоохранения, в плачевном состоянии оказалась армия, и миллионы людей оказались за чертой бедности. Про это тоже нельзя забывать", — добавил Путин.
Не могу спорить, я не специалист по Геббельсу. Так зачем у Владимира Владимировича на полке книга Ильина?
Потому что Ильин не фашист. Все так просто.
Украинских беженцев более всех других стран приняла Россия. Живут рядом с нами, работают и поддерживают Россию и Путина.
Я где-то даю какую-то характеристику Ильина? Я просто интересуюсь, почему его книги у ВВП на полке. У Вас есть какое-то объяснение?
А читать внимательно не пробовали?
"...Это все люди, которые думали о России, думали о ее будущем, и, конечно, мне с поправкой на то время, когда они творили, писали, формулировали свои идеи, все равно мне очень интересен ход их мыслей", - сказал Путин на пленарной сессии дискуссионного клуба "Валдай".
Владимиру Владимировичу интересен ход вот этой мысли: "«Образование государственной власти должно быть изъято из рук толпы, улицы, черни и передано в руки лучших, государственно и национально мыслящих граждан. Эти граждане, как государственно дееспособные, должны быть выделены в качестве политически зрелого и активно строящего ядра. Всякие дальнейшие выборы будут осуществляться уже ими и только ими.» (с)?
Сторонникам Ильина крыть нечем, поэтому надо хоть как-то внимание от неудобной правды увести.
Вы хоть смотрите, в ответ на что штампуете свою ссылку на все случаи жизни.
У Дугина, похоже, раздвоение личности:
«Мартин Хайдеггер: возможность русской философии» (М., 2021) (Раздел 1, Глава 3, «Иван Ильин: русский патриотизм на прусский манер», стр. 80-81):
«В философе Иване Ильине мы встречаемся с почти карикатурной попыткой создания бравурной версии русского национализма, успешно обходящей все сколько-нибудь важные и существенные темы, принципиальные для выяснения возможности русской философии, и подменяющей вопрошание и выявление болевых точек потоком правоконсервативного сознания, копирующего клише европейского национализма применительно к русскому обществу. Такого общества, о котором пишет Иван Ильин, находясь в эмиграции, никогда не существовало, не существует и не может существовать: речь идет о нормативной пруссаческой грезе, желающей представить Россию четко работающим социальным механизмом германского типа – с отлаженной моралью, звонким официозным патриотизмом, конвенциальной религиозностью и психической упорядоченностью. В результате такой конструкции из поля зрения Ильина выпадает все сколько-нибудь значимое для России содержание – здесь ничего не сообщается ни о западническом полюсе, фокусе В (который с порога отметается как несуществующий), ни о специфике архаического полюса, ни о фокусе А (который вообще оставляется без внимания), ни о герменевтическом эллипсе, который должен был бы у всякого нормального русского человека вызывать, как минимум, гнетущее беспокойство (у Ильина он почему-то ничего не вызывает). Своим невежественным апломбом и казенным «национализмом» И. Ильин, возможно, обязан матери-немке Каролине Луизе Швейкерт фон Штадион. Свои философские тексты И.Ильин строит в духе персонажа повести Н. С. Лескова «Железная воля» Гуго Карловича Пекторалиса, «выписанного в Россию вместе с машинами». В них есть «железная воля» борьбы с коммунизмом до последнего дыхания, без какого бы то ни было понимания как природы советского режима, так и причин, приведших к падению монархии и к Октябрьской революции, равно как и понимания структуры русского общества. И. Ильин «аккуратно и бесталанно» (словами Н. С. Лескова о Гуго Пекторалисе), механически воспроизводит русский национализм, патриотизм и бравый монархизм, умудряясь пройти мимо всех содержательных сторон русской истории, которая осуществляется на его глазах, при его участии и с его помощью. Так как в таком чисто немецком казенном мышлении нет ничего русского, мы без большого ущерба оставляем его тексты и теории без рассмотрения”».
Такое ощущение, что определяющей и направляющей идеологией нашей жизни становится шизофрения.
А черни не давали права оценивать идеологию :)
https://nbmgu.ru/pdf/render/9945cf19-3aa2-42e4-8140-5ab1fe5a3ce9.png
Прошу прощения.
https://nbmgu.ru/pdf/Default.aspx?filename=F47%2f47-1-270.pdf c. 106 (можно ввести вверху в окошке номер страницы)
И вообще, "Неуважать свою власть - есть не признак "критического ума" и "свободы мысли"; это есть сущее несчастие, грозящее предательством и разложением." (C. 161, там же)
«Если государственная власть будет антинациональной и противогосударственной, угодливой по отношению к иностранцам, расчленяющей страну и патриотически безыдейной, то революция не прекратится, а вступит в фазу новой гибели;
…
Но придет час, когда русская национальная власть вступит ради спасения России на указанные нами пути. Мы не знаем, когда это будет, но мы твердо знаем, чего следует желать для спасения России.» (с)
Это со съезда «Единой России»?
И при этом он считается идеологом и вдохновителем русского мира и СВО, как мероприятия по началу воплощения этой идеи.
Петиция появилась через две недели после иска Дугина и депутатов к СБУ
«<...> в начале апреля мы с рядом депутатов Государственной Думы подали иск о признании террористами и украинской СБУ, и их заказчиков в США, которые, собственно, ответственны за теракты против мирных людей и за целую серию терактов. Собрали огромное количество материалов и передали дело в Следственный комитет», - говорит философ.
Госдеп США резко отреагировал на это событие, в Америке поднялся резонанс, и спустя две недели после иска возникает волна либеральных блогеров и иноагентов, публикаций в западных СМИ и прочих источниках о том, какая плохая школа Ильина. Затем подключились какие-то непонятные люди, никак не связанные ни с одной политической силой, и был искусственно создан студенческий комитет против работы школы.
«Обратите внимание, что масла в огонь подливают какие-то посторонние люди, не левые и не правые. И это типичная операция западных спецслужб, явно с учетом и украинского фактора», - считает Дугин.
https://kp-ru.turbopages.org/turbo/kp.ru/s/online/news/5774157/
🤡Главы МИД стран «Большой семерки» (G7) заявили о непричастности Украины к теракту в концертном зале «Крокус Сити Холл» 22 марта. Об этом говорится в заявлении по итогам трехдневной встречи глав внешнеполитических ведомств стран объединения на острове Капри.
«Мы решительно отвергаем необоснованные попытки российских властей обвинить Украину в трагическом теракте под Москвой 22 марта», — говорится в документе.
Страны G7 также договорились усилить санкционное давление на Россию и ее партнеров. Кроме того, страны объединения обвинили Китай, Иран, Белоруссию и Северную Корею в сотрудничестве с Россией. В частности, они раскритиковали Пекин за развитие экономического сотрудничества с Москвой и осуществление денежных переводов
https://m.lenta.ru/news/2024/04/19/glavy-mid-stran-g7-zayavili-o-neprichastnosti-ukrainy-k-teraktu-v-krokuse/?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fstory%2F300833e3-dd10-5648-89d3-34547e4b5f2c
"В этой связи, как мне представляется, для нас особый интерес представляет отношение философа к Украине и украинскому сепаратизму. Этой проблеме он посвятил статью "Основы борьбы за национальную Россию". Она была написана им в 1938 году, но нетрудно заметить, насколько пророчески и актуально звучит сегодня.
"Украина признается наиболее угрожаемою частью России в смысле отделения и завоевания, - писал Ильин. - Украинский сепаратизм есть явление искусственное, лишенное реальных оснований. Он возник из честолюбия вожаков и международной завоевательной интриги. Малороссы суть ветвь единого, славянороссийского народа. Эта ветвь не имеет причин враждовать с другими ветвями того же народа и отделяться в отдельное государство. Отделившись, это государство предает само себя на завоевание и разграбление иностранцам.
Малороссия и Великороссия связаны воедино верой, племенем, исторической судьбой, географическим положением, хозяйством, культурой и политикой. Иностранцы, подготовляющие расчленение, должны помнить, что они объявляют этим всей России вековую борьбу. Не будет мира и хозяйственного расцвета при таком расчленении.
"Национальная Россия не ищет ничьей погибели, но она сумеет ответить своевременно на всякую попытку расчленения и будет бороться до конца"
Россия превратится в источник гражданских и международных войн на века. Расчленяющая держава станет ненавистнейшим из врагов национальной России.
В борьбе с нею будут пущены в ход все союзы и всякие средства. Россия переложит свой центр на Урал, соберет все свои огромные силы, разовьет свою технику, найдет себе могучих союзников и будет бороться до тех пор, пока не подорвет вконец и навсегда мощь расчленяющей державы. Национальная Россия не ищет ничьей погибели, но она сумеет ответить своевременно на всякую попытку расчленения и будет бороться до конца. Всякой державе выгодней иметь Россию другом, а не врагом. История еще не сказала своего последнего слова..."
https://rg-ru.turbopages.org/turbo/rg.ru/s/2022/05/25/prorochestva-ilina.html
Как мне жалко своих детей. Я, считаю, более-менее спокойно жизнь прожила, про "борьбу" за коммунизм все затихло уже в середине 80-х, кроме смеха и анекдотов эта борьба ничего не вызывала. Жизнь прожита. А детям придётся "бороться" до конца. Не смогут пожить спокойно.
Кремль поставил точку в споре вокруг Высшей политической школы имени Ильина при РГГУ. Таким образом, и кампания по очернению русского философа Ивана Ильина закончена.
Учредитель Царьграда Константин Малофеев высказался о событиях вокруг Высшей политической школы имени Ильина при РГГУ.
Точку поставил Кремль. Пресс-секретарь главы Государства Российского Дмитрий Песков выразил поддержку директору Высшей политической школы имени Ильина при РГГУ, профессору Александру Дугину - "моему другу и единомышленнику", добавил Малофеев.
"Президент, действительно, неоднократно цитировал Ильина. Да и в любом случае оскорбления Дугина считаем непозволительными", - сказал Дмитрий Песков ранее.
А Вероника Крашенинникова вам указ?
https://eva.ru/forum/77/3667596/107608434
Персонально вам
https://tsargrad-tv.turbopages.org/turbo/tsargrad.tv/s/investigations/ataka-na-putina-za-ugolovnoe-delo-na-bajdena-ideologicheskij-udar-iznutri_988958
Там и студентов никаких не было, оказывается🙊
Читайте по ссылке. Там, правда, большой материал. Это вам не цитаты выдергивать.
Ну, разместили несколько фактов. Вопрос: где доказательства, что эти факты связаны между собой, и что эта связь именно такая, как они пишут? Тот же Клим Жуков об Ильине делает программы не первый год. Но об этом Царьград умалчивает.
А вот то, что владелец канала, "православный олигарх" Малофеев является агентом Вангарда там, почему-то не написали.
Отслеживайте ситуацию, сообщите, когда эта петиция сдуется, ок? Думаю, скоро про это уже никто не вспомнит.
Ну, Троицкий лес тоже сдулся после того, как участников протеста отп@@дили ногами.
Студентов сейчас могут начать из универа выгонять.
Но зря вы думаете, что они об этом не вспомнят.
И, кстати, очень много вранья.
Да, и кстати, помимо клима Жукова, вранья дохренища.
Так, например, пишут, что депутат Парфёнов прошёл по умному голосованию, но это ложь, потому что в 21 году все депутаты по одномандатным округам в городе москве выбраны ботами, а Парфёнов прошёл по партийным спискам.
Хотя в умном голосовании тоже ничего плохого нет.
И что? Песков может теплое называть зеленым, мне-то что? Помню, как его сынок в вагнере "служил", пока его тесла штрафы по Москве собирала. Еще он ручки АБП целовал, еще про него Путин сказал, что "Дмитрий Песков иногда «несет пургу»".
Слушайте, уже все выложили, кто организовал, кто распространил, причины, даже скрины и фамилии
https://eva.ru/forum/77/3667596/107608434
Слушайте, я вас удивлю, но для меня Малофеев с его Царьградом - еще меньший авторитет, чем Песков. С чего я должна доверять его писанине?
Ну сочинили вы удобную версию, когда поняли, что в ширмассах не прокатила тема с вашим Ильиным. И что? Вы не можете понять элементарного: в стране у каждого первого кто-то в роду погиб, сражаясь с фашизмом - у людей генетическая память еще не атрофировалась, и не примут они вашего Ильина, даже если ВВП будет его вместо "Отче наш" читать.
Ахаха, и Дугина не забудь. Вот мое любимое, из последнего.
«Очень важно, чтобы по Руси снова пошли ручьями калики перехожии, Божии люди, русские странники. Они были кровью Руси, пребывающие в вечном паломничестве - от места к месту. От святыни к святыне.
Они ткали на земле небесный ковер, их ход делал ветер влажным и сладким, расстилая свой аромат по садам и брызжущей упругими соками траве.
В непрерывном хороводе русских странников принимало участие подчас до трети населения, их гнали тонкие неслышимые голоса, раздающийся ниоткуда колокольный звон, влекли шепот полевых цветов и бурные споры лесных деревьев о волшебных свойствах тайных ягод величиной с полночь.
Они были правителями сновидений и толкователями молчания. Иногда они пели или выли, и часто слова становились непонятными, превращаясь в хруст соломы или скрип половиц.
В их потрепанных котомках всегда были надежно припрятаны четыре стихии - из них они на привале деловито и сосредоточено лепили далекие миры и причудливые галактики, невидимые холодному глазу телескопа.
Их на первый взгляд бессмысленные маршруты наделяли территории высшим неуловимым для ума смыслом.
Иногда они уходили с головой в землю и продирались там невидимыми дорогами.
Иногда плыли, не касаясь земли, в окружении прозрачных существ с мохнатыми крыльями.
Калики перехожие, вернитесь, пожалуйста, к нам…
Мы без вас погибаем. Обыдиотелись совсем».
Атака на Путина за уголовное дело на Байдена: Идеологический удар изнутри
....Как философ Ильин попал в круговорот современной большой политики
Этот "наезд" на Ильина, который был избран мишенью, куда принялись бить, чтобы попасть в самого президента Владимира Путина, - вторая за год массированная информационная атака. Долгое время аудиторию "прогревали" по теме философских трудов Ильина в одном направлении: с обвинениями его в продвижении идей фашизма. Своего рода хедлайнером в этом процессе выступила Вероника Крашенинникова - политолог, входившая в состав Общественной палаты России трёх созывов (2012-2020), сторонница глобалистских идей и, чего она и не скрывает, активная сторонница Демпартии США (что обусловлено, видимо, её долгой работой в Штатах), которая яростно критикует Трампа и поддерживает Байдена.
Именно она положила начало кампании ещё год назад, опубликовав к 140-летнему юбилею философа "разоблачительный" материал об Ильине, который позже разнесла по просторам интернета связанная с ней медиасетка (об этом подробнее ниже).
А нынешняя атака произошла аккурат в тот самый момент, когда стало известно, что директор Высшей политической школы при РГГУ, названной именем Ильина, философ и идеолог Русского мира Александр Дугин вместе с депутатами Госдумы обратился в органы с заявлением, в котором обвинил в спонсорстве терроризма (речь о теракте в "Крокусе" и других) связанную с семейством Байденов компанию "Бурисма".
И реакция была очень оперативной.
Уже 9 апреля Следственный комитет сообщил о возбуждении уголовного дела по статье "Финансирование терроризма", в котором фигурируют высшие должностные лица США и НАТО.
.....Уже на следующий день, 11 апреля, во "ВКонтакте" создаётся анонимная группа "РГГУ против школы Ильина", созданная якобы студентами университета. Никаких доказательств принадлежности к РГГУ при этом нет. Список подписчиков скрыт.
.....Почти сразу "студенты" создают петицию на американском портале Change.org с требованием переименовать ВПШ. Какого-либо официального статуса эти петиции не имеют и служат лишь для привлечения внимания и создания информационного шума.
Обычно к этому приёму прибегает российская оппозиция, особой популярностью бесполезные петиции пользовались у сторонников экстремистского ФБК***. Поэтому неудивительно, что создание петиции поддержал уже упомянутый навальнист и поклонник "Умного голосования" Олег Шеин.
.......На следующий день, 12 апреля, к раскачке подключаются "левые" паблики: они начинают перепечатывать появившееся в этот день в 12:00 в группе "РГГУ против школы Ильина" то самое "обращение", в котором утверждается, что "студенты против".
Спустя ещё сутки, 13 апреля, в дело открыто вступает уже известная сетка. Её участники по привычной схеме "клеймят" Ивана Ильина - и распространяют заявления "РГГУ против школы Ильина". Одним из первых к медиатравле подключается Константин Сёмин и его "АГИТПРОП". К вечеру 16 апреля на его канале опубликовано уже 11 постов против русского философа.
*** ФБК - включён в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента; признан экстремистской организацией и запрещён на территории России.
Полное расследование Царьграда со скриншотами по ссылке
https://tsargrad-tv.turbopages.org/turbo/tsargrad.tv/s/investigations/ataka-na-putina-za-ugolovnoe-delo-na-bajdena-ideologicheskij-udar-iznutri_988958
Путин к Ильину никакого отношения не имеет. Ильин САМ называл себя фашистом.
Если Вероника Крашенникова откажется съесть кусок дерьма, это не значит, что нужно ей назло бежать к этому куску дерьма с большой ложкой.
Какая чУдная цитата. Сохраню где-нибудь. В следующий раз, когда по привычке случайно или нет назову россиян русскими, дам почитать придурочным анонимам на их требование "вечного бана русофобке".
- И хочу завершить своё выступление словами настоящего патриота Ивана Александровича Ильина: "Если я считаю моей Родиной Россию, то это значит, что я по-русски люблю, созерцаю и думаю, по-русски пою и говорю; что я верю в духовные силы русского народа. Его дух - мой дух; его судьба - моя судьба; его страдания - моё горе; его расцвет - моя радость",
- подчеркнул Путин, отметив, что "за этими словами - великий духовный выбор, которому более чем за тысячу лет российской государственности следовали многие поколения наших предков".
Вроде объяснял уже, но снова упрекают, что я упоминаю национальность нелегального мигранта из Азербайджана, убившего русского парня в Москве.
Ок, повторю то, что сказал вчера: «исходя из принципов справедливости, как только в Баку русский нелегал зарежет азербайджанца за замечание - обязательно буду писать с указанием национальности. Это будет честно».
Грубо говоря, если я пишу о преступлениях мигрантов, то освещаются материалы вида:
- Русские мигранты в центре Душанбе перегородили дорогу и водили хороводы.
- Мигранты из Таджикистана в центре Москвы перегородили дорогу и плясали.
- Русские мигранты в центре Баку похитили местного жителя
- Мигранты из Азербайджана в центре Москвы похитили местного жителя.
- Русский мигрант в Ташкенте пытался выбросить школьника в окно.
- Мигрант из Узбекистана в Москве пытался выбросить школьника в окно.
Ну и так далее, суть понятна. Правда некоторые пункты из этого списка встречаются очень редко.
Почему-то новости про лезгинку в Тюмени c перекрытием дороги, похищение человека в Волгограде и попытку выбросить школьника в окно в Москве есть. Причем только за последние сутки.
А русских мигрантов в Душанбе, Баку и Ташкенте почему-то совсем не слышно. Даже странно. Может скрывают?
https://t.me/SergeyKolyasnikov/58719
В Волгограде четверо неизвестных избили молодого парня, после чего запихали в тонированную машину и увезли. Инцидент попал на камеры, установленные во дворе.
Судя по густым бородам избивавших и похищавших, явно лица без национальности. Если найдут - сразу надо готовить переводчиков.
В Москве среди бела дня зарезали, в Волгограде избили и похитили. Миграционная политика РФ в действии.
https://t.me/SergeyKolyasnikov/58659
Меня тут упрекают, что я упоминаю национальность нелегального мигранта из Азербайджана, убившего русского парня в Москве. Ок, исходя из принципов справедливости, как только в Баку русский нелегал зарежет азербайджанца за замечание - также буду писать с указанием национальности. Это будет честно.
https://t.me/SergeyKolyasnikov/58635
Наивный господин Kolyasnikov. Он еще не знает, что после такой записи анонимы гневно возопят - а ты тест днк делал, что в русские его записал? со свечкой стоял над его свидетельством о рождении? ты не знаешь, сколько в России хохлов и евреев? Помоями поливаешь родину, русофоб!
Не знает еще, с кем связывается.
Как там про вас написали в топе про Химки? )) "тявкают из Прибалтики какой-нибудь")))
Вот такая вы общеизвестная на Еве русофобка.
Пятиминутка отборнейшего фашизма от спикера Палаты представителей Майка Джонсона.
"Мы исключительная нация. Мы величайшая нация на планете. И мы должны поступать соответствующе".
https://m.vk.com/wall-52620949_4612486
"Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стекла, потушила все лампы? Да ее вовсе и не существует. Что вы подразумеваете под этим словом? Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха".
Так что лучше бы наши городские власти начали снег своевременно вывозить и бордюры чинить, тогда глядишь Нск не будет утопать в грязи и говне каждую весну.
У вас бордюры - больное место. Вы постоянно пишете именно про бордюры.
Займитесь уже бордюрами в саду
16 Tv. Inglesinhas
https://maps.app.goo.gl/mxr4EfLH2jKWmZFb9
И это в южной стране, где снега не бывает.
Можете не отвечать, я вам просто подсказала, куда можно активность свою приложить на новой родине.
Про новосибирские ужасы от вас мы уже все знаем.
Интересно, где вы по ссылке увидели бордюры? )))) У вас по ссылке идеально уложенная брусчатка )) И ни одного бордюра.
Да! Вот и займитесь, установите бордюры и отштукатурьте обшарпанные дома.. Бордюры там на других улицах, раздолбанные в хлам))
Зачем там бордюры, если нет земли? ))))
Обшарпанные дома отремонтируют собственники, это их зона ответственности. А с благоустройством, как видно из вашей ссылки, все отлично, власти справляются.
Особенно когда наводнение, "Наводнение в Лиссабоне приводит к хаосу
Сильный дождь вызвал наводнения и подтопления в других частях города.
https://www.theportugalnews.com/ru/ru-news/2024-03-27/flooding-in-lisbon-causing-chaos/87360
Лучше б в землю уходила вода. И это даже снега нет, не паводок.
Мне напомнить, к какому хаосу привело наводнение в Орске, Оренбурге, Кургане и далее по списку?
Я вообще-то живу в Лиссабоне, имею там жилье. На вашей картинке - старый город, там нет земли по определению. А таких зеленых зон, таких парков, как в Лиссабоне, вам и не снилось. Хотя, если вы в Мск, то без проблем, тот же парк Горького. А остальной "городской" России - не снилось.
В Лиссабоне тоже есть водохранилища, которые сбрасывают воду при большом объеме талых вод?? или в этом году там было столько снега, что случились рекордные паводки? Нет? Просто ливни, от которых сразу хаос?
А в Германии почему хаос?
"В Германии из-за наводнений пропали без вести более тысячи человек
16 июля 2021"
https://ria-ru.turbopages.org/turbo/ria.ru/s/20210716/navodneniya-1741463206.html
Разве в Оренбурге есть без вести пропавшие 1000 человек??
Из этих 1000 человек большинство нашлись живыми.
"При наводнении погибли не менее 184 человек, ещё около 70 числятся пропавшими без вести".
Интересно, а у них тоже дамбу мыши прогрызли?
Можно вам не отвечать, а? У вас какие-то сдвиги, лучше пикник на хит парадах ловите.
У меня родственники живут там, их регулярно топит. Я лично видела уровень воды, когда стены ещё не обсохли на домах в их городе, мы приехали сразу после очередного наводнения к ним.
Это природные явления, которые происходят из-за глобального потепления. Спросите еще, почему половина Арктики растаяла..
А то говнище, которое творится в Нске, когда все разбито, раздолбало, благоустройство безграмотное, газоны и дворы превращены в парковки, и никому до этого нет дела, вот это уже дело рук человеческих.
Паводок тоже - природное явление. Орск и курган топит сотни лет, но люди все равно селятся у реки.
Это как во Флориде, каждый год ураган с наводнением, разрушенные дома, но люди все равно там живут.
Ну так и что? Я разве что-то писала негативное про Орск? Да, природное явление.
Уж можно отличить природный катаклизм от перманентного рукотворного бардака, верно?
Па́водок — фаза водного режима реки, которая может многократно повторяться в различные сезоны года, характеризуется интенсивным (обычно кратковременным) увеличением расходов и уровней воды и вызывается дождями или обильным снеготаянием во время оттепелей[1].
Паводок в Нижегородской области (река Совец)
Периодически паводки не повторяются, и в этом их отличие от половодья. Продолжительность паводка от нескольких долей часа до нескольких суток. Среднемесячные расходы в период половодья и паводков больше среднегодовых.
В отличие от половодья паводок может возникать в любое время года. Значительный паводок может вызвать наводнение. В процессе перемещения паводка по реке образуется паводочная волна.
Да, у нас внж Испании на 3 года по digital nomad. Но случайно оказалось, что португальский климат мне просто идеален в плане здоровья. Поэтому перемещаемся туда.
А вот вам нынешний Новосибирск, наслаждайтесь вместе со мной:
https://ngs.ru/text/gorod/2024/02/26/73256183/
Любое потепление в Новосибирске зимой 2023–2024 сопровождается огромным количеством грязи на улицах, а позже и в квартирах, магазинах и офисах. Новосибирцы уже много лет жалуются на проблему, но пока улучшения ситуации не видно: многие уже бросили мечту купить светлые кроссовки и куртку. НГС попытался разобраться, откуда берется грязь на улицах города и как это можно решить.
И да, переместить Новосибирск на юг к морю-океану, он тоже будет прекрасным южным городом. Но будет другая проблема, наводнения, землятрясения и ураганы, как бывает в приморских странах и городах.
Тогда московская слякоть даже благом покажется.
Не будет.
Вы видели нашу детскую школу искусств? Здание 50х годов, которое похоронили под кричащей туалетной облицовкой (чтобы не ремонтировать и не штукатурить)?
Видели наш Красный проспект, главную улицу, изгаженную разномастной рекламой - в городе не в курсе, что такое дизайн-код..
Видели наши остановочные павильоны из синего профлиста?
Дешевейшую цементную тротуарную плитку, на которую стыдно наступать?
Позорные бесконечные цветастые заборы и заборчики, идиотские дорожные уродливо-ржавые ограждения?
Ну добро пожаловать тогда, приезжайте и наслаждайтесь.
Я видела обшарпанные дома в Лиссабоне. Видно, люди очень бедно живут и на штукатурку денег у них нет.
Я вам не про обшарпанные дома, которые, кстати сказать, в Лиссабоне реновируются в больших объемах и с сохранением исторических фасадов, мы именно в таком доме искали квартиру, поэтому плотно в теме. Представляете, дома не горят внезапно и не сносятся вандально, а РЕНОВИРУЮТСЯ. Укрепляется фасад, за ним все под ноль сносят и строят новый современный дом, тем самым сохраняя исторический облик города.
Но я не о штукатурке, а о БЛАГОУСТРОЙСТВЕ.
Вы себе же сейчас выставляете неумным человеком.
Во-первых, вы говорите за всех, не имея на это никаких "полномочий". Во-вторых, вы, не воспринимая меня всерьез, зачем-то переписываетесь со мной днями, ну не глупость ли? В-третьих, неужели вы думаете, что меня тронет "несерьезное" отношение какого-то анонима??
Ильин - философ без кавычек, в отличие от Дугина. Умный мужик был, имел право на свое мнение (это по поводу фюрера).
Смешно, когда гэбисты пытаются присвоить себе этого мыслителя. Они и сотой доли не понимают, что Ильин сказать хотел. По сути они вгоняют очередной гвоздь в гроб той России, из которой выслали Ильина на философском пароходе.
Dixi.
:crazy
Философ имеет право на размышление
Впрочем, как и любой человек.
Но не только лишь все способны размышлять, а уж понимать - вообще единицы.
Сначала восхваляют фашиста Ильина, а потом убивают добровольца-коммуниста Рассела Бентли (Техаса"). Одна цепочка.
А ники то какие цветные собрались)
Давно не было повода поплясать?)))
Странно, что не видите, что пляшете в своем либеральном кругу второй день. Бесполезно это, не тратьте силы.
Такие все умные, - сразу видно МГУ..
А мне даже лень в тематику спора вникать.
Таки тайна раздвоения Дугина раскрыта.
Книгу "Мартин Хайдеггер. Возможность русской философии" он написал в 2010 году, а в 2021 она была просто переиздана. Тогда он, видимо, ещё не знал, что гражданину Ильину симпатизирует наш Верховный антифашист.
Анонимные телеграмы загонят Дугина под лавку и сделают вид, что ничего не было.
И не такое проделывали.
Меня лично не удивляет, что чёрное стало белым и наоборот.
Здесь нет никакой тайны. Как я поняла, претензия в том, что там нет глубины мысли, а есть только прописные истины. А прописные истины - это то, что нужно сейчас и что понятно обществу. "С чего начинается Родина - с картинки в твоём букваре". Вот, по сути, что сейчас они пробуют делать. Работают с тем, что есть. Я Ваши опасения понимаю, и даже слегка разделяю. С любой идеологией нужно аккуратно, а то можно дров наломать. Но идеальных философов мы не найдем, мысль она всегда - либо плоская и убогая, либо небезошибочная
Пятиминутка отборнейшего фашизма от спикера Палаты представителей Майка Джонсона.
"Мы исключительная нация. Мы величайшая нация на планете. И мы должны поступать соответствующе".
https://m.vk.com/wall-52620949_4612486
Вы хоть почитайте что то на эту тему, что такое фашизм, каковы его признаки и тд, прежде чем писать и позорится 😂
А вы не понимаете, что наши чинуши подобными решениями дают ему такой повод?
Потому что во-первых, выбивают у Путина из под ног всю аргументацию к началу СВО. На украине фашизм, говорите? Так и у вас фашизм. Если у вас измышления фашистского прихвостня Ильина лежат в основе идеологии государственного строительства, то чем вас Бандера не устраивает? Ась? Не был фашистом, просто ненавидел большевиков? Так вам и украинцы про бандеровцев примерно то же самое расскажут.
А во-вторых, США смогут легко объявить, что они у нас проводят дефашизацию.
Православные активисты требуют отменить концерты группы «Ария» за сатанизм.
Особенно возмутила верующих песня «Палач». Музыкантов «Арии», участвующих в ее исполнении, требуют «привлечь к уголовной ответственности». По версии активистов, композицию участники группы исполняют «в целях оскорбления религиозных чувств верующих путем глумления над образами Господа Иисуса Христа и Креста Господня. В ходе исполнения песни Господь Иисус Христос называется исполнителем М. Житняковым "безумцем" и "никем", а сами слова произносятся вокалистом с Креста на фоне Голгофы с Распятиями».
Именно. Абсолютно те же мракобесы, которые топят за Ильина, занимались травлей Арии.
"Но при этом среди ваших песен, особенно из репертуара «Арии», есть очень неоднозначные тексты в отношении религии. - Это песни про Антихриста. В один момент я отказался от них, и это тоже был один из наших конфликтов с «Арией». В песне хотелось показать диалог, но все заканчивалось тем, что воспринималось только одно - слова Антихриста. Я понял, что это неправильно. И к этому подталкивали многие вещи. Когда исполнялась песня, у нас, как правило, что-то происходило: случались пожары, мы после концерта попадали в аварию, у нас падал дирижер в оркестровую яму. Это, кстати, был Константин Кримец, известный человек. Все это, на мой взгляд, неслучайно. Заигрывать с этим нельзя. Есть две чаши - добра и зла. От каждого человека зависит, какую чашу он будет наполнять. Мы предпочитаем наполнять чашу добра."
https://www.kaliningrad.kp.ru/daily/23899.3/269913/
1. Ну вот когда Дубинин и Холстинин, или Пушкина напишут что-то вроде: "антихриста в целом одобряю, но вот отдельные моменты меня не устраивают", тогда их можно будет сравнить с Ильиным. У Ари же Антихрист - песня, в которой фигурирует персонаж, олицетворяющий зло. Но даже сам Кипелов, который отказался исполнять песню, в процитированном отрывке говорит, что авторская позиция здесь на стороне добра. Но его беспокоит, что песня может неправильно восприниматься аудиторией.
2. Если вы заметили, у нас в стране не создаётся культурный институт имени Арии. И песни Арии не закладываются в основу государственной идеологии. Они дают концерты, за которые люди платят из своего кармана, и их на эти концерты ходить никто не заставляет. В случае с Ильиным, никто не предлагает запрещать его философские труды. Речь идёт только о том, что нельзя навязывать столь спорного философа в качестве идеологической основы для построения нового общества.
Именно так. Я даже не постигаю, КАК можно быть настолько тупыми и ТАК подставляться.
У меня даже есть предположение, что Путина, как и нашу страну, подставляют вполне осознанно.
Не только ж вам вредителей искать. ;) А Артемис вполне обоснованно говорит.
Думаете, кто-то из его администрации ему томик на тумбочку положил, чтобы он почитывал?
Так то самый Дугин, очень близок к Президенту уже давно, он его и подсадил на Ильина.
Учитывая, что Дугин ещё в 10 году терпеть не мог Ильина - скорее он не подсадил, а подстроился.
Ну вот на мой взгляд, это и есть то самое "иноагентство", то ли со стороны Дугина, то ли со стороны иных личностей в окружении президента.
Те артисты-иноагенты, которые по заграницам сидят, просто дети по сравнению вот с ЭТИМ.
Дугин в связке с Малофеевым. А его Маршал Капитал был связан то ли с Вангардом, то ли с Блэк Роком.
"А во-вторых, США смогут легко объявить, что они у нас проводят дефашизацию."
Не прокатит. После Хиросимы, Югославии и Газы всем ясно, кто фашист.
Да и бандера на западе в почете, даже в Польше смирились
Ну так и мы официально приобщаемся ук кругу фашистских государств.
но поскольку мы воюем с Украиной против фашизма - то и с нами тоже можно воевать против фашизма.
Они не могут воевать против фашизма, они и есть фашизм)))
Езжайте уже на фест, отвлекитесь )))
Сколько же опилок в голове...🤦♂️
Ты труды Ильина уже все осилила? Или скачешь только над словочетаниями, про которые тебе сказали?
Хотят разбомбить московские институты? Зачем им это? Кто вам такое сказал, чтобы вы писали этот бред на форумах? Или откуда такая жесть в вашей голове?
Ты ж моя золотая. Уже и "московские" приписала🙈🙈🙈 как обычно, влезла в ветку, уцепившись за последнее, не прочитав предыдущее.
К ночи как обычно то ли гуляем, то ли трезвеем.
А какие же, если не московские? Вы написали "хотят разбомбить вам все институты". Обсуждаемый в топе и в ветке РГГУ находится в Москве.
Сейчас, как обычно, внезапно вспомните, что это писали не вы, а другой аноним? ))
Если из пальца не высосем, не уснем, да?))). Сходите в другие топы, мы там обсуждаем весну, шмотки и гарниры, не изводите себя злобой........
О, да. Анонимы-тролли завели свою любимую песенку, когда по существу сказать нечего. Сходите сами в весну, в шмотки. Вам понравится. А я отвечала на написанное сообщение, строго по теме, нравится вам или нет.
Что мне ваши ответы не в тему? Вы лучше пойдите у наших ПВО спросите, что они каждый день сбивают уже несколько лет. Наверное, воздушные шарики.
Эй вы, форумные Смердяковы, про вас фильм сняли.
https://youtu.be/aEQnYypSDvs
477 350 просмотров 18 апр. 2024 г.
👍 более 26 000
7 583 комментария
Сотни физических лиц и организаций включает сегодня реестр иностранных агентов.
Что ими движет?
На какие средства существуют и почему их так опекают западные дипломаты и спецслужбы?
Об этом в фильме-расследовании Аркадия Мамонтова «Иноагенты».
Журналистам удалось внедриться в закрытое общество релокантов и пообщаться с теми, кто противопоставляет себя современной России.
Не очень понятно, что вы тут обсуждаете. Президенту Ильин нравится, значит Ильину быть. И точка.
А если завтра твоему недорослю Митрофанушке ещё что-то не понравится- программу из-за него менять?
Он в школе не читал произведение https://ilibrary.ru/text/1098/p.1/index.html ?
Команда, оплакивающая Навального, нашла новый повод поскакать. Вы ники посмотрите)
А вы внимательно перечитали Достоевского?
По сути цитата Смердякова и Ильина - это прямо близнецы-братья
Навального НИКОГДА не поддерживала. Гитлеровского приспешника тоже не буду.
В пенсионном возрасте многие чудят. Высокая должность - не гарантия отсутствия"чудесатостей" и "блажей".
С Маннергеймом не прокатило. Памятник Краснову тоже уничтожили недавно. В стране, где у каждого первого есть погибшие или пострадавшие от нацистской германии, поднимать на знамена фашиста - очень недальновидная политика.
В этом плане показателен околовагнеровский паблик "Грей Зон". Там давно исповедуют профашистские взгляды и в отношении евреев, и в отношении других "инородцев". Вся эта родноверовско-славянская шелуха и "великая Россия, которую уничтожили большевики". Но даже там 3\4 подписчиков выступило категорически против, когда автор тиснул пару текстиков, восхваляющих Ильина - отписки были массовые. А ведь там подходящая аудитория, казалось бы.
Да, слышали. "Читать научили", уничтожив 10-15% населения. А без большевиков бы все сейчас неграмотные были до сих пор.
Ну то есть, большевики население уничтожали, а белогвардейцы с интервентами рядом просто так стояли?
А кто гражданскую войну начал и с интервентами договорился о начале интервенции? Если б большевики не начали гражданскую, с чего бы белогвардейцы вообще образовались из царской армии? Единая российская армия продолжала бы с немцами сражаться по мере сил, в союзе с союзничками Антантой.
Не только начали гражданскую, но начали осознанно и запланированно, для разрушения страны и захвата власти.
1914
ПОЛОЖЕНИЕ И ЗАДАЧИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА
Ленин, ПСС, 5 издание, т.26,
http://uaio.ru/vil/26.htm
"Пропаганда классовой борьбы и в войске есть долг социалиста; работа, направленная к превращению войны народов в гражданскую войну, есть единственная социалистическая работа в эпоху империалистического вооруженного столкновения буржуазии всех наций. Долой поповски-сентиментальные и глупенькие воздыхания о «мире во что бы то ни стало»! Поднимем знамя гражданской войны!"
"III Интернационалу предстоит задача организации сил пролетариата для революционного натиска на капиталистические правительства, для гражданской войны против буржуазии всех стран за политическую власть, за победу социализма!"
1918
Третий Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов
"на все обвинения в гражданской войне мы говорим: да, мы открыто провозгласили то, чего ни одно правительство провозгласить не могло. Первое правительство в мире, которое может о гражданской войне говорить открыто, — есть правительство рабочих, крестьянских и солдатских масс. Да, мы начали и ведем войну против эксплуататоров."
Ленин, В. И. Полное собрание сочинений. — 5-е изд. — М.: Политиздат, 1974. — Т. 35. Октябрь 1917 — март 1918. — С. 261—290.
https://ru.wikisource.org/wiki/Третий_Всероссийский_съезд_Советов_рабочих,_солдатских_и_крестьянских_депутатов_(Ленин)
1938
"Большевистская партия оказалась единственной пролетарской
партией, которая осталась верной делу социализма и интернационализма и организовала гражданскую войну против своего империалистического правительства."
История
Всесоюзной коммунистической партии
(большевиков)
КРАТКИЙ КУРС
https://dn790005.ca.archive.org/0/items/2_20201020_20201020_1758/История%20ВКП%28б%29.%20Краткий%20курс.pdf
организовала гражданскую войну! - издание КРАТКИЙ КУРС истории ВКПб 1938 года
Определенные силы запланировали, организовали и осуществили гражданскую войну и не только это.
А вы знаете, что Петроград переименовал в Ленинград Зиновьев? И еще другие разные города https://ru.wikipedia.org/wiki/Зиновьев,_Григорий_Евсеевич
"Нам с ними не жить на одной планете. Нам нужен собственный социалистический милитаризм для преодоления своих врагов. Мы должны увлечь за собой 90 милл.[ионов] из ста, населяющих Советскую Россию. С остальными нельзя говорить — их надо уничтожать. Большая ответственность лежит на нас перед мировым пролетариатом..."
Седьмая общегородская конференция коммунистов: Речь тов. Зиновьева.
ИЗВЕСТИЯ ПЕТРОГРАДСКОГО СОВЕТА РАБОЧИХ И КРАСНОАРМЕЙСКИХ ДЕПУТАТОВ; СЕВЕРНАЯ КОММУНА (Петроград); 1918, № 109 (19 сент.). - 1918
Вторая страница, вторая колонка посередине.
https://vivaldi.nlr.ru/pn000206984/view/?#page=2
Подшивка, можно глянуть
https://nlr.ru/res/inv/ukazat55/record_full.php?record_ID=130534
ПИСЬМО В.М. МОЛОТОВУ ДЛЯ ЧЛЕНОВ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
19 марта 1922 г. Строго секретно
Ленин.
"Именно теперь и только теперь, когда в голодных местностях едят людей, и на дорогах валяются сотни, если не тысячи трупов, мы можем (и поэтому должны) провести изъятие церковных ценностей с самой бешеной и беспощадной энергией и не останавливаясь перед подавлением какого угодно сопротивления. Именно теперь и только теперь громадное большинство крестьянской массы будет либо за нас, либо во всяком случае будет не в состоянии поддержать сколько-нибудь решительно ту горстку черносотенного духовенства и реакционного городского мещанства, которые могут и хотят испытать политику насильственного сопротивления советскому декрету.
если необходимо для осуществления известной политической цели пойти на рад жестокостей, то надо осуществлять их самым энергичным образом и в самый краткий срок, ибо длительного применения жестокостей народные массы не вынесут. "
https://imwerden.de/pdf/izvestiya_ck_kpss_1990_04__ocr.pdf
стр. 190
Ленин пишет: "Именно теперь и только теперь, когда в голодных местностях едят людей , и на дорогах валяются сотни, если не тысячи трупов, мы можем (и поэтому должны) провести изъятие церковных ценностей с самой бешеной и беспощадной энергией и не останавливаясь перед подавлением какого угодно сопротивления."
А ранее Троцкий пишет Ленину о членах Коминтерна:
"Они лишены самых минимальных жизненных удобств. В смысле столовой и прочего — такое же положение. Служащие Коминтерна, не желавшие покинуть Люкс, нагло бойкотировали состоявшееся постановление о переселении в другой дом (запирали комнаты, уходили, скрывали автомобили и грузовики и проч. и проч.).
Комиссия 5 из Росмера (), Янсена 7 и Руднянского 8 на всех шагах наталкивается на возмутительный саботаж.
Самое возмутительное — это грубое невнимание к приезжающим товарищам. На постелях нет матрацев, подушек, нет умывальников *
Л. Д. ТРОЦКИЙ — В. И. ЛЕНИНУ
5 и ю н я 1921 г
https://imwerden.de/pdf/izvestiya_ck_kpss_1990_04__ocr.pdf стр.178
Статья из ЖЖ опровергающая издание ЦК КПСС и так прям по-комиссарски, а получи буржуй.
1918. Парад войск Красной Армии на площади Урицкого. Петроград
А вы в первый раз слышите, что в конце 80х-начале 90х в газетах писали всякую непроверенную хрень?
И к чему фтографии?
Ну да, издание ЦК КПСС с указанием архивных номеров документов это непроверенная хрень, а блог в ЖЖ это научное доказательство.
А что вы имеете против фото, по вашему же правильная страна была. Вы против площади Урицкого что ли? А ведь он прибыл в Россию в 1917 чтобы строить страну рабочих и крестьян.
Фотография К. Буллы «Второй съезд Советов Северной области, президиум съезда. Петроград, 1 августа 1918 года».
На фото: нижний ряд, слева направо: Урицкий М.С., Троцкий Л.Д., Свердлов Я.М., Зиновьев Г.Е., Лашевич М.М. Верхний ряд, слева направо: Харитонов М.М., Лисовский М.И., Корсак А.А., Зорин С.С., Восков С.П., Гусев С.И., Равич С.Н., Бакаев И.П., Кузьмин Н.Н
Вы так делите, как будто они вместе не работали с самого начала.
*******
"Отношение продовольственной организации к
Совету отрицательное. Население голодает."
"Земства и городские самоуправления давно все упразднены.
В Крестцах был бунт на почве голода... Сейчас все спокойно. Власть Советов крепка, продовольствия нет. Население голодает."
Из информационного листка № 44 отдела местного управления Наркомата внутренних дел. 4 апреля 1918 г.
https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/39142-iz-informatsionnogo-listka-locale-nil-44-otdela-mestnogo-upravleniya-narkomata-vnutrennih-del-4-aprelya-1918-g#mode/inspect/page/1/zoom/4
************
1918
Пятница, 15 февраля
Сегодня мы обедали у Горького... самый обед был приличен на вкус, но скуден без сладкого и к чаю
...он постепенно становится самым отъявленным буржуем. И он, и Десницкий — оба с азартом собирают китайщину и всякую другую всячину.
... он облекся в пестрый и золотом расшитый мандариновый халат и уселся в углу на красное лаковое кресло.
Александр Бенуа Дневник. 1918-1924
********
"10. Рассмотрена смета III Коммунистического Интернационала
Постановили:
10. Постановлено выдать 3 млн руб"
Из протокола заседания Оргбюро ЦК РКП(б). Смета Коминтерна. 7 мая 1919 г.
https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/100115-iz-protokola-zasedaniya-orgbyuro-tsk-rkp-b-smeta-kominterna-7-maya-1919-g#mode/inspect/page/1/zoom/4
**************
5 июня 1918 г.
...В Новом Осколе [Курской губ.] собрание всех волостей вынесло
постановление о присоединении к Советской республике24. Резолюции
пришлем*. Вечером 3 происходили сходы всех волостей Льговского и
Фатежского у. Сведения экстренно собирает комиссар Крюков. Украинцев
ежедневно отправляем в тыл, работа идет самая энергичная.
Обоянский у. сообщает, что в Красноярской вол. угнали много скота,
расстреливали жителей, забрали весь хлеб, расстреляли помощника
комиссара, переходили линию неоднократно, производили реквизиции,
требовали выдачи денег и отбирали продукты. В нейтральной
зоне издавали приказы о немедленном подчинении и признании себя
украинцами и даже пробовали мобилизовать людей. Впрочем последнее
неудачно — все перешли к нам. В жилищах оставили голые стены,
все забрали под угрозой расстрела, денег не давали. Документ этот за
подписью комиссара Клименко и печатью.
Военком Кривошеев
РГВА. Ф.1. Оп.1. Д.138. Л.41 об. Подлинник.
Павловск Воронежской губ. 11 февраля состоялся уездный крестьянский
съезд, который признал Советскую власть единственной
властью. На съезде присутствовали около 300 представителей от 27
волостей. 13 февраля был избран уездный Совет из 135 человек — на
каждую волость 6 человек, а исполнительный комитет из 33 человек.
Председатель — большевик. Милиция признала Совет и преобразована
в Красную Армию. Есть и Красная Гвардия. Были попытки срыва
съезда, но это не удалось. Красная Гвардия — опора.
Ну так кто запланированно начал гражданскую войну в соответствии с приведенными материалами от 1914, 1918 и как написано в Истории ВКБб 1938 гг.? Большевики.
Кто договорился о начале интервенции с англичанами и французами? Мурманский совдеп. Конечно, потом стали крутить о предательстве Троцкого, а кем был Троцкий, такой же член ЦК вместе со Сталиным, Лениным.
22 октября 1919 г.
Т[оварищу] Троцкому!
...нельзя ли мобилизовать еще тысяч 20 питерских рабочих плюс тысяч 10 буржуев, поставить позади них пулеметы, расстрелять несколько сот и добиться настоящего напора...
Ленин
https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/27595-v-i-lenin-neizvestnye-dokumenty-1891-1922#mode/inspect/page/308/zoom/4
стр. 304 (308)
**************
" Пронск Рязанской губ. Когда была объявлена семилетняя мобилизация 22, Совет был разогнан, но после прибытия вооруженной силы власть Советов была восстановлена. Во всем уезде сильное тяготение к миру во чтобы то ни стало. К записи в Красную Армию относятся холодно..."
Из информационного листка № 44 отдела местного управления Наркомата внутренних дел. 4 апреля 1918 г.
https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/39142-iz-informatsionnogo-listka-locale-nil-44-otdela-mestnogo-upravleniya-narkomata-vnutrennih-del-4-aprelya-1918-g#mode/inspect/page/1/zoom/4
Документы внешней политики СССР. Т. I. 7 ноября 1917 г.-31 декабря 1918 г.
Март 1918 г.
Сталин. - ...Скажите: какое обязательство пришлось взять Совдепу а военную помощь со стороны англичан и французов?
Алексеев: - Помощь оказывалась и оказывается Мурману и Мурманскому пути потому, что им так же, как и России, необходимо сохранить и развить этот край и путь...
https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/278555-dokumenty-vneshney-politiki-sssr-t-i-7-noyabrya-1917-g-31-dekabrya-1918-g#mode/inspect/page/222/zoom/4
То же самое в книге:
Борьба за установление и упрочение Советской власти на Мурмане: сбор. док и материалов.
Партийный архив Мурманского обкома КПСС. - Мурманск, 1960 г.
9 апреля 1918 г. - Записка И. В. Сталина по прямому проводу Мурмаскому Совету рабочих и солдатских депутатов
...Советуем принять помощь англичан...
стр. 134
http://kolanord.ru/html_public/col_Murman-kr-rossiyskiy/Borjba-na-Murmane_1960/156/
О другой договоренности, с немцами:
Тов. Воровский!
21.VIII. 1918
... "Помощи" никто не просил у немцев, а договорились о том, к о г д а и к а к они, немцы, осуществят и х план похода на Мурман и на Алексеева. Это совпадение интересов.
Ваш Ленин
https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/27595-v-i-lenin-neizvestnye-dokumenty-1891-1922#mode/inspect/page/253/zoom/4
стр. 249 (253)
Ой, Троцкого чуть не забыли:
1 марта 1918 - Предательская телеграмма Троцкого
... Вы обязаны принять всякое содействие союзных миссий.
стр. 146
http://kolanord.ru/html_public/col_Murman-kr-rossiyskiy/Borjba-na-Murmane_1960/168/
****
Политбюро́ ЦК КПСС (Политическое бюро ЦК КПСС), высший орган Центрального комитета (ЦК) РСДРП(б)–РКП(б)–ВКП(б)–КПСС в 1917 и 1919–1991 гг., игравший также роль высшего органа государственной власти в СССР.
Впервые образовано 10(23) октября 1917 г. как Политбюро ЦК РСДРП(б) для политического руководства вооружённым восстанием в Петрограде в целях свержения Временного правительства. В его состав вошли В. И. Ленин, А. С. Бубнов, Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, Г. Я. Сокольников, И. В. Сталин, Л. Д. Троцкий.
https://bigenc.ru/c/politbiuro-tsk-kpss-f656b5.jpg)
Мардан
20 апреля 2024 года
Разложил всё по полочкам
https://rutube.ru/video/4153f46f00d0ff0411499de8e9fd1b6e/?t=5703&r=plwd
Студентов РГГУ поддержал вице-спикер Госдумы Владислав Даванков. «Уже 25 тысяч человек подписались за то, чтобы название школы при вузе поменяли с учётом мнения студентов. Абсолютно справедливое требование. Тем более когда вместо диалога их называют «украинской агентурой». Почему возмущаются студенты, понятно. Философ Ильин — личность противоречивая. Кроме того, директором школы назначен Александр Дугин, открыто призывающий к репрессиям и цензуре. Вся эта история показывает, как нелепо совмещать несовместимое. Ультраправый имперец Ильин, евразиец Дугин и оплот свободной мысли РГГУ плохо сочетаются. Нужно было спросить людей: а оно им надо? Я поддерживаю студентов РГГУ и всех университетов страны, которые отстаивают взвешенный подход вузов к формированию образовательных программ. Мнение студентов нельзя игнорировать», - написал Даванков в своем тг-канале.
Дайте ссылку на пост, не могу найти у него это
Вот его официальный канал
https://t.me/davankov
Вот вы и попались на вранье. Так это и работает. Вбросили фейк, и тут же раскручиваете.
Он это реально написал, потом видимо велено было удалить. У нас же оппозиция карманная.
https://tehnowar.ru/471745-Davankov-podderghal-studentovkotorye-protestuyut-protiv-Ilyina-i-Dugina.html
Не знаю, что это за сайт, но вот что можно рине почитать.
Зачем «навальнисты» пиарят движение «Путь домой»
https://tehnowar.ru/461696-zachem-navalnisty-piarjat-dvizhenie-put-domoj.html
Если вы не успели пост прочесть, то это ваши проблемы. остальное - вообще нездоровая ваша фантазия.
Еврейским студентам велели бежать из кампуса Колумбийского университета. Как это происходит в Америке в 2024 году?
Ненависть порождает еще большую ненависть, и к актам насилия, запугивания, травли и угрозам следует относиться серьезно и к действиям, а не к заявлениям и потворству.
Николь Рассел
USA TODAY
Университетские протесты, которые пропагандируют безудержный антисемитизм и поддерживают антиамериканских террористов, могут быть защищены Первой поправкой, но они отвратительны и порочны и, тем не менее, должны быть осуждены.
Пропалестинские протесты в Колумбийском университете настолько вышли из-под контроля, что администрация объявила в понедельник, что все занятия будут проводиться виртуально.
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.5e361d42-6627fa59-228ec50d-74722d776562/https/www.usatoday.com/story/opinion/columnist/2024/04/22/columbia-protests-gaza-antisemitism-jewish-students/73412092007/?__ya_mt_enable_static_translations=1
Как вам, а? Вот это протесты)