Не интересные люди
Познакомишься с человеком, пообщаешься и удивляется. У всех интересная жизнь. Есть что рассказать. Мысли глубокие, интересные события, истории. У всех. Или почти у всех. Вот не припомню человека, про кого можно было бы сказать - ничего особенного, пустышка. Если люди что-то начинают рассказывать про себя личное, то сижу, можно сказать, открыв рот. Чувствую себя юной школьницей.
Вот не пойму - или люди мне все интересные встречаются, или мне напрасно кажется всё интересным.
Вам встречались не интересные люди? Какие люди для вас не интересны, чья жизнь кажется скучной?
Почти все люди неинтересные. Рассказы - кто что ел, кто что приготовил, купил. Какая погода дер*мо. Политика - вообще слушать невозможно. Дача, болячки, дети...
Напомнило )) есть у нас на работе мужик с интересными историями, только их... две :) и вот уж лет цать он и рассказывает эти две истории... для него праздник, когда приходят новые люди, они еще не слышали, а остальные уже повеситься готовы от этого дня сурка ))
Я для кого то точно не интересна. Просто я хороший слушатель))) и люблю слушать других. Сама начинают рассказывать только по наводящим вопросам. Но рассказывать умею интересно)
Может быть вы просто сама пустышка, пирожок ни с чем, и вам любая хрень в уши - это зашибись?
Вы-как моя подруга. Она только слушает меня и тоже удивляется всему.
Я прошу её ну расскажи что нибудь... нечего.
Вот честно. Общение превращается в театр одного актёра. Надоело.
Ладно б в её личной жизни ничего интересного..но ведь и поговорить не о чем... Телек не смотрит. Фильмы не смотрит.Ни о душе,ни о чувствах человеческих не склонна порасуждать,ни о биографиях известных легендарных ничего не знает и не интересуется. .Скука.
Сидит только в инсте . Чужие жизни созерцает...
Мне встречаются люди, которые не интересны мне, но я совершенно не могу утверждать, что они не интересны никому вообще. Просто мне не интересно то, что интересно им.
Да, встречались такие, даже не могу объяснить что именно было не интересно. Ну вот бухгалтер, типичная мамашка и хозяюшка, трясется над своим ребенком и не разрешает ей есть шоколадные конфеты потому что "а вдруг аллергия", размерянная и во всем стандартная жизнь. Можно выпить чай и мило пошутить, разойтись и больше не вспоминать.
Ни с кем не чувствую себя юной школьницей, и люди интересные вокруг, и я не пустышка:) С теми, кто совсем неинтересен, у кого жизнь наполнена только сплетнями, не общаюсь. Но всегда можно найти жемчужину, надо только прислушаться:)
Большинство встреченных людей не особо интересны.
Но я интраверт, мне б одной посидеть, почитать. Или с семьей. Посторонние просто не интересны. Ну и школьницей себя к сожалению уже не чувствую.
хм)
абсолютное большинство встреченных мною людей совершенно мне не интересны)
ни о книгах, ни о фильмах, ни о музыке не поговоришь, - не читали, не смотрели, не слушали
редкие исключения были в юности, но никогда школьницей (даже будучи ею) себя не ощущала, общалась на равных
на работе - там да, есть коллеги, которых слушаешь, так как есть чему поучиться в профессиональной сфере
но это не "интересные люди"
Если человек неинтересен лично мне, я ни в коем случае не повешу на него ярлык неинтересного. У него свои интересы и своя жизнь, не очень то пересекающаяся с моей. Но за пределами моих интересов у этого человека может быть очень много того, что мне недосягаемо.
На работе коллеги в кабинете 5 человек. Просто треш. Жизнь насекомых пьют курят безбожно. Дети нигде не работают, они их содержат на пенсии. Все разговоры как поесть и что купить вечером чтоб приготовить и как они устали, правительство придурки, дети придурки, мужья козлы. Нигде не бывают никуда не ездят. Лежат на диване смотрят телевизор.
Наверное, я такой выгляжу.
Ненавижу общение, разговоры, особенно как выше пишут - "прошу ее, расскажи что-то, молчит.."
Учитывая то, что рассказать мне есть о чем, я много путешествую одна, ЮАмерика- Патагония, Непал - Гималаи, Ближний Восток из дальнего и интересного.
Но мне реально лень и жаль тратить слова, пересказывать все, что написано в сети, только открой ее, тратить время на ... глупые вопосы - а не страшно/а не скучно и пр.
Отвечаю односложно - да. одна. понравилось. красиво))
Мне кажется, что нас всех развил инетрнет.
Как минимум из интернета мы черпаем информацию, расширяющую наши знания: о людях, общении, о детях и взаимодействии с ними, о жизни после 50+, какие книги почитать, какое искусство бывает, о странах и городах, куда мы микогда не попадем...и многое другое.
А мне кажется наоборот, от присутствия интернета отупели. Раньше книги читали, газеты и журналы, где предлагалась качественная информация хорошим литературным языком. И люди сами должны были ее добыть, поэтому она дольше оставалась в памяти. Сейчас большой поток информации, но в итоге в одно ухо влетело, из другого вылетело. Развитие происходит при освоении новых навыков, а не при пассивном просмотре интернета.
Все, как обычно - можно потреблять пустую "жвачку", и неважно, откуда ты ее получаешь, из интернета или из телевизора, а может, из сплетен бабок на лавочке... А можно слушать лекции ученых, писателей, можно смотреть картины из европейских музеев в отличном разрешении, слушать любую музыку, учиться, узнавать новое, чтобы делиться этим с родными или учениками... Я читаю интересную книгу, встречаю в ней неизвестное слово, тут же гуглю, что это такое. Или смотрю, как выглядит город/собор/музей из книги, у меня совсем другое впечатление от прочитанного! Нет, интернет - это большое окно в мир, круто, что оно есть!
Для меня интересные люди те, кто видит необычное, смешное или трогательное в повседневной рутине. Ну, и кругозор, конечно. Любопытство. И способность все это остроумно подметить, без интеллекта это не получится. Все мои друзья именно такие. С остальными скучно.
Интересных очень мало. Поэтому стараюсь крайне редко с кем-то пересекаться.
Точнее не так: интересных мне. С трудом выслушиваю новости дальних знакомых.
Никто не интересен практически.
Интересна одна подруга детства, но это действительно абсолютно свободный, лишенный всяческих моральных принципов и устоев человек. Живущий только для себя, в ней ноль манипулятивности или лицемерия. Ноль обязательств, алчности, потреблядства, сентиментальности.
Чистый лист, вольный ветер.
Я люблю с ней поболтать. У нее нереально своеобразный взгляд на вещи.)
Люблю поговорить с детьми. Дочка очень интересный человек, гуманист и человек мира...сын просто еще молодой, поэтому тоже. Свежий.)
Всё. Все остальные в пролете - я все это уже где-то читала или слышала. Интернет, мать его.
Лишенный моральных принципов человек. Да уж. Мне было бы противно, и уж точно не интересно с таким.
Тоже интересно про моральные принципы, ну точнее про их отсутствие. В чем это заключается?
Все мы находимся под гнетом навязанных моральных устоев. Родителями, обществом...и т.д.
В принципе у всех они одинаковые так или иначе. Лгать нехорошо, изменять мужу нехорошо и т.д. Все прогнозуемо.
Я против них ничего не имею, сама в них как в тисках.
У нее же их нет. Человек живет по одному принципу - все, что не карается законом - можно.
Поэтому у нее увлекательная жизнь и суждения, на которые абсолютное большинство не способны.
Ее можно принимать или нет, считать плохим человеком, все что угодно.
Но с ней интересно. Необычно.)
Ну вы по себе возможно судите. У многих их моральные принципы и устои сформированы совсем не под гнетом навязанных условий, и не изменяют они потому что любят, не врут потому что не видят смысла, не убивают потому что не считают что они имеют право обрывать чью-то жизнь. И при этом их жизнь значительно интересней вашей. Просто почему-то такие с вами не пересекаются. Или им с вами не интересно.
Ваш ответ - набор штампов. Скучный, малоинформативный и, главное, никоим образом, не имеющий отношения к написанному мною. Каждое слово - не в дугу.
Я не знаю, интересная ли у вас жизнь (моя действительно нет, обычнее не бывает)...но от ваших прокуроских выражений "право отнять чужую жизнь" мозги скручиваются...так скушен и тосклив ваш назидательный тон.
Собсно, это я и имела в виду.(
Назидательный тон возможно вызван раздражением к вашим попыткам казаться оригинальной.
Просто люблю точность в выражениях. Поэтому вам скушно, наверно.
Я выразила свою точку мнения, и информативной или интересной быть не пыталась.
А не боитесь , что сами однажды попадёте под отсутствие моральных принципов такой подруги? Ну там, перешагнет через вас, умирающую на улице, и пойдёт себе дальше спокойно? (утрирую, конечно, но смысл понятен).
Вы считаете, что люди помогают друзьям только из-за моральных принципов? А не потому что им просто хочется помочь? Ну или не хочется, и тогда фиг заставишь.
Ценность моральных принципов сильно преувеличена.
Так это Бэн так считает "Все мы находимся под гнетом навязанных моральных устоев."
Типа если люди что-то делают, то под гнетом. Любят под гнетом, дружат под гнетом, помогают тоже под гнетом...
Впрочем, что-то в этом есть. У Набокова про это было, что мол все что мы делаем это только чтобы заслужить признание общества, чтобы хорошо выглядеть в глазах других.
Не, вы утрируете и доводите до абсурда. Гнёт моральных устоев не означает, что человек делает абсолютно все по этой причине, сие просто означает, что есть рамки, возможно довольно жесткие и человек несвободен. У него обрезаны крылья, сидит в своей комнате, улететь не может.
Это Бэн доводит до обсурда. Именно когда говорит что так у всех. Предположить что человек "сидит в своей комнате" не потому что обрезаны крылья, а потому что ему там комфортно, не готова. Потому что тогда это не так оригинально выглядит. А вот у той дамы - у нее то крылья не обрезаны. У всех остальных конечно да, и делают эти все остальные только следуя рамками и стереотипам.
Ну что вы обижаетесь :)? Бэн просто написала о том, с кем интересно ей. Она ж никого не агитирует вступать в её секту :). Я, в каком -то приближении. её понимаю. Как уже писала, мне интересны люди, вообще. Люди, в хвостах распределения, подчас дольше удерживают интерес, потому как, о них менее понятно :). Только у меня, в отличие от Бэн, нет заданных параметров, таких как, отсутствие моральных норм или прочее перечисленное, мне любое - другое - подходит :).
Интерес одного человека к другому не может быть глупостью даже если этот интерес не близок третьему лицу. И почему вам должна быть интересна вот эта Люся :)?
Да причем здесь интерес ее к ее Люсе? Глупость была про большинство людей и мораль. Вот это глупость. А кто там ей интересен - это ее личное дело и даже и обсуждать нечего.
А что не так - про большинство людей и мораль ? Чистая правда, большинство людей адаптируется под моральные нормы, принятые в обществе, в котором живут.
Это глупость, именно в том что сказано про "большинство людей". Множество людей слишком разнообразно, и причины, по которым они принимают какие-то решения, уж точно не в могут быть вписаны в одно единственное правило.
К счастью.
Никто не писал про одно -единственное правило и причины абсолютно всех решений. У людей - разные паттерны - поведения, мыслей и проч. Но. Людей этих вполне можно упаковать в определенные группы, на чем и стоит вся психология /психиатрия :). Зная основы этих наук, предсказать. с какой-то долей погрешности естественно, поведение индивидуума из группы А в заданных обстоятельствах, не составляет большого труда.
Дело в том, что этих групп настолько много, что как раз поведение можно предсказать только для нескольких, наиболее многочисленных групп, и то погрешность будет большой, просто потому что кроме собственно конкретной ожидаемой модели поведения конкретного человека, он так что может перемещаться в другие подгруппы или группы под влияниям огромного количества факторов. так что... психологам в этом плане очень не просто.
Кстати, сейчас с удовольствием читаю детективы такого психолога, Джонатан Келлерман (Jonathan Kellerman), странно что до сих пор не наткнулась на него. У него конечно пиэйчди, как им и положено, интересные работы, вот в том числе написал кучу детективов с психологом в главной роли. Пишет великолепно, и в том числе про различные случаи явно собственной практики.
Не бесконечно много :). Иначе психиатры просто не смогли бы работать. Костяк взрослого человека.его основа - практически неизменна, если не вмешивать болезни, меняющие личность, травмы и тому подобное.
Как бы, они работают, но эта не простая работа, и много еще исследовать и исследовать.
В том то и дело, что внешних факторов, меняющих (совершенно по-разному) относительно стандартную базу, очень много. Не бесконечно много, но достаточно много, чтобы психологом хватило материала писать свои пиэйчди ближайшие 100 лет.
Пишут не об этом :). Сколько раз вы сталкивались с тем, что кто-то из близких вам людей, до неузнаваемости менялся ? Я - ни разу. Каждый в своём репертуаре обычно :).
Трудно сказать. Обычно только к концу жизни человека начинаешь понимать какой у него/нее был этот репертуар.
А по мне, очевидно :). Конец жизни -вообще не показатель, там - возрастные изменения начинаются уже, да и деменция может накрыть.
Ну пусть не самый конец, но 60-70 лет.
Вот до 60 человек продолжает раскрываться, иногда с сюрпризами для самого себя.
Э... так поднимем же этот воскресный бокал за то, чтобы самые любимые и близкие не стали особенно меняться в ближайшие хотя бы лет 10.
Не замечала :). Ну лады, записываю в блокнотик, что мы живем на разных планетах, что тоже ок.
Указали))))
Глупость не это....не сказать, почему интересны суждения человека с альтернативной точкой зрения на мораль..
Глупость устраивать мне сцены ревности по этому поводу. Потому что даже если вы обсерите свои штаны - Люська МНЕ будет интересна, а вы с вашими глухими занудными текстами - нет.)
Ну во-первых я ни вам, ни вашей Люське, ни кому любо еще, не стану никогда устраивать сцены ревности, потому что у меня все же мозги есть.
Во-вторых, разумеется вам Люська интересней :). Она проще и понятней вам.
Она не это сказала. Она сказала, что ее подруга делает, что хочет, без оглядки на «что люди скажут» и без всяких «что такое хорошо, а что такое плохо». В рамках закона.
Вообще, мораль - весьма абстрактное понятие. Если ее желания не слишком экстравагантны, пойди еще пойми, связана она моральными принципами или нет))
Не согласна, что моральные устои навязаны родителями. Скорее, это требование общества. Если человек постоянно лжет, он и вам будет лгать. Или если кто-то открыто изменяет мужу и меняет любовников, ваш муж может быть следующим.
Это совместная деятельность :) - общество, родители, книги и даже колыбельные. Отношение к тому или иному, сформировано и подкреплено многократным опытом. Врут вообще все, хоть и не постоянно. Насчёт измен - ваш муж в любом случае может стать следующим :), и незамужних женщин тоже хватит :) Короче, не уберечься.
Ну, лгать и изменять нехорошо - это вы загнули конечно :). Врут - вообще все, про измены, достаточно раз слышала - Левак укрепляет брак :). Но мысль понятна.
)) Представила, как однажды Бэн застукает своего мужчину с этой самой подругой, лишённой моральных принципов. А че такого? Измена уголовно не наказуема . Зато подруга - интересный человек :love1
А если не с этой подругой, но с другой ? Более лучше, по вашему :)? Вы не спите с мужьями подруг из-за моральных принципов ?
Забавно, что в качестве первого примера отсутствия моральных принципов приводятся измены.
То есть, только мораль, по мнению комментаторов, останавливает людей и не дает им спать с кем попало? :mda
Ну, иногда не с кем попало :). В среде наших друзей была пара, жили тогда гуртом - много человек в одном съемном - свежая эмиграция, в какой-то момент, дева понимает, что любит не того, кто рядом, а его друга. К счастью, видимо моральные принципы полностью отсутствовали :), и она перешла в комнату рядом - к другу своего бывшего. Конечно, все разругались, бывший уехал, но в результате - все хорошо. Эти двое - счастливы, у них трое детей. Бывший- счастливо женат, все опять дружат, и ходят друг к другу в гости :).
Вообще да, не сплю с ними именно из-за моральных принципов. А какие еще причины могут быть?
Ну кроме того, что они могут быть не интересны как мужчины, основной фактор - нежелание обидеть подругу, принести ей боль.
Понятно, что при условии, что они мне нравятся, как мужчины. А все моральные принципы и основываются на том, чтобы не причинить боль другому человеку. Так что это и есть основа принципа не спать с мужьями подруг, что равно не причинить боль близкому человеку.
Вах-вах, какое благородство :). А как вам вообще отношения с женатиком, коли о жене не думать ? Нравится расклад - вы по остаточному принципу и постоянно подстраиваетесь под жизнь его семьи ? Встречаетесь - не когда хотите, а когда можно ? Никогда не могла врубиться - за на фига, когда вокруг полно холостых ? Я могу, теоретически :) понять, в случае - он сказочно богат, деньги многим нужны. Но без исключительных обстоятельств - зачем ??
Никакого благородства. Просто нежелание обидеть человека, который мне дорог. Что в этом странного или ненормального? И даже флиртовать никогда не стану. Мужья подруг это друзья, мы дружим семьями.
А отношения с женатиком для меня это просто брезгливо, но так же к морали отношения не имеет. ну то есть такой мужчина меня не может возбуждать. И да, нафига, когда полно холостых.
Не поняла почему вы мне задаете вопрос "зачем". Низачем, это не нужно делать. Но мораль здесь ни при чем.
Нет, не флиртовать с мужем подруги - чтобы не обидеть подругу.
не спать с женатиками - потому что брезгливо.
Я ни слова не говорила про мораль вообще. Ни одного. Наоборот написала, что мораль здесь ни при чем, как и благородство.
Это не мое. Мой текст с нежеланием обидеть подругу был как раз ответ на этот пост. Вы же не думаете что я как Лизон сама себе пишу...
Я вообще с трудом представляю что можно делать следую нормам морали. Ну разве что ходить одетой в общественных местах.
Ээм, не хочется? 🤷♀️
Если б сильно хотелось, большинство теток наплевали бы на моральные принципы. Ну, судя по количеству адюльтера в браках)) В том числе и с мужьями подруг.
Мне совершенно все равно с какой подругой я бы застукала мужа.
Тут же дело уже не в подруге.
Но да. От Люськи этого ожидать можно скорее, чем от кого-то. Вся надежда на мужа, короче)
И деньги я б Люське дала только с учетом, что могу с ними проститься.
Она никогда не будет врать, что на лечение..но если потом посчитает, что ей они сейчас нужнее - может своевременно не отдать.😁
Ну и так далее..
Странные вы люди. Речь же не о дружбе была, а о тех, с кем интересно разговаривать))))
Люську я умею варить.) Поэтому никаких проколов у меня с ней быть не может.
Для меня странные люди - это те, кто добровольно (именно добровольно, а не вынужденно , например, по долгу службы) поддерживает общение с такими Люськами, которые могут наипать и не испытывать при этом ни капли угрызений совести ввиду отсутствия моральных принципов. Речь даже не дружбе, а просто о добровольном общении, типа, с ней же интересно. Я с такими минимизирую любые возможные пересечения (на работе, в гостях у общих знакомых, родственников и т.п.), и у меня даже мысли не возникает общаться с такими по доброй воле. Но ваше дело - хозяйское, спорить не буду.
Изменять действительно не хорошо. Хочешь изменять - уходи, скажи честно. Нефига голову дурить.
Интересные люди есть, но я так устаю от людей на работе, и вообще от людей, что мне лень/тяжело тратить время на этих интересных людей (все равно все прочесть в нете можно, а я люблю информацию).
А еще эти интересные в чем-то для меня люди меня начинают грузить. Я не люблю долгие разговоры, а получается, что если задаю уточняющий вопрос по теме , мне начинают что-то рассказывать в течении 20ти минут и это кошмар, мне столько не нужно((. Я выжата как мочалка после любого общения, даже, казалось бы, интересного вначале для меня.
Это как с годным партнером. Хорошо, когда есть и все сходится, но если нет или нет потребности, ведь сейчас прекрасно можно обойтись и без него. Важны личные потребности во всем. Нет - достанем, не знаю - узнаю.
Согласна. Видимо, это издержки жизни в большом городе. И так много общения. На работе люди, приходится много говорить..
После уже уже сил нет ни говорить не слушать.
Евы достаточно 🙂
Меня более чем полностью удовлетворяет наличие персонажей на Еве, тем, что я могу выбирать здесь - кого читать и кому писать.
В жизни порой невозможно увернуться - берешь трубку и закатываешь глаза :sad3
Есть такие люди. Неинтересные для меня. Их слушать - мука. Но, иногда приходится слушать и делать вид, что дико интересно. Для меня маркер - это когда челюсть ноет от вымученной и неискренней улыбки
Мне интересны все люди, и не только люди. Но это вовсе не означает, что мне хочется вести с каждым многочасовые беседы :). Просто что-то отмечаю для себя, складывается мозаика.
Самый - понятие субъективное.
Мне вот нравятся несколько анонимов, но они редко появляются, зато смешно отвечают, и не глупо.
Дятел - один из самых интересных. но его часто банят очень неинтересные модераторы.
Я тоже неинтересная. Вот просто посидеть поболтать с близкой подругой было интересно. Мы с ней раз в пару лет встречаемся. С подчиненными за обедом приходится болтать про выходные, планы, культурные различия и прочую мутотень ради поддержания атмосферы и взаимоотношений. С некоторыми про воспитание детей разговариваем, там могу психологии подкинуть, им хорошо заходит, а мне все равно скучно. Наверное, нам интересно с теми, от кого мы можем чему-то научиться или с кем мы можем быть самими собой.
Вообще у меня уже несколько лет идет серьезная работа по психологическому росту, это съедает все свободное от семьи и работы время, плюс поиск новой работы, так как застряла в карьерном росте на старой, эко, но обо всем этом я ни с кем по понятным причинам не могу разговаривать. Поэтому молчу и выгляжу неинтересной.
"Поэтому молчу и выгляжу неинтересной." - это я вначале проходила на работе, где много общения по ходу дела ни о чем - дети, выходные, коммунальные.
Позднее вывели вывод - странная, не от мира сего. Тяжело, из кожи вылезла, но поменяла давно напрягающую (в плане вот такого"обязательного" коллективного общения) работу. Сейчас одна работаю.
Тоже с самопознания начинала)) Интересно, работающе, но с людьми полный швах в итоге