Новые слова или грамматика
Я не понимаю, почему многие пишут от куда, ни куда, ни где.
Я не грамматический нацист, но глаз сильно режет.
А сейчас очень многим все равно. Считают, что тот, кто обращает на это внимание - зануды, придиры, показывают свою грамотность. Ачотакова? Всем же все понятно, даже с ошибками. Главное - они все с айти, а это значит - крутые, зарабатывают, а грамотеи - сосут лапу со своей грамотностью.
А в школе как грамматику преподают ?
Просто мощный слой населения прошел совсем мимо правил русского языка.
Откуда это пошло?
Я бы сказала, что уже в 90-ые так было, если школа - не лицей какой-нибудь или гимназия.
Меня тоже это бесит. Если еще и рассуждают о чем-то глобальном и пытаются умничать и выглядеть экспертами, то так смешно становится!
Вот да, меня сразу отворачивает от такого коммента , ты даже простого правописания не знаешь, а все туда же.
Теперь грамотный человек - элита, его выучили родители, репетитор, хорошая школа, или он выучился сам.
Остальные - шобла полуграмотная .
Ни одна ошибка меня не выстегивает так, как пробЫвать.
А в целом да, если автор пытается в грамотную аналитику, но при этом не заглянул в словарь, то его "аналитика" не от слова "анализ")))
Именно это он и правит, потому что есть и также и так же. ОТкуда ему знать, что подразумевается?
Есть такое мнение (от преподавателя), что человек, окончив школу, грамматику родного языка забывает, как правило.
И далее средтсва массовой информации берут на себя функицю поддержания грамотности населения, после такого, как оно уже на сталкибается с обучением напрямую.
Мол, по ее мнению современные СМИ с этим плохо спарвляются.
Я закончила школу в 88 году, и мне режет глаз все эти ни куда.
Замечаю тенденцию в последнее время, что пишут чаще и чаще на форумах, не в СМИ.
это могут писать и люди, которых в подростковом возрасте увезли за границу.
Т.е. они говорят на русском языке, но письменный язык освоили плохо
Тот же Цицкаридзе сам говорил, что делает на письме много ошибок..
)))) У меня есть дама на работе-по специальности она "преподаватель начальных классов" ООООО! За чем, от куда-ее все! Более неграмотного человека еще надо поискать. 85 г.р, высшее образование. ПЕДАГОГ
У Весны нет никакого законченного образования.
Что вас удивляет ? Она неуч обычный
дурака не валяйте.
Большинство инженеров (после 6 лет обучения) делают на письме ошибки, но у них другие сильные стороны, а после 3 лет обучения на филфаке - русский язык сидит уже на подкорке, но и это не панацея от ошибок.
Что касается инженеров, правда. Я инженер, у нас русского, как предмета, 6 лет не было вообще. Как написали вступительное сочинение, так и забыли. Ребята и девушки талантливые, ракеты в космос запускают, но пишут с ошибками и не витиевато.
Я как математик вам скажу что это полная чухня. Проблема не в том что не было русского языка, а в том, что люди не достаточно много читают.
У меня не было ошибок до тех пор, пока я продолжала читать книжки на русском даже после отъезда. То что называется "врожденная грамотность", которая на самом есть результат больших объемов прочитанной литературы. Примерно через 2 года как перестала читать (и писать тоже), правописание упало почти до уровня двоечника-второклассника. Там и осталось.
"врождённая грамотность" - это всего лишь зрительная память.
не понимаю что не так - но глаз режет.
Это всё относится к людям, у который главный канал поступления информации - глаза.
Я, например на слух вообще ничего не воспринимаю. Из-за этого даже аудио книги не слушаю, мимо башки пролетает.
Но огромное количество людей не имеют зрительный канал в приоритете по поступлению информации. на них это ВООБЩЕ не работает.
Хоть обчитайся.
"не имеют зрительный канал в приоритете " - такие и инженерами вряд ли становятся.
Вероятно. но откуда-то же берутся музыканты и художники.
Муж у меня, например - ювелир.
Пример ужасающих перлов в русском языке. Слова может писать то правильно, то неправильно. делать в одном и том же слове то одну ошибку, то другую. Совершенно не имеет чувства языка и знаков препинания. Хотя в целом умнейший человек, начитанный и вроде даже образованный :))
Музыканты и художники - возможно.
Мы все же тут о людях, которые в том числе и зрительно должны воспринимать, потому что без этого ни инженером, ни математиком не стать.
У меня зрительная память плохая, лица, окружающую обстановку не запоминаю, но безграмотный текст режет глаз, а неправильные ударения режут слух. ВООБЩЕ все РАБОТАЕТ само собой:) Так что ваша теория вызывает сомнения.
Ерунда полная, читаю очень много, даже не так ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ много, с детства запоем, с книгой не расставалась и не расстаюсь. Пишу с ошибками, всегда так писала, сейчас когда на телефон комп перешла ещё хуже стало, с запитыми совсем все трагично.
🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️ я вообще закончила экономический университет. Какой русский язык ?!!! Кто где его проходит кроме филолог???? У меня на подборке. Работа сейчас среди инженеров. И вот каждый второй через одного негоамтно пишут официальные документы. Но ты не знаешь блин проверь на компе. Но нет. А кпждыы второй пишет почему-то ну очень грамотно
Ошибки в терминах вообще странно предъявлять, это никак не относится к грамматике русского языка. Если никогда не сталкивался, то как узнаешь?
имеется ввиду, что словарь словарных слов все школьники страны учили на память
На память. Пишется раздельно. Если уж мы о грамоте заговорили.
Слово дизентерия вряд ли присутствовало в словаре школьников.
хорошо, соглашусь с вами. Но правописание этого слова, мне кажезся, я помню со школьной поры.
Так как училась не в меде.
Вы могли его видеть в газетах, в своих справках, в литературе. У того же Булгакова, например.
Да) Мне моя давно уже сказала то же самое. Последнее предложение в сообщении не должно заканчиваться точкой)
Потому у меня и на еве тоже привычка - или скобка, или смайлик. На худой конец пустота. Но не точка [-X
Вряд ли поддержу это мнение.
СМИ именно сейчас не играют большой роли в просвещении населения (если мы не имеем в виду такие СМИ, как Ева.ру). Книги по-прежнему редактируются отлично. Людей, пишущих с очень примитивными ошибками, встречаю среди 40+ довольно часто.
потому что это дети 90-ых, в тот период я и сама проходила обучение.
Учителя часто бастовали, дома у многих были проблемы и было уже не до таких тонкостей.
а я прекрасно помню.
Но возможно в Москве было как-то по-другому
Забастовки были на регулятной основе 95-96 год
И что? Не узнал, как писать НИГДЕ от учителя, и на этом все образование закончилось?
Мы (я про жителей России) русский язык изучали и изучаем не только в школе, вообще-то)))
Онлайн в форумах более неформальное письмо, часто пишут как слышат.
Не у всех есть автоматизм в письме, только у тех кто много пишет по работе или учебе.
В интернете пишу когда еа работе транспорте мне некогда, некогда. С телефона некогда исправить совсем
Меня больше всего удивляет количество ошибок в печатных книгах при наличии редактуры (хотя и допускаю, что она может быть весьма формальной). Зрительную память же никто не отменял, чтение хорошей литературы - один из способов повысить грамотность. Никакой ответственности у людей....
Знатоки русского языка - можно ли говорить "самый лучший"?
В последнее время натыкаюсь на это сочетание постоянно - в сериалах, в программах, в текстах. И все время режет.
С детства знала, что лучший - уже самый хороший. И самый лучший - это нелепое выражение.
Я права или нет?
Нельзя.
Потому что "лучший" - это уже превосходная степень.
Только кто этим озадачивается, кроме филологов?
Теперь начните прислушиваться, пусть и вам тоже режет слух)) Добро пожаловать в мой мир))
ой, да это еще безобидный пример.
У большинства блогеров - .... хотела привести пример, но забыла, как они говорят
Он самый лучше среди самых лучших, и самый лапусичный кот среди всех самых лапусичных котов (не знаю как его не тошнит когда он это слышит).
Нельзя. Но есть исключения.
Самый лучший день заходил вчера
Ночью ехать лень, пробыл до утра
Но пришла пора, и собрался в путь
Ну и ладно, будь! :)
Типа "the best of the best".
Считаю это выражение разговорным оборотом, коий с развитием форумов, жж-шек, соцсетей и прочих мессенджеров прочно входит в письменную речь.
В официальной речи таких выражений, конечно, лучше избегать.
Знатоком русского языка себя не считаю)
Можно. Нельзя более лучше говорить. Степени разные.
Самый лучший можно говорить, т.к. степени превосходные и это связка слов, которая вполне допустима. Писать недопустимо литературно, не применяя дополнение к этому сочетанию, но говорить можно.
"Новые слова или грамматика" -- напишу еще раз свою главную грамматическую претензию к Евам. Много раз писала и поправляла, но все без толку.
Я еду заграницу, она живет заграницей, у нее дом загородом - это все НЕПРАВИЛЬНО.
Самая частая ошибка на еве, которую можно увидеть у грамотных (обычно) людей.
Не у тех, кто пишет тся-ться последние 2 года и не желает исправлятЬся.
Я увидела ться, но шутку не поняла)
Те, кто пишет неграмотно, особо не напрягаются. И не бесятся. Им просто все равно.
более того, у меня есть слова, которые я знаю, что пишу неправильно и продолжаю их так писать!
Хотела примеров накидать, но по заказу ничего кроме "пол-помидора" не приходит в голову :)
Писать специально Я ПОЕДУ ЗАГРАНИЦУ, зная, что по правилам пишется иначе - очень странно.
Вы когда-нибудь слышали в живой речи "уехать в заграницу"? Я нет.
Любой словарь просто фиксирует языковую норму. Если все так говорят... рано или поздно это станет языковой нормой.
Конечно слышала. Чаще правда во множественном числе.
- Лена придёт?
- Нет, они с Пашкой где-то в загарницах пузо греют
А тут, кстати, неоднозначный момент, потому что имеет место частичная транспозиция существительного в наречие.
Сравните со словами: в_даль, в_глубину.
Слово вдаль/в даль: если конкретизируется, в какуб именно даль - то пишется раздельно. Если нет - то слитно.
И вот песня уходит в даль… в облака…
Поезд уходит вдаль...
Когда говорят, что кто-то едет за границу, то не подразумевается, что он конкретно какую-то границу пересечёт и за ней будет стоять, имеется в виду направление из страны. Вот если сказать: уехал за границу нашей Родины - тут всё однозначно.
Нет варианта написать "он уехал заграницу" или "он уехал загород". А евы эти написания любят.
Слитное написание и так уже есть, но это обычное нормальное существительное, склоняющееся по правилам существительных.
Уехать в заграницу, жить в загранице, подарок из заграницы.
Здесь как раз всё однозначно, нет переходности.
Тут смысл в чём: одинаково звучащие конструкции могут использоваться как наречие и как существительное с предлогом. и в зависимости от того, в какую категорию мы его определяем - у нас слитное либо раздельное написание. А категория зависит от контекста.
Никогда в жизни ни в письменной речи, ни в устной, не слышала и не видела выражения "уехать в заграницу". Как по мне "уехать за/границу" устоявшееся выражение в русском языке. Нет такой страны "заграница". Есть направление "из СССР/России".
Правильнее, конечно, писать "уехать за границу", но в устной речи эти варианты не различаются, а существование слова "заграница" влияет на написание.
Тогда уж, если "заграница" - слово существительное, "уехал В заграницу":) Или хотите сказать, что "заграница" - наречие места?:)
Я имею в виду существительное с предлогом - за границу. Которое, если рассматрвиать его в контексте переходности, должно переходить в наречие "заграницу"
В глубину всегда пишется раздельно.
Вглубь - да, может. Вширь, вдаль. Наречия, образованные от имени существительного, имеющие свой собственный смысл. Сочетание "за границей" имеет единственный смысл - находиться (где) за границей чего-либо. Жить за городом. Жить за рубежом.
Существуют слова загород, заграница, но это существительные, а не наречия.
Каждый мужчина имеет право на лево!
Каждая женщина имеет право быть левой (но не каждая им пользуется) )))
Больше всего пугает, что таких людей настолько много, что они почти наверняка думают, что неграмотны именно те, кто пишет "никогда" слитно ))))
Поэтому делала, делаю и буду делать замечания и обращать внимание на ошибки тем, кому эти замечания могу сделать, раз в школе все было настолько печально, что они не смогли усвоить элементарные вещи. Всегда думаю каким же тупым надо быть, чтобы такое писать. В русском языке действительно много правил, исключений, сложных слов, но уж такие-то вещи, как "нигде, никто, никогда " можно осмыслить ))
сталкивалась со спором здесь, на еве, когда человек доказывал, что правильно "на районе", а "в" ему режет ухо, и это неправильно. Мне кажется, виновато окружение и инет. Сначала это был прикол, сленг, а теперь многие уверены, что так правильно.
я про устную речь, в ней это не важно) Ну и "на раёне" понятно, что сленг, а пишут именно "на районе", т.е. совершенно серьезно думая, что "на" - это верно
А оно иногда и действительно верно. Уж для устрой речи точно.
По аналогии с "у нас НА улице, у нас НА территории"
нет, не верно. На улице верно, "в улице", "в территории" - так не говорят
русский язык сложный. Поэтому да, "на улице", но "в районе"
Откуда вы беретесь такие ?????
Вы хоть одну книжку в руках в жизни держали ???
У нас на Гребешке одна девица хорошего семейства читала-читала, да — в дьякона и влюбилась. (М. Горький)
Давно, в старинное время, жил у нас на улице старый на вид человек.
(А. Платонов)
Конопатых у нас на улице нет, – твёрдо заявила старушка.
(Г. Федосеев)
У нас на улице повсюду установлены камеры.
(Чингиз Абдулаев)
Не каждый день у нас на улицах, а тем более в бистро, стреляют.
(И. Болгарин)
Жил у нас на улице в соседнем доме добрый человек.
(з.Капина)
Ни давать прикурить у нас на улицах нельзя – это приводит к опозданиям служащих на работу.
(Ю.Быков)
Я знала, что это птицы, у нас на улице они тоже жили, только так много за раз я ещё никогда не слышала.
(Кимберли Брубэйкер Брэдли)
Лошадей я видела у нас на улице, но там они разве только тянули повозки
А меня коробит когда пишут "щитаю", употребляя это слово в смысле "полагаю"
вас коробит от чего конкретно, что надо писать "полагаю" или неправильное написание слова?
В Олбанском такие сложные правила, его только грамотные поймут. Я щетаю.:)
Количество дисграфиков больше, чем выявлено. А в моем поколении нас и не диагностировали. Только удивлялись - все правила знает, а пишет с ошибками.
