Почему сейчас не рождаются гении?
Вчера в шкафу наткнулась случайно на книжку, подаренную мне в ещё в школе моей одноклассницей, Маршак "Рассказ о неизвестном герое". Перечитала любимые с детства строки и подумала: надо же, а ведь на их место никто не пришел... Не появилось вторых Маршака, Михалкова, Барто, Чуковского... Никто не пришел на место Пахмутовой, Магомаева, Рождественского и многих других... Почему? Это медленное вырождение? Я понимаю, что чем дальше от того поколения, тем меньше шансов, что появится кто-то, кто будет хотя бы рОвней всем перечисленным, не говоря о том, чтобы их превзойти...
Гении-это те, кто серпом по яйцам? Давайте я лезвием по стеклу поскребу, тоже всем будет "серпом по яйцам". Я-гений? 🤣
Оно про шамана. Он то точно по яйцам и по глазам. Такое только для тех, кто отслеживает колебания.
А Магомаев сам не писал?) Его "Море, море"-это шедевр вне времени. У Шамана и близко такого нет. Сравнили...
Мы живём в век информационных технологий. По сравнению с прошлым веком, тем более, с еще более старыми временами, половина из нас - гении.
Почему не рождаются? Рождаются конечно. Просто сейчас востребовано другое.
Блогеры с фигней. А гении, конечно, рождаются. Новые лекарства придумывают, новые технологии развивают. Кто это делает? Инопланетяне по-вашему?
В СССР были социальные лифты. Абсолютное большинство этих людей родились в бедных семьях простых рабочих, у которых не было необходимости тратить деньги на развитие таланта своего ребёнка, этим занимались многочисленные кружки и секции за счёт государства. А нынешние "звезды" это бездарности, раскрученные на деньги родителей.
в 20- 30-ые годы все родились в бедности, но социальные корни были у всех разные
Рождаются. Пробиться денег и связей не хватает - социальные лифты застревают между этажами
Кстати, мне очень понравился проект "10 песен Атомных городов"
Там выступают музыкальные коллективы из ЗАТО - просто прекрасные видео.
Для многих молодых талантов двери открылись, и известность у них уже по стране, а не только в своем родном Доме Культуры
гений всегда пробьется. просто гуманитарий гением быть не может, может просто попасть в нужную струю и все
Пушкин? Ну так с ходу для примера
Гуманитарию гению себе применение найти сложнее, а так-то было бы желание
Все гении сейчас в больных детях. Посмотрите на базы усыновления-там сплошь вырожденцы от родителей с наркоманией,алкоголизмом,курением. Если нация почти поголовно сидит на наркоте и алкоголе,занимается блудом,то вряд ли от осинки родятся апельсинки. Во время ВОВ немцы поражались захваченным в плен девушкам-большинство было целомудренными,они так и сказали,что наш народ поэтому не победить. Вырождаемся.
гуманитариев-поэтов и писателей никаких гениями не считаю, это либо конъюктурщики, либо вытащенные в нужный момент.
художники туда же.. ну с исторической точки зрения интересно, да.
певцов и прочих пианистов тоже гением называть нельзя никак, они просто инструмент. есть талантливые, и их довольно много.
композиторы уже чуть ближе к понятию гениальности бывают, но для такого определения должно несколько веков пройти, т.е. гениальность - это нечно неподвластное времени, вне моды.
гении - это ученые все-таки, и они вполне себе продолжают рождаться:)
Век абортов. Сколько нерожденных детей,в т ч и гениев и просто талантливых,толковых были вычищены женщинами,которые любят планировать,как Госплан СССР. В добавок к больным детям. Где уж тут родиться! До революции рожали много. Это как вы придете в магазин,а ваш выбор ограничили и вроде все есть,а взять нечего,потому что так решил владелец сети . Творец создал многобразие видов в природе через размножение флоры и фауны. А человек гордец решил всё регулировать,в т числе святое-своих потомков,т е продолжение жизни себя в них. Эгоизм потребленца.
Рождаются и творят, но в нынешней ситуации их произведения не доходят до массовой публики. Им не дают выступать, а продвигают тех, кто вхож в Администрацию Президента и продвигает нужную политическую повестку. Певца Шамана например. :-) Мне он, кстати, нравится.
Потому что образования того нет, среды культурной. Они не гении все кого вы перечислили - они хорошо образованные люди выросшие в правильной культурной среде. Дореволюционное образование в царской России тоже было прекрасным и это породило тысячи как вы говорите гениев.
Никто не приходит на чье-то место. Каждый приходит только на своё. Того же Чуковского советская власть гнобила и жестоко прогибала и при жизни гением никто его не называл. Так и сегодняшние гении обозначатся позже.
Почему не пришли? Пришли, конечно :)
Есть великолепные исполнители, гениальные писатели, режиссеры, актеры, художники, ученые...
Ну вот я могу назвать тех, кем интересуюсь.
Гениальные акварелисты:
Юко Нагаяма
Илья Ибряев
игорь Волков
Они рождаются. Только их никто не слушает. Не понимает. Они другие. В проекты попадают не гении, а пробивные. Сами они не могут оплачивать свои проекты.
И раньше так было . Гениальность признавали, когда человека уже не было.
Приведенные вами примеры говорят не об отсутствии новых гениев, а о вашем застревании в единожды увиденном или прочитанном.
Недавно попалась на глаза статейка о бабульке-жертве медицины. Бабуля описывалась как страстный ценитель и знаток литературы, читала, мол, с утра до ночи. А на фото эта ценительница в 2024 г. стоит на фоне книжного шкафа, где собраны ширпотребные издания, которые были в любой домашней библиотеке 80-х. И ни одной книги последующих лет. Видать, что добыла в молодости, то и читала всю жизнь по кругу. И ведь тоже поди кряхтела, нет нынче гениев. :-D
Вы правда думаете, что я кроме Михалкова и Маршака никого в своей жизни не читала?)) Когда сын рос, проводила много времени в книжных магазинах, пытаясь разыскать что-то действительно интересное из современной детской литературы. Но это всё "не то пальто". Всё равно базис-это те книжки, на которых мы росли.
Признанным гением в сегодняшнем мире стать очень сложно. Очень высокая конкуренциия, очень разнообразен мир, все сложнее сделать какие-то открытия. Достичь чего-то недостижимого в любой области очень сложно. Критерии гениальности очень высоки. Последний гений, котрый приходит на ум - Перельман. Тот, кто достигнет такого уровня, будет объявлен очередным гением
Что касатся писателей и представителей искусства, то это все вкусовщина и и вопрос оценки. Для кого-то гений, для кого-то просто хороший певец, художник, писатель. Тот, кто в этой области не разбирается, вообще не увидит разницы
Плюс во времена Пушкина, Гоголя, Толстого писателей можно было по пальцам пересчитать, и понять, что это гений, а это бумагомаратель, было значительно проще. Сейчас каждый второй - творческая личность, писатель, актер, сам себе режиссер. Вон для кого то и Полозкова - гений. Это к тому, что критерии у вас внутри
Вы это, учитывайте, что подавляющее большиснтво гениев были признаны гениями после смерти, иногда спустя существенное время после смерти.
Угадать, кто из современников попадет в вечность черезвычайно сложно.
Какого именно того поколения? Вы перечислили представителей двух, а то и трех поколений.
Даже читать не буду. Для вас - ключевое
Гений это что-то значительно глобальнее, чем ваши личные пристрастия
Глобальность Барто определяется тоже личными пристрастиями, помноженными на СССР-овские тиражи)
Согласна. А кто Барто провозгласил гением? Хороший качественный автор для детей. Коньюктура не всегда бесталанна
Назовите современного автора, чьи стихи знают и будут знать через несколько поколений) Есть на примете такие?
кто из них тянет на гения? :) учительница русского языка моих детей дружит с Андреем Усачевым. это ж ужас что такое... дедморозовка - феерический бред :) туда же и собачка соня... даже за "гнома и звезду" принять это не могу :)
я тоже. он талантлив был, конечно. и чертовски мил. и его любили дети. образы, им созданные, прекрасны и будут жить еще долго.
На гения масштаба да Винчи - никто из перечисленных как мной, так и топикстартером))
А масштаб таланта и качество произведений у всех сопоставимы
А кто тянет на гения масштаба да Винчи в 18 веке? в 17? в 12?
Я знаю только одного человека, который, возможно, мог сравниться по масштабу с да Винчи - Имхотеп. И то не факт. Да Винчи же это не только живопись.
Кстати, знаем мы о нем случайно, в свое время его никто вот прям гением не считал, тогда царствовали Рафаэль и Микеланджело. Погибни его дневники и записи о нем, остался бы он в истории как автор десятка хороших картин - и не факт, что его считали бы сейчас гением.
И кто из них гений? Кого можно поставить в один ряд с Маршаком и Михалковым?
Между гением и нравится дистанция огромного размера
Нравится и замечательно, можете даже гением назвать. На чьем только уровне
Слушайте, мне вот Магомаев не нравится, выше он перечислен в ряду гениев. Все перечисленные выше тоже категории "нравится".
Слушаю. Я и говорю, что в художественных областях понятие гений очень субъективно. И всегда надо делать поправку на исторический, культурный, социальный контекст. Для многих Пугачева гениальна. Попробуйте предложить оценить ее гениальность в других странах, кроме России, я бы даже сказала СССР.
Гениальность и талант все таки суть разные вещи
Рождается столько же, сколько и раньше. Нормальное распределение по Гауссу в природе пока не отменили ))
Гений всегда пробьет себе дорогу. Что это за гении, которые не проявляются?))
В смысле-не пересекаюсь? А что, надо было пересечься с Михалковым или Магомаевым, чтобы понять, что они гении?))
У нас с вами разное понятие о гениальности и о гениальных личностях. Но не суть. Я хотела сказать несколько другое. Когда Эйнштейн создавал свою теорию относительности, он работал простым клерком в патентном бюро. Кто-то тогда мог сказать про него, что он гений, кроме нескольких посвященных людей?
Это совсем разные сферы. Не корректно их сравнивать. Первая-публичная (любое искусство обращено у людям), а вторая-узко специальная, скрытая от посторонних глаз, да ещё и требующая исследований, доработок и т.д. Естественно, во втором случае известность и признание будут отложены во времени.
Вы вообще путаете гениальность и известность. Гениальности не всегда сопутствует известность. А известность не всегда означает гениальность.
Я ничего не путаю)) Если Вы заметили, я говорила про культурную сферу, а не про науку. Их даже не корректно сравнивать. Это Вы вдруг чего-то перекинулись на Эйнштейна. И как можно путать гениальность с известностью? Вот сейчас из всех утюгов говорят и пишут про актера Кологривого. Он же не стал от этого гениальным, правда?))
Вы вообще не понимаете, что такое гениальность, если относите к гениям Михалкова.
Сравнивать некорректно? Может быть вы тогда вообще не о гениальности говорите?
Гениальность неразрывно связана с креативом, с созданием. Исполнитель не может быть гением. Он может быть талантливым, одаренным, не не гениальным. При всем уважении к Магомаеву.
Гениями были Чайковский и Моцарт.
Кстати, на счет гений всегда себе пробьет дорогу, вы тоже не правы.
Это почему ещё? Исполнение тоже может быть гениальным. Почему, слушая одно и то же произведение в разных исполнениях, в одном люди рыдают, а в другом - остаются равнодушными? Причём технически второй исполнитель может быть даже сильнее первого?
О том, что человек был гений, можно сказать только лет через 100, не меньше.
Гением _назвать_ каждый может кого угодно, вон, тут какую-то пошленько-слащавую поэтессу назвали гением:) А истинная гениальность проверяется столетиями. Ландау талантливейший физик, к концу века будет понятно, насколько гений.
А что в этих смешариках? Нудные серии не смогла смотреть, Фиксиков люблю.
А меня интересует почему нет современных шедевров, типа собора Василия Блаженного, Саграда, Парижской Богоматери, Ватикан, и т.д. Шедевры архитектуры картин, скульптур, и т.д. До сих пор восхищаемся старыми. В Третьякове была недавно, на каждую картину можно смотреть часами. Почему так?
Я не считаю это шедевром. Поставьте рядом что-то из мной перечисленного, и ваше сооружение будет выглядить жалким зрелищем.
Вы можете считать как вам заблагорассудится.
А здание уже получило ряд междунaродных архитектурных премий (в том числе на Всемирном фестивале архитектуры и от российского Архипа).
Это абсолютно волшебное место, как снарузи, так и изнутри. И "жалко" оно не выглядит ни рядом с Саграда Фамилия, ни с Ватиканом.
Я про свое мнение и говорю. Меня интересует почему нет таких шедевров как Саграда, Ватикан и т.д. Здание оперы в Осло к таковым в моем списке не относится.
В Севастополе строят театр оперы и балета, в современном стиле, пока видно, что большое, ну и место, конечно, выигрышное.
Построят, оценим.
Меня еще интересует про картины. "Явление Христа народу", или "Мона Лиза", например. Не думаю, что кому-то получится достичь уровня таких шедевров.
Что значит "таких"? Кстати, Саграда Фамилия будет, если повезет, достроена в 21 веке. И станет шедевром 21 века :) Это к вопросу "сейчас гениально не строят".
А зачем строить второй Ватикан? Кстати, а чего в этом здании гениального с архитектурной точки зрения? Что-то я не припомню, чтобы он где-то когда-то значился в шедеврах архитектуры...
Я не понимаю чего вы ко мне привязались. Если несогласны, то идите дальше и мимо, озвучивайте свое мнение, не пытаясь его навязать другим.
Собор св. Петра не синоним Ватикана. Гениальная роспись или скульптура не синоним архитектурного шедевра.
Такое как в 15 веке, сейчас, безусловно не строят, не рисуют и не лепят. Строят, рисуют и лепят другое, и среди множества произведений попадаются действительно гениальные.
Вы еще учитывайте, что от прежних времен мы знаем практически только шедевры. Все отстальное либо сгорело в топке времени, либо пылится в запасниках музеев, поскольку не представляет художественной ценности, а предствляет исключительно историческую. И от нашего времени останется немало шедевров, но разглядеть их сейчас в огромной массе создаваемого не так просто, особенно, если вы не интересуетесь этим целенаправленно.
Начнете искать современные шедевры - непременно найдете.
вы хотите копию классики, но появились новые технологии, новые материалы. Стекло площадью 100 кв метров было недостижимой роскошью для древних. Не было технологии. Бетон, который может принять любую форму и конструктивно позволить создать объекты любой формы. Посмотрите на это по другому.
Красиво. Очень. И снаружи, и изнутри. Идеально вписана в ландшафт, использует продвинутые технологические решения, в частности крыша может использоваться как полноценная сцена, там концерты летом проходят. Мрамор, стекло, дерево. Украшает городской пейзаж.
А что вам требуется от здания, чтобы признать его шедевром?
Красиво. Здание, которых тысячи. Посмотришь,и забудешь. И уж точно никакой не шедевр.
Мельников Валентин, Что Где Когда. Почитайте его. Гений. Везде точка зрения с многими доказательствами.
И как бы то ни было маркетинг, деньги, успех. Тогда отбирали пожёстче. Сейчас критерии размыты. Иначе откуда все эти "позишн намбе уан" раньше, "пьяная Наташа на столе танцует" сейчас.
Ласковые маи, Миражи, Тани Булановы. Гении? Да ничуть. И за их спинами хватало трудяжек, но не на слуху. Так всегда было.
Тот же Сергей Трофимов- гений. Стихи у него всегда в самое сердце.
И многие исполняют песни на его стихи.
Даже в вашем перечне я точно поспорю о Михалкове
Стихи добрые, но гениальными рифмы в стиле
"Лена пела,
Оля ела
А Наташа заболела"
(это вам экспромт)))
я бы не назвала.
Он просто был приближен и воспет. Ну и умел быть мил любой власти.
А вот Смешарики действительно абсолютно гениальны.)
А мне вот этот самородок по сердцу:
Бабочка такая жирная,
Она очень хитрая.
Быстро куда-то улетела,
Наверно где-то присела.
Дым стоит столбом,
Окурок лежит под столом.
Кто же бросил его туда?
Надо в пепельницу, сюда.
(с)
Ага)
Собака лежит рядом..
Пойду уебу гада
Что дворнику настучал
Что кал я ее не убрал..
А лучше еще затяжку
Из вытяжки мутной кашки..
😁
мой кот накормлен и ухожен
и взгляд его порой ловлю
вот я мол кот хозяин жизни
ну а чего добилась ты
(с)
Эволюционировали в три разных поджанра: собсно перашки, порошки и депресняшки.
https://poetory.ru/
Живее всех живых
совокупленье падших женщин
бледнея тихо прошептал
интеллигентнейший аркадий
по пальцу стукнув молотком
для профилактики депрессий
оксана выпила сто грамм
и все депрессии послала
к херам
прелесть какая!
спасибище от любителя Гариков)))
а вот кстати, "маленький мальчик нашёл пулемёт..." эт сетера - тоже гениальное направление по обучению послевоенных детей безопасности, до моих "рождённые в 70-х" дотянуло
татьяна редкостная дура
евгений редкостный мудак
а пушкин редкостно талантлив
все я закончил пересказ
кто может сделать кунилингус
сказал семен и класс затих
и лишь начитанный сережа
спросил тихонечко кому
врачи склонились надо мною
и возбужденно говорят
всё на латыни только главный
сказал задумчиво писдeц
Ежели что ещё нестандартное у Вас есть, пожалуйста, приносите.
Это чтиво быстро закончится. Я и подучу что то, но пока наловчилась менять Онотолия с другими именами лишь :-)
- Гавриил Лубнин
Не стреляйте, я муха Лида, я вас люблю, инвалида!
- Маст рид (если любите экстремально черный юмор):
https://otzovik.com/reviews/kniga_krasniy_buben-belobrov-popov/
Весь текст есть в инете забесплатно. :chr5
Лубнин, да ;)
Набор его иллюстраций у меня был году примерно в 2007))))
Матрос Андрей гоняет голубей ))))))
Благодарю!
Прочитала в школьные годы в журнале "Парус", запомнилось.
"От тебя ничего не осталось, видишь:
Твоё мясо отодрано от костей,
А кости покоятся в урне.
Лишь запах снега,
Вот всё, чем стал ты
Бедный арбуз!"
Я Вам могу таких строчек нарифмовать сколько угодно. Только ни у меня, ни у Вас они не превратятся в "Быль для детей", "Дядю Степу" или хотя бы в стихотворяния "Про мимозу" или "Котята". Очень точный простой и понятный язык, вместе с тем, яркий, ироничный, пронизанный любовью к детям.
Никто из перечисленных не гений.
Через сто лет их выкинут на свалку истории, уже сейчас наши дети и внуки не читают и не слушают никого из них
Михалков - это конъюнктурщик и чего изволите - хотите Союз нерушимых, а не хотите, то -
Россия - священная наша держава.
Наш - гимн это молитва, как в Англии, а он что сделал? :-#
Я та ещё Тортилла и помню, как Ленина величали и гением называли и где он у вас теперь.
Я послушаю)
Налич сейчас создал аудиоспектакль. Рекомендую)
Я как раз его тв-во поздно открыла.
Зря-зря)))
Стиль ясен, не ново. Это всё уже явил миру Лаэртский. В более изысканной, а где то и в грубой форме. Конечно, имхо)
Михалков, Маршак - гениальные поэты. Чуковский и Барто не без таланта :) и Заходер, и Успенский даже. и все они совершенно необходимы для обучения детей русскому языку. у меня два двуязычных ребенка на них выросли. я очень много знаю наизусть, две первые части "дяди степы" целиком знаю :) это совершенно и абсолютно гениальная классическая детская литература. политические воззрения Михалкова и Барто, взаимные дрязги Маршака и Чуковского мне неинтересны.
плюсанусь
"Мюнхаузен" в пересказе Чуковского, имхо, лучший тренажёр для понимания большинства принципов русской пунктуации
Если вашим детям не 40 лет, они должны были испытать культурный диссонанс, читая про кочегаров, паровозы и пионеров, кмк
Хотя там и актуалочка есть :cool2
У(!) пути стоит Степан.
Он стоит и говорит:
— Здесь дождями путь размыт.
Я нарочно поднял руку —
Показать, что путь закрыт....
нда
нам бы этого Степана пару дней назад....
А что с пионерами и кочегарами не так? Вашим детям бабушки-дедушки не рассказывали про БАМ, про студенческие отряды, песни у костра и т.д.? У меня сыну 17, он вырос именно на этой литературе. И его детям я тоже буду читать эту литературу, потому что лучше ещё ничего не придумали.
Правда?? Моя бабушка рассказывала нам с сестрой и нашим детям как ездила с 13 лет из своей деревни на торф, тягала тяжести, с детства сорвала спину, чтобы купить себе отрезы ситца, платье сшить, чтобы голой не ходить.
Извините, лапти во всех сказках присутствуют, практически. Предлагаете вырезать?))
Мои дети точно выросли на этой литературе. И внуки на ней вырастут. На антресоли хранятся книжки 50-60-х гг., в том числе этих авторов, с изумительными иллюстрациями, подобных которым сейчас нет. Одну такую тонюсенькую книжку можно продать за несколько тысяч. Я сама охочусь за "Машенькой" Барто 1963 г. издания в хорошем состоянии. Наша такая же вся истрепалась, поскольку была одной из любимейших книжек у нескольких поколений. Только сумасшедший такие книги выкинет на свалку и сейчас и через 100 лет. Через 100 лет ценник на это чудо будет раз в 10 выше, если не больше.
Как коллекционера, возможно, ваши правнуки оценят вас и всё-таки снесут на Авито ваши изумительные"" книжки и купят себе в В и Точка пару котлет.
Угум-с.
Пока вы живы, я чувствую в вас энергию, способную заставить молодое и неокрепшее поколение ваших родственников, слушать весь этот бред про умывальник и Машеньку.
А дальше - держитесь и крепитесь, но по-вашему не выйдет ;-)
Я не коллекционер) Я человек, который вырос на этих книгах. Для меня эти образы-не пустой звук. Это мое детство, самые теплые воспоминания, мои опоры. И для моих детей, которые тоже на них выросли-то же самое. И для внуков так же будет. Свое детство на Авито не продают)
Дочери 22 года, она сохранила все свои детские книги, которые еще ее бабушка читала в детстве. Сказала, бережет для детей.
Вы это говорите, не вдаваясь в суть вопроса) Попробуйте найти нужную книгу нужного издания в хорошем состоянии. Я "Машеньку" ищу уже несколько лет. На Мешке за все время видела у двух продавцов. Один в другой стране, доставка как крыло самолёта+цена книги 3000 тыс. в пересчете на рубли. и то, не в том состоянии, в каком хотелось бы. И порванная за 700 руб. Всё) В "Букинистах" искала в нашем городе, бесполезно.
Не, тонкая книжка большого формата с атмосферными цветными иллюстрациями Большаковой.
Раньше PR-кампании устраивало государство и госзаказ был в области культуры и детской литературы...
Куда ты лезешь со свиным рылом в калашный ряд, епт. Компании у тебя в пгт распивают и распевают.
потому что они не востребованы. Чтобы оценить гения нужен грамотный зритель, способный осознать его гениальность.
Сейчас же рулит толпа. Которая не отличает ноты ля от ноты фа. \Никому не нужны серьезные композиторы и поэты. Ей нужно искусство ярмарочных балаганов. Мещанство и матерщина в тренде. В ИЗО заправляют тупые карикатуры, а скульпторы зарабатывают на трешовых скульптурах под госзакупки и могильных памятниках
В театре и кино молодые и не очень режиссеры даже при наличии природного таланта слишком безграмотны, чтобы стать хотя бы хорошими режиссерами, о гениальности даже мечтать не приходится.
>>> Что касатся писателей и представителей искусства, то это все вкусовщина и и вопрос оценки.
+ много
по мне так гений Янни Хрисомаллис со своей аранжировкой Шторм по Вивальди
гениально Адажио - и без разницы, Альбинони или Джазотто, в версии))) Джазотто, особенно в этом исполнении
https://www.youtube.com/watch?v=KsCEEV7HPUw
а Пахмутова? ну помурлыкать
большинство из нас здесь в 90-е выросли под музыку Олега Молчанова)))
кто есть гений?
Ньютон, которому на голову упало яблоко?
Андрей Хлопин, отдавший пока (???) предпочтение "жизни обычного человека"?
Ковальчук из Курчатовского, продвигающий изучение природоподобий?
та российская девчонка (не помню имя, к сожалению), которая в 90-е уехала в Автралию, возглавила там команду и сделала разработку медицинских покрытий "а-ля крылья стрекозы", которые, кажись, пока (???) идут вразрез с интересами значимой части мировой фармы?
та команда учёных (чьи имена нам не скажут), которые разработали и успешно внедряют технологический цикл на АЯТ?
Эйнштейн, ряд выдвинутых теорий которого мы пока не можем ни доказать, ни опровергнуть?
а уж в сравнении со спектром интересов Леонардо да Винчи человечество))) вообще выродилось!
кстати, Александрийский маяк существовал (!!!) (по разным подсчетам) около полутора тысяч лет - в качестве функционального сооружения, а не "кто ж его посадит, он же памятник!"
Танюша,
У пианистки В.Лисицы душа летает по клавишам.
Не дано так исполнить Рахманинова, Чайковского именитому оркестру. Всё у неё с неуловимым подвывертом, и гениально.
Ссыль забрала)
об чём и речь)))
>>> это все вкусовщина и и вопрос оценки
после ненавистной музыкалки по классу фоно в анамнезе, мне ближе оркестровки)))
Меня ж не отдали на пианину, вот я и всю жизнь к нему неравнодушна)))))
Не знаю, пробовала Мацуева те же произведения, китайчонка модного- не могу. Что то есть в её манере исполнения иное - ритм, вариации, акценты.
Я считаю Пахмутову и Добронравова гениальным тандемом. Да, в отдельно взятой стране и исторической эпохе
+ абсолютно точно гении. написать столько хитов мне кажется никому больше не удалось.
это тезис тех, кто для себя кого-то открыл и сразу счел гениальным
между тем гений - это объективная величина. Это тот, кто смог создать что-то новое в какой-либо области, оказавшее столь сильное влияние на развитие этой отрасли, что после этого гения работать в ней по-старому стало невозможно
если короче то "После Толстого нельзя писать так, будто никакого Толстого не было"
если кто-то из вами перечисленных личностей это сможет, то не вопрос, гений. Даже если широкая публика так и останется в неведении относительно их существования
ага, вкусовщина как она есть)))
Вам близок взгляд именно Булгакова и именно на Толстого?
а чем Вам не угодил Достоевский, исследователь творчества которого также отмечал "Писать после Достоевского стало невероятно трудно, если не сказать больше - невозможно."?
Вы согласны с Григорьевым "Пушкин - наше всё!"?
а между тем столь уважаемый Вами Толстой высочайшим образом отзывался о Лермонтове...
если честно, к Толстому равнодушна
а вот Роббинс и его "Искатели приключений" - супер!
кстати, по общемировым тиражам Роббинс почти в два раза впереди Толстого...
как тысячу лет назад писал о себе))) Баба Тахир, которого до сих пор издают на многих языках мира
Я — море, что бурлит, вкрапленное в алмаз,
Над буквой точка та, что смысл меняет фраз.
В тысячелетье раз приходит в мир достойный.
Я тот, что родился в тысячелетье раз.
никакой вкусовщины тут нет и, кстати, не факт, что Булгакову нравился Толстой. В этой фразе именно о влиянии одного человека на всю русскую литературу. Можете ненавидеть Толстого и обожать Донцову, можете издать пупкина трехмиллиардным тиражом - это никак не отразится на ситуации, после Толстого писать так, как было до него стало невозможно. То же самое относится к Достоевскому, Лермонтову и многим другим светилам русской словесности - каждый из них внес свой неотъемлемый вклад в полотно русской культуры и стал ступенькой для следующего писателя, который мог ненавидеть хоть всех своих предшественников, но ничего не мог сделать с тем фактом, что они уже написали до него "Капитанскую дочку", "Даму с собачкой" и "Дни Турбиных" и уже нельзя написать то же самое в первый раз. Надо писать что-то новое и по-новому, а если у тебя таланта нет, то ой, пиши в Дзене истории про доярок.
Количество изданий хоть в мире, хоть где-либо еще тоже никакого отношения не имеют ко всей этой истории.
>>> и уже нельзя написать то же самое в первый раз
и не более чем))) остальное - вкусовщина
опять же сугубо имхо, но "суть глубин и Толстого, и Достоевского" хорошо выражена у любимых мною Гариков
Мы живём то в беде, то в засранстве,
мы туманим надеждами взор,
роль Мессии витает в пространстве,
но актёры – то срам, то позор.
то, что измеримо;)
обычно это вклад в развитие - естественно-научные открытия с обоснованием, создание и развитие музыкальной гармонии как предмета, философии (не путать с философствованием)
в общем, что-то фундаментальное, развивающее мир в целом, независимо от культурного кода
Вы мне напоминаете кажется отрывок из "Молодой гвардии"
"Мне уже 20 лет, я не успел ничего изобрести, все сделано до нас."
Как вам с высоты ваших лет кажется, это так и есть?
Имхо, принимать Барто с Пахмутовой и Михалковым за гениев это перебор. Приходит на ум, кому-то жемчуг мелок, а кому-то суп жидок или что-то такое, вот упомянутые это кислая похлебка какая-то, а вовсе не жемчуг. Если в вопросе музыка из их современников, то есть вполне признанные современные "классики", как Шнитке (я не его поклонница, но это уважаемый, солидный композитор), Свиридов наверное меньше известен за рубежом, чем Шнитке, но для России это веха, имхо.
Возьмем архитектуру последних десятилетий, на ум сразу приходят Окулус в НЙ, Эльбфилармони в Гамбурге, Бурдж Халиф в Дубаи, другие тоже, есть очень впечатляющие аэропорты, городские архитектурные комплексы, театры, мосты. Просто мы их наверное не воспринимаем как произведения культуры еще, для нас это бытовые практические сооружения, а может через 100 лет часть из них будут вполне общепризнанные гениальные обьекты.
Симфоническая музыка сейчас в основном работает на кино, а не на театр. Кстати, в нашем веке созданы вполне эпические произведения кинематографа, которые конечно оставят свой след в истории культуры, а также и музыка к ним. Я бы сказала, это прежде всего Властелин колец, Гарри Поттер, Битва престолов, прочно опирающиеся на европейском историко-культурном базисе.
Властелин колец, осада крепости
https://www.youtube.com/watch?v=gXC-jJhFaUI
Тема из Гарри Поттера
https://www.youtube.com/watch?v=wtHra9tFISY
Есть кинематограф основанный на американском пласте культуры и российские тоже, мне кажется, интересные есть работы, которые еще вспомнят и наверняка надолго оценят. Собачье сердце например шедевр не только литературы уже почти 100-летней давности, но и современного нам кино.
У меня противоположный мысли: после появления конкурсов, типа : ' Синяя птица' стало понятно, что талантливых людей очень много - и музыкантов, и певцов.. Настолько неординарные дети участвуют в этом конкурсе.
А дальше - дело случая: хороший маркетинг, деньги и просто удача делает некоторых из них гениев. Тем, кому везёт меньше, оказываются на галёрке .
Думаю, и 100 и 200 лет назад были люди, вероятно, . более талантливые, чем нам известные писатели, композиторы и т.д.
Просто по каким-то причинам не получившие признания
Нет благоприятных условий для развития гениальности. Если вспомнить историю, то гении появлялись одновременно в один период времени, причем несколько одновременно. Примеры - эпоха Возрождения, поэзия серебряного века, освоение космоса.
Читаю сейчас биографию Леонардо Да Винчи. В его время в городе ремесленников было больше, чем мясных лавок. Артели появились, твори в свое удовольствие, еще и платили хорошо.
именно, в каждую эпоху развивается определенный талант, сейчас люди ушли в ИИ и тут вытворяют такое, что и не снилось.
Опять же не везде, а только там, где им создали условия для проявления своих способностей. ИИ сейчас в приоритете.
Ваш пост сам себе противоречит :)
Времена, благоприятные для появления гениев, безусловно, есть. Эпоха Возрождения один из таких примеров.
Никто из перечисленных НЕ гений. Их возвысила эпоха.
Как Семён Буденный! Гений? Вообще нет. Но в свою эпоху был реальным героем и гением в своей области. Но на смену ему и его легендарной кончике пришли танки. И вся гениальность кула делась.
Пахмутову уважаю за песни, которые в детстве ненавидела.
Потому что из каждого утюга: Ленин, партия, комсомол🙈
Но теперь и песню про Бам могу послушать...
Ленин, партия, комсомол - разве это плохо? Ленин дал образование всем, а не только богатым. У людей была идея, были ценности, идеалы, мораль. А сейчас прав тот, у кого больше бабла. Бабло и потреблятсво. Брать - хорошо, жить на благо страны - ага, щаааз!!!!! Блогеры - идеалы современных детей. Палецких и Бородина - эталон современной женщины. Считаю, за тунеядство надо сажать.
А мы были октябрятами и пионерами, тимуровцами. Пахмутова с Добронравовым писали прекрасные песни!!!!! и даже я, еще считаю, что молодая женщина, с большим удовольствием слушаю их песни.
Ленин был наивным как Горбачёв. Только Горби поверил в американские намерения а ленин верил, что если физически уничтожить капиталистов, то социалисты смогут построить коммунизм. Он считал, что это люди разные, а они оказались совершенно одинаковыми. Борьба с ветряными мельницами. Люди во всё времена хотели лучше есть, меньше работать и джинсы лучше чем у соседа, а ленин предложил убивать и грабить богатых.
С чего вы взяли?
И как это все остальные страны добились всеобщей грамотности без Ленина, революции, продразверстки и прочих милых вещей...
Правильно Лелянка написала выше, им просто не дают выйти в массы. Я знакома с очень талантливым писателем-сценаристом Вячеславом Денисовым из Новосиба (он действующий адвокат и пишет), каждая постановка в театре по его пьесам - шедевр, но дальне своего Новосибирска и Омска-Томска, он выйти, увы не может. Когда я читаю его фельетоны, у меня потом целый день настроение на высоте. Слог, манера письма, интеллект - все на высочайшем уровне. Но в Питер и Мск он стучался-стучался, но связей в высоких кругах нет.
А ставят у нас в Питерских театрах сейчас такую дребедень, что кроме классики я зареклась на эти стендапы ходить.
Абсолютно. И с книгами, и с живописью, и с режиссурой и тд и тп. Полнейший провал по всем фронтам. Потому что искусство развивает мозг. А развитый мозг народа не нужен правительству.
И еще приведу пример, недавно наткнулась на группу Магелланово Облако и жестко так подсела... Музыка, тексты и сам певец - я считаю ,если не гениальны, то ооочень достойны. Но по радио и тв их не крутят. И не будут.
https://yandex.ru/video/preview/2753884156274015504?noreask=1
Я иногда смотрю "Привет, Андерй"(прикрылась тазиком). Сколько ж там талантов приходят, с шикарными голосами! Но их тоже не пустят на нашу эстраду.
Не пустят. Включаешь муз-тв и можно плакать слезами из глаз, какие исполнители ̶о̶к̶у̶е̶н̶н̶ы̶е̶ талантливые...
Талант-это не просто голос. Те, кто в свое время стали называться "звёздами", ещё и мастерски и очень профессионально им владели (а это уже результаты труда, занятий, учебы). Плюс умение держаться на сцене, особый обмен энергией со зрителем, харизма, наличие некой "изюминки", которая даёт "отстройку" от других исполнителей. Только это всё вместе даёт "звезду". Я тоже иногда смотрю эту передачу. Да, есть хорошие голоса, но это всё как-то уж очень местечково. У нас так в парке по выходным поют. Понимаете, не хватает очень многих составляющих для того, чтобы этим исполнителям "взлететь". Я уверена, что если бы в ком-то из них продюсеры увидели особый потенциал, они бы ухватились за них зубами.
А мне понравилась программа на Россия-1 по пятницам, поймай меня, если сможешь. Сегодня вечером, кстати будет.
Столько талантливых людей с потрясающими голосами! угадать, конечно, сложно, чистое везение, меня больше количество талантов поразило🥰
Русские немцы о-ооочень поправили демографию Германии на пять с присыпочкой.
угум-с
Мне кажется ценности у людей поменялись. Отсюда все. Раньше люди другим жили, сейчас не так. Больше материальным сейчас. Можно спорить сколько угодно, но это так. Поэтому пели и писали о том, что берет за душу.
Как-то проводили опрос - как вы представляете для себя Эдем? И что? Большинство ответило: громадный супермаркет, а у меня безлимитная карточка... И откуда гениям браться?
Никто забесплатно никогда не пел и не плясал. Вон Михалкова выше обсуждают, а у него виноградники и вонодельня в Италии.
Да-аа над Матроной смеялись, оскорбляли, власти гнали, а теперь вы кланяетесь и молите её.
угум-с
Все-все-все святые были сначала гонимы и отвержены на Руси.
Вы себя сама то слышите? ))) он давно уже в аду. Отвечает за свои делишки и страсти людские. Святых вообще не бывает, но черти есть точно.
сказал, как отрезал. про чертей из собственного опыта? на спинке кровати видели?
Сравнили говно с лопатой. Матрона была чиста, безгрешна. А этот проходимец с Кировлеса начал, дальше - больше.
Похоже с вами спорить-то не о чем, у вас вместо головы телек.:crazy
Вы хотя бы знаете когда её канонизировали?
Всего лишь 20 лет тому назад!
Как говорят люди, умеющие делать деньги - ничего личного, только бизнес.
>>>>>>>Русская Православная Церковь канонизировала Матрону, хотя фактически единственному источнику сведений о жизни реальной Матроны не было никакого доверия. Это был сборник бабьих басен, мифов и небылиц. При этом одни почитатели Матроны решили обогатиться за счет создания ее культа с мощами. Признаюсь, что им это удалось. Семья игуменьи Феофании, настоятельницы Покровского женского монастыря в Москве, где хранятся мощи святой Матроны Московской, является одним из крупнейших бенефициаров культа святой, зарабатывая на поставках в монастырские лавки икон, церковной утвари и сувенирной продукции.
В конце 1990-х Феофания стала добиваться канонизации блаженной старицы Матроны Московской: в частности, игуменья докладывала патриарху Алексию II о том, что молитвы Матроне помогли ей в деле восстановления монастыря. В 2020 году ежемесячный доход монастыря оценивал в 500 тысяч долларов.
Широкий резонанс в СМИ и соцсетях получила информация о том, что игуменья Феофания приобрела на свое имя автомобиль Mercedes-Benz S-класса почти за 10 млн рублей. Тогда «патриарх Кирилл благословил настоятельницу Покровского монастыря Москвы игуменью Феофанию (Мискину) на продажу находящегося в ее владении автомобиля Mercedes Benz S-класса и указал, что пожертвования на монастырь необходимо использовать на социальные и благотворительные цели».
https://pikabu.ru/story/razoblachenie_matrona_moskovskaya_vovse_ne_svyataya_8935315?ysclid=lxzzk10ilw147826892
Ну конечно рождаются и сейчас. У нас сейчас у всех "интернет в кармане", кто то же это придумал? Вы Вацап используете, ВК, телеграм ? Телеграм и ВК придумал Павел Дуров.
Сейчас оооочень много интересного, надо просто обладать открытым умом, а не повторять по-старчески "вот раньше было лучше, а сейчас все не то, молодежь глупая пошла".
У меня дети уже подростки. Из последнего российского : вызов, мира, последний богатырь. Вообще сейчас кино всякое разное - хочешь смотри Марвелл, хочешь кино на иностранном языке, хочешь скачай что то, а хочешь вообще на балет сходи (младшая балетом занимается и мы на балет часто ходим). Сейчас возможностей больше, а раньше у нас были только фильмы, одобренные цензурой и партией.
И хорошо, что цензура была, меньше мусора было, сейчас наоборот, один мусор. Все, что вы перечислили, однодневки, и завтра забудется. Зато советская классика в кино и музыке останется навсегда.
Классика - это только Чайковский, Моцарт, бетховен. А советские песни - это такая же попса, как и сейчас, только разные жанры и манера исполнения. Никакая это не классика. Советскую музыку молодежь УЖЕ сейчас не помнит, останется она только в памяти у старшего поколения и умрет вместе с ним.
"классики" - это певцы, поющие в классической манере. Сленговое выражение. Они же оперники (не все). Эти артисты по жизни поют классический репертуар, оперные арии, неаполитанские песни и пр., а на хлеб насущный зарабатывают исполняя на концертах песни из репертуара Магомаева, Гуляева и т.п.И вполне себе неплохо с этого живут, не давая тем самым утонуть и репертуару советских исполнителей.
Термин "классическая эстрада" появился уже лет 20 назад наверное. Обозначает те самые произведения советских и зарубежных композиторов 20-го века, которые поначалу звучали с эстрады и на танцплощадках, а потом прижились и в больших концертных залах под симфонические оркестры.
Вы просто не в теме. Найдите в Ютубе записи старых советских песен или концертов, Песни года, к примеру, и почитайте комментарии. Там очень много тех, кому 30 и даже меньше, они слушают эту музыку с огромным удовольствием, потому что там настоящий вокал, а не нечленораздельное блеяние или мяуканье под музыкальный фон. И те произведения нельзя и близко сравнить с теми, которые создаются сейчас. Они намного сложнее музыкально. И, кстати, их с удовольствием перепевают те современные исполнители, у которых есть слух и голос для этого, например, Панайотов, Алехно и т.д. Потому что нормального музыкального материала сейчас практически нет.
Вы знаете историю Дурова?
гении теперь не в почете, всех согнали в стадо и гонят кнутами и все покорно бредут. В стаде не может вырасти гений
А из обычного человека в нормальном обществе может получиться выдающийся экземпляр :)
А раньше у всех с рождения полная свобода и жизнь как сын у масле. Сколько людей расстреляли, скольких в гулаг.? Вот взять например Королева, он сколько в лагерях провел?
Потому что старая попса не хочет уходить. Пока Пугачеву уже не пнули под сраку лет, всё куролесила на сцене. Уже рассыпаются, всё за сцену хватаются. Есть талантливые, красивые, умные. Сходите на отчетный концерт в Гнесинку или хоть в музыкальную школу. Боже, таланты! А какие вещи делают дети на худ выставках. А посмотрите, как разбираются абонементы на лекции в музеи. Сколько приходят на экскурсии. Всё есть, надо подождать. Сейчас заметно улучшилось качество отечественных сериалов, засветились новые актёры. Прекрасно. Во многих отраслях так.
Ну ок, уехала Алла и сказала Первое место свободно - занимайте - а никого.
Почему?
Во всех отраслях говорите? :crazy
Я раньше пасту зубную покупала швейцарскую и немецкую, а счас индийскую, если вовремя не прислали :evil
Не хочу жемчуг и лесную, они мне в детстве опротивели.
Ничего своего - ни телефона. ни машины, ни шампуня нормального. Вы видели, что они сделали с Gliss Kur-ом?
тотажа
вот пасту купила, думала наш-ша :sad3
Российская продукция . Куча всего выпускается :
https://ruxpert.ru/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F
Все с вами понятно. По существу сказать не можете, решили придираться к словам. Вы написали "НИЧЕГО своего", я вам огромный список отправила .
Из этой "кучи" нет никого, кто бы "трогал" массы, как это удавалось той же Пугачевой.
интересно, как бы это удавалось Пугачевой, если бы ее и десяток похожих личностей со всей своей мощью не раскручивало советское телевидение и всесоюзное радио. Она вообще до масс добралась бы?
Гении мля. Без Центрального ТВ все эти гении пели бы в ДК Запурдяевска и никто б знать про них не знал.
Те гении выявлялись на конкурсах, их не "назначали", в отличие от нынешних. Чтобы пробиться на большую эстраду, нужно было пройти конкурсы-районные, областные, республиканские и т.д., и только тогда они получали допуск на большую сцену. Именно таким был путь Магомаева, Йоалы, Рымбаевой и т.д. Никто из них не выскочил, как тролль из табакерки. И на тот момент, когда они попадали на большую сцену, это уже были сложившиеся артисты, которые умели профессионально держаться на сцене, профессионально владели вокалом и т.д.
Ну почему же. Я лично покупаю много из списка . Например, Котофей, Лель детям когда то покупала обувь. Очень не плохие . Пробегите глазами по списку, вы многим пользуетесь
Бог не причем, а продукты советской системы были весьма качественными:ups1
Ну уж что что а паста Rocs biokomplex - Россия.
Весь Сплат - Россия.
А за Жемчугом гонялись, у него есть хорошие свойства, не для чистки. Для "примочек".
Интересно, где все эти прекрасные изготовители пасты Rocs biokomplex берут ингредиенты - сырьё, ну вот хотя бы - Бромелаин - откудова у нас, при наших вводных теперь?
А такого там больше чем до х в этой чудесной биопасте.
угум-с
:cool2
Диоксид кремния
Глицерин
Ксилит
Кокамидопропил бетаин
Лаурилсаркозинат натрия
Aroma
Ксантановая камедь
Глицерофосфат кальция
Бромелаин
Хлорид магния
Сахарин натрия
О-цимен-5-ол
А что за примочки"?
Ась?
Мне кажется, что сравнивать нынешние времена с советскими не стоит. В советские времена на эстраде были на слуху пара десятков исполнителей, которым писали ещё меньшее количество композиторов и поэтов.
При этом эти люди в основном были талантливыми, ну или по крайней мере с высоким уровнем профессионального мастерства. Но при этом талантам с низов было было продвигаться даже на низших уровнях крайне сложно. Были очень серьёзные ограничения на жанры,на исполняемый репертуар и т.д. Т.е. ты можешь исполнять только песни официально признанных композиторов и поэтов (то есть, тех, кто является членами соответствующих союзов), ты можешь исполнять рок, или упаси боже, тяжеляк, только подпольно, пока менты не свинтят и т.д.
Маргарита Пушкина рассказывала интереснейшую историю о том, как уже в 85 году, когда уже перестройка началась, они на худсовете утверждали репертуар Арии, и она выдала текст песни Торреро за Лорку:-))))
Там закивали головой - о, да, лорка это хорошо, это мы пропускаем.
Сейчас в плане жанров и репертуара ситуация совершенно другая - делай, что хочешь. И люди слушают разные жанры. Т.е. в принципе нет такого жанра, который бы слушали ну даже не все, а хотя бы большинство.
Есть исполнители, имеющие доступ к СМИ, но при их отборе уровень профессионализма и таланта вообще не играет роли, играют роль принадлежность к гей-лобби или связи с АПшкой. Поэтому на экранах ну в лучшем случае Гагарины, а в худшем Бузова с Инстасамкой.
А гении тоже есть, и я с некоторыми даже знакома, но они реализуются в рамках отдельных направлений и на телевизор в принципе попасть не могут.
Сейчас доступ к телевизору уже не имеет никакого значения. Его смотрит уходящее поколение, у которого все места для гениальных заняты, им никто новый не нужен. Поэтому кого туда пускают или нет - вообще никак на продвижение не влияет.
Ну появляются какие-то временные звезды типа Шамана, но он уже не нужен населению так безоговорочно, как участники Утренней почты или Песни года в 70-80-90. Есть что послушать/почитать/посмотреть, используя другие ресурсы.
Помимо телевизора, есть и другие инструменты раскрутки тусовочных музыкантов. Есть ротации на радиостанциях, вк-фесты, тендеры с выступлениями на днях города и пр. за 8-15 млн, накрутки на стримингах и т д.
Если бы в раскрутку Легиона вложили средства, сопоставимые с вложениями в Бузову, они бы уже Лужу давно собирали.
но что самое интересное - у Бузовой идут отмены концертоВ, потому что при всех вложениях она не способна собрать зал даже на уровне того же Легиона без вложений.