Фиброаденома груди
Сегодня была на узи. В одной груди нашли образование, похожее на фиброаденому, 9х5мм.
К маммологу записалась только на среду, но спать буду явно плохо.
Евы, у кого была фиброаденома в груди, какие были рекомендации? Делали операцию?
Моей маме в юности удаляли фиброаденому, но это было почти 60 лет назад, может что-то с тех пор изменилось?
ЗЫ: врач узи сказала, что маммографию делать не имеет смысла, тк она будет неинформативна, потому что ткань груди преимущественно железистая.
Удаляйте и даже не думайте. Это шанс избежать рака. Исследованиями не заморачивайтесь, ни узи, ни кт, ни пэт, ни мрт не дадут ответа, есть ли там злокачественные клетки, только вероятность укажут. Полно ситуаций, что все врачи клянутся, что доброкачественное, а по гистологии рак в 0 стадии (это не опасно, если вовремя удалить).
Разве что мрт груди с контрастом имеет смысл сделать до удаления или биопсии, на случай, если все же окажется рак, пригодится потом.
Сделать маммографию на хорошем аппарате обязательно. С ней уже к маммологу.
Не знаю, что имела ввиду врач, когда говорила. что маммография не информативна. Это узи мало информативно и в большинстве случаев дальнейший ход наблюдения/лечения определяют именно по маммографии.
Если грудь без жирового перерождения (железистая), то она очень плотная, и рентгенолог, который смотрит мельком поточные снимки (или ИИ, кстати), не видит ни аденомы, ни рак.
К сожалению, пришлось погрузиться в вопрос, потому что у меня два разных маммографа и два разных рентгенолога рак не видели. А опухоль уже 28х22 мм была. И только когда ткнули пальцем, где смотреть, тогда описали.
И общалась с теми, кто в похожей ситуации оказался. Увы. Даже самое современное оборудование не помогло.
Опухоль рядом с соском, но всё равно на достаточном расстоянии от него, чтобы дифференцировать и не сваливать на нечёткие края и всё такое.
Из удаляют когда большие или растут. Если это действительно фиброаденома, потому что она перерождается в рак
Наоборот, именно фиброаденома не перерождается.
Это не связано с раком, а связано с гормонами. Возникают часто у девушек (подростков). И они с ними всю жизнь живут.
Гормонозависимый рак молочной железы, который диагностируют примерно в 60% всех РМЖ, - это выдумка, как и вегето-сосудистая дистония?
У нас в онкочате несколько девушек с РМЖ, найденным внутри фиброаденом. Всю жизнь прожить с фиброаденомами не удалось. И да, это заблуждение (что фиброаденомы не перерождаются) распространено настолько, что стоило им высоких стадий.
Нет, фиброаденома никуда не перерождается. Есть другие формы опухолей, которые склонны к перерождению,но они ведут себя атипично (либо быстро растут, либо имеют неровную "подозрительную" структуру), узист обычно это видит и сразу отправляет к онкологу на биопсию.
Фиброаденома никогда не перерождается в рак молочной железы и не является предвестником рака, Вам выше очень хорошо написали, связана с гормонами, появляется в молодом возрасте, как правило.
Про люминальный рак молочной железы слышали? Нет?
Подписана на канал известного онколога-маммолога. Он постоянно публикует "нашли фиброаденому, удалили так-то", "Пациентка планирует беременность, поэтому удаляем фиброаденому".
Знаете, почему? Потому что гормональная встряска повышает риск развития рака.
Люминальный рак молочной железы — тип злокачественной опухоли, который зависит от гормонов эстрогена и прогестина.
Независимо от наличия/отсутствия фиброаденомы может развиться этот рак, я не знаю, на кого Вы подписаны, у меня в семье есть врач-онколог, д.м.н., верю ему, фиброаденома не перерождается ни во что и никогда.
Тогда я не знаю, откуда у него такая категоричность в этом "никогда", учитывая современные данные. Я действительно знаю истории, когда внутри фиброаденом развивался рак. И "мой" онколог эти истории знает, поэтому не закрывает на них глаза, а настаивает на контроле и удалении в предклимаксе или перед беременностью (то есть, при гормональных встрясках).
Картина может быть совершенна разная! Может быть не "внутри", а вместе... Фиброаденома до кучи, вместе с онко.
Пока поводов спать плохо нет, поверьте размер вашей фиброаденомы небольшой.
Расскажу вам свой опыт, у меня она резко появилась размером 20*20 (не, какие то мелкие на узи диагностировали, но говорили смысла трогать нет). И тут вдруг выросла, так что и визуально стало видно. Биопсия показала наличие атипичных клеток. И онколог в поликлинике сказала: у вас рак. Мой шок и ужас, 3 недели ожидания пока пересматривали стекла в другом месте, и назначали операцию. Итог: рака не было, я до сих посылаю лучи недобра в адрес того врача.
Если пользуетесь антиперспирантами прекратите немедленно. Мне этот совет подруги сильно помог лет 20 назад. А то тоже начала бегать по маммологам.
этот миф уже 100500 раз опровергли, онкологи в один голос говорят, что не влияют они
1,5 года назад удалила. Месяца 3 мурыжили анализами всякими. Какие только анализы не сдавала, какие только процедуры не делала. ЗАЧЕМ??? уже мысленно прощалась с родными )))
Когда можно было сразу сделать маммографию с контрастом. И все!!
Удалять, конечно. Даже не думайте. На Шоссе Энтузиастов. Там поточный метод, Хирурги отличные
Больше 20-ти лет с ней живу, наблюдаю 2 раза в год. Пока так. Не удаляла , и не предлагали.
Биопсию делала, атипии не обнаружено, но это было сто лет назад, биопсия эта, раз в год маммография и два раза в год УЗИ. Желательно, конечно, на одном аппарате и одним врачом, чтобы динамику точно отслеживать.
Было несколько, меньше под размером. Лет 6 была под наблюдением, оперировать не хотели. Пару лет назад рассосались сами.
Живу с ней больше 20 лет, биопсия тогда и делалась. Не растёт, удалять сказали если только расти начнёт
Если ткань железистая, то маммографию делать смысла особого нет. Фиброаденому можно наблюдать ,если вы готовы каждые 4-5 месяцев ходить на УЗИ. Чтобы спать спокойно, если узист не уверен, что это именно фиброаденома - можно пойти к онкологу и сделать трепан-биопсию, она точно покажет, что там. Обычно узисты видят, что это именно фиброаденома и не представляет опасности. Если она вдруг растет или имеет нечеткие края - направят к онкологу сразу.
Но вообще при неинформативности маммографии (когда ткань железистая) все же основной способ идентифицировать фиброаденому - это узи? Мне просто врач сразу сказала, что это фиброаденома и, типа, ну можете сходить к маммологу. А я теперь переживаю, не могли ли она ошибиться.
Как еще отличить фиброаденому от чего-то нехорошего?
Сходить со снимками узи к онкологу- маммологу. Он уже либо назначит, либо нет дополнительную диагностику - маммографию с контрастом, трепан-биопсию. Но, как правило, узисты если видят что-то подозрительное они ставят определенную категорию би-радс и направляют к онкологу сами. Если вы сильно переживаете - сходите к онкологу сами, со снимками. Либо можно у другого узиста еще раз сделать ,что он скажет.
Мне поставили БИРАДС-2 при онко. Узистка ничего не увидела (
Соответственно, онколог отпустила "придёте через год". Через год уже 2 стадия, с полным лечением и мастэктомией.
Сходите к маммологу обязательно. Вообще опытные диагносты обычно видят что-то подозрительное и видят, когда все ок. Но в любом случае надо идти к профильному врачу.
Визуально диагнозы не ставят!!Любой онколог Вам скажет, что доброкачественность опухоли - подтверждает только анализ клеток, после биопсии.
Пример. В случае РМЖ после химиотерапии, маммолог видит на снимке "участок фиброза", опухоли нет. Дальше, после операции - смотрят клетки, и выясняется, что какой-то % раковых клеток обнаружен. Вот в этом участке "фиброза". И никакое узи, и никакой врач - глазами - их не видит.
Понимаете разницу в уровне диагностики ?
Я удаляла лет не помню сколько назад. Может 10 или 15. Сама нащупала, помню как все, уже к смерти готовилась)). Ну это когда я еще не знала, что фиброаденома.
Удалили под местным наркозом, быстро, безболезненно, зажило быстро. Делайте и даже не сомневайтесь. Она растет в принципе.
Мой опыт. На панике делала биопсию 1 раз, все норм, 2 раз , все норм, третий и даже кажется 4,ибо в нашей стране за свои деньги может делать сколько угодно дури. В итоге эта штука так устала что в неё лезут, стала расти и выспалилась. Удалила. Остался шрам,это из негатива. После удаления тоже ничего не нашли, надо было мне просто меньше истерить.
Лучшее - враг хорошего, мне сразу сказали, что не надо лишний раз туда соваться, если не растет.
Несколько лет была, наблюдалась, УЗИ 2 р в год, маммография. Биопсию под УЗИ тоже делали. Постепенно выросла больше 1 см, весной удалила, на следующий день после операции домой ушла. Сейчас даже шов незаметен.
Как говорят онкологи - что у вас там, никто не знает. Поэтому только маммография и биопсия.
Запишитесь в Федеральный маммологический центр, к онко маммологу!
удаляли у профессора Одинцова (СПб) - методом ВАБ.
безболезненно и амбулаторно, хотя было несколько крупных образований.
Никаких швов, соответственно, никаких следов (это важно, т.к.девочке 19 лет)
Была у маммолога. Он посмотрел на снимок и сразу сказал, что это фиброаденома. Нащупать ее не смог. Она 9х6мм. Назначил узи-контроль через 3 месяца.
Спросила про пункцию, сказал, что такие маленькие не пунктируют а наблюдают.
Евы, думаете, стоит успокоиться на 3 месяца? Сплю плохо, читаю про всякие ужасы.
Спите нормально, автор, это всего лишь фиброаденома, с ней живут миллионы женщин, она не перерождается и не вызывает никаких "страшностей")) Контроль узи будет, но это в принципе и так надо делать раз в полгода, так что, наоборот, хорошо- дисциплинирует, чтобы не пропустить что то другое, ттт. У меня листовидная опухоль (не рак, но склонная к перерождению, котрую надо экстренно удалять) выросла за 3 месяца 2 см диаметр. Вот чтоб такое не пропустить, надо женщинам в предменопаузе как можно чаще делать контроль узи. А с фиброаденомой я живу с юности фактически, она ничем не мешает, конролирую и все.
По узи видят только что то атипичное, далее маммография с контрастом и трепан биопсия.
Не переживайте, у вас точно не она, узист бы увидел ненормальное.
Не паникуйте!
У меня фа уже 20 лет. В размерах гуляет, от менее см до 2см. С размерами вообще странно, пишут, что фа не могут вроде меняться в меньшую сторону. Думаю, зависит от рук и аппарата УЗИ. От пункции отказалась. Ее видят хорошо на УЗИ, на маммо нет, маммо отличные.
Два практикующих онколога, один оперирует в известном центре, настоятельно рекомендуют мою фа не трогать, даже не делать биопсию. Главное отслеживать, если пойдет резкий рост, то по врачам. Если роста нет и размер не более 2см, жить спокойно, что я и делаю. Давно перестала страдать на эту тему, есть диагноз похуже.
ЗЫ: мама после известия о РШМ с перепугу побежала удалять фа меньше см. Ну и что?! Покромсали ей обе груди по-мясницки, полгода ныли страшно, ещё через несколько месяцев выросли новые, пришлось повторно оперироваться. Нафиг, нафиг.
Контроль и без истерик.
Не стоит. Запишитесь в РНЦ РР к маммологу-онкологу. Там сделают биопсию . Только после нормальной ИГХ - можете быть спокойны.
Берите все свои снимки и заключения, но скорее всего, они сделают ещё одну маммографию ..
rncrr.ru
Мой опыт с фиброаденомой сложный.
Было уже 2 операции по удалению.
После каждой приходила на контроль через 3 месяца - и что же происходит, она на том же месте в том же размере.
Удаления были не из-за фиброаденомы, а из-за других образований, которые накапливают контрастное вещество на МРТ. Но фиброаденомы удаляли "за компанию".
И вот они просто появляются, такое ощущение, что в моей груди есть место для них, и они там появляются.
Но именно фиброаденома - это не показание для удаления. Наблюдают, растет-не растет. Если растет, пункция, трепан-биопсия, МРТ. По результатам уже решение по возможному удалению.
Сейчас в третий раз не готова ничего удалять, каждые полгода обследование.
Маленькие как у вас, как правило, не пунктируют, если нет сомнений. Просто наблюдайте, листовидную на УЗИ определяют
У меня, ок 20мм, вот созрела вроде удалить, потому что ощущаю и мешает, и всё равно с ней ряд ограничений: ни спорта, ни массажа. И страшно, и читаю опять же, что и по новой расти могут. В общем не известно как лучше. Вашу маленькую пока просто наблюдала бы
Евы, можно еще один вопрос задам? Сегодня прочла, что если есть задача наблюдать фиброаденому в динамике, то узи надо всегда делать у одного и того же врача и на одном и том же аппарате, чтобы исключить погрешности.
У меня у того же врача сделать узи точно не получится, тк сейчас я делала его в ближайшем к даче городе, а через 3 месяца буду уже в Москве.
Кто-нибудь в курсе, правдива ли история про одного врача и аппарат (прочла в одном месте, но на вопрос отвечал врач)?
Достоверность узи всегда зависит от врача кто смотрит и описывает и естественно от самого аппарата узи. Лучше врача грамотнее найдите.
И еще один вопрос. Если делать УЗИ в Москве, то есть разница, где именно? Рядом с домом есть клиника Семейная. Или стоит съездить в Медси, может там оборудование получше. Или вообще разориться и обратиться в EMC?
Маммография при моей железистой ткани груди неинформативна.
К произвольному узисту в произвольную платную клинику нет смысла идти. На узи опыт и глаза узиста - главное. Сделайте мрт груди с контрастом, это лучшее исследование. И объективное, его можно потом пересмотреть у хорошего специалиста онлайн, если будут сомнения.
Делала в Семейной (на Радонежского которая), дублировала приём в Герцена на Пирогова, в принципе показатели совпали
Евы, мне тут спится все еще плохо. Я решила проконсультироваться онлайн на одном небезызвестном сайте моментальных врачебных консультаций. В итоге, три онколога-маммолога сказали, что надо делать трепан-биопсию, тк фиброаденома впервые обнаружена после 40 лет (мне 43, до этого узи делала лет 5-7 незрел, и ничего, кроме мастопатии, не находили).
Думаете, стоит доверять врачам из интернета? Бежать делать биопсию? Вроде, врачи действующие, хотя, хрен их знает.
У меня была аналогичная ситуация в 42 года и размер похожий , три узи видели фиброаденому, в том числе в 62ой , но пункция показала атипию , в итоге трижды негативный. Слава Богу сама настояла на биопсии.
В трепан-биопсии ничего страшного нет, ну будет синячок потом. Зато будете знать точно. Других методов получить точный ответ нет.
Делать биопсию или нет - должны решать не Вы, а врач онко маммолог!!
Поймите наконец, что сейчас Вы просто теряете время. Запишитесь в Институт Рентгенорадиологии к маммологу Канахиной Лие Бекетаевне ( прием 2 тыс.). Она сразу все сделает, и УЗИ, и маммо-, и биопсию! И результат будет мгновенно...ну разве что биопсию дней 10 подождать.
Все наши страхи в голове. Если все хорошо - врач так и скажет.
подписана на женщину в инсте
фиброаденома, фиброаденома, фиброаденома... бац, опухоль, РМЖ 3 стадии.. химия, операция, лучевая...
Мне удаляли в прошлом году, сразу 2 штуки. В левой груди прям здоровая была, в правой поменьше. Операцию делали в Коммунарке. Утром приехала, вечером уже уехала домой. Шрамов не видно совсем, так как резали по ореоле соска.
Не бойтесь, это совсем не больно и лишь немного страшно. Спокойно удаляйте эту дрянь и спокойно живите дальше.
Подскажите, пожалуйста, знающие люди 🙏
Подмосквичи могут обратиться в федеральный центр? И куда порекомендуете?
Ситуация вкратце: в августе на диспансеризации на маммограмме кисты под вопросом, только в октябре попадаю на узи, по результату фиброаденома и киста, наблюдать. Настаиваю на приеме онколога. В ноябре попадаю. И опять слышу, ситуация не срочная, запишем на биопсию, но не сегодня, сегодня «компьютеры не работают»… И все это с августа месяца.
Записалась в «Белую розу». Стоит идти? Хороший центр?
Устала носить эти мысли в себе, может можно хотя бы на платной основе в московском федеральном центре решить этот вопрос быстро?