Навечно формой
Носили ли вы форму? Если да, то как долго? В каком году ее отменили в вашей школе? Какое было отношение тогда и сейчас?
В моей школе форму отменили в 89 году, к моему великому счастью. Носила ее три года. Ненавижу любую форму до сих пор. В банке год отработала (не с клиентами) - с тех пор и дресс-код ненавижу.
носили, мне кажется класса до седьмого, потом уже эта долбанная форма с пионерией вместе почили к моей радости. ненавижу обязаловку. и форма эта страшенная была, жуть, ну кому в голову пришло девочек в гробовой коричневый обрядить? бррррр, мерзость.
Примерно до 7 класса носила. В начальной школе очень нравилось, бабушка и мама хороши шили и вязали, у меня всегда были красивущие воротнички и манжеты и гипюровые фартуки.
Синей формы не было.
После 7го форму отменили, сделали требования аля классический дресс-код, блузка\пиджак\юбка\брюки. Вот его ненавидела дико почему-то....
Навечно(??) с формой? :):)
Да, носила. Не нравилось в начале года, когда она была длинннннной... Нравилось в конце, когда она становилась короткой. :)
Школу окончила в 88 году. Форма была. Синяя для девочек только-только появлялась, у нас в 10 классе только 1 девочка ходила в синем костюме.
Форму не любила, но необходимость, так что спорить и смысла не было. Украшали как могли сами. Укорачивали 🙂 с воротничками изощрялись... ну и фартуки могли хоть как-то исправить. Помимо обязательных трусов, кухоннлго фартука и юбки (на трудах шили), моими самостоятельно сшитыми вещами были фартуки для формы, и черный, и белый (из гипюровых шарфиков).
Носили форму в начальной школе: 1-3 класс, в мае в пионеры приняли, но за лето произошли изменения и после каникул в 5 класс пошли уже в коротких юбках, галстуки оказались забыты, зато губы накрашены и вши проколоты!
Носила все годы школы, коричневое платье и фартуки.
Относилась нормально. Шила сама воротнички, у меня их была тьма, всяких-разных.
До 9 класса точно носила.
Началка - коричневая *платье и фартуки)
класса с 5 или 6 - синяя. Уродская на мой взгляд. 8 и 9 вроде только юбку носила, с обычным свитером или блузкой.
Да, носила, до старшей школы.
Относилась спокойно, хотя сама форма мне и не нравилась. Но было откровенно проще. Надела платье и пошла в школу. А потом 90-е, попугаи в классе. А у меня три кофточки и все, а хочется же выпендриться, все же выпендриваются, самый возраст.
Сейчас, соответственно, тоже приветствую и поддерживаю. Не форму, это слишком жестко, но дресс код - да. одновременно с этим приветствую существование "школ для неформалов", ибо большинству-то все равно, но если кому очень нужно - пусть будет. Переведется туда и будет отдыхать душой.
Сначала была коричневая, потом синяя, на последние пару лет мама мне сшила из своего синего плаща юбку-шестиклинку и я ее вместо этой формы носила. За верхом у нас не следили. Из плюсов формы - во времена бедности и дефицита попроще одеваться. Из минусов - юбка явно не самая подходящая одежда для нашего климата. Да и можно себе представить вид вещи, которую год или даже 2 носят ежедневно.
Насчёт климата согласна. Когда моя младшая сестра училась в старших классах у них решили ввести форму. Для девочек думали о костюме: жакет и юбка-карандаш. Больше всех верещали мамы мальчиков: это красиво и прочую чушь. Дело было зимой, в -30. Моя мама поинтересовалась чего ж сами мамаши в штанах, а девочкам предлагается жопы морозить.
Девочки и ходили в юбках и платьях в школе все годы учебы. Непонятно, чьи там мамы верещали и по какому поводу.
Вы о девочках каких городов рождения? Лично я с удовольствием ходила в брюках и джинсах
Носила , все 10 лет. Из приятного красивые воротнички, манжеты. И сшитый мамай белый фартук тоже очень красивый.
В старших классах сшила себе пару синих юбок ,одну просто прямую, другую с застроченными складочками поперек)), никто вопросов не задавал.
они явно походила на пионерскую форму, там юбка синяя... Хотя у нас пионерскую форму разрешали только в мае, когда уже жарко было.
Нормально относилась к форме. Другое дело,что был некомфортен пошив,ткань и сам передник ,манжеты,воротнички. Передник зажимал талию,если ослабить зажим,то передник съезжал на бок. А манжеты и воротнички приходилось постоянно стирать,гладить. Я так и не поняла,зачем в школе передник и все эти кружева. Достаточно двух,трех комплектов платья,которые стираются после школьной недели. Можно и одно,но непрактично.
Носила все 10 лет - коричневое платье (белые воротнички и манжеты) и черный фартук (парадный - белый), косички, банты: коричневые/черные в будни , белые - к парадной форме. Это 1967-1977 гг.
Тогда порой злилась на форму, а вот когда стала мамой сама, тогда поняла, что форма в школе - это хорошо и удобно. Но и форма у моих детей была гораздо удобнее, дочка носила брюки с жакетом, и ей, и мне нравилось.
У меня до последнего дня в школе была форма, а потом я пошла в мед и там тоже форма. Сын был кадетом, а сейчас в РЖД, у него тоже всю жизнь погоны. Вы знаете, на самом деле, это очень удобно.
До 91 года носила. До 9-го класса.
"Синюю" форму только год относила, а так коричневое платье.
Никогда меня форма не напрягала и не раздражала, воспринимала как само собой разумеющееся. У меня всегда все было красивым и не таким, как у других. Куча самосшитых шикарных передников и таких же красивых воротничков с манжетами. В Литве еще покупали прозрачные передники с огромными "крыльями"
Короче, я в любом случае "переодевалась" постоянно. И многие у нас делали так же.
Блин, я в 89 только в школу пошла... Отменили у нас гораздо позже, интересно почему так... Подмосковье территориально
Подмосковье. Официально отменили прям с 1992-го года. Но многие продолжали носить и далее.
Особого негатива от формы не было. Лично я ненавидела коричневое платье, эти траурные цвета и жаркая колючая ткань прям бе 🤮
Класса с 6-го носила синюю форму, очень мне нравилось сочетание юбки, блузы и жилета.
то, что продавалось в обычных магазинах было колючее. Мягкую надо было искать. Расхватывали быстро
В магазинах такая продавалась. Мама покупала форму в универмаге Московский всё время. Вот что там продавалось, то я и носила. Жуткая форма была - ткань толстенная, колючая, во время отопительного сезона и в сентябре/ман в ней потели все девочки у нас.
Ладно еще колючая.. Она настолько жаркая была, рукав длинный, ужас просто. И зимой в ней помирали, а уж в мае месяце, когда солнце хреначило в окна классов - тушите свет.
Вроде у нас была в этом плане здравомыслящая директриса. По умолчанию кто хочет, носили в теплую погоду пионерскую форму.
Помню иду в мае из школы, тепло, солнце, оценки в году уже понятно что хорошие будут, и так мне радостно... и так я себе нравлюсь в этой форме, матушка всегда по размеру подняла, чтобы ничего нигде не висело и не топорщилось)
да, созвучные воспоминания! Впереди лето, свобода, оценки хорошие, можно гулять с подружками и есть мороженое )))
Правда, по факту получалось немного другое - деревня, дача, младшая сестра в нагрузку, ранние подъемы (это уже личный бзик моей матушки). Но именно настроение в моменте было шикарным!
Сейчас конечно вряд ли кто вспомнит, но читала, что школьная форма была из кашемира, не знаю, правда или нет.
Я вообще не помню, что форма была жаркая. В сентябре жары не было, в мае можно было в пионерской форме ходить.
Просто на вас родители денег не жалели. Там была форма 1 -2 -3 сорта. 3 сорт и была жаркая и колючая. У меня тоже мягкая была.
Где б они ещё там были. Одну завезут на город и все. У нас суровый климат, и то было жарко, топили ведь
+1. Мама моя в деревне росла. В некоторые годы вместо формы носила платья потому что на не формы просто не было - не привозили на высокий рост. Учителя ворчали, на это она им предлагала самим ей форму найти.
Может все же покупали то, что было? Думаете широкий выбор был для масс? Не смешите, поискать еще надо было ту форму
+1. Помню, собиралась переходить в другую школу. В ней форма ещё была. Не могли в принципе на меня ничего найти - была высокая и худая. Хорошо, что к началу учебного года все отменили
Я всю школу с формой. Как водилось до 8го чтоли класса - у девочек коричневая с фартуком, в младшей школе с октябрятским значком, в средней - с красным галстуком. Парадка - синяя юбка и белая рубашка, или же белый фартук. Я что-то уже не помню по какому случаю какую надо было надевать. А со старшей школы уже синяя - юбка, пиджак и жилетка и блузка своя. парадка - все тоже и белая блузка. Галстуки уже в старшей школе сменили на комсомольские значки, ну или без, если не приняли в комсомол. В 10м выпускном классе уже все старались нарушать как могли, носили синии юбки не форменные, а разные всякие более нарядные, но темные и похожие на форму. Мне форму потом и на работе пришлось поносить. Ничего плохого сказать не могу. Мне нравилось приходить на работу как хочешь, хоть в шортах, а переоделся и все. У нас форму можно было сдавать на работе в химчистку, в мелкий ремонт - подшить, пуговицу пришить и т.п. Было по 2 комплекта рубашек под пиджак, их в стирку хоть каждый день сдавай. Это все за счет заведения. Заведение также выдавало полотенце чистое, каждый раз ка ктебе надо. Раз в несколько месяцев гель для душа, тампаксы, колготы. Обувь тоже выдвали кстати, но все в основном в своем были. Мне это все тоже очень нравилось. Был свой шкафчик, раздевалка, душ. Вот , я понимаю , был сервис.
носила с удовольствием. У меня очень красивая была- плиссированная юбка, красивые воротнички. Из прибалтики мама привезла капроновый фартук- шикарный. В 10 классе шила форму на заказ в ателье ДЕтского мира- уже синяя была
Красота!
Моей однокласснице папа тоже откуда-то привез капроновый фартук, типа из Финки. Боже, какая была красота, мы все обзавидовались!
Мне мама откуда-то из Прибалтики привозила платье и этот капроновый фартук. Платье нравилось, а фартук мне не шел. Он с такими крыльями, а я и так была широкоплечая, силуэт получался треугольником. И я поменялась с подружкой на сшитый ее бабушкой из крепдешина) Та бабушка мастерица была, маме тоже этот самодельный понравился больше.
А вообще, мама любила шмотки, и себя не обижала и мне покупала. У меня тех платьев и фартуков было много разных.
У нас была девочка в таком фартуке, мне не нравился, т к он весь был прозрачный. А умения в карманах фартука всегда много чего лежало.
Тогда совсем неудобно, как в этом фартуке ходить и как все с собой носить?
а что именно вы в этом фартуке носили? зачем? карманы оттопыривалась - некрасиво...
Носовой платок, деньги, всегда в кармане был ключ от квартиры на булавке, какие-то бумажки-записки.
Нет конечно, никогда ключи не носила в портфеле. Ключи в портфеле- это путь к их потере. Кинул неудачно портфель и ключи вылетели. Благодаря маминому ноу-хау с ключом на булавке я не потеряла ни одного ключа. Деньги в портфеле тоже не нужны, они нужны при себе, т.к. можно случайно вытряхнуть их, может кто-то их утащить, да и в буфет школьный я ходила без портфеля. Поэтому всегда для этого были фартуки в школе, после школы карманы обычной одежды.
Носила до седьмого класса: платье коричневое (бррррр) в начальной школе, потом синяя юбка и жилет. С радостью все выкинула и ходила в своих вещах потом уже.
До третьего. Отменили форму и все ходили в одинаковой одежде с Покровского рынка) помню, я стеснялась этого. С формой такого стеснения не было.
Носила форму, которую покупали родители в Литве. По сути похожи, да не то. В старших классах, конечно , без особой формы, но в рамках
Вам хочется приумножить свой возраст? Ваши ровесники конечно же носили форму.
Вот я тоже удивляюсь. Я тоже психую от негладких тканей. У меня мягенькая была, если мы про коричневую.
Или мама такую покупала. Они ведь тоже разные были. Фартуки из прибалтики были с "кружавчиками"
Но возможно я просто младше тех, кто пишет про колючую.
Я закончила школу в 89, соответственно все 10 лет ходила в форме. Да, не любила.
Дресс код любила, у меня было большое разнообразие очень хороших костюмов из тонкой шерсти и шелка, очень они мне шли, секси.
Сейчас только жакеты иногда ношу.
В начальной школе только. Потом пытались ввести дресс-код, с переменным успехом.
Не помню особых страданий по этому поводу.
В универе на практических работах требовали белый халат, носила с удовольствием.
К форме в школе отношусь скорее положительно, если она сделана адекватными людьми с возможностью выбора разных моделей и из качественной ткани...
Вот офисный дресс-код я бы не потянула конечно, ну его нафиг в таких местах работать. :)
Спасибо ковиду за развитие онлайн формата.
носила с 1 по 3 класс, в 5 форма была в самом начале, я даже успела в пионерском галстуке походить, потом к середине года все отменили. Я была рада, хотя и жили мы бедно, и одевались как попало, все равно это было лучше формы.
Отношусь как к насилию над личностью. Раньше просто не любила за неудобство и сложности с размером.
Носила коричневую до 7 класса, с 7 класса - синюю (жилет и юбку, пиджак был, но не носила не люблю пиджаки). До окончания школы в 1991 году.
Юбка со свитером был мой обычный вид в 10-11 классе, в таком виде форма не напрягала. Если бы обязали носить всю тройку с блузкой, не знаю, что делала бы, думаю, вообще не в восторге была бы.
Мы носили форму до старших классов. Мама очень хорошо шила, и я попросила ближе к старшим классам сшить мне стильное серое школьное платье. На воротник я нашила кружевной воротничок, было очень красиво.. Огребла кучу замечаний от учителей - почему не в коричневом. Но меня такой муйней не пронять, носила и точка.
А вот когда форму отменили, надеть уже было нечего, начались голодные 90е. У меня была одна единственная юбка и пара блузок, вот так и ходила.
:crazy
Не умела, не хотела?
никогда не шила, только штопала :evil
Вот вам гм гм школьницы 90-х
ууужас, какие-то.... нет не буду :-#
Цитата: Мама очень хорошо шила, и я попросила ближе к старшим классам сшить мне стильное серое школьное платье. И при чем тут ваше - Не умела, не хотела?
"ууужас, какие-то.... нет не буду " -- не хотите школьницей стать? так вам никто и не предлагает.
Нет, не стать школьницей ни вам ни мне - фарш невозможно прокрутить назад...:scared3
Я имела в виду, что в разножопице дети, а это дети, выглядели как с панели в 90-х
На ваших фото девчонки скорее на школьную дискотеку собрались, чем на занятия.
И что? Это мода тех лет. Счастливые дети на фото. Уж точно в джинсах было кайфово, а не в ненавистных платьях цвета детской неожиданности.
Она шила раньше, в 80е. Именно по Бурде.
В 90е она ушла из НИИ торговать сапогами, чтобы с голоду не сдохнуть. Помню, параллельно вещи из дома продавались - платяной шкаф, например.
Не до шитья было.
понятно. Многие через это прошли.
У меня в окружении, и я сама, наоборот все машинки подоставали и давай строчить, как не в себя.
Думаете, мамам в 90-е было больше нечего делать?
Стильные модные вещи, это хорошо. И маме тоже пошли бы. Только вот задача была не сдохнуть, это как-то более актуально.
Есть, наверное. Но и достаточное количество свободного времени тоже есть. И сил. И желания самой стать красивой и детей сделать красивыми.
Носила школьную форму в начальной школе, потом отменили. Воспринимала как само собой разумеющееся, негатива не помню. Старались как то разнообразить воротничками, манжетами разнообразными. Помню только что мне ее покупали на вырост и подшивали, было неудобно. Ну и жарко было в сентябре-мае, но тогда это воспринималось нормально. Больше бесили колготки и обувь, часто неудобная.
Потом уже форму отменили, 90-е годы начались.
Потом я стала работать в медицине, там своя форма, но была полная свобода, что хочешь из мед формы то и носи, цвета, фасоны. Сначала восприняла с радостью, за 5 лет стало все равно. Потом у меня медицинская форма перестала быть обязательной и я с удовольствием накупила бизнес кэжуал, одежду, обувь, меняла, только халат поверх. Выкинула все свои формы. Но наступил ковид и я снова перешла на медформу и кроссовки))))) Правда унитизировала по собственной инициативе (один цвет, почти одна модель) для собственной простоты (стираю раз в неделю, все одного цвета, на неделю одежда готова). И так осталось) просто, удобно, дешево и голова не болит подходят ли это туфли под эту одежду или нет. И в кроссовках) Хотя у нас нет особого дресс кода по цвету или можно бизнес кэжуал носить.
Вот такие у меня отношения с униформой.
Главное не форма, а длина и ноги.
Если бы колготки ГДР не стоили 7-70,[-( что было разорительно для семейного бюджета, то носить форму было бы приятнее.
Я помню период, когда все стали ходить в школу в чём попало, девочки выглядели нелепо в маминых блузках и самосвязанных кофтах.
Конечно. все оценили с отменой формы брюки.
И колготки зашитые тоже пригодились.:tongue3
Но!
Оценив удобство брюк, женщины практически перестали носить платья
Какие милые девчонки. У меня тоже есть семейные фото, где мои пожилые родственницы стоят симпатично в стиле 60-х одетые, молодые, красивые!
при мне не отменили, я заканчивала в 86-ом. Никаких отрицательных эмоций не испытываю на этот счет. Мне мама покупала форму на Украине, она отличалась от остальных фасоном и расцветкой, я не носила фартук, а носила платье с ремешком. Воротничок и манжеты шила себе сама, тоже не такие как у всех, меняла каждый день. Сама себе в зеркале нравилась.
Они даже по регионам отличались. Ткани и фасоны были разные. С Украины привозили более тонкие платья. И не темно-коричневые, а светлее. На Кубани тоже продавались более легкие школьные платья. А в Узбекской ССР, например, были голубые с коротким рукавом хлопковые.
Да, с Украины хорошая форма была, специально за ней ездили в Макеевку и Донецк
Все школьные годы носила форму, но были и платья с фартуками и костюмы тройки. Очень любила школьную форму.
До 7 класса носила, у меня из Прибалтики была, красивая. Пионерская форма была вполне себе ничего, мне нравилась. Форма и форма, никаких эмоций не вызывала. Без формы, конечно, прикольно было, наряжалась каждый день, как и на дискотЭку, а на сменку у меня были туфли на шпильке.
У нас вообще была очень строгая школа. Юбки выше колен нельзя, украшения нельзя. Каблуки только обычные детские. Распущенные волосы нельзя.
Как-то выжили. Синюю форму не любила. Я была очень высокая и очень худая, юбка на мне болталась. ушила ее до середины колена и застрочила складки - получила неуд за четверть. Ужос.
Это у вас что-то личное. Ненавидеть черный и коричневый из-за формы - слишком сильные слова, эмоции не соответствуют предмету.
Вас заклинило, но понятно, что это единичные случаи.
Это не единичный случай. Нормальному человеку сочетание черного с коричневым нравиться не может - это уродство. Большинство моих знакомых до сих пор с содроганием это вспоминают, хотя носили форму недолго
Может. Сочетание как сочетание. В современной моде куда больше уродства и оно куда хуже. И ничего - сами напяливают.
Вот именно - современную моду никто не заставляет носить принудительно. Не нравится - не носишь.
Представьте, что вас в этом уродстве заставляли ходить 4-8 часов в день в течение 8-10 лет.
А что мне представлять-то? Я это носила. Вообще никаких отрицательных эмоций, это просто форма. Хочешь даже в форме показать свою красоту и индивидуальность, можешь заняться. Не хочешь, не занимаешься, и как чушка при этом не выглядишь.
В самом по себе сочетании коричневого с черным ничего ужасного нет. Равно как и в покрое простого базового платья.
Лично я, пожалуй, не стала бы сейчас поддерживать именно форму, единый фасон для всех. Но вот дресс-код в школе считаю нужным.
Я замечала, и ядл меня было эстетическое мучение -напяливать на себя это каждый день.
Так сделали бы ее не уродством. Если уж тонкие эстетические чувства и бунтарский дух - там тоже было где развернуться.
Возможно.
Базовое платье, что там уродского-то? Подать можно было по разному даже его.
Если вам принципиально против шерсти сама идея - это тараканы в вашей голове, не имеющие никакого отношения к реальности. Впрочем, и у таких были варианты, вполне себе народ развлекался тем, что "ходил по грани", иногда выходя за нее.
Как угодно. Как наряд благородной барышни из пансиона, как костюм для дерзких интимных игр, как защищающую нежную личность броню.
Ваши ассоциации - это лично ваше. Платье тут вообще ни при чем.
У меня никакого видения школьной формы с приемлемым для меня вариантом нет. В старших классах меня больше интересовала рок-музыка, чем игры в горничную. Да и форму ту класса с 7-го уже не носила.
Недолго носить форму для ребёнка, это целая вечность. 10 лет в форме ходили.
Синяя появилась в 87-м, кажется. Для старшеклассников. Она тогда казалось лучше чем это платье коричневое, хотя бы потому что можно было кофточки менять.
В Москве раньше появилась. С 86 уже мы ее носили, с 8 класса, но были уже точно не первые, кто ее надел
Я жила очень далеко от Москвы и не видела такую форму (на Еве впервые прочитала), ну а в 89 году ее уже отменили - видимо не успела до нас дойти.
Синяя форма была хуже. Абсолютное уродство. Но носить ее хотелось потому что она была признаком "взрослости" Мне платье с передником нравилось гораздо больше.
Уродством была форма прислуги. Синяя форма была нейтральная - пиджак с юбкой. Тем более, что там два варианта было - классический и модерновый, я себе второй запросила. Там пиджак очень симпатичный был.
А она не везде была. Москва, Ленинград, а в Рязани только по блату была, в Магадане совсем не было.
Носили коричневое платье до выпускного. Мы, в Ленинграде, в 7-8 переодевались в нее.
Или вы из региона и вам около 50, если из Москвы то вам 55+. Ибо все кто младше застали синюю форму, в МО ее не было мне кажется вообще, не успела. Я полгода жила в 87 в МО - одна была в синей форме.
Странно что не было. Половина МО моталась на работу в Москву и просто за колбасой в Москву. Точно помню что старшей сестре дачной подружки из Клина, в Москве синюю покупали. Примерно 87 год и был...
Я из региона.
Синюю форму видел только на мальчиках (и сам носил).
На девочках - никогда в жизни.
Я из региона. Синяя форма появилась в 86 или 87. Я в ней ходила с 88, и мы были точно не первые
Тоже ненавидела форму. Ещё и с фартуком, как у прислуги, с намёком, что женщина должна знать своё место.
Носили конечно, все 10 лет. С 1 по 6 класс была коричневая с фартуком белым и черным. Кстати, с 4 класса вошли в моду кроссовки и мы, девочки из класса, носили форму с кроссовками, прыгать в резиночку было в них удобно. Так что современная мода носить кроссовки с платьем была у нас в середине 80-х.
С 8 класса появилась синяя форма: юбка, жилетка и пиджак. К ним еще покупались рубашки разноцветные. Но что-то мне не нравилось, как эта форма сидела на мне. Поэтому в 10 классе мне в ателье сшила синюю юбку и пиджак, они сидели лучше, также я поменяла школу, перешла в физмат лицей, где не было строгого требования носить форму. Поэтому могла пойти в школу в свитере и юбке.
Форма меня не угнетала, я не придавала ей вообще никакого значения. Больше любила одежду, которую носила после школы.
Вообще-то для родителей это как раз дешевле и проще, чем когда формы нет.
Для родителей дешевле скомбинировать из того что есть. Не покупать несколько экземпляров идиотских и дорогих нарядов. Дети растут быстро.
Подростки хотят самовыражения, хотят носить разноцветное, красить ногти и волосы. И это нормально. Потом все успеют поносить форму и дресс код.
Я вас услышала. У меня другое мнение, высказала ниже:
https://eva.ru/topic/77/3672481.htm?messageId=108011487
Подростки вообще много чего хотят. И далеко не все из этого им на пользу.
Подростков форма как раз более менее в рамках удерживает. Чего не скажешь про современную одежду, на подростков иногда жутковато смотреть.
А чем дешевле? Если не все строго детерминировано, то просто дополнительные ограничения на блузки-рубашки: надо не просто рубашку купить чтоб подходила, а еще и определенного цвета. Плюс все равно еще и вещи на после уроков нужны. Плюс эта форма, если маломальски качественная, то и стоит дороже, чем просто одежда, и на распродажах ее не бывает. Ну, и кроме того, вряд ли сейчас кто-то будет ходить в нестиранном сарафанчике неделю, и вряд ли кто-то будет гонять стиральную машину из-за одного сарафанчика или стирать его в тазике руками, соответственно, комплектов надо довольно много. Т.е. к обычной одежде вы вынуждены еще купить 3-4 комплекта школьной, куда более дорогой и куда менее практичной.
Если есть форма (или дресс-код), то можно купить пять штук одинаковых рубашек (блузок, водолазок), пару брюк (брюки/юбку) - и забыть о вопросе внешнего вида ребенка в школе. Причем делать это можно когда угодно, подбирая вещи с нормальным соотношением цена-качество.
Насчет того, что такая одежда дороже и на распродажах ее не бывает - не знаю, где, когда и что вы покупаете, но я вполне покупаю в цену обычной или дешевле, и распродажи бывают.
Если формы нет, то начнется - это я не надену, сейчас модно другое (в три раза дороже), в такой блузке я уже ходила, то платье мне надоело. По итогу получится не просто дороже, а значительно дороже. В случае мальчика добавляются пятна-дырки-затяжки, повседневная одежда на нем горит. В школу такое не наденешь, придется добавлять те повседневные комплекты гораздо чаще, чем это необходимо для прогулок после школы. По итогу - тоже дороже. И тоже существенно.
А вне школы у вас ребёнок тоже в форме ходит?По-моему, всё то же самое, только ещё и форму дополнительно надо покупать.
Нет, не в форме, но и нет, не то же самое. Я вроде объяснила.
В будни не каждый день дети выходят гулять. На кружки - из школы, в форме. Продленка (если кружков нет) заканчивается вечером, гулять они уже не рвутся.
Одежда вне школы может быть совсем не в том виде, что нужна для школы. На велосипеде кататься вполне можно поехать в штанах с пятнами от предыдущих падений с него же. В школу - нельзя (сами не пойдут как чушки). Если одежда одна и та же, то ее придется подтягивать под школьный стандарт, а это очень и очень частая замена.
Класс в школе, это единственный коллектив, где ребенок оказывается ежедневно, среди одних и тех же лиц. Поэтому вопрос "я это уже надевала" острее всего именно в школе. На площадке - да неизвестно, кто там будет. На кружках - так не каждый же день, а на часть занятий прямо из школы, в форме. Итого этот страшный девчачий вопрос надо решать от силы раз в неделю, что требует гораздо меньше одежды.
Если что - я тут пишу "форма" для краткости. Вообще именно жестко фиксированную форму не поддерживаю. Но всеми лапами за дресс-код. Собственно, именно так мои дети и ходят - без супер строгого соблюдения (хотя в школе вроде как даже прописана форма), но с соблюдением стиля.
Ну, не знаю, у нас не стоит вопрос "я это уже надевала". А дресс-код как правило предполагает пиджак сорочку. Самая гиморная одежда, которую надо гладить ежедневно, носить в химчистку и пр.
В отличие от штанов, которые можно купить 2-3 пары и хоть каждый день стирать.
А у нас стоит - младшенькая дочка та еще сорока. Форма с ней, это просто спасение. Именно сорочка не обязательна, тем более пиджак для девочки. Можно, конечно, а можно и водолазку, и поло. Но и рубашки тоже есть, да, глажу (стирка обычная).
С мальчиком проблемы тоже описала - он гулять пойдет, потом только бомжа играть. А в школе - брюки и белая рубашка.
Я же за себя говорю. Вот для меня дресс-код в школе - это намного дешевле, чем его отсутствие. Ну и удобнее.
А детям, я считаю, очень даже полезно умение носить строгую одежду, равно как и понимать, что такое форма, учеба/работа, коллектив и т.д.
Я вообще по жизни предпочитаю наличие внешних границ разрешенного. Как ни удивительно, но это помогает быть свободным.
Ну, мои прям так, чтобы в бомжа - я такого не помню. Но всегда было более 2 комплектов одежды, один изгваздал - в стирку. Да и если не изгваздал - максимум пару дней носить. Белую рубашку в школу пусть гладят те, кто это придумал:-)))))
Зачем полные комплекты?
Рубашка/блузка/володазка - пять штук. А остального достаточно по две штуки (одно носится, другое в стирке).
+ много. Форму сейчас в специализированных магазинах некоторые школы заставляют покупать.
А в чем насилие над личностью заключается? Я носила форму, после школы носи что хочешь. Никакого насилия над личностью не ощущала.
Насилие в том, что школу нельзя избежать. Если ты не хочешь работать стюардессой или проводницей, ты можешь уйти и стать свободным художником или риэлтором без формы и дресс-кода, а ребенок обязан ходить в школу и уйти ему некуда.
по такой логике само хождение в школу насилие над личностью, что с формой, что без, его же нельзя избежать
форма это отлично, хотя бы деловой стиль
в школе ребенка была форма (не одинаковая, был оговорен цвет) до 11 класса, супер, выглядели все как с иголочки, просто приятно было посмотреть на фото-видео.
без всех этих клетчатых рубах, черных огромных толстовок и прочих голых пупков и декольте.
все личности вполне выжили, никто не страдал.
школа отличная.
У нас в школе формы не было, просто деловой стиль, что вполне уместно. Однажды закусилась с классной на тему одежды - дочери сделали замечание за джемпер и юбку-плиссе до колена с сатиновым блеском (джемпер не по уставу, юбка слишком нарядная), после чего я сказала, что завтра я одену ее в предусмотренную положением форму, и никто не будет думать о математике. Она рано оформилась, и я отправила ее в юбке-карандаш и водолазке, с высоким хвостом и в лакированных концертных туфлях на небольшом уставном каблуке, просто сошла с обложки фильма для взрослых. Так на следующий год джемпер внесли в положение о школьной форме, так впечатлились допустимыми водолазками и юбками. Неофициально сразу перестали докапываться к джемперу. Школьная форма с фото, представленная в этом топе, тоже, несмотря ни на отсутствие декольте, ни на отсутствие голого живота, целомудрием вообще не отличается, приличнее ходить в широких джинсах и клетчатых рубашках, чем в платье по самое не балуйся.
Деловой стиль - есть форма )) Ну, о чем вы? ))) Как только появляются какие-то ограничения - это форма.
Не первой картинке не деловой, там джинсы. Еще и такие... не очень. Но да, так ходят обычно когда бизнес кэжуал.
Бизнес - это юбка или брюки, никаких джинсов.
Белые брюки это не деловой стиль. А вторая девушка мало чем от стюардессы отличается. Поэтому я и говорю, что деловой стиль=форма. И не надо спорить.
В школе ребенка не было формы, не был оговорен цвет, фасон одежды допускался любой Воспоминания прекрасные, школа отличная. Ежедневно наряжаться как для группового фото... а зачем? Огромные черные толстовки и клетчатые рубашки - вполне хорошая одежда школьника или студента.
Лично мне неудобная одежда мешает физически. Хорошо учиться в такой будет проблематично. А вот если что-то комфортное и приятное глазу - другое дело и это явно не про деловой стиль
То что вы говорите это преувеличение. Жизнь в социуме это взаимодействие и кооперация. Школа с формой и школа без формы обе могут быть одинаково хорошие или плохие, прямой взаимосвязи между школой и формой нет никакой.
Художник он знаете ли то-же халат или ещё что-то там одевает когда рисует, риэлторы на встречу тоже норманую одежду надевают, а не в чем попало идут.
Ну разве что пижаму. В школе 90 процентов времени. Или надо спецом бежать переодеваться домой.
Носила все 10 лет. Платье с фартуком нравились тогда и нравятся до сих пор. Воротнички и манжеты мама делала сама из шитья. Нравились на форме воротнички-стойки. У подружки был белый фартук кружевной очень красивый, помню как сейчас.
Синяя форма не нравилась - и ткань какая-то не такая и цвет неприятный, мама мне сшила сама, фасон выбирали вместе - узкая юбка с разрезом и жилет, но у меня мама очень хорошо шила.
Если бы по работе надо было бы носить форму, то для меня это было бы нормально, меньше головной боли, что надеть:)
Не носила, если только кроме мл.классов, и не хочу носить. Мои дети не носили. Но мне в принципе нравится как в РФ дети одеваются в деловом стиле в школу, довольно аккуратно и стильно. Но и без этого, в кажуал тоже норм. А вот единообразная форма, как в армии или у пилотов, не норм, по-моему. Все-таки это дети, у них должна быть возможность с детства иметь свободу выражения и выбора, в т.ч. в одежде.
Дети вырастают и начинают носить робу, нет у них свободы выбора, везде есть дресс код.
Сама себе отменила форму в 10 классе. Надоела. Носила мамин костюм, темно-зеленый в тонкую клетку. Красивый был. Мама когда-то шила на заказ. Завучиха визжала, каждый раз, когда меня видела))
я носила три года. в 88ом пошла в школу (москва) , после третьего класса форму отменили.
Я из бедной семьи, все было стромненькое , а хотелось модное, но его не было. Форма нас всех уравнивала, а когда ее отменили, я стала комплексовать из-за своей плохой одежды. С другой стороны, я не понимаю с точки зрения гигиены... как носить платье одно и то же каждый день?. У меня было 1 платье, да, но я была еще маленькая, а если подросток - то как вы справлялись? Носили какую то футболку под платье? Хотя у старших было не платье же, а синяя форма. И там можно было менять рубашки
точно, воротнички помню как стирала-пришивала... и не было этому конца((((
как носили 1 платье весь учебный год кстати не могу вспомнить...
Вот для этого и нужна форма, что бы ученики были все равны и приходили в школу за знаниями, а не для показа мод. С точки зрения гигиены форма тоже хорошо, воротнички и манжеты хоть каждый день меняй, платье коричневое грязи не видно, фартук от загрязнений тоже защищает. Платье и в обычной то жизни ни кто каждый день не стирает, а уж школьное тем более.
Чушь это. Если кто хочет выделиться - форма ему не помешает.
Как это не снимают платья каждый день? Я всю одежду вечером снимаю и в стирку.
вот не надо, платья каждый день не стирают, нижнее белье футболки и тд да, но платья нет. Выделяются знаниями, не не формой, она вся примерно одинаковая по стоимости, если конечно какая то придурковатая мамашка своему ребенку не покупала форму со стразами.
Если вы чушка - это ваши проблемы. Я стираю не только платья, но и джинсы. Реже только куртки.
Форму можно сшить на заказ, в уши вдеть серьги с бриллиантами и пр
ну ну, мне прям интересно как вы в машинку в 80-90 платья засовывали. Ну если Вы куртки на синтепоне носите, то ваш уровень понятен.
А почему нет? В 80-е у нас уже была машинка-автомат.
А что ещё я должна носить в теплом и влажном климате.
А может вы просто недоразвитая? Такие вопросы тупые
В вашей семье в 80-х была машинка-автомат, а в нашей - нет. Наверное к середине 80-х полуавтомат появилась. Школьную форму стирала руками раз в неделю лично. И воротнички-манжеты отпарывала-пришивала.
Вы врёте на каждом шагу, даже не знаете какие стиралки были в 80х и чем они отличались от нынешних
Если вы чего-то не видели - это ваши проблемы. Обычная машинка с фронтальной загрузкой.
Тогда практически не было обычных в современном представлении машинок. У нас была машинка Эврика, но не последней, а предпоследней модели, называлась автомат, но по сути - полуавтомат.
Вода туда заливалась из водопроводных кранов и сливалась через ванну.
Стирка выполнялась в несколько стадий - собственно стирка, 2 полоскания, слив и отжим. Стадии переключались вручную. На стирке и полосканиях заливалась вода. Сам процесс длился часа 3 и требовал контроля.
Ради одного платья никто машинку бы гонять не стал.
Маленькие вещи - трусы, воротнички, манжеты и пр. стирались на руках.
Мама тоже нечто такого плана технику завела, когда брат родился. Помню, что сей агрегат избрал все мои трусы, а в те времена они были достаточно крепкими. Так что не думаю, что в нем кто-то платье бы рискнул стирать.
Мы школьное платье вроде стирали в машинке. По крайней мере, не помню, чтоб это делалось руками. Но точно не каждый день, и не через день.
Я никогда не видела, чтобы мне стирали школьное шерстяное платье. Может это происходило без моего участия и я не замечала. Но вроде шерсть не стирают.
У меня эврика была уже в семейной жизни в начале 90-Х. Все в ней стирали, и мелкие вещи и крупные. Но доставало конечно, что надо кругами ходить вокруг неё. Я кстати не понимала разницу между ней и появившимися новыми машинками, мне казалось, что никакой разницы нет, пока не поменяли ее лет через 5 на нормальную.
А надо было обязательно выделяться аксессуарами и одеждой, а не личными качествами?:)
В какую "стирку"? Не было стиральных машин в 70-80 г. г. в бедных семьях.
Ну это уж вы загнули, у бабушки моей машинка была так давно, как я себя помню. Но центрифуга, стирать а ней форму я в не стала
Да ладно, были, но не такие комфортные. У родителей была стиралка Рига-66, это год выпуска машинки.
Мы наверное богатые по Вашим меркам, а по моим обычная советская семья, у нас было 2 стиральные машины одна как бочка с валиками наверху, вторая полуавтомат аурика, сама стирала и сама выжимала, только в ручную надо было перекладывать миз одного отделения в другое. В принципе у всех были стиральные машинки, уж как бочки точно.
Эээ.. Школьное платье стоило от 30 до 60 руб. На взрослую девушку старшеклассницу. Для первоклашек 7-12 руб. Ничего кроме врожденного свинства и жлобства не мешало купить вашим родителям 2 или 3 можно и пять даже 10 платьев ,ограничений не было. У меня в год было 3 платья. И надо учитывать фартук, это очень практично вся грязь на нем оставалась. А фартук вообще от 1 руб стоил. Я уже не говорю что было принято отдавать детские вещи знакомым.
Так что это только вина ваших родителей.
наверное, вы правы. Ведь можно было купить несколько платьев. У моих детей в младшей школе была школьная форма - я накупила очень много и разной. А мне в детстве как то в голову вбили, что школьная форма - это одно платье, один коричневый фартук и один белый.
Мы покупали в Машеньке, очередь была огромная. Не думаю что было много желающих купить несколько платьев. У меня было по 2 с прошлого года и новое. Их не стирали, а сдавали в химчистку. И юбку перед глажкой надо было зашивать по низу, тк плиссе.
Вы реально это пишите? Зарплата была от70 до 120 в среднем. Кроме платья были еще траты. Эти ваши 60 руб примерно как 60 тыс. сейчас за форму. Вы столько желаете заплатить?
Ну не 70-120. В районе 100 рублей получал начинающий инженер. Инженер с опытом лет 10 получал зарплату в районе 200-250 рублей. На заводах получали больше.
В какие годы была такая зарплата? Стипендия в 80- е годы была 70, повышенная 87, у отличников 105. А вы про зарплату.
Сочиняете. Максимум самые навороченные 15 рублей. В Советском Союзе на все детские товары были государственные дотации. Разве что вы под СССР подразумеваете 90 год.
Меня как-то это не смущало. Правда я не из Москвы. В 90-е большинству было тяжело. Из богатых семей в школе было всего несколько человек - мне лично на них было наплевать
Несколько я помню, форма была шерстяная, поэтому стирать ее было нельзя. Для этого были придуманы воротнички, манжеты и подмышечники в подростковом возрасте. Зимой в холод носила футболку вниз под платье.
Форму не любила, в 7 классе носила синюю, в 9 (по старому) ее отменили. Считаю форму плохой идеей, особенно в началке, где надо бы двигаться больше. Обычная одежда без мата вполне себе подходит для школы. Учителей требующих форму считаю странными, тк чем приличнее школа, тем меньше требований к одежде. Там есть что и так потребовать. А дворовые школы любят фигнею маяться.
На зловредном западе наоборот - в частных формах есть форма. Но эта форма удобна и разнообразна. В ней как раз удобно двигаться.
Ну да, я к тому что практика показывает что если форма применена правильно - она на пользу. Просто в России так не вышло, через попу и во всех школах одинаково.
А зачем в платье бегать до такой степени, что бы юбка задиралась? Бегать на физкультуре надо
Старость подкралась?
Дети в школе как минимум 4 часа, а если с продленкой - дольше. Естественно, нужно бегать.
С чего вдруг? Все наоборот. Она ограничивает и отучает от самостоятельности
Нет она дисциплинирует, самодеятельность пожалуйста дома показывайте родителям, в школе нужна дисциплина и учеба.
То-то в закрытых престижных и дорогих частных школах обязательно своя строгая форма. Наверное, чтобы отучить от чего-нибудь:)
Ну это смотря где. В англоязычных странах или в Азии скорее будет школьная форма, мне кажется, а в немецкоязычных странах традиционно нет, хоть частная школа, хоть публичная.
А чем интересоваться-то, и так ясно: школьная форма в любой школе, хоть дорогой хоть недорогой, это сейчас Ю-В. Азия и британия с бывшими колониями. В штатах формы скорее всего не будет, ни в дорогих ни в элитных, но в каких-то школах может и есть как исключение. В немецкоязычных странах, та же Швейцария, во многих европейских странах формы нет и не было. Так что форма это географическое, а не частное и элитное.
Что-то вы намекаете, намекаете :) элитарная вы такая. Об элитных школах закрытого типа я действительно не знаю, но знаю что в Германии или штатах в школе формы нет и не было, даже для самых-пресамых элит. Конечно изредка могут и встречаться исключения. Американские или европейские элиты (кроме британцев) это вполне достаточные элиты. А вот в Британии, Японии и Таиланде и дети уборщиков точно будут в школу в форме ходить и форма не сделает данных детей детьми элиты.
"наю что в Германии или штатах в школе формы нет и не было," - в штатах есть, в частных школах. Так что вы не знаете.
Ну вот не все школы, где учились дети Буша и Трампа с вами согласны. Может Буш с Трампом для вас не ровня, конечно.
Вот вам школа в которую ходил сын:
We require a coat and tie, but it is not a uniform. Boys can show their personality by choosing their favorite tie color or wearing a non-blue blazer or brightly colored dress socks. The dress code is a reminder for each boy to take the school day seriously but allows him to have a little fun along the way.
не форма, но дресс код. Не во всех есть униформа, но в большинстве.
А вот школа, куда ходила Ники Хилтон, ну так себе форма, честно сказать. Формально форма есть, а фактически это не то, что мы обсуждаем, ой форма, форма. И, как я уже написала, сразу видно что не во всех шкколах вообще есть форма.
St. Paul The Apostle
и школа Барбары Буш St. Andrew's Episcopal School
Она ходила в католическую Convent of the Sacred Heart
All Sacred Heart students (Pre-Kindergarten through 8th grade) are required to wear our school uniforms.
Так достаточно понятно? "required to wear our school uniforms." - это вы понимаете? Или только на картинки можете смотреть?
Нервничаете в данном случае вы. Я спокойно сижу и завтракаю, кофе вот пью. Я вам привела тексты конкретно из правил школ.
А я сижу шоколад ем и на ваши тексты могу сказать только одно: с тем что в каких-то отдельных школах есть те или иные правила я полностью согласна. Это ничего не говорит ни о элитарности ни о чем другом данной школы. Я уверена, что и в каких-то и публичных школах вполне форма найдется.
Школа в которую ходила Иванка
WHICH GRADES WEAR UNIFORMS?
Students in Junior Kindergarten through Grade 8 wear uniforms. The GCS school uniform is designed to:
Remove issues of clothing competition and commercialized fashion from the daily lives of our students which allows them to focus on the more important jobs of learning and growing.
Provide identity and a sense of membership in the community of the school through the consistent use of symbols such as the crest and colors.
Give all children in this economically diverse community full access to reasonably priced schoolwear.
Ensure that clothing worn at school is comfortable and appropriate for daily activities.
High School students do not wear a standard uniform, but adhere to a dress code.
Как видите есть униформа. С чего вы вообще взяли что у них не было??
Она в разные школы ходила, в том числе и в эту с 15 лет и до выпуска из школы.
В штатах как раз есть форма, в частных школах. без вашего "скорее всего". Так же и в Канаде. И не как исключение, а как правило.
Сейчас посмотрела школы, куда ходили дочери Буша и судя по фото на сайте, где есть форма, а где нет. Семья Бушей точно поэлитарнее будет, чем нувориши канадские мигранты преимущественно из не очень развитых стран.
Choate Rosemary Hall School
Это скорее колледж а не школа. В колледжах уже нет формы. Но, еще раз, в частных школах есть форма.
Вот пример
https://af.americanheritageschool.org/uniforms/
Ой хватит выкручиваться уже, то им не элитные, то бординг, то колледж. Какой нафиг колледж для 15 лет. Не все частные школы в штатах придерживаются формы, даже если формально она есть. А Канадой всякой вообще не смешите, тем более что она уже была упомянута как бывшая британская колония, где как раз и есть форма обычно, никто не отрицает.
В Канаде как и в штатах форма только в частных школах. Но она есть.
Канаде не была британской колонией. Было завоевание территории. Потом была сформирована Канада.
И я не выкручиваюсь, а конкретно вам ссылки с сайтов частных школ привела. Это не сложно, могли бы сами погуглить. Правда для этого вам нужно знание английского.
Посмотрела, это бординг, то есть там не просто учатся, а живут.
Форма у них есть. Не все время ее носят
For Registration events and move in, dress should be comfortable and casual. Special academic dress will be needed for certain events throughout the year. Special Dress at Choate means a sports jacket, shirt with a collar and tie, and pants or dress shorts; a dress, or dressy blouse or sweater paired with dress pants or skirt.
Во, школьная форма в элитной школе, ну что сказать, лучше бы ее не было. Почему на девочках такие короткие юбки? А может не все девочки хотят ходить в такой юбке, сейчас молодежь такое не носит. В любом случае, видно, что хоть форма и есть, фактически дети одеты довольно разнообразно, т.е. по своему выбору.
Oxbridge Academy Of The Palm Beach
Еще одна суперэлитная школа "с формой". Да, типа форма есть, а в реальности одно название. Принт на майке и свои шорты - все цвета разные.
Меня в школьной форме не устраивало только то что девочкам нельзя было носить брюки. Действительно неудобно, ни на дерево залезть, ни пацана пнуть как следует. Мальчишки еще и задирали нам юбки из хулиганских побуждений.
Я работала в школе когда отменили ШФ. Ну.. цыганский табор а не класс. Девчонки в лосинах этих цвет вырви глаз, юбки резинки блузки с маминого плеча.. И челки дыбом. Парни кто во что горазд.
Родители к исчезновению удобной, практичной и не дорогой ШФ , явно были не готовы.
Мне сейчас нравится форма. Разнообразная, стильная, можно подобрать к лицу, что бы, было, что бы скрывала недостатки фигуры и подчеркивала достоинства. И в то де время, смотрится солидно.
Брюк и сейчас по многих школах нет, к сожалению. Хорошо хоть платья сарафаны заменили.
В лосинах у нас никто не ходил, видимо родители были вменяемые.
Я лично в старших классах в юбке-шортах ходила одно время - было гораздо красивее и удобнее дурацкой формы.
да, мне тоже не нравилось, что нельзя брюки. Из-за этого приходилось носить ненависные рейтузы. Рейтузы надо было как то снимать и одевать прямо в общей раздевалке, я стеснялась ...
Вы видели, как одеты школьники в школах без формы сейчас? Не в начале 90-х.
Носила с 1 по 11, закончила школу в 1992 г. У нас было ооочень строго, носили все
Форму терпеть не могла. Коричневой платье было неудобным и некрасивым. Пришивание воротничков и манжетов сильно злило. Переход на синюю форму был облегчением, а потом я ушла из школы.
До 7 класса была коричневая форма, потом синяя, по факту юбка синяя, какая угодно и верх светлый.
В 6 классе или мода была такая или мы мерзли, вот не помню, многие девочки включая меня, носили платье школьное, а вместо фартука, кофты, джемпера. Скорее мерзли, мы учились в здании, которое готовили для капитального ремонта, а въехали мы в две смены учиться.
Лютой ненавистью ненавидела коричневое платье и фартуки, воротнички пришивать это вообще ппц был, с моей точки зрения.
Слава богу, родня жила в Риге, привозили мне синюю форму, вот она мне очень нравилась, чувствовала себя звездой среди этого коричневого отстоя...
Удивлена, кстати, что все так подробно помнят год отмены формы. Я вообще не помню, но мне кажется, что скорее всего это было постепенно. Вряд ли директор объявил, что с сегодняшнего дня ходите, в чем хотите...
Ниже пишу тоже про эту форму. Мы в Лиепае купили. Но мне она радости не принесла)) Потому что ходила одноклассница в такой же, а она была как тростиночка. Естественно, я бледно выглядела на этом фоне. По крайней мере, мне так казалось. Свои тараканы сгубили, ага.
Я помню очень хорошо потому что в пятый класс пошли уже без формы. Ну и в третьем весной я ходила в школу в красном платье - было у меня такое вполне себе в деловом стиле. Видимо весной как раз и отменили
я ни разу за все время учебы не пришивала воротничок и манжеты, к самому платью равнодушна была как то, выделявшихся девочек в другой форме у нас не было до 7 класса, а вот на синей мы оторвались, комбинировал кто с чем, я вообще максимально коротко отрезала юбку, чем чуть директора до инфаркта не довела:)
Да, летом нам разрешали парадную пионерскую носить.
1977-1987 носила
У коричневых платьев какой-то выбор был, черные фартуки были примерно у всех одинаковые, а белые-разные.
Мне было нормально.
Синяя форма была один год, я ее не любила.
Мне одной, наверное, нравилась форма. Пошла в школу в 1980 году. Коричневое платье и передник черный/белый в зависимости от случая. У меня воротничок был стойка, очень красиво смотрелся. Да, стирать и пришивать манжеты дело хлопотное, мало кто любил это, но меня мама приучила, зато выглядело это нарядно. Честно, мне нравилась эта форма.
Классе в 6 или 7-м купили мы в Прибалитике синее платье, нравилось мне тоже, но начала меняться фигура, и я считала, что некрасиво на мне сидело платье это. Нужна была тонкая талия, у меня она не была такой)) Носила и внутри себя комплексовала.
В старших классах у нас началась анархия, кто во что горазд. Шили себе юбки-годе, короткие пиджачки, блузки с жабо, так и ходили. Помню, еще мыльницы на ногах, девка хоть куда)))) до сих пор стыдно, когда смотрю на эту фотку школьную)))
Неожиданно пришло в голову, что советская школьная форма была похожа на форму обслуживающего персонала: у девочек как у горничных платья с фартуком, у мальчиков примерно как у машинистов, что-то такое. Посмотрела, до 50-х примерно у мальчиков была милитаризированная форма, после Сталина значит заменили форму мальчиков на более гражданского вида.
Она, форма, еще до революции гимназическая в таком стиле была. И даже в Смольном институте платья с передниками носили. Уж там точно не обслуживающий персонал обучался.
В Смольном форма была не такая как у советских школьников, светлые платья были с накидками в виде пелерино-фартука, а вовсе не темные платься с чисто фартуками, как у прислуги или кухарки. Кто бы стал благородных в форму прислуги одевать.
Вы как раз ошибаетесь, я прочитала, что в темных платьях ходили самые младшие девочки, что и видно на ваших фото. Возможно из практических соображений, тогда все-таки чернилами писали, маленькие дети все бы замазанные ходили. Девочки постарше, может старше первых 3 классов, если правильно помню, ходили в голубых и белых платьях и это не была никакая не праздничная, а повседневная одежда.
Ну, че, форма приучала к аккуратности, это плохо? Ага, нашла: "В зависимости от возраста воспитанницы- «смолянки» должны были носить форменные платья: младшие – кофейного цвета, от 9 до 12 лет – синего, от 12 до 15 лет – голубого и от 15 до 18 лет – белого цвета". Видимо, советская форма была коричневой, потому что от советских девочек до 16 лет не требовали идеальной аккуратности:) В 18 уже негоже пачкаться чернилами:)
Ну так разговор то был о том, что советская форма похожа на форму обслуживающего персонала. Насчет Смольного так не скажешь, а в гимназиях, как видно, была разная форма, скажем так у девочек скорее не форма, а школьный стиль того времени. Но у мальчиков все-таки форма кадетского типа.
Не, то что вы накопировали - это совсем не похоже на советскую школьную форму. Советская форма похожа на форму гимназисток и смолянок младших классов.
А по запросу Форма гимназистов в царской России или гимназическая форма в Российской империи на фото видно, что форма-то форма, но она вся разная, повторений нет. Т.е. не было единой формы до революции в стране, свободолюбивые большевички как обычно - миллионы детей и целые поколения в однообразную форму поодевали.
Так и в СССР так было. Миллион фасонов, по сути, общая только идея. Коричневое или синее платье, и фартук белый или черный.
Ну может для вас конечно коричневое платье с белым или черным фартуком это и миллион фасонов, а мне так не кажется. По моему очень однообразная форма, устаревшая и ужасная. 
"миллион фасонов"
Не было миллиона фасонов. Платья были строго коричневые. Покупались в детском мире, там возможно два фасона было - воротник стойкой и с отложным воротником. Ну и воротнички были кружевные и и плотные белые.
Синие платья это возможно в провинции где-нибудь. В Москве в строгих школах был обязательный стандарт.
Было 3 фасона у платьев - прямая юбка, в складку и с встречной складкой.
Воротник - стойка или отложной.
Фартуки "с крылышками" и без.
Можно было ходить в своих передниках - кружевных.
Вы какую-то ерунду говорите, ей богу! У нас в классе все девочки были РАЗНЫЕ. Одинаковым был только цвет формы и галстук
Аж целых три фасона :)
Но не миллион же.
И фартуков да, два фасона.
У нас нельзя было ходить в кружевных.
А сколько надо? Сейчас-то девчонки вообще в несуразных мешках ходят и в штанах на 10 размеров больше. Уж форма ТОЧНО красивее этой несуразицы, которую на себя подростки надевают, становясь похожими на существ промежуточного пола.
Раз ходят, значит так им нравится и комфортно. Вам то они не указывают как вам ходить, а вы с чего думаете имеете такие компетенции.
Да какие три! Ткани разные, плиссировка мелкая, крупная, всяческие складки... разные защипы на груди и не помню уже что еще
У меня вся эта красотищща ничего кроме сочувствия к молодежи которая была вынуждена это носить не вызывает.
+10000 Не понимаю этих разговоров. У меня тоже была куча платьев, юбок и брюк. Мама с бабушкой шили и вязали. Школьное платье воспринималось просто как школьное платье, точно так же как потом воспринимался белый халат для аптеки..
И среди одноклассниц, кстати, тоже не было таких революционно настроенных, как на еве. Все спокойно носили форму. Как только ее отменили - начали в своем ходить.
Эта форма задевала мои \эстетические чувства. Я её ненавидела лютой ненавистью. Вопрос не в бунтарстве. Просто она была отвратной.
Всё это разнообразие - как выбор между сортами гуано. Вы можете выбрать конское, ослиное, коровье и т.д. но всё равно это гуано.
И что? До революции женщины даже высшее образование получать не могли. Ну в принципе по домострою так и рассматривались - как прислуга. Просто женщинам благородного происхождения было позволено пользоваться наёмной прислугой (или раньше - из крепостных).
Так у них и была форма горничных.
https://yandex.ru/images/search?from=tabbar&text=%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F%2019%20%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0%20%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B0
Форму терпеть могла, жаркая, неудобная, протирались локти быстро, синюю форму в глаза не видели и не слышали, сама себе отменила в 9, брат привёз костюм тройку из Прибалтики, тёмно-синяя, ходила красивая, в 10 вообще наплевали девочки на всё и вся, ходили в бболее свободном стиле, я лично в джинсовой юбке и блузках разных и серьги не снимали, и глаза красили, в меру, 1978- 1988
Ну, вот и опять повспоминали пенсионерки, как они любили или не любили школьную форму, и какие у них были фартучки.. Теперь до следующего 1 сентября.. А там - по-новой.. :):) И так из года в год.. :)
Все-таки есть постоянство на Еве..
Носила форму с 1981 по 1991. Коричневое платье с черным фартуком (убогое цветовое сочетание). Последний год в школе носила синее платье. Коричневые платья были шерстяные, колючие, очень неприятные. Впрочем,однажды мама "достала" школьное платье прибалтийского производства, оно было тоже убогое коричневое, но не кололось.
Я категорическая противница школьной формы, по моему школа это работа, а работать человек должен в комфортной одежде из натуральных тканей (лучше всего джинсы с эластаном и футболки-толстовки-худи), а не в полиэстеровых штанах и рубашках.
Выбор есть всегда. Даже если ты в форме.
Я вот халаты медицинские носила много лет. У меня было штук 5 разных фасонов. Переодевалась постоянно.
У моих детей не было выбора. Заставляли покупать определенного производителя. В 2 раза дороже, чем я бы нашла сама. Ненавижу((((
Такое было уже во времена перестройки, когда СССР практически ушел, школы заключали договора с конкретными производителями-бизнесменами и обе стороны нагревали на этом денежки. В нормальном Союзе школы не требовали никаких производителей, покупай любую, лишь бы школьная, хоть сам шей.
Ну да, ну да.. "Выбор" это озадачить маму еще больше - искать портниху и заказывать у нее, шить самой, или купить готовое и одеть своего ребенка к школе. Зачем сразу предлагать купить готовое? Пусть побегает, поищет, и решает проблемы сама..
Мама выберет то, что нравится ребенку и ей кажется правильным. А форма - это какая-то казарменность
И как давно мнение родителя и ребенка стали совпадать? :) Нервотрепка одна от этого поиска компромиссов..
Если они совпадают, то зачем покупать то, "что нравится ребенку"? Покупает мама на свой вкус, и все будут счастливы.
Затем, что ребенок - личность. Меня даже в два года спрашивали какое платье я хочу в детсад надеть
Оно может совпадать не всегда, но если мама купит то, что не нравится ребёнку, то он это не будет носить.
Вот и зачем маме этот дополнительный геморрой? Школьная форма была обязательной к ношению, никто не спрашивал: нравится цвет или нет, фасоны у платьев, действительно были разные. Меня только спрашивали - стойка или отложной в этом году?, а уж юбка у платья - какая выпадет "по лотерее"- прямая, в складку, плиссе или 4-клинка.
А со свободной формой одежды хочу-не хочу может быть каждый день.. Сегодня хочу, как у Вики, завтра, как у Светки, послезавтра - вообще в школу не пойду, потому что надеть нечего, а в старом меня уже видели..
У вас ребёнок кроме школы никуда не ходит и обычную одежду не носит?
У меня мальчики, поэтому особых капризок не было, просто шли в магаз, я озвучивала бюджет ребёнок сам покупал. Самый ходовой вариант - 2-3 пары и несколько рубах в клеточку.
Я своим девчонкам шила школьные платья - та же форма, по сути.. Поэтому тоже проблем не было никогда. :) Свободный стиль школьной одежды - кто во что горазд, как цыганский табор - считаю неправильным..
ЗЫ В обычной одежде в школу? То есть в чем дома ходил - в том и пошел? Видела я тут надысь, как одна дама в пижаме в кафе пришла.. Говорят, что модно так сейчас..
Дома - в домашней одежде.
А в школу - в том же, в чём ходили в другие общественные места. Чем это неправильно? Почему надо себе придумывать гимор со спецодеждой для школы?
В пижаме мои дети в общественные места не ходят.
У младшего в старших классах ввели форму. Я говорю: без проблем, если вы найдёте способ его в эту форму засунуть. После этого единственное, о чём попросили - сделать клеточку менее кричащей расцветки. По крайней мере на это мы с ребёнком договорились.
Девочки в общественных местах могут ходить, например, в джинсах или в шортах, красных-желтых летящих юбках, ярких принтованых футболках и майках, но в школу так не пустят. Даже у ваших мальчиков для школы специальная одежда. Или они в тех же костюмах, жилетах. рубашках, везде и всюду ходят?
ЗЫ Как я привела в примере выше, даже взрослые тети ходят в общественные места в пижамах, платьях-сорочках и прочем, не считая это неприличным. Что уж спрашивать с подростков, которые "учатся" на этом, и если в школе допустим любой вид одежды?
У нас самый ходовой вариант для школы был - клетчатая рубаха и джинсы.
Костюмы с жилетами - это большой гимор, их гладить заколебешься. Да и впихнуть моего младшего в эти костюмы с жилетками, например, задача из области нереального.
В младших классах у него была форма, но она была очень удобная и качественная и недорогая, в ней можно было куда угодно ходить. Там была велюровая курточка, тёмные джинсы. Белая водолазка легко заменялась на цветную, а жилетка носилась опционально. И в этом можно было куда угодно ходить. Потом этот магазин испортился, и там остались только пиджаки, классические брюки и рубашки. И мы перестали форму покупать.
Не знаю куда выведет эта дискуссия, но я считаю, что единая школьная форма должна быть - удобно и родителям (раз в году купил и забыл) и детям (не нужно искать где же тот пиджак, в котором вчера гулял).. имхо
Ну то есть, если пиджак школьный - это как-то отменяет необходимость его искать?
Вообще пиджаков быть не должно. По крайней мере, в качестве обязаловки. Если форма по типу той, что на фото - то это может быть удобно. Но пиджаки с брюками и сорочками, которые вводят в большинстве школ - это крайне неудобно, и родителям, и детям.
Как правило, школьное - для школы, чего ее искать. если школьная форма всегда на стуле/ в углу комнаты/ на плечиках в шкафу/ в прихожей на коврике? :) Как пришел из школы, снял - куда бросил?(мест не много) :) На прогулку, в кружок, на секцию, или в гости к однокласснику в ней не пойдешь..
Даже в мою бытность не разрешалось в школу в спортивной форме на уроки приходить, хотя это было ужасно удобно. :)
Ну, ровно в те же места он может бросить одежду после прогулки. И гулять может сразу после школы, тем боле, что школа была не рядом с домом. Не вижу проблемы. К тому же всегда есть второй и третий комплект одежды.
О спортивной форме никто не говорит, но и ежедневный гимор с пиджаками и рубашками ни мне, ни детям нафик не нужен.
Где вы видите, что я сужу о ком-то по себе или призываю к чему-то? Здесь форум - каждый человек высказывает свою точку зрения. Никто никого не оскорбляет и не навешивает ярлыки. Мы с оппонентом поговорили, услышали друг друга и разошлись..
Лично вы что сказать хотели?
Что удобного в дополнительных ежегодных расходах? Каждый год темы были: сколько стоит собрать ребёнка в школу. Так вот, как только этот гемор с формой у меня прекратился, сразу стало ни сколько. Одежда и канцелярка просто покупается весь год по необходимости как и рюкзаки.
И что мешает вам купить школьную форму по необходимости, когда увидели подходящую модель и есть деньги, а не 31 августа?
В СССР кто-то спрашивал с их мизерными(как здесь принято говорить) зарплатами, и обязательной школьной формой для учащихся - сколько стоит собрать ребенка в школу? Но никто в красном платье в белый горох или джинсах в школу не пошел, всем покупалась форма, хотя дотаций со стороны государства не было для этого. Это сейчас, со свободной формой одежды, стали такие вопросы возникать, потому что неподъемно покупать по 2-3 костюма, в которых детка может в школу ходить, вместо одного. Вот и думайте, и считайте - были тогда дополнительные ежегодные расходы или нет.
В СССР джинсы ещё исхитрииться купить надо было. А летом дети часто форму донашивали: коричневое платье я конечно не носила, а вот юбку от пионерской формы летом донашивала. И мальчишки свои брюки. А в старых школьных курточках старшего брата я в лес и на даче ходила.
Я отвечала на вопрос "Что удобного в дополнительных ежегодных расходах? Каждый год темы были: сколько стоит собрать ребёнка в школу. " Так вот, при покупке школьной формы не было никаких дополнительных расходов. Наоборот это было удобно - все магазины были завалены школьными формами, и не только летом, и стоила эта форма доступно, даже очень бедным слоям населения.
А сейчас - да, вопрос как одеть ребенка в школу сложный, хотя и ходят дети в школу почти что в домашней одежде.
Но сейчас вряд ли кто станет надевать на девочку школьный сарафан или юбку летом на прогулку. Да и стоит он обычно дороже просто сарафана или юбки. И качество у него хуже. Т.е. за большие деньги надо купить менее качественные вещи, тогда как хорошей одежды за недорого полно.
Вы сами себе противоречите. Если хорошей одежды за недорого полно, то к чему было ваше "сколько стоит собрать ребенка в школу?" Да нисколько! И это последние 30 лет +, когда школьную форму упразднили.
Потому как для школу надо покупать отдельную одежду более дорогую, менее качественную, да еще и с кучей ограничений на цвет, фасон и т.д.
В СССР на детскую одежду всегда были дотации. Она стоила в 2 раза дешевле, чем такого же размера взрослая: Чем я и пользовалась в молодости со своим 42-44 размером:) Покупала в Детском мире:)
Лилипутик, лилигном
Леденец большой, как дом
А у лили-лилипутика
Ручки меньше лютика.
Мне не интересен чужой ребенок и его штаны, пока общие требования в виде полиэстера не касаются моего.
А вот в случае введения единой формы (как в СССР), массовая школьная форма, которую будет предлагать нам государство, будет с вероятностью 99,9 из полиэстера (поскольку государство будет ориентироваться на средние возможности народа, где бедных людей гораздо больше, чем состоятельных). Следовательно я, вы, она, и прочие, которые всегда приобретали вещи из хлопка и шерсти вынуждены будут подстраиваться под большинство и покупать навязанный полиэстер.
Собственно, это одна из причин, по которой я категорически против формы.
Вторая причина-не считаю форму нужной вообще, детям должно быть удобно не душно, комфортно и нужно принять их потребность в самовыражении через одежду (в том числе) как норму.
С чего вы взяли? Речь идет про единую школьную форму, власть будет делать ее доступной для всех. А доступен для всех только полиэстер.
Есть еще санитарные нормы. Мне кажется, сейчас из полиэстера можно найти только что-то китайское:) Обычная одежда шьется из натуральных тканей.
https://www.detmir.ru/product/index/id/6424669/ самый популярный детский магазин в России, самый массовый
Основной состав: 80% полиэстер, 20% вискоза; Состав подкладки: 50% полиэстер, 50% вискоза
https://www.detmir.ru/product/index/id/6430230/
Основной состав: 55% хлопок, 45% полиэстер
Это я навскидку самое бюджетное выбрала, есть и хлопок с эластаном брюки, но они одни стоят почти как костюм из полиэстера.
Можно также пройтись по сайтам школьной формы Смена, Старт, там тоже почти все модели из полиэстера.
На самом деле это самое дешевое производство и если отъехать чуть дальше от Москвы, то вы убедитесь, что народ покупает как раз таки то, что подешевле((( вообще ничего доказывать не хочу, самой печально наблюдать.
Но самое главное, что форма вообще не нужна и все эти вот инициативы думцев они говорят о том, что они напрасно свой хлеб едят. Просто надоели они уже
Видимо детям лучше, раз они так ходят, а не в коричневых платьях с фартуками.
Это вы сейчас из современного времени пишете, что в форме было неудобно. Да, сейчас у всех есть джинсы, толстовки. Тогда этого товара практически не было. Поэтому форма воспринималась нормально, как будто так и надо.
Единственное, что мне было неудобно, когда выпадало дежурство по классу, мыть в этой форме пол. Вот прямо как вспомню, так вздрогну. Да и перчаток не было тогда.
Тогда вообще многое воспринималось нормальным, что на самом деле не было даже близко нормальным. В другой город нельзя переехать запросто по желанию - воспринималось нормальным. За границу нельзя кроме как в составе тургруппы с кгбшником под надзором - нормально. Отрабатывать после института куда пошлют - нормально. Ехать бесплатно-принудительно картошку собирать на работе или ходить в школу в каком-то диком фартуке из одежды кухарки 19 века - нормально. Людей лишали любого подобия выбора и это начиналось с самого раннего детства, это ужас на самом деле.
Ну Вы сказочница, переезжать было можно вот с этим проблем не было, за границу и сейчас группами ездят это удобно, самостоятельно люди не особо любят ездить, распределение это было лусшее что придумали, сейчас не хватает распределения, есть конечно целевики но это немного не то, вв картошка то-же ничего плохого нет, кто то картоху собирал, а кто то виноград или помидоры.
Да ладно, сказочница. За границу тогда ездили или избранные по работе или же очень ограниченное число туристов в страны соцлагеря, после собеседований и проверок, заполнения анкет "есть ли у вас родственники за границей" и передвижением в составе группы с минимальной самостоятельностью. У этого и близко нет ничего общего с сегодняшними турами.
Для сравнения, при последнем царе только европейскую границу абсолютно свободно пересекали миллионы людей в год, примерно одинаковое количество иностранцев и россиян. СССР запер людей не только внутри границ на поколения, но и внутри самой страны нельзя было свободно передвигаться.
Переехать в другой город можно было только по распределению, по переводу по работе или по браку - совсем как сейчас за границу. Можно было поменять квартиру, если бы кто-то нашелся желающий, ясно, что из Магадана в Москву например шансов поменяться не было никаких. Можно было устроиться на завод и получить койку в общаге, а до квартиры еще ждать и ждать.
В принудительном и бесплатном сборе картошки детьми или инженерами для вас ничего плохого нет - ну прекрасная демонстрация рассуждений поклонников СССР. Кстати, в соцстранах всего этого не было, никакого принудительного труда. Их граждане могли переезжать не только в свою столицу по желанию, но хоть во Францию, хоть в США, зарабатывать там или оставаться жить, могли приезжать обратно и уезжать снова. Могли ездить в СССР свободно, без никаких групп, просто по своему желанию - в отличие от сов.граждан! В соцстранах можно было людям иметь свои фермы, свою собственную недвижимость и малый бизнес. Все ограничения существовали только для граждан СССР!
Ясно, что сов.руководители не настаивали на аналогичной системе в соцстранах, просто опасаясь недовольства и бунтов. В СССР же вся эта система была установлена еще в самом начале путем огромного и не имеющего исторических аналогов насилия, которое после второй мировой повторить было невозможно, да и очевидно политического желания не было, т.к. после войны СССР правили уже не те упоротые фанатики и иноагенты, а в основном обычные уже руководители. Так что можете защищать сколько хотите эту провальную систему, но если бы сейчас вам ее установили, заплакали бы сами.
Мои переезжали проблемы с этим у них не было. За границу путёвки давались, наши например в Карловы Вары ездили, а в основной массе людей юг устраивал и деревня у бабушки, раньше люди не так требовательеы к отдыху были. Кстати из нашей школы в Болгарию ездили помидоры собирать, значит все таки он у них был.
Вы в каком то своём мире жили или Солженицына перечитали
Я не поклонник творчества Солженицына, раз уж вы его вспомнили, но между прочим это даже забавно. Диванный теоретик, который пытается обесценить жизненный опыт ракового больного, ушедшего на фронт добровольцем, хотя имел отвод по здоровью, офицера, репрессированного за его письма с фронта, одного из немногих известных всему миру советских писателей, который писал в том числе о том, что сам лично пережил.
Но это неудивительно, после того как на форуме неоднократно видела вообще насмешки над жертвами репрессий - они и сами виноваты, бандиты, хулиганы (миллионы граждан) и не было этого и без всех этих событий, организованных извне посредством иноагентов, сейчас бы читать-писать не умели.
А при союзе ох как хорошо было, аж можно было некоторому очень ограниченному числу граждан по путевке из профкома выехать надсматриваемой группой в турпоездку аж в саму Болгарию или даже в Карловы Вары!
Это в то время когда любой сельский поляк без образования мог получить загранпаспорт лично в руки и ехать самостоятельно хоть в Чикаго, хоть в Торонто, хоть в Париж и это не был билет в один конец, заработал - хочешь приезжай и дом покупай или машину купи и из Америки привози, если деньги есть.
Даже могли хоть в Москву на своей машине и проживать без ограничений в СССР по несколько месяцев, передвигаться по стране самостоятельно, в отличие от сов.граждан за рубежом, которые только группой и под надзором. Граждане соцстран могли ввозить и вывозить товары и их перепродавать, тогда как сов.гражданина за фарцовку попросту сажали. Сажали по уголовной статье, за перепродажу джинсов или несчастных водолазок сажали, в то время как в странах соцлагеря граждане могли хоть магазины свои иметь.
Так что вы сами живете в мире своих иллюзий, как не знали ничего так и не знаете до сих пор, готовы оправдать все, лишь бы не прозреть. Даже не удивляет упоение этими передниками позапрошлого века на детях в 1980-х годах и расписывание, как они прекрасны и многообразны и как жаль, что сейчас дети так одеваются в уродскую по чьему-то мнению современную одежду, вместо этих атрибутов советского строя.
А сюда по простыням которые Вы здесь ваяете самый, что ни на есть ярый поклонник
Надо же какая ненависть со стороны фашистской мрази к ветерану ВОВ и к любому, кто признает его заслуги. Твои речи тебе на плечи, фашистская мразь, да будет так.
Заслуги ВОВ у него никто не отменяет, он молодец, но за писульки которым он засрал мозг людям за это его надо расстрелять было.
Вы помешались что ли со своими поездками? Не так много людей, которые в трясучку впадают из-за этого. Есть - есть. Нет и не надо. У нас есть куда поехать. Вы на карту бывшего СССР посмотрите. Можно было в Грузию, Узбекистан, Молдову, Украину, Прибалтику... О чем вы? Мало кто страдал по тому, что ему "некуда поехать"
Ну, да... Чисто из любопытства, чтобы посмотреть как оно там многие хотели бы поехать. И поехали, когда возможность появилась. Но никто не страдал тогда
Сами прозревайте там у себя. глядя на очередное чучело с Евровидения или Олимпиады для трансов.
Было бы правильно вообще отгородиться от вас, мракобесов. Жаль только, что это неосуществимо. Вы ж от нас не отвяжетесь, потому что как пиявки, как присоски жить без нас не способны.
Свобода передвижения это только одно из прав человека, сов.граждан лишили не только его, но и свободы слова и вероисповедания, прав собственности, многих выборов и у этого до сих пор есть поклонники, которые говорят что это все было правильно и прекрасно, а кто пострадал, сами виноваты. И попробуй только возразить - начинается агрессия и оскорбления. По существу сказать нечего, так она в традициях сталинских урок только может действовать растопыренными козой пальцами.
так это ваши сделали, либерахи. к ним все претензии.
убогость вы свою публично не показывайте, церкви работали
Она не сказочница. Все верно - нельзя было тогда поехать заграницу без надзора. То что сейчас ездят группами - это выбор людей. Обычно это люди, не знающие язык и не способные сами зарентовать машину.
Тогда просто невозможно было поехать самостоятельно.
"распределение это было лусшее что придумали" - рассуждения не востребованного в своей профессии лузера, неспособного управлять своей профессиональной жизнью.
Так они и отрабатывают свое образование - работают и платят налоги, двигают экономику.
Ошибаетесь, я то как раз и востребована и уж ни как не лузер. Тогда тоже ездили за границу просто реже, это сейчас стало модно отдыхать только за границей, тогда люди проще были, а ездить можно было в турагенстве покупай путёвку да едь.
Куда, в Чехословакию? А на Гавайи можно было поехать в 85-м году? А на Гранд Коньон посмотреть? А на ниагарский водопад? А во Францию по Бордо погулять? Нельзя было. В 80-е нельзя было никуда поехать.
Можно и ездили, вспомните того же самого Высоцкого. Просто люди раньше не особо рвались за границу им хватало отдыха на юге или даче.
Да не ездили. И Высоцкий тоже ездил только туда, куда ему разрешали.
Многие тогда рвались и хотели, но это было невозможно.
Вы в каком году родились, если не секрет?
Но ведь разрешили, а при его образе жизни добиться этого сложно, значит можно было, просто большинству это было ненужно
Смешно, Высоцкий мог ездить, значит все могли. А если не ездили, это им просто на даче больше нравилось. При этом при царе 70 лет ранее почему-то миллионы шатались через границу и очевидно не все только туристы на воды в Баден-Баден, а большинство простых людей, кто на сельхозработы, кто по бизнесу, кто к родне через границу. И после СССР что-то народ повалили через границу, хоть на работу или на отдых, миллионами.
Только при советах им на даче хотелось сидеть безвылазно и копать грядки, чтоб на зиму что-то закрутить и хоть выбор еды чтоб был побольше, чем тот ограниченный выбор и очереди в магазине. Не говоря уже о том, что и не выедешь так просто, все это было из области фантастики для большинства, так что люди и не думали об этом.
так и сейчас на дачах сидят)))
дача - это свежий воздух. а работа на даче - это движение.
Жена Дали от голодухи огородик разбила?
А Черчилль сам плитку выкладывал, денег не хватало?
.А сейчас 70% людей не имеют даже загранпаспорта, т.е. выехать за границу по-прежнему может себе позволить меньшинство.
В СССР было много маразма, но было и много хорошего. сейчас у нас перенимают оттуда в основном самые маразматичные практики.
У этих 70% есть выбор. Они могут поехать, могут не поехать. Можно заработать и поехать, но они возможно не очень то и хотят. Тогда не могли поехать и те кто хотел. Причины совсем другие.
Я честно ничего хорошего не могу вспомнить про то время.
Вы пишете полную хню. У них нет выбора, потому что нет денег на этот выбор. Они не могу заработать. Когда в стране медианная заработная плата в районе 40 тыс. руб. Это уже само собой предполагает, что большинство людей ни в какую заграницу поехать не могут. Они и в Крым или Краснодарский край не могут поехать.
У них именно есть выбор - зарабатывать. У них был выбор еще в школе - больше учиться, и потом в вузе, и потом развиваться профессионально.
То что учителя и врачи не могут себе позволить поехать, это отголоски все того же совка. Но, опять же, когда человек в России решает стать учителем, зная что денег он никогда не будет достаточно зарабатывать, он делает сам этот выбор.
Это либерастическая хня. чтобы зарабатывать, нужны рабочие места с соответствующим заработком. Если в городе средний заработок 30 тыс., то человек не может зарабатывать.
Понимаете, слово "либерестня" - это маркер здесь на форуме. И его используют обычно ужасно недалекие и необразованные люди. Вот вы из них. Понимаете? Собственно, это видно и по другим вашим опусам. Быть с вами на равных - это деградация, это опуститься до вашего уровня, но такое никак не получится, мозги из головы не выкинуть, знания не забыть.
Хорошо, я вас будут называть псевдолибералами. Поскольку ваши воззрения к либерализму Вольтера не имеют отношения.
Для псевдолибералов характерны: вера в невидимую руку рынка, которая сама всё порешает; сведение проблемы экономического неравенства и обнищания населения к тому, что отдельные люди не хотят быть богатыми и т.д. По сути, псевдолибералы продвигают повестку монополистов.
Вы меня никак не можете называть. Вам до меня как до луны. Себя вы уже показали во всей красе. Но это не совсем ваша вина. У вас действительно просто недостаток образования сказывается.
может у меня и недостаток образования, а у вас его вообще нет, только псевдолиберальная пропаганда.
Это вы пишете полную хню. В СССР народ в массе был нищим, сейчас была попытка создания среднего класса и его расширения, но все схлопнулось. Сами знаете, кого за это благодарить в "богатейшей стране мира".
Хоть задницу подтирать народ туалетной бумагой привык, а не газетой Правда.
И ведь интересно что, настолько тогда промывали мозги, что даже сейчас их внуки считают что тогда жили прекрасно и все было. И конечно "все отдыхали заграницей, не то что сейчас". Ну ок, понятно что родились в середине 80-х, допустим, или даже в 90-е, не застали, не видели. Но можно ведь что-то читать кроме женских форумов и желтых дамских романов...
Ога, средний класс с доходом 17 тысяч.
В СССР в массе народ как минимум мог себе позволить нормальные продукты питания, образование, культурные мероприятия. Коммуналка, транспорт - всё стоило копейки и т.д.
Отдохнуть внутри страны могли себе позволить практически все.
Жильё, пусть долго и с очередями, выдавало государство.
Сейчас у нас большинство ест продукты из дерьма. В плане одежды и техники стало лучше - в основном за счёт китайского дешевого производства.
Но подавляющее большинство людей были и остаются нищими.
Вы откуда эти 17 тыщ берете?
Нормальные продукты питания - 2 вида сыра на выбор, когда он был? С середины 80-х полки магазинов все пустели и пустели, я помню "заказы" с банкой кофе, чая, баночкой икры и шпрот. Все это было в заказах, потому что не было в магазинах.
Отдохнуть внутри страны на советский манер можно и сейчас - семья их 4-х человек в "комнатке" на юге, без кухни и удобств. Готовы?
Жилье, пусть и долго... ню-ню, двушка через 15 лет на четверых, если дети однополые, ну роскошь! Но квартира была даже не твоя...
Культурные мероприятия это какие? Поход в театр и музеи? Ну, сейчас другой формат отдыха, желающие в музей могут бесплатно, есть такие программы.
В кафе во времена ссср меня родители водили 3-4 раза в год, считалось излишеством.
Вы мне лапшу не вешайте про ссср, я там жила и у меня все с памятью прекрасно.
2 вида сыра, но которые сделаны из молока, а не из пальмухи. Тогда продуктов из пальмухи как таковых не было, был маргарин. Когда про человека говорили, что он ест бутерброды с маргарином - это означало крайнюю степень нищеты, как правило, у этих людей случалось что-то совсем из ряда вон.
Причём, это было молоко от коров, которые паслись на лугу и кушали траву.
Я помню, в сельской местности всегда ходили осторожно, чтобы не наступить в ароматную кучку, потому что там реально паслись коровы.
Сейчас коровы не пасутся, их держат в стойле и пичкают гормонами.
Да, на полках лежит сортов 20-30 типа сыра, из которых штук 10 - сырный продукт, но занчительная часть населения только такой и может себе позволить. А остальные - от нагормоненных коров.
Да, часть продуктов были в дефиците, но было довольно много продуктов в изобилии. Например, огромное количество дешевой рыбы. Минтай тогда считался рыбой для котов, люди его не ели. Ну разве что те, кто ел бутеры с маргарином.
Помимо жилья по очереди, тогда были кооперативы, было жильё от предприятий, МЖК, комсомольские стройки и т.д. А сейчас - только ипотека. На данный момент не менее 200 тыс. в месяц для Москвы.
Были дешевые билеты в театры, в музеи, доступные для всех. Сейчас большинство театров и музеев стоят довольно дорого. Бесплатные программы есть, но для отдельных категорий населения. Для обычного трудящегося с небольшой зарплатой ничего нет.
Слушайте, вы же не будете спорить на рынке с бабкой, продающей картошку с огорода? Вы вежливо промолчите. Так и тут. нет смысла спорить. Человек живет в своем мире, это почти как религия. Вы ее не переубедите. Такое вот у нее видение прошлого и современного. Кстати, она представитель типичного среднего россиянина, достойного зрителя первого канала.
Первый канал вы, судя по всему , ещё при Ельцине пересмотрели. А у меня уже много лет нет телевизора.
Да уж, пичалька, не было бы у меня интернета - некому было бы подсвечивать вашу глупость.
Сразу вспоминается "самая читающая страна" в мире. Меньшая часть читала книги, бОльшая - газеты и журналы, а в 90-е всякий шлак, вот и вы в интернете нашли кружок любителей ссср и почитателей сталина. И все было бы ничего, если бы вы среди своих и оставались. Но вы машете своими глупостями перед людьми, у которых хорошая память.
Вы правы. Я начала писать ответ, но плюнула. Я знаю, кто бы громче всех орал, если бы его на машине времени свозили в возлюбленный совок на недельку пожить. ))
Почему мясо несвежее? Где чертова туалетная бумага? Где вонючий автобус, жду уже полчаса и почему не включают кондиционер? Почему я должна стоять в очереди 2 часа после рабочего дня? Почему я не могу купить нормальную обувь и новый телек? Зачем мне субботник, когда у меня другие планы?
Эм, а ничего что ближайшие области в Москву за продуктами ездили? "Длинная, зеленая и пахнет колбасой? - Ярославская электричка. А дальние за одеждой. И это не развлекуха такая была, скататься, посетить Москву, а заодно пошопиться, а реально на месте не купить было много чего. Я помню, как дядя всегда из Москвы туалетную бумагу просил привезти.
А москвичи ездили в деревенскую потребкооперацию, потому что в сельпо часто можно был купить побольше, чем в московских магазинах.
Нет, ам можно было изредка, случайным образом нарыть чего-то интересное. Главным образом потому, что ни денег у людей не было, ни машин. Мои родители тоже всегда во все сельмаги по пути заезжали.
У каких людей не было машин? У моей мамы 7 братьев, все жили в разных городах нашей страны, машины были у всех. У нас конечно же тоже были машины с 1974 года.
Машины очень дорогие были, и даже за деньги на них были огромные очереди.
Были далеко не у всех.
А если оценить какой процент людей имел машины? Во дворе нашего пятиэтажного 5-ти подъездного дома (100 квартир) было штук 6 гаражей и штук 5 машин без гаражей. У бабушки с дедушкой был дом на 8 квартир - одна машина, только у них. На даче в небольшой деревне машины только у нашей семьи были.
У многих, на машину, стенку, фиговый диван была запись… и их доставали. Машина стоила огромных денег, но ее было не купить, вы вообще как то неправильно видите мир. Сходите на экскурсию на завод ГАЗ что ли там вам расскажут и про очередь и про сами машины.
На наш 8 квартирный дом в 80х годах были машины у 5 квартир, у одной квартиры был мотоцикл, в одной квартире мужик был водителем и он говорил ему машина нах не упала, в другой квартире мужик постоянно был на северах в квартире были только женщины. Так что машины были у людей.
а откуда тогда у бедных людей столько денег на сберкнижках было, что они истерят до сих пор?
Всегда, если голова на плечах есть, можно и нужно тратить меньше, чем зарабатываешь. Условно говоря - можно питаться картошкой с капустой, я мясо только в супе или по большим праздникам, но все подчистую не тратить.
Не был народ нищим не сочиняйте и перестаньте читать солженицына и его последователей.
Солженицын может и плохой писатель или хороший, неважно, но он добровольцем на фронт ушел рядовым солдатом и всю войну прошел и дослужился до лейтенанта, хотя мог бы вообще не идти после рака. А вы записались в добровольцы, правильная такая? Вы откуда пишете сейчас, с кухни или с дивана?
а ниче, что он раком в 1952 году заболел, Вас это не смущает? Вы хоть жизнь своего героя подучите
Это лишь ваши воспоминания. Я форму только в начальной школе носила, но до сих пор помню насколько неудобно было.
вообще на заморачивалась над сочетанием.
читаю еву и удивляюсь очередной раз.
нет вкуса. и не цветовосприятия. вы правы абсолютно.
для меня форма - то просто форма.
а читать эти глупые вздохи просто смешно. это как если бы железнодорожники попросили сиреневую форму, а росгвардия красную, потому что цвет не нравится и сидит неважно
кто хотел, шили формы в ателье, не запрещалось
кажется цвет формы был сдернут еще с царской эпохи
Вам это сложно понять потому что ситуация не доставляет страдания. Слух у вас есть? Если кто-то фальшивит - это боль.... Вот от неправильных цветовых сочетаний аналогично ((
Железнодорожники и пр пошли в профессию добровольно. Я вот с детства знала - не смогу носить форму никогда.
Самые дорогие модификации были менее колючими, но все равно противные к телу. И жарко в этом одеянии было. Мало того страшенное, еще и потное, фу 😅
Не помню, чтоб страдала от жары в форме, разве что, в конце мая, помню, было тепло, но не чтоб прям потеть
Когда отопление шпарило, очень неприятно в этом находиться было. Я вообще не поклонник жаркой одежды, не комфортно мне, разве что на воздухе, а в помещении легко предпочитаю. Не представляю как колготки носят под джинсы, например, или поддевают лонгсливы под свитера, ну и тд.
не, у меня никогда его не было, ни тогда, ни сейчас. но сто одежек и всякие шерстяные шмотки вместе с поддевами терпеть не могу с детства.
Не было жарко в форме. Тогда не было пластиковых окон, в школах было холодно, а не жарко.
да прямо, чугунные батареи грели нещадно, было жарко. а окна, я помню, на зиму заклеивали и что-то в швы запихивали, каждую осень мы заклеивали окна в классах.
В 91-92 учебном году сняли. 6 класс я была. До того носили. Зимой дружно все решили прийти кто в чем, и нам за это ничего не было, не требовали одеться как раньше.
У моих детей форма была в началке, у каждого класса своя. С 5 класса офисный стиль. Ну конечно черные джинсы прокатывали.
Считаю,что ограничения нужны. Мы ходили, как хотели, а это и открытые пупки и лосины в облип и сверху кофтюля еле попу прикрывающая.
А что мешает просто прописать требование адекватного внешнего вида, например, что живот и спина должны быть прикрыты одежда аккуратная, чистая и не рваная и т.д.. К чему нужно требование, что юбка должна быть синей, а блузка пастельного цвета, а рубашка в клеточку или капюшон у толстовки запрещены?
Отменили в 91 году. Я была в 6 классе. Какое это было счастливое время! Как приятно было надевать удобную одежду, а не ненавистное неудобное платье. Мне запомнилось это время воздухом свободы. Как жаль, что все вернули((((.
У нас был класс мажоров в массе, у меня была бедная интеллигентная семья. Форма выручала, не было большого разрыва в шмотках. Хотя у девочек было много на заказ пошитой формы.
У нас этот разрыв был виден на продленке. Потому что переодеваться было принято. И вот тогда я увидела что у меня детские шерстяные брючки с пластиковой аппликацией цветочка, из детского мира. А у других девочек итальянские джинсы.
Ну да. А у нас на ДР-ах, классных выходах в театры/музеи, да и друг друг в гости ходили. В началке было еще доперестроешное время. да и на шмотки тогда не смотрели.
А, так я именно в доперестроичное время. У многих были итальянские джинсы в нашем классе, родители мотались по заграницам.
У нас тоже были, просто я внимания не обращала. Меня в подростковом возрасте только торкнуло.
Я недавно спросила про форму ( включая белый верх, темный низ) одну известного психолога - зачем на этом настаивают учителя и она есть и в западных школах, ответ - « задавить индивидуальность у тех кто задавливается, создать управляемую массу, конечно кто то выбьется и будет получать по голове, но таких единицы» так что цель любой формы - управляемость.
Даже сейчас скольким людям оно нормально заходило и зайдет, и сейчас готовы в это загробное нечто переодеться и не жужжать, если партия прикажет.
Не вам судить, у нее очень хорошие результаты. Форма - вид воздействия на организованную толпу. То чем она занимается - результат либо есть, либо нет.
И что? Типовой ответ человека, который его выдал вообще без участия головного мозга.
и правда
вот во всяких банках и т.п. тоже самое, хотят задавить индивидуальность, чтобы всеми управлять
пришел ты в банк или мфц - там сидят все кто в чем, в толстовках огромных, в драных штанах, с зелеными волосами и серьгой в носу
или учитель у вашего ребенка с голым пупком и декольте напоказ с распущенными волосами до попы, а у нее весь срам прикрыт, но она вот так себя видит
или врач, у которого собираешься операцию делать, в штанах с мотней и футболке с панк-группой сидит с ирокезом на голове
а че такого, все прекрасные специалисты, самовыражаются таким образом
школа это другое?
что мешает вашим детям самовыражаться вне учебного процесса? да ничего!
да вы что))?
ну раз можно детям самовыражаться прямо посреди уроков, то и учителям можно, почему нет.
только что-то мамки первые заорут, чего это Марь Иванна грудь и ноги демонстрирует, отвлекает их деточек от математики.
или у учителя татуха на всю руку и теперь ее сыночек тоже такую захотел, уберите этого ужасного учителя, ему не место рядом с детьми.
Не вижу проблем учителям самовыражаться - я в школе больше всего любил продвинутых педагогов.
С чего это? Или взрослым жуть как удобно в пиджаке и галстуке целый день сидеть, а детАчке - неудобно?
Предлагаете детей в школу не отдавать, это же не их выбор, в большинстве своём они этого не хотят
Ну да.. Не пошли в стриптизеры и танцоры го-го --- сами, дураки, виноваты..
То есть это "насилие над личностью" должно быть? Или это менее значимое "насилие", чем носить какую-то определенную одежду?
https://www.youtube.com/shorts/2gn8YxT7wtk
Всеобуч это формирование личности и билет в карьеру, а одежда в подростковом возрасте- насилие.
Это насилие над ребенком и ущемление его прав. Он не хочет ходить в школу. То что детям обязательно надо ходить в школу придумали взрослые.
Мне лично наплевать на цвет волос и наличие серьги у служащего МФЦ или оператора банка. А уж на ирокез врача и подавно.
Волосы до попы у учителя никак не помешают, а оголять разные части тела в школе, по-моему, не стоит ни детям, ни учителю. Но вот учитель в джинсах и толстовке меня ничуть не смутит,
Самая любимая учительница в моей школе носила лимонного цвета джинсы-резинки ))
Так уже - в банк расписных принимают. А так-то да, подростковый период это период поиска себя м самовыражения
ну это ерунда... то то и в гимназиях и в закрытых элитных заведениях форма была всегда...
У учителя человек 30 в классе, и да, он ДОЛЖЕН ими УПРАВЛЯТЬ, это его должностные обязанности. А как управлять, если все такие яркие индивидуальности: у одного ирокез, к другой майка с сиськами наружу, у третьего кигуруми... как на вечеринке. Современные дети и так не хотят учиться и слушать, хоть, надев форму, они станут чувствовать себя не на тусовке, а на уроке:) А вы потом предъявляете претензии к учителю - ребенок нифига не усвоил:)
Вы всегда можете уйти из стюардесс и стать психологом или аниматором и носить свои кигуруми. Форма как элемент игры, ряжения, актуальна в началке, чтобы через игру вовлечь ребенка в обучение. Старшим это уже не по возрасту.
Это ее личное мнение или доказанный факт?
Если факт, то можно ссылки на исследования и научные статьи??
Носила с 1980 по 1986 коричневую, потом синюю тройку.
Намного гигиеничнее был костюм. Блузку или рубашку можно было каждый день новую надевать, а форму стирали раз в четверть некоторые. Ну может раз в месяц. Но точно не раз в неделю даже.
раз или два в месяц, наверное, стирали, точно не после каждой носки. но гадость же, я вообще не люблю вещи повторно надевать, а тут такое(( с рубашками еще туда-сюда, хоть их поменять можно, и то почище, а с платьем затык.
Так ее постирать вручную надо было, высушить, а шерсть сохнет долго, а потом еще отпарить. А учились 6 дней в неделю.
Т.е. в субботу надо было снять с ребенка эту форму, затеять стирку, а воскресным вечером вместо просмотра телевизора отпарить платье с уксусом, а юбку с мылом и уксусом, чтобы складки держались. Брррр....
Какой запах от ребенка? Я футболку под форму носила, тк на шерсть реакция
Речь идет про запах мокрой шерсти и при отпаривании ее уксусом, да еще и с мылом. Отпаривали ее так чтобы рукава не лоснились и складки на юбке держались.
А соляные разводы подмышками проступали класса с 4-5 у многих.
вы форму мокрую носили? вы шерсть вообще не носите?
складки, да отпаривали. про рукава вообще не заморачивались, это ж годами надо одну форму носить
ну и чужие подмышки я не рассматривала. у нас как-то в нижнем белье ходили девочки
Как можно постирать форму не намочив? Мне не нравится запах мокрой шерсти.
Рукава лосниться начинали быстро, если вы не заморачивались, то не значит, что этого не было. Форму покупали на год-два. Да, носили годами.
И под форму обычно носили майку, реже футболку. Как это спасало от высолов? В старших классах может девочки и пришивали подмышечники, но у нас уже синяя была форма, там проще. Паста Теймурова не сравнивалась по эффективности с дезодорантами, так что да, потели.
Запах пота помню только после физкультуры в раздевалке. В ссср были дезодоранты, bac был. Вроде ещё какой-то был, но bac лучше, поэтому покупали его. Когда наступал подростковый возраст, пришивали подмышечники, которые регулярно стирали, в отличии от формы. Запаха пота в школе не помню ни от кого.
А мы не про запах пота говорили, а про запах это при отпаривании и стирке. Запаха пота я не помню в школе, а вот высолы на форме подмышками помню. У нас к подростокому возрасту была синяя форма, там можно было стирать хоть каждый день рубашки.