Во что верите?
Можете как-то в двух-трех фразах сказать, во что верите.
Например:
" Верю в то, что есть Бог, создатель мира и что у человека есть бессметная душа и жизнь буши после смерти не заканчивается"
Или "Верю в то, что мир появился из неоткуда, в нем нет логики и никто его не контролирует. Души нет, мы испытываем чувства только пока живем"
Или "Мир сотворен и каждый из нас проживает множество жизней. Душа бессмертна и перерождается много раз в разных живых существах"
Была бы благодарна, если бы в нескольких фразах вы бы сформулировали свои убеждения.
Именно свои, а не скопировав откуда-то.
Важным для чего? Я вот ни во что не верю, мне это просто не надо. А вам зачем?
Как понять ни во что не верите? Если не верите. то знаете. Вы знаете, ваша душа будет жить после физической смерти? Вы знаете, что нет души? Знаете, что нет Бога? Или что вы знаете?
Нет, я не знаю, есть душа или нет. Я не понимаю, зачем мне верить в то, что я не могу проверить.
Ну давайте я вам объясняю. Я вот знаю что бога нет. Понятие бог придумано собственно людьми, для объяснения происходящего в природе. Религия - чтобы руководить людьми.
душа - это функция вашего головного мозга. Умер мозг - умерла и ваша "душа".
Только зачем вам это рассказывать? Вам важно верить, вы хотите верить. Это как тросточка чтобы ходить, вам так легче. Ну и пользуйтесь.
Это то, что преподают в вузах..Или просто книжки почитать в соответствующем направлении.
Но, то, что существует что-то более нас, в духовном отношении - не верите тоже?)
Мне не нужно верить. Я предпочитаю думать, рассуждать, знать.
А вы можете верить если вам это нужно. Жизнь коротка, настолько коротка, что не важно верите вы или нет.
Если человек фанатично верит во что то - Например в Бога, инопланетян, призраков, то у него шизоидный склад ума. Уже научно доказано)
Я верю, что на еве много прекрасных, умных женщин.. Блиииин, но почему темы заводят не они?
Моё мировоззрение невозможно изложить несколькими фразами. Для меня нет понятия "верю". Или есть доказательство существования или шарлатанство.
А вы хоть знаете минимальные основы мироздания? Такое мог сотворить только Высший разум,т е Бог.Есть две стороны этого мира-видимая,где мы живем и невидимая,которую ощущаем только в редкие пиковые моменты. Для меня таким познанием невидимого стала смерть мамы,знакомых. ,а также несколько эпизодов спасения от неминуемой смерти. Я ещё до обращения и крещения,всегда верила,что есть Он,а фейк теория Дарвина об обезьяньем происхождении человека -смешна и глупа. Англичане,как позже выяснилось неспроста поддержали этого проходимца земляка,т к тогда была запущена борьба с Богом с далеко идущими последствиями и она,как видим ,удалась.
Ну тогда просто примите как факт! Не все может выносится на обозрение и обсуждение.
Потому что это слишком интимное, личное? Или почему?
Не знаю, анальный секс какой-нить обсуждают, а вопросы веры нет. Странно. Ладно, приму. С вами обсуждать не буду.
Это вы пытаетесь смешать. Я хочу понять, чем запретна эта тема.Тема веры.
Если вы не понимаете, то объяснять бесполезно.
Вам для чего? Для интереса? Просто так палочкой потыкать?
И аналогии у вас мерзкие.
Найдите на ФБ группу "сбой матрицы", вам откликнется, я думаю. А исповедоваться здесь, извините, нет)
Ни один верующий в Бога человек не захочет тут метать бисер. Закрывайте свою 💩 тему
Причем тут метать бисер? На всех службах поют " Символ веры"
Там всё сформулировано, во что люди верят. Вполне понятно сформулировано и все поют.
Мне было бы достаточно, например, этого ответа " верю во все, что есть в символе веры"
Понятный внятный ответ.
Ни во что. Во всем сомневаюсь, все проверяю, всегда готова к тому, что реальность может оказаться не такой, какой мне кажется.
На планете Земля огромное количество самых разных народов, следовательно и огромное количество разных религий и верований. И я НЕ верю что какая-то бы ни было кучка людей может быть права и "попадет в рай", а все остальные дураки и "их ждет ад". Это условно, без разница какое верование и какие там условные рай и ад. Даже понятия что такое хорошо и что такое плохо очень сильно отличаются, хоть по религиозным соображениям, хоть просто по этическим.
Поэтому не верю ни в какую религию, их обряды, догмы и прочее.
Ну а есть ли "что-то высшее" просто не знаю, и ничего не утверждаю.
Подпишусь под ответом, примерно те же мысли по этой теме:)
Верю, что есть что-то большее, недоступное нашему убогому восприятию и оттого непонятное.
Для каждого существует именно то, во что он верит. Не верит, потому что существует, а наоборот - существует, потому что есть вера. Например, я верю в чудо Надежды Павловны Кохановой, и она мне помогает в 100% случаев. А у скептиков она "не работает". Как-то так.
А ещё есть те, кто утверждает, что она из тех сил, с которым совершенно не стоит заигрывать
Да-да. Именно в этот период у меня стали открываться глаза 😂 но, я связываю это с возрастом 🤔
А я верю в душу. Хотя физмат, но пришла к этому с возрастом. Душа важнее разума. На мой взгляд, конечно.
Навеяло Я верю в Иисуса Христа,
Я верю в Гаутаму Будду,
Я верю в пророка Мухаммеда,
Я верю в Кришну,
Я верю в Гаруду.
Я верю в Иисуса Христа,
Верю в Гаутаму Будду,
Я верю Джа, я верю Джа,
Я верю Джа и верить буду!
Верю, что любой успех приходит из состояния покоя. Под успехом имею в виду достижение каких -то целей, сбычу мечт, осуществление планов.
Верю в телесную терапию.
Очень соответствует моему духу выражение Льва Толстого, что самое важное время - это сейчас. У него просто прекрасное выражение про момент здесь и сейчас, чему, вроде как сейчас любят учить всякие доморощенные коучи. Но для меня очень сложно жить в моменте, я только учусь.
Верю, что все внешнее продолжение внутреннего. Что внутри важнее, чем снаружи.
Ой, я так долго могу писать, в двух фразах не выйдет.
сИстра)))
жизненный период увлечения философиями и историей религий привёл к предпочтениям
1. тантры (в их базовом понимании, а не в "стиле 90-х")))
как философия максимума - дорогу осилит идущий(с), мОя чашку, думай о чашке (как база конфуцианства)
в общем - философия максимума, держи в порядке своё тело и разум, развивайся здесь и сейчас, увлекайся, не делай ничего на от...вяжись
2. дзен буддизм в разрезе техник дза-дзен
и не обязательно даже разматывать реальную паутину
нужно просто сесть, собраться с мыслями и разобраться, что именно из твоих поступков приводит к тем или иным последствиям и решениям, будь то твоим или окружающих, в твоей жизни, что зависит от тебя, а что нужно просто принять или отбросить
офф: потрясающая фраза попадалась в какой-то книжке в юности
время бывает в трех состояниях - твёрдое, жидкое и газообразное
настоящее - это поток, который невозможно ухватить
будущее покрыто дымкой тумана
а прошлое заковано льдом, ещё мы называем его историей
С точки зрения религии. Приятельница есть, очень верующая, но не ортодокс. Со стержнем внутри с мою руку толщиной.
И вот она много раз повторяла, что нельзя делать на отвяжись, нужно все свои таланты вкладывать в труд, что большой грех разбрасываться тем, чем наделил бог.
Я это к чему.
Всё одно. Законы природы одни и те же для всех. Только им не учат в школе.
ага))) всё едино
ещё до-пирамидные орфики раскладывали мир на крест посолонь (могущий катиться по песку по ходу солнца - в северном полушарии))) и крест противосолонь (что интересно, именно его использовали как классическую свастику "вне дуальности")
а вместе они складываются в колесо мира
ровно те же кресты использовались у древних славян - мужской "посолонь" (логика) и женский "противосолонь" (интуиция), а вместе они складываются в полный коловрат как колесо мира
в чем разница между заговором и молитвой?
и одно, и другое лишь ритм резонанса, пойманный и зафиксированный в слове (В начале было Слово(с))
только заговор - ситуативный инструмент (боль снять, кровь остановить...), а молитва - костыли для упрощенного прихода к саморавновесию для слабых или ленивых (но тоже инструмент, используемый любой религией как управляющей надстройкой по сути своей)
поэтому мне ближе нежно любимый Баба Тахир со своим
Я — море, что бурлит, вкрапленное в алмаз,
Над буквой точка та, что суть меняет фраз.
В тысячелетье раз приходит в мир достойный.
Я тот, что родился в тысячелетье раз.
а относительно законов природы
или объясните мне, почему и как летает майский жук, или давайте что-то уже сделаем с учебниками физики)))
вывод: мы просто пока))) не всё понимаем...
Не все понимаем? Я ближе к тому, что я, как и большинство, вообще далеки от реального устройства мира. Младенцы.
А что там с жуком?
вес тушки, размах крыльев, скорость взмахов... в общем, противоречие "законам" гравитации
какими-то силами он ещё пользуется...))) явно физическими, но нам пока не до конца понятными
Только безмыслие выстраивает хаос в изначально правильную картину. Одно из самых странных предсказаний квантовой теории — что система не может измениться, пока вы наблюдаете за ней. Соответственно просто наблюдение успокаивает и всё вокруг. Звучит странно, но это действительно работает.
О, безмыслие это очень сложно, я пробовала на себе. Несколько секунд как вечность.
В созерцание, которое как минимум упорядочивает тебя и пространство вокруг тебя - верю абсолютно.
Начните с нескольких секунд, потом войдёт в привычку в любой не понятной ситуации избавляться от мыслей ума, длительность увеличится и это будет реально приносить покой и каким то чудом находится верное решение. Мы слышим Бога, то есть истинного Я, только когда молчим и как бы растворяемся в пространстве.
Мы и есть частичка бога, через нас он живет :) Поэтому да - важно услышать внутреннего себя я! И внутренний я - все знает и выстраивает правильные вероятности для текущей ситуации.
писала уже в подобной теме, после смерти мужа четко осознала, что нет никакого после, человек просто исчезает, перестает быть, нет никаких душ и ада рая, все это - сказки, чтоб облегчить утрату
А я после смерти мужа как раз убедилась, что он есть, только не физически в этом мире. В первое время после смерти я чувствовала его, но не видела, я знала что он в комнате рядом со мной, я слышала шаги, слышала как он напевал песню и думала при этом: о, любимый идет, а потом как холодным душем - а нет его больше. Как-то настолько четко ощущала, что он рядом, что попросила: если ты здесь, урони что-нибудь, и у меня упала вещь. Он снился и снится мне, во сне мы видимся и общаемся.
Очень много всего было, все не описать, да и ева не то место. На мемориам есть целый раздел про такие вещи от сотен людей. Это не придумаешь и объяснить такие вещи просто тоской по ушедшему любимому человеку нельзя.
Можете не верить, мне фиолетово, я знаю как оно было и как есть лично у меня.
Про космос. Или точнее небо. Муж мне на днях говорит, там звёзды какие-то странные в небе висят, двигаются вверх и вниз по небольшой амплитуде. Тут я вспоминаю, что младшая гуляла в начале лета как-то ночью по саду, на утро мне рассказывает, что такие странные звёзды видела, ну и описывала их так же.
Несколько вечеров подряд мы смотрели на две такие не звезды, похоже на самолёт вдали, только на месте висит. Одна из не звёзд сползла в сторону прилично так в один из вечеров. А сегодня они вообще исчезли! Нет ни одной, ни второй. Вообще нет в этом месте ничего.
Короче, если рассматривать космос в разрезе ночного неба, то там всё такое.... Что-то нам неизвестное происходит.
Да, они двигаются. Но все остальные на месте, а этих нет. И двигаются они крайне странно для звёзд. По видимой амплитуде вверх и вниз. Или просто взяла и сдвинулась вправо при остальных условно на месте.
Еще раз - это не звезды, это планеты.Венера, Марс, Сатурн и т.д. Они то показываются на нашем небосводе, то исчезают. Например 7 или 8 сентября, могу ошибаться, появился сатурн. Потом он уйдет. И движение планет достаточно заметны - они в космическом масштабе очень близко к земле.
А что объясняет движение вверх-вниз, вверх -вниз?
Я, конечно, в астрономии полный ноль. Наверное, есть объяснение.
Я атеист, материалист и одновременно фаталист (хотя третье и противоречит первым двум, но вот так)
сын-подросток сейчас увлечен идеей о том, что если бы "мозг" мог осознать совокупно все базовые константы, то он мог бы рассчитать все потенциальные события
ткнула в то что если событие будет озвучено, то оно может быть и отыграно
а если оно не может быть изменено, то есть фатум, а расчет не имеет смысла
деть слегка завис...
дело было на днях, интересно, чего надумает?)))
Деть у тебя умный. Но "мог осознать совокупно все базовые константы, то он мог бы рассчитать все потенциальные события" - это в принципе неверно. Все определяют не константы, а вероятности. Константы верны лишь в нашей базовой Вселенной. Направь его в это русло ) А вообще он крут на своем пути )
так об том и речь)))
если можно рассчитать все вероятности тех или иных вмешательств от озвучки рассчитанных же благодаря знанию констант обстоятельств, то расчет не имеет смысла, потому что в него будут привноситься всё новые обстоятельства, вплоть до истечения момента здесь и сейчас
а если расчёт не имеет смысла, то есть фатум
в общем, отправила детку пока решать основной вопрос: бабочке снится, что она философ, или философу снится, что он бабочка?
зы: он мне ещё про майского жука не ответил! зато запросил репетитора по физике... *тоном ябеды*)))
Да репетитор не поможет ))) Я тут слежу за новыми данными от новейшего телескопа ))) КАПЕЦ. Теория большого взрыва под угрозой ))) Я, конечно, ржу. Как выяснилось, огромные галактики образовались намного раньше предполагаемых теорий! Сейчас прям реально основная теория рвется! Ой, как это все прекрасно )))
А если послушать Семихатова (не астронома, но физика, который занимается не только популизацией науки, но и самой наукой, доктор физико-математических наук (1994), главный научный сотрудник отделения теоретической физики Физического института им. П. Н. Лебедева РАН, ведущий передачи «Вопрос науки» на телеканале «Наука», лектор и автор научно-популярных фильмов.), так ваще.
Надеюсь, что сын все это отслеживает.
Ну... Просто для любителей астрологии - сразу скажу, это - не ваше )))))
деть чего-то астрономию подзабросил...
сейчас физика - всё матери легче, хоть не совсем дура-дурой, астрономия ж в мою голову принципиально не вкладывается
можешь мне на почту ссылки на годное обновить? а то ты мне в каком-то топе писала, а я, ехидна, ссыль потеряла(((
сыначка тогда кого-то по твоей наводке (кто классный, но скропостижно помер?) смотрел, но немного, насколько знаю
деть вроде, ттт, вернулся давеча из понтового лагеря с воплями "мать, я ничего не знаю!")))
Да, умер Олег Верходанов, скоропостижно, в 2020 году. Гениальный, российский астрофизик, популяризатор науки, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Специальной астрофизической обсерватории РАН, член Международного астрономического союза. 55 лет было. Сердечный приступ. В общем, что творится сейчас в официальной науке, недалеко от инфаркта. Просто загугли его лекции для сына. Если Ютуб тянет. У меня тянет с помощью доброго айтишника. Дай бог ему здоровья!
Ну если потянет, то Верходанов и Семихатов. Верходанов - реально чистая наука, Семихатов популизатор в основном, но реально на пальцах рассказывает про квантовую механику. Ну, как на пальцах... Все равно надо иметь подготовленную базу. Не без скромности скажу - мне прям зашло. Это из наших. Попова можно еще слушать, но он уже ближе к узким спецам. Можно Сурдина слушать. Но этот прям на бытовом уровне, для совсем чайников, довольно занудно. Есть еще бывший наш, реально американец Батыгин. Классный молодой чувак. Пытается доказать девятую планету.
Короче, все очень интересно.
Ну, а азы квантовой механики, я думаю, деть изучил.
Ну что там сложного? Ну да может не с первого раза ))) Принцип неопределенности Гейзенберга. Это даже в мы в школе проходили, но на дебильном уровне, учитель пояснить не могла, сейчас догоняемся. Уравнение Шрёдингера. Ну, Макса Планка любой знает, кто хоть как-то интересовался темой.
Короче, пусть погружается ))) Там чем дальше, тем интереснее. Реально болею несколько лет темой.
А так-то да, дети, котики, вышивки, фитнес, готовка, рожа...
Ну вот бывает. :chr5
А я одновременно и любитель астрологии и физики, и теории взрыва и чёрных дыр. У меня все это прекрасно уживается, а еще я агностик
Верю только в себя. И в то, что мы все - атомы Вселенной, которые кочуют от звезды к звезде. От первого поколения ко второму и так далее. Можно подробно писать, но не думаю, что тут много реально интересующихся астрофизикой, пусть и на популярном уровне.
сколько раз там у нас расчётно тонкая плёночка биосферы успела переродиться? раз 50 вроде?
так что у тебя даже без Вселенной здесь и сейчас из одного глаза зырит своим атомом бывший динозавр, а из второго... сама придумаешь кто)))
Тонкая плёночка биосферы от динозавра к человеку - это к Добрышевскому )))) Поверь просто, у меня с ним все очень хорошо. И чувак реально гениальный.
Когда я писала про атомы и звезды, это, Тань, немного другое временное измерение ))))) Это к Семихатову и прочим Сурдиным и Штернам. С этими ребятами тоже все очень хорошо. И я восхищаюсь их мужеством порой. С некоторыми состою в личной переписке, чем внутри себя очень горжусь.
чёта вспомнилось в свете разнообразия астрономических воззрений и религиозных предпочтений
ты сталкивалась с логик- и аналитик-тестами по пресловутому IQ?
с логик-тестами всё понятно - не всегда есть шанс курить одно и то же с автором, поэтому 180+ из 200 относят к сфере гениальности
а вот с аналитик-тестами интереснее
классический вопрос
дано
- моа
- слон
- крокодил
- чайка
кто лишний?
Это как посмотреть, Тань. Если с точки зрения выживания, то Моа лишняя - они вымерли, остальные существуют. Если с точки зрения анализа математики написания, то лишний крокодил. Моа - 3 буквы, слон - 4 буквы, чайка - 5 букв. Крокодил - не в кассу.
Ну, это вообще все игрища, на самом деле. Все зависит от очки зрения. Согласна?
именно!)))
доп
моа - потому что вымерли
слон - потому что млекопитающий
чайка - потому что летает
крокодил - потому что холоднокровный
моа - потому что гласных больше, чем согласных
и т.д. и т.п.
вплоть до того что (не гугля) моа - потому что остальных я знаю (вывод: вдумчив, не склонен к невзвешенным решениям)
и с религиозными или мировоззренческими понятиями как-то так? вариативненько)))
О! Спасибо))) Я не ошиблась, хотя и не предусмотрела всех вариантов )))
Ну мир реально сложнее, чем многие думают )))
Поэтому и слежу. И возрожденный Ютуб мне нужен.
так это не все варианты)))
часть вариантов пришла на ум тебе, часть мне, а их ещё множество
Сын твой подобен Архимеду, и это прекрасно - дайте мне точку опоры, и я переверну Землю!
С точки зрения ньютоновой физики - все верно. Но и евклидова геометрия была когда-то единственной. Оказалось что в геометрии Римана сумма углов треугольника таки больше 180 градусов. И что с этим делать? ))))
Геометрия Римана уравновешивается геометрией Лобачевского, там сумма углов треугольника меньше 180.
ага)) преподов много и групп много, вероятность, что у их группки в 10 человек будет вести звезда типа Дубынина или Дробышевского стремится к минимуму, но вот сложилось, моя мне аж прямой эфир включила))
Допишу ))) Примерно от 1,5 - 2% неандетальцев в среднем из наших глаз светят. Самое смешное, что у африканцев - 0%. Европа и мы, таки да )))
А вот всё-таки интересно. Выше написали - бога нет и понятие бога придумали люди. А кто этот первый человек, кто это придумал, кто это создал, написал Библию, Коран и т.д. где по сути все более-менее одинаково. Как это распространилось в то время, когда не было инета, связи и т.д.? Как получилось, что этот кто-то смог внушить это человечеству?
Как появилась религия у древних людей // Дробышевский. Человек разумный
https://youtu.be/4n4JHklALsM
Смотрите ученых.
Светлота, ФИО в студию! Кто этот великий, по-другому его не назовешь, кто это все придумал? В любом случае, был кто-то первый, от кого пошла вся эта "истрия' с богами. Кто он?
"Первый" придумал это задолго до появления Библии. А потом это еще придумывали много-много раз очень разные люди. Ну а первые библейские сказаски находят в записях шумеров, вот только действующие лица другие ;) так что на сегодняшний день они "первые записали Библию" : Хотя вполне могли быть и другие до них, просто до нас не дошло.
Воооот. Это-то и интересно. Кто же был Тот самый первый, кто это все замутил. А ведь он был. Кто развел миллиарды людей на тысячелетия.
Идея "бога" возникала неоднократно, в разных частях планеты и в разных вариантах.
Так что ваши поиски лишены смысла. Это как искать "кто научился добывать огонь" или "кто придумал колесо". Все это придумывалось неоднократно и разными людьми.
Намного интереснее понять, почему для человеческого мозга эта идея оказалась нестолько привлекательной, что многие до сих пор не могут от нее отказаться.
Да, но опять же, наши боги уже несколько тысячелетий. Почему бы сейчас не возникнуть новому богу? В смысле не протолкнуть идею, что есть ещё один бог? И, возможно, это случится, не сейчас, а через 100, 1000 лет, и опять же, это протолкнет какой-то Человек. Начнет один! Были боги древнего Египта, древней Греции и т.д., потом их вытеснили современные боги (кто-то первый их протолкнул).
совсем-совсем базово про
>>> и т.д. где по сути все более-менее одинаково
в первой части Zeitgeist
что интересно, жил такой астроном (который во времена Великой французской революции стал мэром Парижа и далее прожил недолго)
так вот, он вычислил, что "астрономическая база", от которой пошли вариации большинства крупных и устойчивых мировых религиозных систем, находилась где-то в районе Таймыра (легендарная Гиперборея)
Давно стала фаталистом, грубо говоря, какая программа в тебе заложена, так и будет, можно, конечно, поменять, но вообщем, меня всегда удивляло как моего дела, к примеру, почти сразу убили на войне, кого-то в первые часы, а есть люди всю войну прошли и не одну, грудь в наградах и практически без царапины судьба...
Или помню в СССР показывали, мать проводила 5 сыновей, всё погибли или недавно показывали 10 братьев и всё пришли здоровые, без увечий,
И ещё мой принцип, проверенный жизнью: утро вечера мудренее
Религии- да, " опиум ", просто кому-то надо во что-то верить, так спокойнее, особенно к старости, смерть рядом,
Верю в бессмертие души, в судьбу, то бишь в то, что души приходят на землю как в школу, проходить каждый свои уроки.
верю в то что душа воплощаясь в человеческое тело на земле проходит свои уроки, и что происходит это многократно. а так же верю, что планета земля не единственная, где это происходит есть и другие миры, и иногда души из других миров забрасывает на нашу планету.
в какого-то бога не верю, верю в некий вселенский разум который это все создал, не исключаю так же того, что мы все в симуляции внутри матрицы.
Да, есть другие миры - где разум находится на других уровнях от земного. Отсюда рай и ад - можно выйти в мир с более высоким уровнем духовного развития, а можно свалиться в неразвитые.
не по самой теме
какие хорошие ответы
и как неприятно задан вопрос автором топа
не знаю,почему,но вот у меня такие ощущения
Верю, что все мы и всё вокруг состоит из пустоты) .
Если рассуждать в духе «в атоме непустым является лишь ядро», то придётся признать, что вещество — ровно на 100 % пустота, потому что ядро — это такой же пустой «атом», только состоящий из других частиц.
В квантовой механике электронные оболочки атомов размазаны в пространстве, и невозможно точно сказать, где кончается атом и начинается окружающее его пустое пространство. Как следствие, нельзя и точно сказать, какова доля пустоты в веществе — с одинаковым успехом можно взять любое число от 0 до 100 %.
Я агностик, мне не дано верить. Читала, что за возможность верить отвечает определенный ген. Вот его у меня нет, или он сломался - мне всегда нужны доказательства.
Рэй Брэдбери «451 градус по Фаренгейту» «Набивайте людям головы цифрами, начиняйте их безобидными фактами, пока их не затошнит, ничего, зато им будет казаться, что они очень образованные
У них даже будет впечатление, что они мыслят, что они движутся вперед, хоть на самом деле они стоят на месте
И люди будут счастливы, ибо "факты", которыми они напичканы, это нечто неизменное
Но не давайте им такой скользкой материи, как философия или социология
Не дай бог, если они начнут строить выводы и обобщения...
— Как можно больше спорта, игр, увеселений — пусть человек всегда будет в толпе, тогда ему не надо думать
Если для вас религия, медицина и наука стоят на одном уровне доказательного знания, вам можно только посочувствовать.
Не верю, кто не курит и не пьет, тот здоровеньким помрёт . Не верю в приметы, в бога, в потусторонний мир, в загробную жизнь, не верю в всевышний суд после смерти, не верю, что всем воздастся. Не верю во всяких таро, нутрициологов, гадалок, привороты. Верю, что деньги решают все в этом мире, верю в кумовство и силу взяток, верю в безнаказанность богатеев. И что все им с рук сходит. Верю, что нет справедливости и не будет никогда ее
ну ладно "развитие генома" можно с треском и риском для совы натянуть на глобус
но какова вероятность "утери" однотипной пары хромосом у двух разнополых особей разом и успешное скрещивание именно этих особей как математического события?
Это прекрасно. Но вот наши чувства - обида, радость, воодушевление. Это игра мозга или как?
Если мы от обезьян, то почему другие обезьяны остаются животными, а люди стали людьми и постоянно придумывают что-то новое?
ну не только же. Обезьяна может взять палку в руку, но до сих пор не додумалась привязать к ней камень. Не додумалась до высшей математике и до теории раннего развития своих детенышей :)
Верю в то, что Вселенная бесконечна. Верю, что во всём есть какой-то смысл. Верю, что хороших людей больше, чем плохих. Верю в то, что есть люди, которые чувствуют связь с предками (это не вера в загробную жизнь, это о другом). Не верю в Б-га, но мне хотелось бы верить (не получается, нет, для этого я слишком прагматична).
По мне, прагматичнее в бога верить. Это о пользе. А рациональность - о разуме.
>>> прагматичнее в бога верить
это если исходить из притчи о Фарисее
а если системно перекладывать ответственность за свои поступки на что-то/кого-то, то накопительно может так себе сработать((( обЧество за подход "покаялся искренне, так греши дальше" может и в рыло зарядить...
кстати, вопрос
чем была позиция "славянских попов" - прагматизмом или рациональностью?
вспомним историю инквизиции (для меня, кстати, было неожиданностью то, что инквизиция - изобретение не Тёмных веков, а вполне себе Возрождения)
в Европе инквизиция возникла после открытия Америки как передел собственности в пользу церкви на принципах "и приведи с собой трёх друзей", и возникла в условиях высокой скученности населения
когда же "католические клирики" пришли к "славянским попам" с предложеним присоединиться к сабантую, славянские попы чухнули, что их за эдакое быстро обеспечат не вилами, так красным петухом, а сами сбёгнут на южные рубежи или на просторы Сибири
и они, посовещавшись, вынесли вердикт, что сношения с дьяволом долны перерождать богоподобную сущность, эрго - у ведьмы должен отрастать хвост, нет хвоста => не ведьма, всем спасибо, все свободны
вот этот "подход" был прагматизмом или рациональностью?)))
а с чего вы взяли, что верующие люди перекладывают ответственность на кого-то? это иллюзия
из Книг
Библия закладывает (для желающих, это вообще удивительная Книга, где каждый может найти своё вплоть до противоположностей) возможность этого в большей степени, чем Коран, например (Коран как производное с учтенными ошибками части противоречий, и особенно с Законами шариата в их потрясающей общесоциально-употребимой структурности)
Относительно соображений пользы, а также условной правильности можно рассуждать бесконечно. Толкователи древних текстов всю жизнь ищут разные смыслы (и находят их), но с точки зрения обычного человека, который рос вне этих традиций, всё это выглядит как нечто слишком сложное и от реальной жизни это расположено далековато (пишу не обо всех, конечно). Верить искренне не получается, притворяться верующим смысла нет.
Верить в бога легко и приятно, это удовлетворяет базовые потребности в справедливости и защите. Дает покой. Но это не всем дано. Я в доброго дядюшку бога не верю. Но допускаю что есть что то чего мне осознать не дано. И придерживаюсь принципа «не гадь, если можешь» и почему то где то в глубине души считаю это защитой. Ну и стандартное «со мною ничего не может случится» это из серии самолет не упадет. Это проверено недавно, на работе ржут … я сидела в микроавтобусе на кресле у выхода чтобы ноги вытянуть, но в какой то момент пересела обратно к коллеге, где кресло за креслом и пристегнулась ( вот не поняла сама зачем), было резкое торможение, все вещи вылетели вперед, я бы просто слетела и получила вещами по башке… теперь все хихикаю что они летят со мною. Пока я еще верю что тут есть дела, но появилось нехорошее желание навести в делах порядок, это не к добру, ибо я - хаос.
У меня - периодами. Раньше - почти верила. Сейчас ,когда на своей шкуре почувствовала, насколько завишу от гормонов и проч, ощутила себя био-роботом, возможно, только это и есть.
а как одно исключает другое? у нас есть тело и оно живет по своим законам и есть душа, которая живет по своим, но ни то ни другое не могут существовать сами по себе ))
Заковыка в том, что под действием химии и гормонов - личность меняется. Человек думает и чувствует по-другому. Я душу ассоциировала с личностью в какой-то степени. Опять же, те, кого мы называем преступниками/чудовищами и проч - возможно тупо имеют нехилый дисбаланс, вот мозг и нашептывает черти- что…..
личность это мозг, а мозг - часть тела ))) душа - это и баланс и дисбаланс - это все вместе. Душа же для того и дана, чтобы в данном теле, со всеми своими проблемами и гормонами пройти определенные уроки.
Ну и потом у человека есть все возможности контролировать и держать баланс, но ему лень, ему не до этого 🤷♀️
Мозг человека - центральный компьютер, когда он выходит из строя - каким образом / что человек может контролировать ? Возьмите к примеру деменцию - человек тупо заболел и с этим ничего не поделать, лечения нет, предупредить болезнь тоже невозможно.
безусловно. душа ничего не контролирует вообще-то, она просто как бы так понагляднее выразиться - оживляет что ли биоробота/телесную оболочку.
без нее после смерти тело приобретает совсем другой вид. я маму свою родную не узнала, потому что ничего в этом теле не осталось от нее (((
Как по мне, утверждение - душа проходит определенные уроки, намекает на то, что у души есть контроль.
Как духовные практики видят этот путь, когда человек болен деменцией к примеру? Болезнь сжирает личность.
мозг подавляет внутреннее я. Болезнь сжирает личность, которая есть ни что иное, как проявление мозга. Вы видимо не поняли мое сообщение :) Дискутировать не собираюсь. Каждый находится на своем этапе познания!
Вам тоже вопрос - правда любопытно
https://eva.ru/topic/77/3673431.htm?messageId=108080191
а как Вы относитесь к "экспериментам" о существовании души, когда замеряли вес тела до смерти и сразу после смерти, и этот вес чуток разнился - вес становился меньше, т.е. что-то улетало, терялось...
верите в эти эксперименты и в существование души?
мы - часть какой-то общей вселенной. Для того, чтобы осознать масштабы, цели, задачи и пр. этой вселенной у нас нет необходимого аппарата - ни достаточного уровня мозгов, ни нужных органов чувств. Чтобы было более понятно - мы просто муравейник. Вокруг нас идет своя жизнь какого-то условного леса, которую мы не можем увидеть/услышать/почувствовать/осознать. Временами в наш муравейник кто-то наступает, тогда мы ноем "за что?".
Да там их много, про мутации, например. Не найдено ни одного промежуточного варианта от обезьяны к человеку
Ну выше поднимите глаза, про что мы говорим. Вон Инга прекрасно меня поняла)
У Дробышевского гипотеза. В научном мире до сих пор идет обсуждение о роли австралопитеков в эволюции человека. Нет доказательств в абсолютном смысле.
Вот, самые быстрые видео. Но лекции на 3 часа гараздо более познавательны
https://youtu.be/1bqbiHC7gWM?si=zXVB1nf9S790x1mS
https://youtu.be/zqD7prBXkWw?si=m0BehRLrXU3PUTXA
https://youtu.be/HpD1UszmWlc?si=kdOY4hoWQYcWg4XJ
Нет, не предлагать. Нет прямых доказательств, что это наш предок. Мог участвовать в эволюции, но это тоже не точно)
Я так не говорила) Но и такая гипотеза имеет право на существование. Кстати, Дарвин не исключал существование Творца. Он не считал науку и веру взаимоисключающими.
Ну кто как. Я считаю, что никакое творец миллиарды лет не будет творить, что бы в итоге сотворить себе подобное.
Человек самое страшное животное.
После смерти ничего нет.