рассудите, как правильно? (много букв)

копировать

опять про деньги.

История:
Есть некий ИП. Оказывает услуги гражданам. У него есть девочка-агент. За каждого приведенного заказчика ИП ей отстегивает 10% от суммы договора. ИП платит налог 6%, этот налог учитывается про заключении сделки. Т.е. агент должна заказчику озвучивать сумму+6% и это должно быть прописано в договоре.

Однажды заказчик за выполненную работу перечисляет ИП только сумму, без 6%. Подняли договор - там голая сумма, процентов нет. Договор заказчик прислал агенту, та переслала ИП, и все этот момент с процентами прошляпили.

Как справедливо начислить агентские? Сумма сделки 150 тыс., ИП перечислил агенту 14100. Обе стороны недовольны и считают, что несправедливо.

копировать

А ип чем недоволен? Косяк агента

копировать

За минусом 6%. Недосмотр агента.

копировать

Вычесть потерянный процент из агентских. Если я правильно поняла, что она прошляпила +6%

копировать

Косяк агента. Вычесть из комиссионных сумму налога.

копировать

Была похожая по сути ситуация. Как владелец я перечислила сумму с учётом удержания моих потерь. Одно но! Я изначально не проверяю учел ли агент "свою долю", но проверяю то, что он себе начислил в отчёте и выставил к оплате. Не буду вдаваться в детали, но я должна за сделку получить точную сумму, и я ее получу:) Однако, если проверять должны обе стороны, то потери поделила бы условно пополам.

копировать

Я так понимаю, что ИП думает, как и вы, что должен был вычесть из агентских потери в виде недополученных процентов. То, что он не прочитал договор, который подписывает, он не считает существенным моментом. Может, он со своей стороны тоже прав. Я потому топ и завела - почитать мнения со стороны

копировать

Если ИП отдал этот вопрос на откуп агенту, то легко пропустил, не посчитав нужным неожиданно всчитываться. При расчетах на конечном этапе заметил.

копировать

У Вас же указаны исходные условия задачи: "Т.е. агент должна заказчику озвучивать сумму+6%".
Если бы НЕ должна, то за счет ИП.

копировать

а что, шаблон договора каждый раз новый сочиняют?
кто подсунул данный конкретный договор, тот и виноват

копировать

агент считает, что ИП должен тоже читать договор. Ну резон в этом есть, я тоже удивилась, когда узнала, что ИП подписал договор не глядя.

копировать

Простите, а чем агент не доволен? 900 руб не получил?

копировать

ну да, не получил 900 р., зато получил по ушам, хотя по факту накосячили оба

копировать

Кто в ком больше заинтересован?
ИП неважно, что из-за 900 рублей он потеряет агента?
Агенту неважно, что из-за 900 рублей он испортит отношения с ИП?

копировать

ой, это сложный вопрос. Сейчас, на фоне конфликта, каждый считает, что второй ему нах не нужен. Но работали несколько лет, значит все-таки были нужны.

По моему стороннему мнению, агент больше нужна ИП, т.к. фактически только она и ведет к нему заказчиков.

ИП считает, что ему нах никто не нужен, он сам по себе отлично справится, хотя фактами это мнение не подтверждается

Сейчас их сотрудничество фактически прервалось. Агент сидит без приработка, ИП без заказчиков.

Я в свое время их познакомила, дружу с агентом, с ИП тоже хорошо знакома. Чувствую некую вовлеченность в ситуацию.

копировать

Странно, что нет шаблона, в котором проценты уже прописаны. Виноват тот, кто составил некорректный договор.

копировать

Чем-то недоволен агент? У него удержали 900 р. ИП потерял на сделке 8460, с агента удержал 900, себе оставил потерю 7560. Святой человек :ups2

копировать

ИП да, считает себя святым )) Наверное в чем-то прав. Агент недовольна в основном тем, что получила по ушам, хотя читать договор - не только ее обязанность.

копировать

ИП после вычета налога должен был получить 150 тысяч, а после оплаты агента ему бы осталось 135.
С учётом косяка агента ИП после вычета налога получил 141 тысячу.
141-135= 6 тысяч надо было агенту заплатить. С неё удержали только 900.
Непонятно чем она недовольна, очень гуманно с ней обошлись.

копировать

недовольна тем, что по ее мнению накосячила не только она, а по ушам досталось только ей. Она не считает, что будучи
агентом, она должна быть конечной инстанцией, проверяющей документы. Насколько я понимаю, ИП и не давал ей таких полномочий.

я тоже считаю, что с ней обошлись гуманно

копировать

Да где же только ей досталось? Основные финансовые потери ИП взял на себя.

копировать

Кто составлял текст договора?

копировать

Заказчик. Говорила ли ему агент про +6% или нет, теперь установить невозможно

копировать

Заказчик молодец! Наконец-то Заказчик сумел тыкнуть мордочкой в эту схему ИП-агент-чаевые-Заказчик.
Виноват ИПшник, конечно. Кто подписал, тот и платит.

копировать

Чему вы радуетесь? Нормальная схема на самом деле.

копировать

Я немного порадовалась за умного Заказчика и глупых исполнителей. Не со зла, так, к слову пришлось.

копировать

Она не должна была говорить, она должна была проверить предоставленный договор, внести свои правки (+6%) и передать заказчику для одобрения. Если нет письменного варианта с указанием процентов, значит, она прошляпила.

копировать

Сталкиваюсь с похожими ситуациями по работе.
Приходим к тому, что ценой нужно назначать сумму, которая включает всё.

копировать

А за что этому агенту 10%? Если в его обязанностях готовить этот договор, то его косяк. Если он только подгоняет клиента, а дальше хоть трава не расти - то ип. Так-то ип проверил общую сумму и подписал, не вчитываясь в детали. А почему договор заказчик вообще составлял? Как это в принципе возможно?