Хит-парад бесилова рабочего ( при работе с документами)
Для тех, кому приходится работать с документами с которыми уже кто-то поработал, или может работать кто-то другой (коллега, начальство, заказчик и т.д.). Подчинённых в этом списке не упоминаю, потому что им можно навалять людей и отправить на курсы компьютерной грамотности. Ну либо не давать своих документов. А в остальных случаях не избежать, и даже замечания не всегда можно высказать, только злиться про себя:-)))))
Что вас бесит больше всего?
У меня такой хит-парад:
10 место - шрифтовой разнобой. меняется размер текста, выравнивание, интервал и т.д. если текст длинный и содержит разные типы шрифтов, и невозможно поправить всё разом, править можно очень долго.
9 место - когда делают обычный текст как заголовок. Задолбаешься переправлять, либо потом вычищать из содержание.
8 место - когда делают заголовки как обычный текст. Обычно сочетается с№ 3 из данного фит-парада.
7 место - когда меняют содержание руками, убирая связь с разделами документа.
6 место - когда делают абзацный отступ пробелами. Встречала как-то текст на 100 страниц, где заказчице не понравился отступ 1,25, и она провела огромную работу и каждый абзац до желанного ей 1,5 руками!!!!!!!!!!
5 место - когда руками проставляют нумерацию страниц по всему отчёту. А потом при попытке пронумеровать автоматически, вылезает какая-то непонятная нумерация.
4 место: Перенумерация руками таблиц и диаграмм. Блин, ну спросили бы, делается всё двумя кнопками в автоматическом режиме, а так всё приходится заново расставлять.
3 место: Хаотическая структура документа, с кучей левых фрагментов, а вычищать их долго и нудно, потому что структурные элементы, как правило, не выделены или выделены неправильно.
2 место. Огромные таблицы со сложным делением. Когда заголовки делятся на 3 подстроки, 5 подстолбцов и т.д. Этим, как правило, страдают заказчики. Чаще всего, итоговые формы можно свести к простым, заполняемым автоматически. Но нет - надо именно в тех формах, которые написали. Для чего надо либо сутки писать скрипт, либо 3-4 суток заполнять руками. такое ощущение, что разрабатывая дизайн той или ной таблицы, люди думают, как бы осложнить жизнь исполнителю .
когда правят руками содержание.
И лидер рейтинга:
1 место: Высылка документов исключительно в PDF-формате. Делается, как правило, заказчиком и из принципа: " а мне не надо, чтобы плац чистый был, надо, чтобы вы заиплись". Речь не идёт о ситуациях, когда высылают итоговую версию для печати, а о тех, когда с документом надо ещё работать. Особенно - редактировать таблицы из п.2
Весь этот бред можно заменить одной фразой : у меня настуает климакс и меня бесит всё.
Сходите к врачам , вместо того , чтобы на Еве "простыни" катать)
Да ну... я не автор, еще в 90-е с таким сталкивалась, бесило жутко! И с тех пор стараюсь устроиться так, чтобы мне не надо было править чужие документы. Могу подписаться под каждым пунктом и еще добавить странное. Одна женщина возвращает мне все документы с убранными пробелами, не знаю, как у нее так открывается файл.
Этим летом мой ребенок столкнулся с таким на стажировке. Благодаря моему опыту я смогла его понять и поддержать
У меня тоже такое бывает, но этого точно специально не делают, по-моему, при переходе из одних редакторов в другие такое случается.
Если честно, весь этот хит-парад сводится к одному - люди просто не умеют работать в ворде (экселе, презентациях - нужное подставить). Ну что сделаешь тут? Можно тактично предложить научить или переделать форму, можно беситься на еве.
Сюрприз - на работе рабочих часов добавляет все. Именно поэтому она работа. Живите с этим.
Ну, к примеру, исследование восприятие коррупции населением и представителями бизнеса Н-ской области.
Маркет ресерч что ли? Интересно как вы это делаете, это в общем очень не простой процесс и нужно хорошее мат образование. Его у вас нет, насколько я знаю.
10 место - шрифтовой разнобой. меняется размер текста, выравнивание, интервал и т.д. если текст длинный и содержит разные типы шрифтов, и невозможно поправить всё разом, править можно очень долго. ***
Отформатировать весь текст в одном стиле, потом отдельно - пройтись по заголовкам.
1 место: Высылка документов исключительно в PDF-формате.***
В платной версии PDF есть функция редактирования. Если уж это главная для вас проблема - попросили бы руководство оплатить вам редактор.
Отформатировать весь текст в одном стиле, потом отдельно - пройтись по заголовкам.- ну в принципе, так и делаю, но если в документе сотня таблиц - то не вариант, потому что там идёт текст без отступа, а в тексте отчёта - с отступом.
По ПДФ - там функции редактора сильно ограничены по сравнению с вордом.
к счастью , такие клиенты единичные.
Есть разница между созданным в адобе документе (PDF) и отсканированным нередактируемой картинкой (тоже PDF).
Я, как специалист по документообороту, прекрасно понимаю каждое слово из написанного Артемис. Не всё это меня бесит так же, как её))) но я понимаааааю, да))))
Все, что вы перечислили - обычная рутина. Если получаю такое, то даже внимания не обращаю. С текстами умею работать я, а не те, кто прислал. Просто молча правлю и высылаю отредактированный вариант на согласование.
Мне же какие-нибудь программисты не рассказывают, что я уже пятый раз подхожу с идиотскими вопросами и давно бы уже могла выучить структуру кода. А продажники сидят и структурируют данные в эти их идиотские таблицы - вместо того, чтобы предложить мне читать глазами из не сортированной кучи, как делают сами.
Каждый свое умеет, каждый свое делает.
Единственное, что может меня взбесить, это смена раскладки в тексте. Т.е. когда, например, в слове "кoрoва" буквы "о" написаны латиницей.
Для написания отчетов существует ГОСТ. Там и про шрифты, и про отступы, и межстрочные интервалы и прочее
Когда я проходила первую практику и только училась оформлять рабочую документацию, мне руководитель не «навалял людей», а коротко и доступно объяснил, что он хочет видеть.
Аналогично было на первой работе и в первый раз, когда я после курсов 1с на новую работу вышла.
За что им огромное спасибо, они потратили короткое время и уже больше мы к этому вопросу не возвращались.
А «навалять людей» - первый признак бывшего холопа, который вдруг сам стал хозяином.
По п.1 достаточно просить заказчиков присылать документ в нужном вам формате. Если зак заинтересован в результате работы - пришлет, если нет - он больше не зак.
Кто-то дочитал до конца это все? Какое счастье, что я с документами не работаю и этим не страдаю.
Я работаю с документами уже больше двадцати лет, пишу, читаю, правлю, преподаю.
И в мыслях не было вести такую статистику. Каждый пишет как пишет. Прочитала по диагонали, ничего такого "ах, ужас, кафмаррр" не увидела. Реально, ачетакова?
Когда-то во времена моей молодости (1995 год) я работала в Сбербанке и у нас был общий свод отчетности по регионам, регионов тогда было где-то 77 ну или что-то типа того, все регионы были распределены между 5 сотрудниками, мы принимали отчеты, сверяли их с балансами отделений и я из них делала общий (эксель). Во все банки были разосланы инструкции по заполнению, данные должны быть в тыс. рублей. Отчет нужно было сдать на следующий день в 9 утра. 10 часов вечера, общий отчет не идет с балансом, спрашиваю коллег "всё проверили?". все меня уверяют, что все проверили. Причем отчет не идет не на копейки, а на очень приличную сумму. Начинаю проверять за каждым (их больше 70-ти), все нервничают и ждут. На 40 номере нахожу ошибку, ну как ошибку, с балансом всё идет, но банк сделал отчет в рублях, а сотрудник так его и отдал. Как же я, на тот момент 26 летняя пигалица (я была очень худенькой и на свой возраст не выглядела) орала на 40 летнего мужика, который проверял это отделение.:animal2 На следующий день он нам всем принес торт, потому что из-за него мы ушли с работы в районе 12 часов ночи. Догадайтесь, какой банк не понял, что отчет должен быть в тыс.рублей? Конечно Московское отделение. Вот все поняли, включая кавказские республики, а этим нехорошим людям надо было выпендриться.
Конечно сейчас это вспоминается как анекдот, но тогда было страшно возвращаться по ночам (такси не вариант), я уже жила одна, и пришлось мне ехать к родителям, отец на остановке встречал.
Ой, московские офисы жгут везде до сих пор... Причём как-то жгут... В отрыве от мира. Из серии. Пишут: мы предлагаем всем сотрудникам по стране выплатить премии как в московском филиале.
- Прастити, деньги на премии для московского филиала дали спонсоры конкретного мероприятия.
-Давайте по всей стране проведём такие мероприятия и местные спонсоры дадут такие премии.
- Нет, знаете, это мероприятие конкретное по договорённости шефа с Москвой и для Москвы проводилось под ее запрос.
- Ничего, надо сказать Иркутску, что им тоже надо, пусть всё запросят, найдут спонсоров, проведут мероприятие и попросят грант на премии в рамках мотивации 💰
Ааа а-а-а-а-а
Приходит мне сейчас регламент заполнения отчета в одну государственную структуру, написано единица измерения копейки. Переспрашиваю - вам в копейках сумму ставить? Оказалось нет, в копейках надо программистам в тхт выгружать… заполнять все же в рублях. Им в копейках назополняли многие организации.
А я кайфую от приведение документов в соответствие. Включаю кинцо и вперед. Голова отдыхает. А вот причесывать договоры после неграмотных и невнимательных составителей ненавижу.
Взираю с любопытством, сколько же людей задействованы в отчетах по цепочке снизу вверх))
Вся моя жизнь прошла в малом бизнесе, каких только отчетов я не изобретала, но все они были авторскими, и результат, который я получала, имел значение)
А меня бесит, когда пишешь емайл двоим, а отвечают только мне. Понимаю автора, сидишь в недоумении, как можно обучать взрослого человека таким элементарным вещам???
Я не работаю с документами, но у меня группа в соцсети, больше всего удивляют люди, которые присылают тексты, которые ставят пробелы перед запятыми и точками. Это из какого дикого края надо быть…
меня вообще не удивляют блогеры, которые пишут кАчан капусты ( блогер ведет блог о питании).
а вот пробелы- да, прям проблема, у людей со зрением беда, сложно видимо на телепоне разглядеть
У меня вот иногда получаются пробелы перед запятыми и точками. Машинально поставила например пробел, потом продолжать мысль не стала и поставила точку. Но это конечно только когда на форуме вот пишу.
Да не ставят они их, они автоматически ставятся, когда слово начинаешь писать, а оно само подставляется уже с пробелом в конце. Вы разве сами никогда не замечали в телефоне? Чтобы не было пробела, надо его удалить специально. Но люди спешат обычно и не обращают на это внимание. Никто специально лишние пробелы не ставит.
осспидя, как хорошо, что я выпилилась из офисной реальности! :) :) :)... это ж надо, на какую хню люди тратят жизнь! :)
Перестала раздражаться вот вообще. Все люди зайопаные сейчас, много агрессии и уныния одновременно, мало мотивированных и добросовестных, нередко попадаются карьеристы и зануды, но их чет поубавилось. Пишу ответным письмом, что документ/файл/пдф не принимается по причине..., прошу откорректировать.
А договоров сколько кривых/косых... мамамия.
Не принимаю никаких документов в вотсапах, никаких счетов и никаких переговоров важных. Не слушаю голосовые, не ставлю программу по коррекции голосового в текст - не работаю в вотсапе, только пара незначительных вопросов. Все переговоры через эл.почту, исключительно из-за удобства и чтоб информация сохранилась. Всегда корректно пишу почту, не люблю невежд, но терплю, т.к. там уже не исправить. Не забываю про разность часовых поясов, москвичи страдают этим сверх нужного - беспардонные товарищи, хоть в подписи и прописано +4 часа от мск вр и рабочее время для звонка, не читают, пофиг, даже в третий раз ошибаются. Никогда не ошибается Новосиб, Екб, Иркутск, Владивосток, Хабаровск, никогда. Тупят Москва и СПб, НН, Самара часто и почему-то Челябинск.
Пфффф. Это вы просто не знаете, как тебе начинают звонить и написывать в мессенджеры с 4 утра Новосиб, Томск и Приморье. )))
Люди - везде люди. Ошибаются не от географии.
меня поражает количество мата при разговорах... всякие хххх_строй этим грешат. Нам к сожалению через них работать регулярно приходится. Очень расстраивает, когда моих специалистов селят как низкоквалифицированных вахтовиков в вагоны. Второй раз просто отказываемся ехать (день нашего специалиста им стоит от 50 тысяч)
нет бесилова на работе, есть отдельные особенности отдельных сотрудников, над которыми подтруниваем
Меня бесит исключительно когда текст одного предписывающего документа меняется без согласования с другим. И сидишь ты как дурак с двумя противоречащими друг другу процедурами. Согласование и выяснение "кто прав" занимают кучу времени.
Вот тогда сразу хочется побить кого-нибудь ноутбуком по дурной голове. А огрехи редактирования меня не бесят, это рабочий момент.
А день в датах в кавычках? :-|
Например, "18" сентября 2024 года.
А десятизначная дата с "годом" в конце?
Например, 18.09.2024 г. (год тогда относится и к дню, и к месяцу, что является ошибкой).
А несчастные номера, которые лепят вместе с номером "№101"
А "настоящий Договор" по всему тексту, как будто есть ненастоящие :mda
А "действующее законодательство Российской Федерации", как будто можно на недействующем основываться :scared2 :scared2 :scared2
Но это я о своем, конечно, наболевшем
Стоп. Мне казалось, что в Договорах слово "настоящий" - синоним слова "этот".
А на НЕДЕЙСТВУЮЩЕМ законодательстве вполне можно основываться, если оно не противоречит действующему. Например, можно запросто прописать в Договоре, что споры решаются по закону Александра Освободителя ))) чего нет-то?
И вообще не понимаю, что не так с датой.
В преамбуле идет фраза "... заключен настоящий Договор подряда (далее - "Договор") о нижеследующем: ..."
Вот назвали его Договором, вот и именуйте дальше так.
Вы же НЕ написали (далее - "НАСТОЯЩИЙ Договор")
Зачем загружать важное пространство всяким лишним мусором, которое надо читать???
Что именно непонятно с датой?
Могу объяснить подробнее
Вы не поняли, пусть будет "ЭТОТ Договор" в преамбуле ОДИН раз.
А когда на 5 страницах текст договора постоянно идет: "Настоящий Договор заключен в 2 экз...., в п. 1.1 настоящего Договора...."
То есть любое упоминание документа по тексту будет только этими двумя словами.
Про дату:
либо 18 сентября 2024 года/г.
либо 18.09.2024 (в этом случае "года/г." не указывается, так как год будет относиться и к дню, и к месяцу, что является некорректным. Обратите внимание на дату в том же КонсультантеПлюс, например, дату любого закона, как там пишется).
Как я Вас понимаю!!! У нас целая война была. Мне документы с подписания разворачивали, "укажите правильно дату, надо 18.09.2024 г." Плюнула, стала указывать 18 сентября 2024 г.)))
Ну и про договор тот ещё бред.
А мне весь договор особо озадачившаяся этим вопросом дама, а там было много дат из-за "верхнего" договора, долго и усердно переделывала из 18 сентября 2024 года в "18" сентября 2024 года :)))
Я оценила ее потуги, плюнула и забила! Так и осталось все в кавычках :) народ непробиваем. Но это была "чужая" дама, мои дамы медленно, но верно переделываются :)
И у них наконец договорА стали договОрами :)))
У меня ещё круче было. Я в закупках, по 44 ФЗ. Заключаем контракт, предусмотрено обеспечение исполнения контракта. Если поставщик не предоставил обеспечение или оно не соответствует требованиям, контракт подписывать нельзя. Присылают проект гарантии на согласование, стоит дата 18.09.2024. Я проверила, вроде все ок, направила на согласование - отклонили. Открываю файл и ...та-дам...замечание "поправьте дату на 18.09.2024 г. иначе гарантия не согласована и не может быть принята". Серьезно? т.е. мы отказываемся принимать гарантию со всеми вытекающими, вплоть до суда из-за даты! Я так и написала в комментариях - не готовы согласовать - все риски на вас! Все, как бабка отшептала. Причем, если бы это было от молодого неопытного, ещё ладно, но нет. До сих пор в моем рейтинге дебильных ситуаций эта на первом месте
А в чем была проблема добавить букву г.?)
Это абсолютно не существенное изменение в данном документе. Банк без проблем добавит эту букву, и все будут довольны. Зачем в бутылку-то лезть из-за такой ерунды?))
Ну и как бы, если Заказчик не согласовал проект НГ, это не значит, что вы не можете такую гарантию приложить, как обеспечение. Если он отклонит такую гарантию (сочтет ее не соответствующей по оформлению), то это просто потом гимор всем будет. И им, и вам. Не знаю даже, кому больше. Так что, рисками вы их зря пугали.)))
Переделать проще, чем ругаться из-за такой фигни.
Так мы Заказчики!!!! И мне нужно было бы контрагенту донести эту чушь, чтобы он транслировал это банку (из опыта, банки не всегда идут на уступки).
У нас сложная система внутреннего электронного документооборота и контракт в системе не попадет на подписание, если обеспечение не согласовано.
Тогда я не очень поняла, кому вы еще отправляли на согласование этот проект, если вы и есть Заказчик. ) Или конкретно вы не принимаете решение, а есть какой-то еще "биг-босс", который оказался таким вот буквоедом?))
Просто я как раз Поставщик. Я этих гарантий переделала - видимо-невидимо. Такую мелочь, как убрать букву "г" из даты, банки обычно легко правят. Вот по тексту... Тут нет.
Я работаю в госкорпорации, да ещё в закрытой части, тут свои нюансы)) у нас не только внутренние, но и внешнее согласование БГ. И вот как раз внешние товарищи такое учудили. Без согласованной в системе БГ контракт не попадет на подписание ((( Так что хочешь не хочешь, а весь путь пройти надо, причем не важно, БГ на 2 т.р. или на 90 млн.
А банки очень разные: кто-то совсем не готов вносить изменения, а некоторые целые блоки вносят без проблем.
Повторюсь: это нормально для юридической лексики.
Если я пишу литературный текст, я сроду не повторю стопицот мильенов раз одно и то же. Есть синонимы для этого. А вот в договоре запросто: Настоящий Договор заключен Сторонами в дату, указанную в правом верхнем углу Договора и действует по 31.12.2024 года. Настоящий Договор может быть расторгнут досрочно по соглашению Сторон, а также в случаях, разрешенных действующим законодательством РФ. Любые изменения и дополнения к настоящему Договору имеют юридическую силу только при письменном согласовании их обеими Сторонами. Стороны договорились и бла-бла-бла...
Хоть тысячу раз одно и то же. В данном случае: повторенье - мать ученья. Чтобы при любых спорных вопросах ни у кого (даже у котиков) не было ни малейшего сомнения, что речь идет о ДАННОМ КОНКРЕТНОМ договоре. А не о каком-то другом, заключенным между сторонами.
Абсолютно обычная договорная лексика: настоящий договор, действующее законодательство. Все абсолютно правильно.
Как и дата в кавычках. Так положено по действующему делопроизводству.))))
Ну а почему вы себя считаете грамотным юристом, а наших - нет? Ну вот правда, какие основания у вас для этого?)
ЗЫ. В сети куча драфтов договоров. Все "настоящие" и "действующие". И все ошибочные?
Слушайте, да во многих договорах, например, расторжение договора возможно в одностороннем порядке (а расторжение возможно только по соглашению сторон и в одностороннем - только в судебном порядке).
Поэтому в одностороннем порядке - это не расторжение, а отказ от исполнения договора.
И вот от юриста получаешь договор с возможностью расторжения в одностороннем порядке :(((
Короче, тут все дело в том, кто на что учился, у того такой договор и получился :)))
К недействительности договора это не ведет, чужих юристов учить уму-разуму - дело неблагодарное, поэтому лично я закрываю на это глаза, но вот по таким "пасхалкам" делаю вывод о знаниях юристов с другой стороны.
Про оформление документов/договоров - у меня была серьезная школа подготовки в этом направлении, поэтому у меня и такое отношение.
Вы же навряд ли знаете, что печать не должна задевать подпись подписанта? ;)
Она не должна ее перекрывать. Как и текст документа. Чтобы в спорных ситуациях можно было легко установить ее подлинность. На счет совсем не задевать - думаю, это не критично.
Совсем не должна касаться :)
А чем отличается тире от дефиса?
А как "договор" во множественном числе?
В общем, вариантов правильного/неправильного масса :)
Как-то приходится с этим жить :)))
Слушайте.))
Ну завязывайте уже, а? Ну нельзя ж всех настолько тупее себя считать.
Печать на подписи - это из одной области, а договоры во множественном числе - из другой. А тире с дефисом - вообще из третьей. И ничего общего это с оформлением документов не имеет. Можно быть абсолютно неграмотным с точки зрения русского языка человеком, но вот ГОСТы знать, как отче наш: ночью разбуди - ответишь. Да вот только нужны они исключительно в госухе. Все малые коммерческие предприятия болт хотели класть на все эти архаичные стандарты.
Так это как раз ГОСТ про подпись :)
И тема была "Хит-парад бесилова рабочего" - это мой :)))
На госзакупках заказчик ещё как может в одностороннем расторгнуться. И потом хрен это расторжение оспоришь в ФАС.
Госзаказчики над исполнителями поэтому издеваются как могут 0- знают, что им ничего за это не будет.
Да не, я тоже иногда пропускаю, когда прям совсем уже невыносимо править. В конце-концов я не корректор и если это какой-то разовый мелкий договор, то нецелесообразно убивать на такие корректировки свое рабочее время ))
Если были прецеденты, когда были судебные разбирательства по договорам - от этого и пляшут. Зачем цепляться к формулировкам договора, который априори не будет рассматриваться в суде.
тут еще и мудрость человеческого фактора у юристов должна срабатывать - сильно доходный, но мало рискованный - пусть проходит)
Как говАривал мой препод: "Есть договОры, а есть договорА. Договоры кладут в портфель, а договорА в пОртфель".
Она потому и обычная, что вот такие "обычные" их и делают...
Про день в кавычках, вы тоже в книги видите, что День победы 9 мая 1945 года.
Или: "9" мая 1945 года?
Откуда ноги растут с этими кавычками - это понятно.
Когда был предоставлен вариант рукописного заполнения документов, его и выделяли таким образом: "____" _________ 2024 года.
Но когда заполнили полностью дату в машинопечатном формате, то кавычки уже не нужны: 18 сентября 2024 года.
А при чем тут книга?) Договор - это не художественная литература. И даже не газетная статья.
Аплодисменты стоя вашему великомудрому преподу. )))
Ну да, 50 прОцентов всех дОцентов носят докУменты в пОртфелях. А 50 процЕнтов всех доцЕнтов носят докумЕнты в портфЕлях.
Это бесилово специальное для юристов:-))))
Я, честно говоря, настолько часто читаю подобные формулировки, что думала, что так и надо.
Я не очень внимательно прочитала комментарии ниже, извиняюсь
Ковычки на дату и месяц пропечатываются автоматом ""____"")___________, год пропечатывается текущий. И это правила делопроизводства - дата, месяц, год
но у НАС (сфера диктует) дата начала договора с даты подписания, поэтому мы оставляем это на дальнейшее заполнение от руки, когда согласуем, зарегистрируем (ну или когда договоримся)
Ладно, допустим, эти слова "настоящий", "действующий", кавычки с датой - реально лишние, можно без них обойтись. Но их наличие (если уже кто-то сдепил, не вручную, взяв предыдущий шаблон) вам очень мешает? Почему нельзя на это забить? На мой взгляд, в любом договоре полно всякой ненужной ерунды, которая в реальности может очень даже осложнить жизнь (сначала придумать какие-нибудь необязательные ни на что не влияющие условия, например, письменные запросы/отчеты на каждый чих с подписями директора и главбуха , а потом самим же замаяться их выполнять), на их фоне эти несчастные 2 слова не делают никакой погоды - ну настоящее законодательство, ну ок. Но вы, юристы, нюансов со всеми лишними условиями и вредными наворотами не видите, вам все равно, зато зацепиться за 2 лишних слова - тут прямо герои.
Вот про ерунду согласна на 100 %!
Мои договоры на 1-2 страницы, порой даже в ступор ставят инициаторов договора :)
Я им утверждаю, что все существенные условия в договоре есть, и что даже диспозитивные нормы в свою сторону повернули, императивные нормы перечислять не надо! У нас романо-германская правовая система, это англо-саксы пусть строчат на несколько десятков страниц :)))
п.1 согласна - кавычки бесят. Номер № тоже худо, согласна.
Настоящий договор - синоним нынешний, этот, данный договор.
действующее законодательство синоним настоящее, нынешнее законодательство.
В одностороннем порядке можно расторгнуть, там пунктов для этого предостаточно.
Пояснила потом - настоящий договор единожды в преамбуле - согласна.
Но "настоящий договор" по всему тексту, по всем десяти-двадцати-и так далее листам - зачем?
В одностороннем ВНЕСУДЕБНОМ порядке нельзя расторгнуть.
В одностороннем порядке можно только ОТКАЗАТЬСЯ от исполнения договора.
Короче, расскажу. Была у нас такая Гончарова. Работала продажником 30 лет. Соратница Создателя. Стояла у истоков компании.
Работала - да и ушла. А всю работу она вела в Excel-евском файле. На фиг там CRMы-1Сы... Не, конечно, документы она оформляла в 1С, но все контакты, результаты переговоров, вотэтовотвсё - в Excel-чике.
За эти годы файл распух так, что перестал грузиться. Ну, починили. И поняли, что в этом файле - все сокровища мира, офигенские контакты, куча драгоценной информации.
Но вот пользоваться в Excelчике этой информацией невозможно.
И решили мы эту инфу конвертнуть в 1С. Ну правда, чего там? Каждый 1Сник говорил, что это - полчаса работы. Ну час. Ну день... )))
Короче, мы не пробились. Никто не пробился. Каждый, кто бодро садился - через час употреблял четкие термины: "Б...я!" и "Еб....ть!!!"
- Мало того, что инфа жила отдельно от колонок - например, телефон мог быть в колонке "Адрес", а индекс - в колонке "телефон...
- Мало того, что ВСЮ информацию по переговорам за много лет она впихивала в ОДНУ ячейку Excel\я
- Мало того, что формат мог быть каким угодно - со скобками, с черточками, через 8, через +7.... в самых неожиданных написаниях...
- Но вишенка на торте - Гончарова НЕ ставила пробелы после знаков препинания. Никогда.
Мы даже девочку наняли, чтобы распределяла информацию по колонкам... Девочка за месяц, не поднимая головы, не сделала и десятой части... Так и забили.
У нас даже одностишье родилось:
... еще один погиб на файле Гончаровой....
)))))
ИИ вам в помощь. Любой эмельщик напишет быстренько. Правда в 1С не запихнет-это не их уровень))
О! Вот и еще один, 15-й, человек, который говорит, что это элементарно )))
Меж тем, ИИ до сих пор не умеет уверенно распознавать даже адреса электронной почты ))))
коллеги сказали так
через любой язык программирования с помощью Regular Expression. вот такая строка есть: /^\S+@\S+\.\S+$/
то есть можно вызвать даже в браузере через код: "текст".matchAll(/^\S+@\S+\.\S+$/)
но и ии справится
У каждой проблемы есть одно быстрое и очевидное решение. К сожалению, неправильное )))
Передайте коллегам: "А если подумать?" ;)))
Они умные, они поймут.
Странно, что она вообще этот файл оставила) это ее рабочий материал, наработки, ее так сказать интеллектуальная собственность. Удалила бы на хрен и не полоскали бы человека потом, как и что она вела для себя:ups3
У каждого своя Гончарова, видимо:)
Наша Гончарова эти таблички еще и разукрашивала, да так ярко, что там просто пцдц, а сноской внизу таблицы поясняла цвета разукраски, их было порядка 20ти. Поначалу поясняла, потом ей своя схема стала понятной, к середине 5й таблички пояснений уже не было, пошли диаграммы. Табличек было 153.
Мы тоже нанимали целую девочку, чтоб та все переделала, бедная.
Найти "запятая" заменить на "запятая пробел"?
Ну, конечно, странно, что ваши айтишники не смогли справиться с файлом.
Нужно найти девочку, которая в телекоме загружала данные в базы. Она вам все сделает)
не вариант, те же имэйлы поедут, к примеру)
вот с телефонами чуть попроще.
а вообще тут надо сажать двоих - полупрогера(джуна) и шуструю девочку, которая ставила бы этому прогеру задачи, а результаты отработки скриптов/макросов глазами проверяла. в тандеме должно было бы сработать.
ну имейлы и что, там точка перед ru, com и тп
заменяешь такое сочетание на третий символ, потом разбираешься со всеми точками, потом возвращаешь обратно
с точками внутри чисел аналогично
вообще работа с такими текстами требует навыка, но она легко делается умеючи с помощью регулярных выражений например, странно, что никто не осилил
Это же не е-мейл программа, а эксель. Похрен на е-мейлы, их если что ручками поправят.
Но да, я о том и веду речь, что задачу надо было разбить на подзадачи и раздать нескольким людям, а не пытаться вытащить этот воз силами одного человека.
Гы. А разделить файл на части и устроить "субботник" на вычистку файла и приведение в божеский вид никто не догадался? Ну, видно не такая уж нужная информация там была. Мой муж специализируется на старых системах, так ему за то, что он из каких-то компов 20-30-летней данности инфу вытащит, большие деньги платят. Но там и правда важная инфа.
Ой не могу) вы как из анекдота
Новый русский садится в свой «Мерседес» и обращается к водителю:
— Ну что, брателла, такой грустный? Я тебе плачу 1000$ в неделю, телку подогнал классную, на Канарах ежегодно отдыхаешь… Ну что такой грустный-то?
— Да я вот думаю, нам бы водителя нанять…
ну так отправляйте взад тем, кто эти косяки пропустил, если это не ваша работа
т.е. это не ваша работа?) Выправление вот этого?)
У вас оклад или почасовая оплата?)
Нет, моя работа - написание отчётов. Я себе заранее настраиваю шрифты, заголовки, использую шаблоны, которые есть.
Иногда заказчик вносит в этот отчёт какие-то правки. И выдаёт обратно перекособоченный документ. Причём, есть такие, у которых идея что-то подправить может возникнуть раз 10. И я каждый раз выправляю то, что они перекособочили. Объяснить не всегда возможно. Не то, что заказчикам, но и даже своим: "Маша, зачем ты опять абзац руками делала? - "Да ты чо, я не делала, оно так и было!!!!"
Ну то есть, от меня требуется итоговый документ, принятый заказчиком. А то, что до этого документ 100 раз испортят и мне его 100 раз выправлять - никого не волнует.
У меня оклад + премии с проектов.
Погодите, выше вы написали что вы аналитикой занимаетесь. А теперь вдруг написание отчетов. Еще и по запросу заказчиков. То есть даже идея как и что должно быть в отчете это не ваше.
Результаты анализа данных представляются в виде отчётов.
Естественно, на каждый проект есть ТЗ. + помимо З у каждого заказчика есть свои идеи по дизайну структуре и т.д.
Вы просто данные в виде отчета выкладываете. Это у вас не анализ. Но похоже очень хочется так назвать.
Ну вообще-то данные рассчитываются, анализируются, описываются, выявляются тенденции и т.д.
Хотя часто на гос. проектах заказчики сами от реальной аналитики отмахиваются, и это просто рутинные работы.
Очень много проектов, которые по стандартным методикам. Причём, к разработки части этих методик я в своё время тоже приложила руку, но они сейчас ушли далеко от первоначального варианта.
Но уровень аналитики в общем и целом таков, что 90% аналитиков в принципе даже смысла показателей, которые они рассчитывают, не понимают.
Есть, например, методика оценки восприятия коррупции. Там анкеты стандартные, по расчёту показателей написана методичка. НО. Эта методичка была разработана с ошибками.
Например: показатель объёма бытовой коррупции в регионе.
По методике надо было умножить среднее количество взяток на одного участника коррупционной сделки на численность населения региона и на средний размер взятки. Я уже даже не говорю о том, что по-хорошему надо брать численность не всего населения, а взрослого населения. Но там как бы суть в том, что участниками коррупционных сделок является только часть опрошенных. Да, можно некоторый поправочный коэффициент заложить на враньё. А по этой методике как бы предполагалось, что абсолютно каждый гражданин в течение года давал н-ное количество взяток. И таким образом объём коррупции завышался в разы.
Несколько лет они тиражировали эту методику с ошибками (там ещё было штуки 3 не менее интересных ошибки). И 90% аналитиков делали расчёты именно с этими ошибками. Я потом когда динамические ряды делала, заказчики охреневали от того, что у них показатели уменьшались в 5-15 раз. Более того - в министерстве заметили ошибку и исправили методику, но часть аналитиков и сейчас продолжает по привычке считать с ошибками.
Как много написано. На самом деле никакой у вас лично нет аналитики - вы делаете отчет по заказу. Это не аналитика. Табличку делаете. И сомнительно что вы лично собираете данные.
Ну, с анкетами не бегаю это точно:-)
1) Да, в мире капитализма наёмные работники делают работу по заказу.
2) Нет, моя работа даже по заказам не ограничивается тем, чтобы сделать табличку.
3) Аналитика для души у меня в свободное от работы время тоже есть. Но придётся приложить усилия, чтобы это стало для меня основной работой.
Не занимаетесь. Вы отчеты делаете. Что такое аналитика вы понятия не имеете. У вас мышление не аналитическое, поэтому то, чем вы занимаетесь, вероятно пик ваших возможностей.
Хм, а почему они что-то делают в вашем документе? Ваш документ только для чтения, а остальные могут отдельным файлом дать свои комментарии по вашему документу, а вы сами будете эти правки вносить и вуаля.
Потому что это не документ, конечно же, а проект редактируемый. Обычная рутинная работа, чё беситься - не понятно))
Только при чем тут аналитика?
У меня такая же боль только инженерная.
1. Перебитые размеры, не подчеркнуты, не выделены цветом.
2. Текст, вставленный полями перебит руками.
3. Внешняя ссылка не скопирована в папку.
4. Чертеж выполнен в модели и поэтому узлы не в масштабе.
