Теорию Дарвина в топку?
Существует много теорий происхождения человека, теория Дарвина одна из них, в школе сейчас изучают разные теории и это правильно.
Теория Дарвина не является "теорией происхождения человека".
В школе теорию Дарвина изучают в разделе "теории прошлого"
"Синтетическая теория в её нынешнем виде образовалась в результате переосмысления ряда положений классического дарвинизма с позиций генетики начала XX века. После переоткрытия законов Менделя (в 1901 г.), доказательства дискретной природы наследственности и особенно после создания теоретической популяционной генетики трудами Рональда Фишера, Джона Б. С. Холдейна-младшего и Сьюэлла Райта, учение Дарвина приобрело прочный генетический фундамент."
В общем, она не отвергает теорию Дарвина, а всего лишь уточняет ее с точки зрения генетики.
А Дарвин и не утверждал, что человек произошёл от обезьяны.
Он преположил, что у наших пра-пра-пра-предков и пра-пра-пра-предков обезьян мог быть общий предок - ныне известный, как пургаториус, но потом эволюция развела эти ответвления приматов - с которыми у человека много общих морфологических признаков.
Ну некоторые люди по определенным признакам тоже на свиней похожи, так что ничего удивительного :)
А вы до сих пор верите,что произошли от обезьяны? Я ещё при советах относилась к этому обезьянему бреду,как к фейку. Обычная логика и наблюдение.А вы так испугались за английский вброс от Дарвина,что тему наклепали. Вам милее быть обезьяной? Тогда пожалуйте к Квадроберам.😆 Кстати,один крупный российкий и советский ученый сделал вывод про божественное происхождение человека по внутреннему строению нервной ткани,такого нет ни у одного живого существа,включая обезьян,строение аналогичной ткани более примитивное.
Фамилию ученого и ссылку на научную работу можно?
А то как Дарвин, так вброс от англосаксов... Давайте, просветимся, почитаем вашего ученого про "внутреннее строение нервной ткани".
Нет, предлагаю инициировать проведение референдума о принятии новой Конституции, соответствующей Плановым Стратегическим Целям Перспективного Развития России до 2036 года, в которой будет прописана соответствующая реалиям актуальная установка о главенстве религиозных ценностей и требуемой руководством региона исторической науки в отдельно взятых субъектах Федерации.
Вы часто разговариваете с голосами в своей голове? Про "правильные" или "неправильные" для вас и слова не было сказано. Я ж не РПЦ, слава богу.
не, тут несколько лет назад шум был, что в школах надо срочно ввести семьеведение с пропагандой многодетности и раннего деторождения
при этом учебник уже готов, и написали его:
двудетный поп, у которого как-то мутно было относительно того, а свои ли дети
и однодетная разведёнка, сын которой постригся в монахи, наследниками пренебрег
вот они и собирались нести Слово в детские массы
потом вроде затихли...)))
А я в школе застала что то там семейной жизни…пипец, тетки учителя краснея рассказывали о прокладках)))
Этика и психология семейной жизни? Наша не краснела, но разделила на некоторых уроках мальчиков и девочек. И отдельно каждой группе рассказывала и про особенности устройства женского и мужского организмов, и про способы контрацепции. Кстати, в наше время очень полезно и познавательно было, тк родители на такие темы вообще с нами не разговаривали.
Человеки от современных обезьян никогда и не происходили... 🤦♀️
Боже, дамы, ну прочитайте же вы перед началом дискуссии первоисточник... Ну стыдно ж должно быть :)
Лекция «Почему обезьяны не превращаются в людей»
Почему обезьяны не превращаются в людей – самый стандартный вопрос из задаваемых антропологам. Хотя ответ на него был дан больше сотни лет назад, он возникает снова и снова. Словно в человека должны мечтать превратиться все живые существа.
https://lektorij-vdnh.timepad.ru/event/3044647/
Они идеально адоптировались к своей среде обитания. Зачем им становиться человеком?
Угу, и поселятся они все вместе где-нить среди себе подобных в каких-нить подпарижьях....
Самую поразительную и удобную теорию происхождения я услышала от своего духовника (ортодоксального христианина): Библия полна иносказаний, и то, что там написано "из глины", вовсе не означает, что имеются в виду големы. "Глиной" вполне могли быть обезьяны, в которых Господь вдохнул душу, и под влиянием души мы преобразились до нынешнего вида. Так что никакого противоречия с теорией Дарвина. :-)
:-) Мне нравится. :-) Мудрейший был человечище.
Это не подгонка. С таким подходом любая теория, базирующаяся на неясном результате - подгонка под результат.
Он же не утверждает, что так и было. Нет, он констатирует, что Библия полна иносказаний. И высказывает предположение.
То что эту замечательную книжку можно использовать для оправдания всего, чего угодно, по выбору использующего, мы в курсе.
Да давно уже все доказано, все гены разложены по полочкам и изучены ))) Дробышевского хоть посмотрите, настоящего антрополога. Откуда ж ваше мракобесие берется?
За медициной тогда тоже к святому духу обращайтесь или к Кашпировскому )))
Вы сейчас просто оскорбили и назвали мракобесными тех неонатологов, которые детей выхаживают сложных в роддомах. Акушера-гинеколога, который сложнейшие роды принимает. Хирурга, зав отделения гнойной хирургии. И других врачей, которые сами веруют.
На территориях больниц храмы действуют.
(Я не воцерквленная, но крещеная). А вы темная.
Я не называла врачей мракобесами. Я сказала, что вам нравится мракобесие. Расскажите врачам, что вы не верите в науку, на базе которой и стоит медицина. Результат вас удивит.
В науку не верят. Веруют в Бога.
И врачи прекрасно совмещают науку и веру.
Зато, с позволения автора, русофобия даже в науку проникла
Физикам из РФ с 1 декабря будет запрещен доступ к Большому адронному коллайдеру — допуск может сохраниться лишь при условии их перехода в зарубежные НИИ
Европейская организация по ядерным исследованиям (ЦЕРН), эксплуатирующая Большой адронный коллайдер (БАК), с 1 декабря текущего года откажет в допуске к ускорителю специалистам из России. По информации журнала Nature, наши ученые больше не смогут попасть на территорию комплекса и должны будут сдать имеющиеся у них французские и швейцарские виды на жительство. Однако ЦЕРН оставляет физикам из РФ унизительный выход из положения — исследования с использованием коллайдера можно будет продолжить при переходе специалистов из российских научных лабораторий в иностранные.
Сегодня БАК представляет собой самый мощный в мире ускоритель заряженных частиц, расположенный недалеко от Женевы. Благодаря ему удалось провести важнейшие эксперименты, продвинувшие развитие фундаментальной физики, например, доказать существование бозона Хиггса. Следовательно, отказ в допуске к коллайдеру в перспективе способен затормозить развитие отечественной научной мысли. Само решение о прекращении сотрудничества со специалистами из нашей страны вынашивалось ЦЕРН уже давно. Так, в марте этого года представитель организации уже высказывался о необходимости свернуть взаимодействие с учеными из РФ.
https://t.me/readovkanews/87079
Сказали а, говорите и б. Расскжите, кто именно запугивает русских ученых.
ученые из Академгородка просят защиты — под арестом уже четверо известных физиков.
https://ngs.ru/text/science/2023/05/17/72307736/
Я много читала на эту тему. Там пожилые ученые либо доклады делали на международных конференциях, либо статьи писали. Много лет занимались серьезной наукой безо всякой задней мысли. А потом в их статьях и докладах вдруг какое-то разглашение усмотрели. Хотя все эти статьи и доклады заранее проверяются соотвествующими органами. У нас в стране самые настоящие репресии, откройте уже глаза.
Вы в этой науке разбираетесь? Или судите по мнению журналистов?
У меня тоже секретность. Я четко знаю, о чем говорить нельзя. Дается подписка. И ученый сам должен следить за тем, чтобы не разгласить. Сам. Никто его не контролирует.
Идя в секретную область, нужно понимать риски и нести ответственность. Я в очень большую секретность не пошла из-за этого. У меня небольшие ограничения, но я про них всегда помню. Я кое-что не могу обсуждать даже устно, и в случае, если меня об этом спрашивают, должна докладывать. Уже приходилось.
На конференциях выступают, мой муж буквально завтра в Японию едет с докладом на крупную конференцию.
И не запуганы, а просто не принимают у них статьи.
Даже к рассмотрению не принимают. Но в разных областях по-разному, наверное.
Кто простите? Это вы о ком сейчас? Муслим Хучиев назначен помощником премьер-министра России Михаила Мишустина.
Он по образованию вообще журналист, ваш Хучиев. К науке никакого отношения не имеет.
Я иногда слушаю подкаст плоскоземельщиков… очень интересно…а вдруг мы к этому приедем))))
Дорогие изобличители РПЦ, если кто-то что-то там поддержал, кто состоит в этой организации, это еще не значит, что РПЦ в целом что-то там поддерживает. Это на примере думы, сейчас много всякого она варит в лице отдельных товарищей, но это не значит, пока что, что вся дума поддерживает конкретного товарища.
Ну а как же без раскачивания масс?) Повестка такая у некоторых товарищей (которые нетоварищи), вот, работают люди. А массы хавают, видите как возбудились, строчат тут, спорят, ругаются.. чисто обезьяны))))))
По вашему представители религиозной Чечни и РПЦ раскачивают массы? Это вы маханули, матушка.
Эту муйню сегодня по всем новостным каналам транслировали, даже скрепная комсомольская правда прошлась…
Царство - Животные
Тип - Хордовые
Подтип - Позвоночные
Класс - Млекопитающие
Подкласс - Настоящие звери
Инфракласс - Плацентарные
Отряд - Приматы
Подотряд - Высшие приматы
Семейство - Гоминиды
Род -Человек
Вид - Человек разумный
Биология, 9 класс.
Можете сжечь учебник, но наука такова, какова она есть. И больше никакова )))
У меня на втором курсе института была такая дисциплина, как формальная логика.
Наверняка всем образованным людям известно выражение "все караси - есть рыбы"
Вы же сейчас утверждаете, что "все рыбы - есть караси".
Мне говорили, что Ева - это сайт (форум) миллионов образованных женщин.
Не разрушайте мои иллюзии)
Интересно, а русскому языку вас учили?
Если обычного русского человека, далекого от биологии, попросить обобщить одним словом разных приматов, он назовет их именно обезьянами. В русском языке обезьяны это бытовое название приматов, о чем ваш собеседник и сказал. А вовсе не "все рыбы - караси".
Ну и про сайт миллионов образованных женщин вам тоже соврали. Хотя смотря, кого считать образованным. Того, кто знает, что не все приматы - обезьяны, или того, кто вообще знает слово "приматы"?
Биологию и русский язык изучают в школе примерно одновременно.
Дарвин был учёным.
Всерьёз дискутировать над теориями учёных с позиции бытового языка мо меньшей мере странно.
В быту людей, утративших дееспособность, овощами называют, но человек же не становится от этого растением.
Вне зависимости от Дарвина современная наука и человеков и мартышек относит к одному отряду - приматов.(класса млекопитающих).
---
Про образованных соврали, я понял :(
+100! Автор выше не представляет, кто такие обезьяны)
А уж отряд приматы - это нечто из области фантастики)
А бог взаправду или как будто? - спросил он.
- Ну поразмысли ты, - сказал поп. - Ну кто это все сделал? - спросил он, указывая на цветы.
- Честное слово, правда, это не я! Так было, - испугался Оська, думая, что поп заметил помятые цветы.
- Бог все это создал, - продолжал священник.
А Оська подумал: "Ладно, пусть думает, что бог, - мне лучше".
- И тебя самого бог произвел, - говорил поп.
- Неправда! - сказал Оська. - Меня мама!
- А маму кто?
- Ее мама, бабушка!
- А самую первую маму?
- Сама вышла, - сказал Оська, с которым мы уже читали "Первую естественную историю", - понемножку из обезьянки.
- Уф! - сказал вспотевший поп. - Безобразие, беззаконное воспитание, разврат младенчества!(с)
Верно. Наличие генов неандертальцев характерно для всего человечества, за исключением нескольких африканских народов. Но это не отменяет приведенную классификацию )
Так в чем ваше удивление? Согласно РПЦ и других религий, человека создал бог. Вот они и против теории Дарвина:)
Ой, тетки тут обсуждают «идею» какого экс-председателя как будто это закон вышел… совсем нечем заняться…
Но сколько людей их прочло.
Кто-то за сегодня уже пятый раз слышит. Я бы давно все эти каналы выкинула из списка просматриваемых. Только на Еве чушь и читаю
Я считаю, что в создании человека поучаствовали инопланетяне. Они взяли какого-то примата на Земле и добавили свою ДНК.
И создали себе слуг.
У человека и приматов есть ряд принципиальных отличий в физиологии и ДНК, что никак не могло произойти путём простой эволюции.
Я лет 30 назад прочитала книгу "Фаэты", поразившую мое воображение до самых глубин. Идеальная теория, на мой взгляд:love1
Дааа!!!! Я долго в себя прийти не могла. Типа, блин, а ведь наверное так всё и было, а как иначе то...
Вы про "Сыны Солнца"? С маменькой - фанаткой Казанцева его собрание сочинений было прочитано полностью вместе со сносками:)) Но самым стал оказался роман «Клокочущая пустота».
Каких, например? )) Принципиальных отличий. В физиологии - никаких. Мы даже болеем одинаковыми болезнями) И даже цикл у самок человекообразных обезьян, такой же как у женщин. Месячные раз в 28-30 дней, овуляция в середине цикла.
В ДНК? Принципиально никаких.
Более того - когда у человека "мурашки по телу" - реакция на страх. Это наша физиология пытается "распушить шерсть", чтобы казаться больше и напугать врага )))
Точно так же, как шерсть на загривке поднимется у гориллы.
Да не могли люди от обезьян произойти, даже ребенку понятно. Так что эта теория обманная
Все новостные ресурсы пестрят))) 🤨 Теорию Дарвина исключат из школьной программы
Мнение выразили представители РПЦ и экс-председатель правительства РФ Хучиев. Фундаментальную теорию эволюции хотят снести из ВСЕХ школьных учебников, потому что она противоречит нормам религии. И кто там про раскачивание автором? Я уже 5 раз читаю и в машине на двух радиостанциях слышала в новостях))))
Ой как смешно 😂 Парочка верящих в "науку" переоделась и запричитала, что никогда не верили в обезьян, а вторая часть пока в когнитивном шоке и призывает верить в "науку". До слез 😂
Я не верю в "науку". Я знаю, что мы ничего не знаем и пытаемся это незнание скрыть за парадигмами "науки", на которые некоторые начинают молиться и придавать анафеме всех, кто в них не верит слепо. Нет никакой "науки", ни медицины, ни физики, ни биологии ... ... ... Это все лишь предположения и допущения, очень часто политизированные и большей частою придуманные различными структурами власти. Тупыми, наивными, доверчивыми и легковнушаемыми легко управлять.
И правильно! Мне больше нравится теория межвидового палеоконтакта!) Явно есть рептилоиды среди человеческой популяции. Про трех китов и черепаху тоже не надо забывать.
А главное труд нифига не из кого человека не делает... скорее наоборот.
Систематика - вещь сложная. К сожалению, ее практически не объясняют в курсе школьной биологии. Поэтому у людей в голове такая"каша" )) Тем более , очень вскользь дают антоопологию.
А если вспомнить, то семейство обезьян (или приматов), делится на несколько под-семейств.
1. Полуобезьяны (лемуры, лори)
2. Настоящие обезьяны (макаки, павианы, гиббоны, паукообразные)
3. Человекообразные ( гориллы, шимпанзе, бонобо, орангутаны).
Так вот человек по генотипу наиболее близок к человекообразным, в частности, шимпанзе.
Возможно, мы являемся какими-то семиюродными братьями...
Имеем одного очень-очень дальнего общего предка. Вот и все.
Мы тоже относимся к семейству приматов, роду Хомо (человек)
А вид - Homo sapiens sapiens. Человек разумный современный.
А были ещё Homo sapiens neandertalensis (неандердальцы), которые вымерли.
Homo sapiens erectus, Homo sapiens primigenius и т.д.
РИМ, 21 окт – РИА Новости. Папа Римский Франциск заявил, что однополые пары должны иметь возможность оформлять свои отношения в форме гражданского союза, поскольку "имеют право на семью".
Понтифик заявил об этом в документальном фильме "Франциск" американского режиссера Евгения Афинеевского. Премьера картины состоялась в среду в рамках Римского кинофестиваля.
"Преувеличенная мораль". Папа римский назвал секс "удовольствием от Бога"
"Гомосексуалисты имеют право быть в семье. Они дети Божьи и имеют право на семью. Никто не должен быть исключен. Что мы должны сделать - это принять закон о гражданских союзах. Таким образом, гомосексуалисты будут пользоваться правовой защитой", - приводит слова из интервью папы Франциска газета Il Corriere della Sera.
https://ria-ru.turbopages.org/turbo/ria.ru/s/20201021/frantsisk-1580887297.html
Сегодня не успею, у меня довольно большой процесс на 18 тысяч крестиков. Схема не собьется, она у меня в электронном формате. Спасибо, что беспокоитесь.
Еще бы 3й закон Ньютона упразднить. Который - действию всегда есть равное и противоположное противодействие! Чтобы у нас все было, но нам за это ничего не было))
Продолжайте наблюдение))) И это... уж как-нибудь там держитесь! Горе вам действительно с этим Нетанияху.
У меня родственники там, поэтому знаю все из первых уст, а не из наблюдения
Сочувствую! *Многие знания — многие печали* (с)Соломон — третий еврейский царь, правитель объединённого Израильского царства в 965–928 годах до н. э. (книга Экклезиаста, гл.1)
Врать не стыдно? Ни один израильтянин, как бы он не относился к Биби, не скажет, что заложников разбомбили.
А тысячи протестующих в Тель Авиве каждый шабат кто? Иноплатеняне?
Которых ваш любимый премьер водометами разгоняет.
Люди не обезьяны, а обезьяны не люди) Мы просто, возможно, имеем одного предка, разные ветви одного дерева эволюции. Собственно, это не противоречит божественному происхождению человека) Например, чисто теоретически, Бог мог быть инициатором эволюционных процессов.
С точки зрения большинства вер, душа это то, что отличает человека от животного, и с этой позиции создание человека Богом это как раз добавление частички божественности обезьяннему предку, чтобы сделать из него человека. То есть инициатор не всех эволюционных процессов, а именно начала нужной ветки.
Хотя животных ведь тоже создал Бог.
А чем заменят? Какие варианты?
Для христиан, мусульман надо будет адаптировать писание, сделать универсальный вариант. А для атеистов, что предложат?
Будет один учебник под названием "мракобесие". Заменит физику, геологию, биологию, и другие естественные науки.
А что делать? Да, так и будет. К окончанию школы дети должны уметь обращаться с оружием, знать основы воинских уставов, уметь выкопать окоп, чтобы себя защитить, разбираться в видах ОМП и уметь оказать первую помощь себе и товарищу. Зачем и кому нужна теория Дарвина? Это лишнее знание, которое никак не поможет в большой войне с садом и НАТО. Кроме того, на НВП учили в первую очередь не обсуждать, а немедленно выполнять приказ, это очень важный навык с точки зрения государства, окруженного врагами. Некогда рассуждать про макак и душу, немедленно в строй и вперёд, куда скажут. На этот предмет, считаю, надо не меньше 4 часов в неделю отводить, начиная со средней школы.
Так реально к этому идёт!
Ещё в прошлом году был школьный предмет ОБЖ (основы безопасности жизнедеятельности), а этом году он же называется: Основы безопасности и защиты Родины
Депутат Госдумы Виталий Милонов дал своё объяснение теории Чарльза Дарвина. В разговоре с Осторожно Media он заявил, что “русские, белорусы и наши союзники-друзья — божьи твари“:
Если теория Дарвина единственна и верная, как “Капитал“ Маркса, то тогда что будет с ЛГБТ*? Получается, они полностью опровергают, не оставляет камня на камне от этой теории.
Политик добавил, что, конечно, как “минимум согласен со стариком Дарвиным в части поляков, эстонцев и латышей“:
Они точно произошли от макак, обезьянов или дождевых червей. А мы, русские, белорусы и наши союзники-друзья — божьи твари, божьи создания, созданные одним Господом по своему подобию. https://t.me/bloodysx/39103
Ну, с Госдурой и РПЦ всё понятно. Но дискуссия на еве доставила.
- Почему-то ТЕОРИЮ Дарвина назначили ЗАКОНОМ Дарвина и начали гневно обличать
- Обличители не различили теорию Дарвина и дарвинизм
- Хочется посмотреть в глаза тому, кто скажет, что естественный отбор и половой подбор не работают на эволюцию.
- Благоприобретенные признаки таки НАСЛЕДУЮТСЯ (разумеется, есть масса нюансов)
Мда. Всегда понимала, что страшнее, чем невежды - недоучки. В них основное зло мира.
Вообще то исследованием ДНК всех найденных захоронений предков человека. Эволюция налицо.
Да, слушала одного антрополога. Он говорил, что в плане хромосом у нас с обезьянами намного больше общего, чем у африканского и индийского слонов.
Мне очень стыдно за людей, которые высказали эту инициативу,за людей, которые поддерживают эту инициативу. Уважаемые, мы ведь долгое время считались самой читающей страной. А еще в наших умах накрепко засела мысль, что советское образование, а следом и российское-самое лучшее!
И вот, пожалуйста, отменяем ДОКАЗАННУЮ теорию эволюции! Прицепились к обезьянам, ну нельзя же так! Дарвин лишь говорил об общем предке... Получается, что отменяют Дарвинизм те, кто плохо биологию в школе изучал. Руководствуются своими примитивными знаниями предмета.
Ну а вы посмотрите чья инициатива. Это ж «неиссякаемый источник ученых международного уровня». Ну а рпц ессно поддерживает. Молодежь пропаганду ест плохо, строем ходить не привыкла, церковь для них пережиток прошлого, как еще воспитать стадо.
Страшновато, как медленно варят лягушку, так и мы будем потихоньку уходить от науки и технологий, в замшелый маразм. И ладно бы просто подождать пока отъедет уже достаточно пожилое поколение властьимущих, но сколько потом догонять все увеличивающийся разрыв. 21й век, зачем себя искусственно не то что тормозить, а вгонять в деградацию.
В начале 2000х казалось, что развитие пошло, что на уровне будем, прошло меньше четверти века и страну не узнать( Смотрю как Иран пришел от светской страны в дремучее средневековье за короткий срок и не могу отделаться от мысли, что идем по похожему пути, только со своими заморочками из советского прошлого.
Конечно я сразу все посмотрела, авторы инициативы известны. А еще я пробежала взглядом по этому топу и поняла, что наш народ по незнанию и необразованности спокойно проглотит подобные инициативы.
Отставить паникёрство. Любое развитие не линейно, а шаг вперёд - два назд. Есть прорывы в разных областях, есть и откат. Да, сейчас откатываемся куда-то в средневековье, при этом имеем ядерные технологии и возможность их применения. Ну, вот такой этап в жизни, мы его не выбирали, во всех смыслах. Из средневековья вышел Ренессанс - из нашего тоже что-нибудь да выйдет.
Ещё версия:
"...может, конец этому всему близок, вот и набирает обороты ебанизм, перед тем, как схлопнется все. Есть такое чувство." (с)
НЕ РПЦ поддерживает, а кто-то оттуда, просто человек)
Ну и это примерно так, как если бы вы сказали, что вы обожаете, например, Байдена, а завтра в СМИ "Вся Россия любит Байдена!"
Сначала они пришли за социалистами, и я молчал — потому что я не был социалистом.
Затем они пришли за членами профсоюза, и я молчал — потому что я не был членом профсоюза.
Затем они пришли за евреями, и я молчал — потому что я не был евреем.
Затем они пришли за мной — и не осталось никого, чтобы говорить за меня.
Сначала они начали отбирать школы и дома творчества у детей и отдавать их попам.
Затем они ввели обязательный урок религии в школах.
Затем они показательно избили парня, который сделал с кораном то, что им не понравилось и обвешали малолетнего чеченского преступника орденами.
Затем они запретили Пушкинскую сказку о попе.
А сейчас они решили запретить в России науку, но все уже так привыкли молчать, что проглотят и это.
Попы могут что угодно хотеть, современную молодёжь в церкви не загнать.
И карой божьей не напугать. Если бы не поддержка из бюджета, куча церквей просто закрылась бы.
Это христианство - атавизм уже.
Напрасно вы так думаете. В нашем приходе полно детей, подростков и взрослых до 40, я бы сказала половина примерно от всех. Много состоятельных, жертвуют активно. У нас и охранная сигнализация, и иконы, и акустический комплекс, на праздники угощение и детям, и взрослым - дорогие конфеты, гастрономия, шашлыки. Дети ставят спектакли, поют, есть аккомпаниатор. Активисты шьют костюмы.
В сентябре 2021 года прошел IV Межрегиональный фестиваль театров кукол "Золотое колечко". Победу в нем одержал Брянский театр с постановкой "Сказка о попе и работнике его Балде". Театр "Открытое пространство" из Санкт-Петербурга повез недавно в Екатеринбург свой спектакль с тем же названием. Масса новостей из разных школ и библиотек о том, что проводятся чтения этой сказки, танцевальные постановки, сценки ставят и т.д.
В общем, в театральном плане никаких метаморфоз не произошло. Что с ТВ, честно говоря, не знаем, поскольку телевидение не смотрим. Но в тех же комментариях другие читатели подсказали, что вполне себе мультфильм про попа и Балду показывают.
Вопрос с книгами прояснить было еще легче, благо информации полно. "Сказка о попе и о его работнике Балде" регулярно переиздается. (c)
Объясните, пожалуйста, откуда вдруг такое количество сумасшедших? Ну как будто соревнуются в том, кто предложит самое дикое. Если бы кто-то начал опровергать теорию Дарвина - восприняли бы как анекдот. Что произошло глобально? Это же не относится к происходящему в стране, почему стало возможно нести такую пургу?
Ну мало ли, что этот мешок с деньгами поддерживает.
Он что, министр образования или президент?
Это его частные половые трудности.
Теория на то и теория - пока это нечто недоказанное и недочетов в этой теории куча. Ее не опровергнуть до конца ни подтвердить не могут, поэтому и существуют разные мнения - и это не анекдот.
Это как посмотреть... Вроде теория Дарвина доказана, вроде оно и так... но с другой стороны.
По мере развития науки были самые разнообразнейшие теории. И в каждую эпоху какая-то считалась единственно верной. Так что будет через несколько веков? По этой логике мы для потомков будем дремучими дикарями, которые ничего не знали.
Тут группа дам помешана на этой теме. По другому, кроме как помешательство, это не назовешь. У них в этом смысл жизни теперь с дивана наблюдать на войной, и строчить в номерном.
Смотреть нужно только с точки зрения науки, тех доказательств, которые есть на данный момент.
Все доказанные теории имеют право на существование в учебниках для детей. Но, основанная исключительно на вере, теория божественного происхождения человека не может заменить и отменить научно обоснованную и доказанную теорию Дарвина. Все таки теология и биология это разные науки. И брать теологию за основу обучения и воспитания молодого поколения это путь в средневековье.
Мы, по меркам вселенной, и есть дикари. Но какую-то за самую достоверную брать надо, да...
Строго говоря, теория еще не доказана, мы на пути к этому. Доказательства в поддержку теории есть. Пока так.
Строго говоря, ничего) В такой же научной концепции, как в математике или физике. Мы даже не можем назвать точно временные аспекты, потому что эволюционные изменения идут миллионы лет, мы не наблюдаем эти изменения. Зато мы видим, как с развитием науки меняется эволюционная теория, пока подкрепляется, но неизвестно, что будет через 100 лет, и куда мы шагнем.
Но это всё еще теория, а не закон, самая распространенная в биология, самая обоснованная, но всё еще теория.
Датировки ставятся довольно точно. Для понимания эволюции ее не обязательно наблюдать.
Нет, не ставятся довольно точно. Рекомендую битву антропологов посмотреть, там всеми любимый Дробышевский и Сударикова как раз о времени.
Для понимания чего-либо, вернее для доказательства, нужно экспериментальное наблюдение.
Для эволюционных процессов это достаточная точность. Давайте тогда и геологию с географией отменим - кто там точно знает день, когда пласты пород начали образовываться? В какой день, а? Спектральный анализ тоже в топку, нафига он нужен, да? Расшифровку генома объявим вне закона.
"Туда тоже можно" (с)
Пласты наблюдаем, но как быть с датировками? Черепа мы тоже наблюдаем.
Про теорию Дарвина - спасибо.
В битае вообще не про датировки. Там идёт спор про систематизацию. Кого и на основании чего уже можносчитать человеком, а кого только предком человека.
просто теоритический спор про подходы к выделению вида.
Тот что смотрела я. Вопрос был когда произошёл человек 40 тыс, 200 тыс, 300 тыс и тд. Потом они спорят, но не о датировках, а о том, кого уже можно считать человеком, а кого нет. Она считает 200. 300 тыс.уже можно считать людьми и не нужно выделять отдельный вид. А Дробышевский считает, что это ещё не люди. Но это чисто спор о классификации, а не о датировках.
Вопрос звучал так. Когда возник Homo sapiens: 40 тыс. лет назад или 300 тыс. лет назад? Ну вы же видите какой разброс даже в теоретическом споре. Это и о датах тоже. И речь не о сотнях лет даже.
Ещё раз, это спор о том, по каким признакам можно считать, что обезъяна стала человеком. Это же не за один день произошло. Какой этап ещё обезъяна, а с какого момента уже человек. Все. Это спор о классификации и признаках человека. Ничего больше. Обычные научные дисскусии.
Дама утверждает, что размера мозга достаточно, а Дробышевский утверждает, что человек должен быть ещё похож на современного человека. Кратенько так.
Вот например: дог и чихуахуа это один вид или уже разный? От того, что мы поспорим на эту тему, никто из них не перестанет быть собаками. И из-за этого спора нельзя сказать, что биология это не наука.
Конечно, смотрела. Вопрос озвучен прямо в начале научного спора, я его не придумала.
Каким был главным вопрос в этом споре? Да, знаю. Озвучила уж его.
Когда возник Homo sapiens: 40 тыс. лет назад или 300 тыс. лет назад?
Нет, в том то и дело, не знаю. Там и ученые не смогли договориться, куда уж мне. Собственно, мы с этого и начали, что точных знаний у нас маловато, мы в процессе.
Там есть ответ. Датировка зависит от того, кого вы понимаете под сапиенсом. Если вам достаточно размера мозга, то 300т.лет. назад. Если черты лица и признаки наличия культуры, то 50 - 40 т. лет.
Вы отличаете собственно знания от терминологии и классификации? Грубо говоря, от инструментов науки? Они могут быть разными.
Точно также как считать можно арабскими цифрами, римскими, древнеславянскими - любыми. Если вы считаете римскими цифрами, это будет чудовищно неудобно, но математика от этого не перестанет быть наукой.
Мы говорим о том, что нет однозначных выводов, мы пока не пришли к чему-то, не хватает пока что чего-то. Да, что-то нащупали, да, генетика, да, это не значит, что теория Дарвина чушь. В пути еще. Но это точно не значит, что теория Дарвина доказана, с этого ветка и началась.
Что римскими, что арабскими, мы еще рассуждаем.
Вы пишите какую-то ахинею.
Биологи тоже рассуждают и спорят , какое современное животное можно считать отдельным видом, а какое нет. Но это не значит, что биология не наука, или мы чего то не знаем. Это просто вопросы разного научного подхода к классификации видов.
Я и не говорила, что биология не наука.
Когда начинается вот это "Вы пишите какую-то ахинею", я обычно ретируюсь, становится скучно.
Даты появления сапиенса варьируется в зависимости от того, кого понимают под сапиансами.
Строго говоря доказано очень много. Расшифровка генома очень сильно помогла с доказательствами.
Да и эволюцию в преальном времени ученые наблюдают (просто не на высших млекопитающих).
Так что хотелось бы все же конкретики, что именно не доказано. Строгие временные рамки? А они важны - ну, для теории?
Ну, например, мы ничего не знаем о переходах между различными гоминидами. А как узнаем, чисто теоритически, вся эта теория полетит в тартарары.
Да что там говорить, у нас даже ископаемый материал неполный, много реконструкций.
Мы много не знаем, может быть даже бОльшую часть, а как изменится теория с новыми знаниями, мы можем только предполагать. Что в свою очередь доказывает, что это пока только теория.
Знаем, разумеется.
Александр Марков "Обезьяны, кости, гены" - все прекрасно и доступно изложено, просвещайтесь.
Нет, не знаем. Мы пока только изучаем это в рамках антропологии, палеонтологии и генетики, достоверно не знаем.
Мне понравилось как-то слышала от Судариковой, что мы сейчас на третьей ступени изучения, условно, на evo-devo, первая ступень это теория Дарвина как раз, потом синтетическая теория эволюция и вот сейчас третий этап. Сколько этих ступеней еще будет...
Справедливости ради - научная теория и не может быть доказана.
Можно применять слова обоснована, признана, имеет высочайший уровень достоверности и проч, но не доказана)
Ну как же) Теория относительности доказана экспериментально... там список длинный)
Ну так вот в случае с теорией Дарвина дела обстоят все-таки похуже с подтверждением)
Мы что, сравниваем здесь теории? Лучше, хуже... что лучше - лунный свет или вкус молока?
Я в этой ветке написала утверждение "Справедливости ради - научная теория и не может быть доказана". Хотите с ним поспорить - попробуйте.
Сравниваем количество экспериментов, которые могут подтвердить ту или иную теории.
В терминологии, да, я была не очень права.
Но суть моей мысли такова, что в теории Дарвина как раз с экспериментами обстоят дела не очень.
Да вроде не сравнивали...Зачем и как их сравнивать?
Мне в любом случае знаний не хватит поддержать такую беседу.
Ну я начла с этого "Строго говоря, теория еще не доказана, мы на пути к этому. Доказательства в поддержку теории есть. Пока так."
Вы меня поправили.
Размер мозга у хомо сапиенса постепенно уменьшается.
Человек в своём развитии перестал решать сложные задачи и потерял многозадачность.
Когда мозг работал одновременно на найти еду, найти укрытие, избежать нападения хищника, защитить потомство - он был "быстрее" и больше по весу.
Комфортная жизнь нас отупляет.
Это ни плохо, ни хорошо, это естесвенный ход эволюции.
На самом деле, мы не знаем, как работал мозг тогда...
И сейчас бы не менее, а куда юолее многозадачны, чем 200 лет назад, когда не было Интернета. :-7
Но то, что мозг весит всё меньше - факт доказанный, ибо наша черепушка - это часто единственное, что в останках доступно для исследования. Череп без нижней челюсти.
В рамках одного вида и в конкретных временных рамках - да.
Что кстати с ходом технического прогресса не связано.
Тоже думаю, что не все так однозначно. Наш мозг похож на грецкий орех, потому что его поверхность много больше черепа и иначе не влезла бы. А там все самое передовое-ценное. Может, он просто еще бороздистее стал, а раньше был гладкий под более мощным черепом?
Не говорите за всех. В СССР и люди крестились, и к Богу приходили разными путями.
Я не говорю, что она была запрещена. Люди крестились, но церковь в государственные дела, такие, как например сфера образования, не вмешивалась. И это правильно.
Никто не знает точно, как правильно. Люди продолжали веровать все годы СССР, и никуда вера не исчезла, а только окрепла, судя по масштабам восстановления храмов после распада, это огромная часть жизни людей, не стоит ее высмеивать.
Я не высмеиваю веру, я не говорю о ее запрете, чем вы читаете вообще? Я говорю, что не надо религию допускать к сфере образования в таких масштабах. А то завтра захотите высокотехнологичную операцию, а вам святой водички предложат.
Про врачей выше я вам ответила. И, если вы не в курсе, иногда даже после самой высокотехнологичной операции человеку не помочь. А в иных случаях человек выживает.
А вы сравните - сколько выживает благодаря медицине и сколько от таких же проблем в местах, где медицины почти нет.
Нет никакой медицины. Современная медицина это про подавление симптомов заболевания и "отрезать и пришить". Это не медицина, это не ЛЕЧЕНИЕ. Здесь вам так же запудрили мозги как и с теорией Дарвина. Я понимаю, вам это больно слышать, так как человеческая психика держится на догмах и вере в мироустройство, которое ему внушали годами в разных заведениях. Но что поделать, приходится трезветь.
Вы уже протрезвели и держитесь от медиков подальше? Надеюсь, не оскверняете свою организму приемом лекарств?
Во многих странах, и в европейских, в частности, уже давно это сделали. Россия даже отстаёт в этом вопросе. Наследницы большевистских идей негодуют.
ну и них заодно и мужской пол с женским отменили...
Туда лучше не равняться.
В США более 30% населения отрицают и не принимают теорию эволюции. Там очень сильны религиозные общины.
В России, вон, тоже куча народу отрицает. Вы утверждали, что ее где-то запретили законодательно и убрали из школ. Где?
Это бы другой аноним, но я вообще ничего не отрицаю. Все имеют право на мнение.
Изучать в школе нужно несколько альтернативных взглядов на происхождение жизни на Земле, в том числе и теорию эволюции Дарвина. Об этом в беседе с «Газетой.Ru» заявил депутат Госдумы, историк Михаил Матвеев.
«Я не считаю нужным запрещать изучение в школе теории Дарвина, происхождение видов. Просто необходимо давать несколько альтернативных взглядов на происхождение жизни на Земле, среди которых, безусловно, должна быть как теория Дарвина, так и теории божественного происхождения человека. Вообще, насколько мне известно, сам Дарвин не отрицал существование Бога и даже говорил о том, что первоначальную клетку создал Творец, то есть он подразумевал Бога. А дальше уже шла соответствующая цепочка», — сказал Матвеев.
Депутат добавил, что не считает, что человек произошел от обезьяны.
«Известно, что современный человек Homo sapiens произошел от кроманьонцев 30-40 тыс. лет назад. Параллельно несколько тысячелетий существовали неандертальцы. Homo sapiens сразу появился таким, какой он есть, и заселил всю землю. И науке до настоящего момента неизвестны переходные виды. Поэтому я считаю, что массовое заселение Земли связано именно с божественным решением создать человека. Принцип онтогенеза, биогенеза я не отрицаю. Но предположить, что и насекомые, и птицы, и рыбы, и человек имеют в основе одного общего предка, то есть какую-то клетку, в которой каким-то образом в результате какого-то взрыва зародилась жизнь… В это поверить, честно говоря, даже намного труднее, чем в то, что Бог сотворил землю за шесть дней. Тем более, что никто не знает, сколько длится божественный день: миг или миллион лет», — пояснил Матвеев.
https://gazeta-ru.turbopages.org/turbo/gazeta.ru/s/social/news/2024/09/20/23970403.shtml
Мне нравится его точка зрения👍
Дарвин тоже не считал, что человек произошел от обезьяны.
Товарищ не читал, но осуждает.
Это его мнение. Имеет право, у нас свободная страна. А вот вы читать не умеете.
Вы тоже не читали, но осуждаете? Со своим личным мракобесным мнением не надо пытаться из детей всего государства делать идиотов. У нас свободная страна.
Кого? Данный депутат не истерит, высказался против запрета и озвучил свое мнение. Спокойно и свободно.
Считаю не умными тех, кто что-то вызубрил в школе наизусть и готов глотку перегрызть всем, кто пытается разобраться, а что же нас там заставляли учить и какой во всем этом смысл. Самые страшные люди это мракобесы и схоластические догматики .
Ну что делать, если так и есть. Вы слепоВЕРЯЩИЕ в науку. Лично вы НИЧЕГО не можете доказать. Можете только верить.
Наука все давно доказала. Геном расшифрован. А теперь, валяйте, докажите божественное происхождение человека.
Расскажите уже кто-нибудь товарищу депутату Матвееву, что мы не "произошли от кроманьонцев", а люди из Кроманьона и мы это и есть один и тот же вид, человек разумный. При этом предки конкретно депутата Матвеева могут принаделжать с совершенно другой генетической линии, нежели охотники из Кроманьона, т.е. совершенно не факт, что лично он произошел именно от них.
Это бред интернетный.
Дарвин до последнего дня жизни работал над своей теорией и её подтверждением.
А в Бога он верил, как в высшую силу, а не создателя человека.
Он историк, а не биолог, да и в целом не обязан дословно цитировать научные труды при высказывании своего мнения.
Но так думают очень многие люди, как бы вы не пыжились. Имеют право. Он не за запрет, но вы опять плохо прочитали
Думать люди могут что угодно, но отменить прогресс и науку вряд ли получится.
Все божественные теории пусть проходят в воскресной школе. По желанию.
А с чем сравнивать тогда? Вот дают в школе про обезьян и ничего больше? Это не про науку точно.
Тогда нахрена он высказывается публично о том, чего не знает? Он человек облеченный властью, а не домохозяйка, свое "личное неодтвержденное мнение" должен держать при себе. Сложит с себя депутатские полномочия, пусть проповедует хоть переселение на планету Нибиру, хоть происхождение человека от крокодила.
Я уже давно перестала удивляться тому, кто у нас во власти сидит. Один другого "умнее"...
Он Петра 1 уважает очень. Говорит не по писанному, как великий Петр завещал. Вот поэтому дурь его сразу и видна.
В бытность мою работы на начальственной должности в госслужбе я хорошо запомнила что не имею право комментировать и высказывать свое мнение, это прописано в правилах ( возможно и в контракте), ибо это может быть расценено как мнение органа где работаешь. Может депутатам, помощникам и тп посмотреть свой контракт и правила и перестать сыпать в массы чушь.
В целях утверждения эволюционизма была «раскручена» фигура Чарльза Дарвина, за которым стояли масонское сообщество и купленные им учёные, обеспечившие Дарвину славу первого биолога «всех времён и народов».
Действительно, знаковый труд «Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь» был коллективной работой, основы которой были заложены задолго до начала научной карьеры её автора. Истоки идеи эволюции находятся в учениях философов-материалистов Древней Греции: первым произведением, в котором она содержалась, была работа Анаксимандра Милетского «О природе». А мысль о «естественном отборе» впервые высказал Геракли . В новое время заимствованные у греков идеи ограниченного эволюционизма высказывались различными учёными и философами, но автором первой целостной теории происхождения одних видов от других, при этом не отрицавшей акт творения, стал французский естествоиспытатель Ж.Б.Ламарк. Его теория была слабо обоснована и не замечена современниками, но именно она, а также работы Ж.Л.Бюффона оказали заметное влияние на Дарвина, использовавшего их материалы.
Однако первостепенное значение для него имела идея эволюции, сформулированная его дедом Эразмом Дарвиным, известным натурфилософом, изобретателем, физиком, врачом и поэтом, мастером знаменитой шотландской ложи Кэнонгейт Килвиннинг, поддерживавшим связи с якобинцами и иллюминатами (масоном был и его сын Роберт - отец Чарльза) . Именно его опыты использования электрического тока в целях возвращения мёртвого тела обратно к жизни натолкнули Мэри Шелли на мысль о написании романа «Франкенштейн, или Современный Прометей».
Его теория была уже откровенно антихристианской и отражала чисто пантеистический взгляд на природу, утверждая, что всё живое зародилось стихийно и эволюционировало в результате борьбы за существование и полового отбора. Вот что пишет об этом исследователь Р.Грин: «Идею эволюции Эразм впервые предложил в порядке рабочей гипотезы в 1770 году. На его фамильном гербе были изображены три створчатых раковины и фраза на латыни Е Conchis omnia («всё от моллюсков»). Он приказал, чтобы этот девиз был выгравирован на его карете, чтобы «незаметно» провозглашать свою теорию... В последующие два десятилетия Эразм всё более смело провозглашал свои эволюционные идеи. В своём труде "Экономика произрастания" (1792) он заявил о том, что земля сформировалась в результате космического взрыва. В поэме "Ботанический сад" он написал, что жизнь зародилась в океане и прогрессивно развивалась далее. Его основной труд, "Зоономия или законы органической жизни" (в двух томах 1794 и 1796) - это огромный медицинский трактат в прозе... Её называли "первой последовательной всеобъемлющей гипотезой об эволюции" и она была опубликована примерно за 65 лет до того, как в 1859 году Чарльз Дарвин опубликовал свою версию теории эволюции...» .-
Эразм Дарвин утверждал, что животные произошли от одного живого волокна, которое было первым великим существом, обладающим способностью приобретать новые части тела, улучшать свои способности и передавать их следующим поколениям, то есть эволюционировать благодаря своим собственным внутренним возможностям без божественной помощи. В последней работе «Храм природы» он выводил всё живое из микроскопических организмов, заменяя Бога Творца Первой Великой Первопричиной, а суеверную надежду и боязнь ада внёс в свой каталог болезней. Для распространения своих взглядов им было создано философское «Лунное общество», неформальное объединение, называемое «мозговым центром промышленной революции», собиравшим видных деятелей британского Просвещения (его членом был и Бенджамин Франклин) .
Хотя Чарльз Дарвин родился через 7 лет после смерти деда, он впитал в себя его антихристианские идеи, проштудировав его книги, темы и примеры из которых он воспроизвёл в своей работе, выданной за научный труд. Однако о том, как сам Дарвин оценивал «научность» своей теории, свидетельствуют его письма, в которых он откровенно признавался: «Когда я думаю о тех людях, которые в течение многих лет живут иллюзиями, меня бросает в ледяную дрожь при мысли, не посвятил ли я свою жизнь фантастической идее» . «Вы спрашиваете меня по поводу моей книги, но всё, что я могу сказать, это что я готов покончить с собой; я думал, что это написано правильно, но я нашёл необходимым столько переписать...». «Будущая книга разочарует вас, уж очень она гипотетична». В самом предисловии к первому изданию своего труда он указывал: «Я уверен, что в этой книге вряд ли найдётся хоть один пункт, к которому нельзя подобрать факты, которые приводили бы к прямо противоположным выводам, чем те, к которым пришёл я» . О том же писала и тогдашняя научная критика, подчёркивавшая полную безосновательность выводов автора.
Однако Королевское общество обеспечило дарвинизму мощную поддержку. Уже в первый же день были распроданы все 1250 экземпляров его книги, и ещё при жизни автора издание вышло на второе место после Библии по интенсивности появления его переводов на другие языки. Самым же активным популяризаторов этой теории, прозванным «бульдогом Дарвина», стал биолог и масон, член Королевского общества Томас Хаксли, дед известных братьев - биолога Джулиана и писателя Олдоса Хаксли .
Утверждение дарвинизма произошло не в силу его научной ценности, а в результате применения манипулятивных технологий в идеологических целях, поскольку он нужен был для борьбы с христианством, что откровенно выразил видный биолог Джеймс Уотсон, заявив: «Теория Дарвина принимается не потому, что её можно наблюдать или доказать с помощью логически непротиворечивых данных, а потому что её единственная альтернатива (творение - авт.) является очевидно неправдоподобной» . Об этом пишет и антрополог Майкл Уолкер: «Неизбежен вывод, что многие учёные и технологи поклоняются теории Дарвина лишь только потому, что она, якобы, исключает Творца из ещё одной сферы материальных явлений, а вовсе не потому, что она выстраивает стройную парадигму исследовательских канонов в науках о жизни и Земле». Так же ясно духовное содержание дарвинизма выразил Джулиан Хаксли: «Дарвинизм, опираясь на рациональные идеи, отверг саму идею Бога как Творца всех организмов... мы можем полностью считать несостоятельной любую идею сверхъестественного управления, осуществляемого каким-то высшим разумом, ответственным за процесс эволюции» .
Сам Дарвин в своей автобиографии откровенно написал: «Понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и, в конце концов, я стал совершенно неверующим... И в самом деле, вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни было мог бы желать, чтобы христианское учение оказалось истинным... Отвратительное учение!» .
Эволюционизм стал крупнейшей фальсификацией в истории науки, большой ложью, запущенной масонством для утверждения так называемого «научного мировоззрения» как системы жёстких постулатов, отвергающих идею Бога Творца и не допускавших никаких возражений («наука есть высший источник истины», «наука - сила, преобразующая мир», «что не познаётся наукой, то не существует» и пр.). Он стал главным механизмом управления «научным сообществом» со стороны «просвещённых», жёстко противопоставлявших его Церкви и определявших содержание образовательных программ.
Так, на одном из заседаний Высшего совета масонских лож устава «Мемфис-Мицраим», относящихся к «Великому Востоку» Франции в Париже, утвердившем необходимость придания теории Дарвина научного статуса, цинично говорилось: «Используя такую точку зрения, с помощью наших средств информации мы вызовем слепое доверие к этим теориям. Интеллектуалы... переполнятся гордостью за свои знания и без всякой логической проверки начнут применять все те сведения, которые они могут получить с помощью науки и которые наши специалисты предусмотрительно восстановили, чтобы иметь возможность образовывать их в нужном нам духе» . Как указывалось в одной из статей масонского журнала «Mason Dergisi», «наша величайшая человеческая и масонская миссия заключается в поддержке позитивной науки, в пропаганде этого верования среди людей и в обучении их позитивной науке, утверждая, что это единственный и наилучший путь в эволюции» .
Масонство превратило теорию эволюции в религиозную догму, не допускающую какой-либо рациональной критики и не признающую научных критериев. Эта мысль звучит в словах известного философа-эволюциониста, иезуита Тейяра де Шардена: «Что есть эволюция: теория, система, гипотеза? Вовсе нет. Это нечто намного большее: это общее поведение, перед которым должны склоняться и которому должны соответствовать отныне, чтобы быть истинными, все теории, все гипотезы и все системы. Свет, освещающий все факты ... - вот что такое эволюция» .
Другой видный эволюционист Г.Харпер называет эту теорию «метафизической верой», а известный биолог Э.Майер - «мировоззрением современного человека». Профессор физики из Манчестерского университета Х.С.Липсон пишет: «Фактически эволюционизм превратился в своего рода научную религию; почти все учёные приняли её, а многие готовы «втиснуть» свои наблюдений в её рамки». Так же откровенен член Королевского физического общества Л.Харрисон Мэтьюз: «Теория эволюции - стержень биологии; таким образом, биология находится в странном положении науки, основанной на недоказанной теории. Так наука она или религия? Вера в теорию эволюции, таким образом, сродни вере в целенаправленное творение - каждая концепция считается истинной теми, кто верит в неё, однако ни та, ни другая не доказаны по нынешний день» . Карл Поппер также заявил, что эволюционизм - это не доказательная научная теория, а меафизическая программа исследований. Как заключает один из авторов критического исследования дарвинизма, «исходя из того, что они говорят, складывается впечатление, что эти люди дали клятву защищать свою религию любой ценой. Им не нужно следовать научному методу или вести научные споры. Они никогда не ссылаются на какие-либо опыты или открытия, но используют только слова, несущие в себе метафизический смысл» .
Растворив, как писал преп. Иустин (Попович), антропологию в зоологии, эволюционизм породил ещё одно чудовищное «научное» детище - евгенику, возникшую одновременно с социальным дарвинизмом.
Основы её заложил другой внук Эразма Дарвина, кузен Чарльза, член Королевского общества, мастер Научной ложи Френсис Гальтон, одним из первых осознавший значение дарвиновской теории для человечества. Исходя из того, что человек представляет собой лишь биологический вид и что существует врождённое биологическое неравенство людей (так, бедняки находятся на более низкой ступени биологического развития), он стал ратовать за искусственный отбор наиболее способных и породистых людей, который компенсировал бы отсутствие естественного отбора, невозможного в условиях христианской культуры. Гальтон отрицал тот факт, что умственные способности дарованы человеку Богом и рассматривал религиозные чувства лишь как «эволюционные приспособления, обеспечивающие выживание человека как биологического вида» . Именно он в 1883 г. придумал для обозначения своей теории слово «евгеника» (от греческого «еu» - «хорошо» + «genes» - «рождённый»).
Гальтон создал собственную модель утопического государства, включающую евгенический контроль, который осуществлялся бы коллегией специалистов, оценивавших наследственные качества индивида и выносивших своё заключение о «пригодности» или «непригодности» к размножению. Рождение ребёнка «непригодными» родителями рассматривалось как евгеническое преступление . Эволюция, таким образом, должна была стать управляемой. Как говорил Гальтон, «то, что природа делала слепо, медленно и жёстко, следует делать прозорливо, быстро и мягко». Позже философ Дж. Б.Калликот так и определит евгенику как «социальное управление эволюцией человека».
Как видим, в лице евгеники, отрицавшей христианскую антропологию с её положением о равном достоинстве человеческой личности, гносис получил «научную» базу для обоснования своей идеи деления людей на «высших» и «низших». Закономерным следствием этого было введение «позитивной евгеники» - выведения «породистых», и «негативной евгеники» - уничтожения «наименее приспособленных» .
После первой мировой войны евгеника получила широкое распространение и утвердилась на государственном уровне как политика «для улучшения человеческих качеств» в виде кастрации вредных для общества элементов. После нацистских экспериментов она вынуждена была замаскироваться, чтобы вновь явить свою инфернальную сущность уже в наше время.
Дарвинизм совершил радикальный переворот в сознании западного человека, заставив его смотреть на мир сквозь призму эволюционизма и прогресса, что глубоко противоречит христианскому миропониманию. Как пишет священник Константин Буфеев, эволюционисты являются пятой колонной, а эволюционизм «есть ересь, и всякий, исповедующий себя эволюционистом, должен знать, что тем самым отсекает себя от единой святой соборной и апостольской Церкви, как еретик» .
А теперь кратенько, своими словами.
"Дарвинизм совершил радикальный переворот в сознании западного человека, заставив его смотреть на мир сквозь призму эволюционизма и прогресса" - какой ужас )))
ну и хорошо, чем больше тупых - тем больше будут зарабатывать умные. Так что полностью поддерживаю инициативу, и местных противниц теории:evil
Ахаха) НАМ преподавали, потому что в СССР было и хорошее, к этому я безусловно отношу атеизм как часть государственной идеологии.
Я в СССР историю в одной и самых лучших московских школ преподавала и сразу после развала СССР и переписывания истории в учебниках ушла из школы. Выдрессированные учителя преподавали зазубренные программы, спущенные сверху. Мало кто и где учил учеников думать, учили зубрить всякую дурь. За "учить думать" учителя получали по шапке, на своем опыте знаю. Была программа и шаг вправо и влево - расстрел.
Сколько раз уже переписали учебники по многим предметам? Удивляюсь бывшим коллегам, как не стыдно то одно, то совсем другое детям в головы вдалбливать.
Биология тоже не точная наука. И вообще нет точных наук! Есть парадигмы, в которые люди верят на определенных отрезках времени. Учите историю 😂
Биология куда точнее. А вас ни история, ни школа вообще ничему не научила.
Есть точные, конечно. Вы вообще в школе не учились?
Есть система научного познания, слышали? На ее основе строятся все науки.
Я вообще-то ученый. У меня аллергия на любые догмы. Я сомневаюсь во всем, это профессиональное. Теорию познания я изучала. Я не думаю, что ваше дилетантское мнение ценнее моего.
Потому что сила не в размерах и мышцах.
Так что да, выживает именно сильнейший ;)
Вы обе правы. Сильнейший это и есть наиболее приспособленный. Чем сильнее специализация, тем больше шансов на вымирание. Львы хищники, питаются исключительно животным белком. Крысы всеядны, хотя и отнесены к грызунам, у них шансов больше.
Я бы сказала, что в природе соревнуются не отдельные особи, а виды. И дальше уже можно рассматривать приспособленность вида. У человека с его разумом она максимальная.
Ох, а мне кажется, что тараканы самые приспособляемые. Они, говорят, даже ядерного взрыва не боятся.
А у вас аргументация?😂 Вы учёный? Биолог? Генетик? Или просто поезда в метро раскрашиваете?
Слушьте, в наше время, чтоб ознакомиться с генетикой, совершенно не обязательно обучаться хоть где-то. Вся необходимая информация есть в свободном доступе.
И это, кстати, тоже показатель умения приспособиться ;)
Поддержу, и земля плоская, и химтрейлами нас облучают, и гравитации не существует.
Те, кто читает книги, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор"(с)
Осилите короткий текст? От профессора математики Urmie Ray:
Струнная теория
... Возможно, вы менее знакомы с теорией струн...
Прежде всего, согласно этой теории, все состоит из струн, а не из точечных частиц.
Почему это интересно? Наше нынешнее понимание Вселенной основано на общей теории относительности, которая по сути является теорией гравитации. Но, как описано в этой теории, она неразрешима в квантовой физике. Более того, наблюдения показали, что общая теория относительности не может объяснить поведение галактик из-за отсутствия достаточного количества обычной материи в космосе. Поэтому, чтобы привести теорию в соответствие с этими наблюдениями, было высказано предположение о существовании темной материи — невидимой материи, но обладающей гравитацией, из которой образуются черные дыры. Однако некоторые думали, что теория струн, являющаяся обобщением квантовой теории поля, позволит решить эту проблему и, следовательно, объединить квантовую физику и общую теорию относительности посредством развития понятия квантовой гравитации.
Ее популярность восходит в основном к 70-80-м годам, прежде всего в математическом мире. Благодаря теории чисел (которая нам нужна в криптологии и слежке и, следовательно, представляет большой политический интерес) она монополизировала все должности и все финансирование, к большому разочарованию математического сообщества...
И вдруг, в 1990-е годы, в эту область стали выделять должности на физических факультетах. Большинство физиков были потрясены. Действительно, как математическая теория, мы можем найти ее прекрасной. В настоящее время она внутренне последовательна с математической точки зрения. Но математическая теория может не иметь связи с действительностью, т. е. не основываться на эмпирических данных. Так обстоит дело с теорией струн, которая не имеет экспериментальной основы.
Но в отличие от вирусологии, которую ни один известный биолог не осмеливается подвергнуть сомнению, один из харизматичных основателей этой области, математик Роджер Пенроуз, лауреат Нобелевской премии по физике 2020 года, уже давно (более десяти лет) публично заявляет, что называет теорию струн ненаучной. По его мнению, каждая эпоха имеет свою собственную концепцию Вселенной, и он находит гораздо более красивой древнегреческую концепцию, согласно которой это был додекаэдр (многоугольник с 10 сторонами). Недавно он ясно высказался, что она не имеет никакого отношения к этому наблюдению. Он получил Нобелевскую премию за работу по черным дырам. И с тех пор он заявил, что не только теория струн ложна (с научной точки зрения, то есть как модель Вселенной, а не математически), но также и то, что черные дыры ложны, то есть они не существуют.
То есть вы понимаете, что в математике и физике тоже сплошные допущения, догадки, теории ?
Прочитала первый абзац. Наткнулась на фактическую ложь. Дальше читать не стала.
В математике и физике не сплошные допущения. Есть гигантский пласт доказанного знания.
К теореме Пифагора в евклидовом пространстве у вас вряд ли найдутся претензии (хотя уже не уверена...) А научные теории не могут быть идеально точными, это то самое развитие, прогресс.
Закон всемирного тяготения отрицаете?
Пытаюсь выяснить) Именно этой цитатой некоего ученого отсутствие гравитации и объяснили. Меня не вдохновило.
Правда собеседник пишет, что гравитации скорее всего нет - такой научный тезис довольно сложно уложить в голове)))
Существует, не существует... Запретить можно все, что угодно! Я вчера еще спросила, когда отменят этот закон ))))))))
https://eva.ru/topic/77/3673957.htm?messageId=108118352
Тут нюанс - они же законы и теории не отменяют (попробовали бы) - они не хотят, чтобы дети их изучали.
Вот именно это вызывает у меня вопрос. Изучать теорию совсем не означает верить в нее безоговорочно, при должном обучении можно вырастить противника любой научной теории, гипотезы или постулата.
Но, получается, даже упоминание Дарвина в школьной программе кому-то помешало?) Вот здесь какой-то бред ощущается)))
Так по заглавному тексту не исключили, а кто-то предложил и кто-то поддержал. Или исключили уже? Мало ли какие идеи кто высказал. Будет негативный отзыв от общества, да и все.
Понятно, что будет отзыв негативный, и никуда теория дарвина из учебников не денется.
Но тем не менее такая идея возникла где-то выше нас.
Давайте так - если мы с вами на еве выскажем какие-то странные идеи, это будет завтра во всех новостях? - Нет. Эти идеи могут быть глупыми или умными, но они никого не заинтересуют, потому что мы никто.
А тот небольшой пласт граждан, который является элитой, кого слушают и слышат, периодически позволяет себе демонстрировать тупость. С этим надо как-то бороться или достаточно просто поржать?
Я всю тему не читала. А что, экс чего-то там Чечни и иерей это элита? Или еще была какая-то элита в теме? :)
По теме, сейчас везде полно хрени. Да, люди должны протестовать и высказывать свое мнение. Вообще, обмен мнениями полезная вещь, на том должно стоять современное общество, чего скорее не происходит, к сожалению, в разных странах.
"опять разгоняете" это прямо элитарное обращение :) Я вот заметила, здесь скорее принято: "чего раскудахтались". Так по-пролетарски и без экивоков!
Противников эволюции лишить современной медицины, транспорта, одежды.
Пусть передвигаются на лошадках, лечатся травками, носят домотканое.
Ибо эволюции нет.
Вам за какой период прогресс в медицине озвучить? За последние 20 лет? Ну вот из простого - коронки циркониевые, линза для лечения катаракты, замена суставов, из посложнее - искусственное сердце.
Прогресс огромный. Но не в ту сторону, в какую хотелось бы. Лучше бы пилюльки придумали чтобы зубы не портились и сердце. Суставы, сосуды... и мозги! не хочу доживать дементной старушкой-киборгом...
Ну мало ли чего там лично вам хотелось бы. На зубами сейчас работают, вполне успешные эксперименты по выращиванию новый своих зубов, вы просто не в теме.
А сердце пересадить - вообще теперь уже раз плюнуть.
Ну по поводу передвижения вы загнули. Не факт, что мы имеем новейшие технологии. А вот травки и домотканое точно прибавляет здоровье, а "лекарства" и пластик отнимают его.
Вот, например, про качество современного жилья (новострой или деревянная изба?): Более половины (53%) россиян, переехавших в новостройки, жалуются на ухудшение самочувствия, показал опрос Центра медицины сна МГУ им. Ломоносова. 23% граждан стали более раздражительными, а 11% — начали страдать бессонницей. После переезда в квартиру в новостройке у 8% появились головные боли, ещё 8% пожаловались на утомляемость и снижение работоспособности, а 3% респондентов стали чаще сниться кошмары
Пенициллин убрать, ибо бактерий не существует))) все миазмы, да и вирусов нет… - но тут нечего убирать. Запретить кесарево сечение, не мыть руки после вскрытия трупов … ну много чего интересного можно вернуть и зубы лечить вырыванием.
Кстати.
Если бог создал мир за неделю ударного труда, создал человека и человек этот, Адам т.е., как утверждают евреи, был евреем изначально. То откуда ж взялось все разнообразие наций, все расы и разновидности человека, все эти проклятые евреями гои, которые так мешают жить нынешним евреям?
Откуда взялись негроиды и пигмеи? Что употребляли те евреи, что пили, ели и нюхали, что у них возникли такие необычные потомки?
Откуда взялись китайцы, которые 6 тыс. лет своей истории насчитывают? Они тоже неудачный продукт еврейских экспериментов с собственной плотью?
А восточные от ветра окосели?
Кругом одни евреи? Евреи, мля, евреи, мля, евреи.
Ды начнешь тут и воевать и заикаться даже, если совокупляются два чистейших колена израилева, а на выходе негр появляется!
Ответьте на вопрос, откуда взялись негры, если бог их не создавал, а эволюции нет в принципе и подобное рождается от подобного?
Вот лично ваша точка зрения.
нет. согласно теории эволюция. но человек произошел от трех приматов, а сколько рас? приматов не хватает
или так: евреев создал бог, а остальные от приматов?
Современные расы появились в период неолита, когда люди перешли к производящему хозяйству - скотоводству и земледелию.
Вы ознакомились бы с темой, прежде, чем позориться.
Все верно. Бог создал людей (евреев) и создал животный мир. Вот все эти негры, арабы, китайцы и прочие англосаксы с басками, включая готов и арийцев и есть по сути своей животные, такие же, как слоны и крысы, которых тоже создал бог.
Создал для обслуживания потребностей людей, сиречь евреев.
Что вам, гоям, непонятно?!
Только что вернулась из поликлиники. Поскольку пациентов больше не было, спросила разрешение задать вопрос не по теме приема. Врач ответил, что ознакомился с инициативой, и что он, конечно, против. И как человек, и как врач. Хирург, если это важно.
Ну и ЧТД! В России не поддержали инициативу отдельного представителя РПЦ.
Вот когда РИА об этом напишет, тогда и можно будет это утверждать.
Раз они инициативу распространяют, пусть и про неподдержку так же пишут.
Это отрицание в принципе эволюции. Если по-Божественному, то как Бог создал нас всех - животных, растения и т.д., так мы и остались до настоящего времени. В процессе создавания, возможно, и происходили изменения, но с тех пор уже никто ни в кого не превращался. Дарвин взял обезьяну просто как пример, и это не совсем обезьяна, это какой-то наш общий предок - человека и обезьяны. Но это напрямую противоречит Библии. Если остальные животные и проходили через процессы эволюции, то точно не человек, человек создан изначально таким, как есть сейчас.
Преподавать теорию Дарвина как единственно верную я тоже считаю, что не стоит. Как и навязывать библейскую историю происхождения мира. Просто в существующие учебники внести дополнение - добавить, что теория одна из самых вероятных.
Все люди во что-то верят, одни может быть верят, что людей создал Бог и это были, даже как пишут евреи. Т.Е до евреев людей не было, во дописались люди с "самым лучшим в мире советским образованием".
Другие верят, что произошли от обезьяны, еще кто-то верит просто до исступления, что их защитит экспериментальная прививка, готовы горло перегрызть любым кто в этом не так сильно уверен, третьи верят, что если бы не революция и СССР, то не было бы электричества, вот уже 100 лет бы без электричества сидели. И вот так все верят, верят, у людей потребность слепо верить.
А кто прав, девчонки? А никто. Забери у человека Бога, он будет верить в коммунизм, в прививку или в обезьяну. Природа!
Есть эксперименты, очень известные. По сравнению развития детёнышей шимпанзе и детей.
1. Маленьких детёнышей шимпанзе забирали у матерей, и поселяли жить в отдельную.клеттку, одних. Их кормили, ухаживали, но большую.часть времени обезьянки проводили в полном одиночестве... Так вот, через некоторое время у них начиналась депрессия, отказ от еды. Затем многие из них.в прямом смысле умирали от тоски!
Лучше себя чувствовали те, которым давали мягкую игрушку-мишку. Обезьянки спали с ним в обнимку .
Это про эмоции - такие же как у людей!
2. И второй эксперимент. В семье американского ученого родился сын. И одновременно они взяли домой детёныша шимпанзе. И решили наблюдать и сравнивать развитие обоих. Физиологическое и психологическое. Так вот, до примерно возраста 8 мес., развитие бы́ло одинаковым. У детёныша шимпанзе даже шло опережение по физическим параметрам. А вот дальше - когда человеческий мальчик начал ходить и говорить, его развитие стало резко опережать детёныша шимпанзе! Намного. Было ощущение, что ребенок обезьяны как бы остановился, и даже регрессировал психологически. А сын ученого -наоборот - интеллектуально опережал его в разы!!
1 ваш опыт что доказывает? очень многие животные умеют тосковать, хатико хоть вспомните. А в одиночной камере тем более почти всем будет плохо. В некоторых странах европы запрещено держать попугаев по одному, потому что стайной птичке плохо, кстати и зеркало им для этого вешают.
2 вообще к чему? физиологически и анатомически к человеку свинья ближе всего
Совершенно оболванен
От таких серьезных тем,
Тихо ахнул поселянин:
«Вот же круто! А зачем?» (С)
известно, что примитивные животные не могут узнавать себя в зеркале, принимают отражение за сородича
У шимпанзе с человеком общий геном составляет от 94 до 99% в зависимости от способа подсчета.
С абиссинскими кошками людей объединяет 90% наследственного материала, с мышами — 85%
Но, как отмечается, простой подсчет отличий не дает адекватного представления о сути этих отличий, поскольку различие между человеком и шимпанзе кроется в кодирующих последовательностях.
https://www.hse.ru/expertise/news/868325792.html
В наши дни все еще широко распространен миф о 98–99% генетическом сходстве между человеком и шимпанзе. Это ложное утверждение навязывалось c 1975 г. как свидетельство эволюционного родства человека и обезьян. Однако за последние 8 лет результаты многих генетических исследований показали, что процент сходства ДНК был сильно преувеличен.
Каким же образом появилась эта ошибочная цифра? Во-первых, сравнивались лишь те области ДНК, которые кодируют белки, а это лишь крошечная часть (около 3%) всего ДНК. Другими словами, при сравнении оставшиеся 97% объема ДНК просто не принимались во внимание! Вот вам и объективность подхода! Почему же их изначально проигнорировали? Дело в том, что эволюционисты считали некодирующие участки ДНК «мусорными», то есть «бесполезными остатками прошлой эволюции». И именно здесь эволюционный подход потерпел поражение. За последние годы наука открыла важную роль некодирущей ДНК: она регулирует работу генов, кодирующих белки, «включая» и «выключая» их.
Теперь известно, что различия в регулировании генов (которые зачастую трудно даже выразить количественно) – не менее важный фактор, определяющий разницу между людьми и обезьянами, чем сама последовательность нуклиотидов в генах. Не удивительно, что большие генетические различия между человеком и шимпанзе продолжают обнаруживаться именно в изначально проигнорированной некодирующей ДНК. Ели принять ее во внимание (т.е. оставшиеся 97%), то разница между нами и шимпанзе возрастает до 5–8%, а возможно, и 10–12% (исследования в этой области все еще продолжаются).
Во-вторых, в работе-первоисточнике не производилось непосредственное сравнение последовательностей оснований ДНК, а использовалась довольно грубая и неточная методика, называемая ДНК-гибридизацией: отдельные участки ДНК человека соединялись с участками ДНК шимпанзе. Однако, кроме сходства, на степень гибридизации влияют и другие факторы.
В-третьих, при изначальном сравнении исследователи брали во внимание только замены13оснований в ДНК, и не учитывали вставки, которые вносят большой вклад в генетическое различие. В одном из сравнений заданного участка ДНК шимпанзе и человека, с учетом вставок было обнаружено различие в 13,3%15
Не малую роль в получении этой ложной цифры сыграла предвзятость эволюционистов и вера в общего предка, что существенно замедлило получение реального ответа на вопрос о том, почему человек и обезьяна настолько отличаются.
Поскольку геном человека включает около 3 млрд нуклиотидов, даже минимальное различие в 5% представляет собой 150 млн различных нуклиотидов, что приблизительно соответствует 15 млн слов или 50 огромным книгам с информацией. Отличия представляют, по меньшей мере, 50 млн отдельных событий мутаций, что для эволюции невозможно достигнуть даже при эволюционной временной шкале в 250 тыс. поколений – это так называемая дилемма Холдейна. Другими словами, даже если бы мутации могли увеличивать генетическую информацию (чего они делать не могут, см. интервью с известным генетиком ) у обезьяноподобного существа просто не могло быть достаточно времени для превращения в человека.
Поэтому эволюционисты вынуждены верить, что по каким-то неизвестным причинам на ветке превращения древних обезьян в человека происходила гипербыстрая эволюция: случайные мутации и отбор предположительно создавали за ограниченное количество поколений сложный мозг, особенную стопу и кисть, замысловатый речевой аппарат и другие уникальные свойств человека (заметьте, генетическое различие в соответствующих участках ДНК намного больше общих 5%, см. примеры ниже). И это в то время, как нам известно из фактических живых окаменелостей, тысячи видов оставались практически неизменными.
Значит, в тысячах ветвях был застой (это наблюдаемый факт!), а в родословной человека шла взрывоподобная гипербыстрая эволюция (никогда не наблюдаемая)? Это просто нереальная фантастика! Эволюционная вера не соответствует действительности и противоречит всему, что науке известно о мутациях и генетике.
Огромное всем участникам этого топа!
Я окунулась в еву пятнадцатилетней давности, прочитав этот топик :-), когда в одной ветке обсуждают научные открытия, в другой хохмят, в третьей школьными предметами друг друга попрекают и т.д. :-)
плюсую
Отдельное спасибо Соббер, что навела на новый центр Дробышевского на пр-те Мира, от меня в 5 минутах. Там помимо лекций самого ув. профессора организуют и другие мероприятия - от лекций по научпопу, до игр типа "Эволюция", вход или копеечный или вообще свободный.
Мы, шимпанзе, против теории Дарвина. Не нужно нам навязываться в родственники.
я правильно понимаю, что у всех противников теории, если они плюнут в пробирку на тест днк, никакого днк там не будет? а будет только... божественный свет? :mda
в днк, днк содержит генетическую информацию о предках, если у вас не приматы, то кто?
"генетическую информацию о предках"
как из данной фразы у вас получилось "то есть не о ваших родителя и их родителях"? :scared2
и на вопрос не ответили
Откуда взялись те первые "обезьяны", от которых произошел человек, не подскажете, кстати? Они из каких видов эволюционировали?)
Вы после букваря что-нибудь читали ?????
Между обезьяной и человеком: чем примечателен проконсул? // Дробышевский. Человек разумный
https://www.youtube.com/watch?v=2uvVpGd-TWI&ab_channel=RTVI%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Это параллельные теории. Либо примат, либо христианство)))) и даже если бог создал человека или инопланетянин в шлеме, (что показано нимбом на иконе) к христианству это имеет такое же отношение, как и к мусульманам и тп. Если верить альтернативным историкам история человечества не так далеко заходит.
Там "one way ticket" был...
Кличку не помнил, честно, пришлось подглядывать в интернете)
Но тоже собака)
ПРИ МАТЕРИ - то есть плод находится при матери (буквально - в ее теле) пока зреет. в отличии от птиц и пресмыкающихся, например.
если бы русские отказались от навязанной нам чужестранной религии (которую, кстати говоря, сами-то иудеи не приняли!!!) и вспомнили бы о том, что мы - дети белых богов, то во-первых, жизнь на Руси наладилась бы, прекратились страдания, которые уничтожают русский народ (и все другие, проживающие с ним совместно), а во вторых, знали бы, откуда мы произошли.
пока будет на Руси главенствовать чужеродная религия, никакого счастья народу русскому не видать!
Это разные товарищи. Есть евреевед, есть свидетель Перуна, есть просто по работе активисты, там все, что сверху сказали, то и поддерживаем.
Посмотрим, что дальше будет)) Да, вы правы, пора классификацию этих просветителей вводить.
А мне понравилось! "Во-первых, сравнивались лишь те области ДНК, которые кодируют белки, а это лишь крошечная часть (около 3%) всего ДНК. Другими словами, при сравнении оставшиеся 97% объема ДНК просто не принимались во внимание! Вот вам и объективность подхода! "
Вот вам и доказательства теории, ч и т д
Я очень сильно сомневаюсь, что это правда. Потому что, насколько я знаю, именно по НЕКОДИРУЮЩИМ участкам ДНК вычисляются моменты, когда виды разделяются. "МУсорная" часть играет существенно большее значение для исследований, чем представлено в статье.
Так что я бы показала данное утверждению какому-нибудь профессиональному генетику прежде чем принимать на веру.
:) :) :)
«Всего хорошего, и спасибо за рыбу!» (англ. So Long, and Thanks for all the Fish) — четвёртый роман в цикле «Путеводитель по Галактике для путешествующих автостопом».
Фраза впервые использована в первом романе серии и принадлежит разумным дельфинам, которые эвакуируются с Земли в преддверии ее разрушения при прокладкe межгалактической трассы.
Кстати, считается, что китообразные вернулись в океан (обратно) после выхода жизни на сушу)
Свиньи живут на небольшой локации и им всего хватает. В океане трехмерный мир и большая конкуренция с теми же крупными рыбами, из которых самые крупные - акулы. Китообразные преодолевают гигантские расстояния плюс им надо поддерживать теплокровность и живорождение.
А тогда они еще не были такими умными, просто за рыбкой ныряли, как утконосы. Потом в море ушли совсем.
Не тут же, мой пытливый друг. У них до сих пор на скелете остались отростки атрофировавшихся задних конечностей)
У умных всегда есть выбор. Наш умный предок решил грамотно пользоваться большим пальцем, и вот мы здесь)
Нет, дело не в уме, ведь предок общий. Что послужило причиной разделения? Климат, пища, дрейф континентов?
— Какие научные факты подтверждают верность положений труда "О происхождении видов" основоположника теории эволюции Чарльза Дарвина? Согласно ли современное научное сообщество с его выводами или находятся противники выдвинутых Дарвином тезисов?
— Ученых, которые спорят с теорией Дарвина, нет. Однако теория Дарвина и современная теория эволюции – не одно и то же. Дарвин озвучил свои предположения об эволюционном развитии видов в середине ХIХ века, к середине ХХ века его теория превратилась в синтетическую теорию. С середины ХХ века прошло 70 лет, дарвиновская теория развивается, так как ученые делают новые открытия.
Основным положением теории Дарвина является концепция естественного отбора. Потом он добавил в нее теорию полового отбора. Отбор в понимании Дарвина представлял собой дифференцированный перенос признаков особей в следующее поколение. Он ничего не говорил о генах, так как такого понятия еще не было.
В 30-х годах ХХ века появилась популяционная генетика, потом – молекулярная генетика. К 50-60-м годам прошлого века ученые разобрались в том, как работают гены. Тогда же стало понятно, что именно передается из поколения в поколение – передаются варианты строения ДНК.
***
В последующем эта концепция усложнялась, но ее суть осталась прежней — все живые существа имеют наследственную информацию, она меняется и передается в следующее поколение с большей или меньшей вероятностью в зависимости от адекватности окружающей среде, а иногда случайно. В результате, по истечении большого периода времени, потомки настолько капитально отличаются от предков, что мы их называем другими видами, родами и семействами.
Ни один биолог не спорит сегодня ни с одной из ступеней этой цепочки. Разногласия касаются супердеталей. Ученые спорят, к примеру, о том, что имеет в эволюции большее значение — случайность или закономерность. Но это споры не относительно концепции вообще, а относительно конкретных ситуаций.
В 60-х годах прошлого века генетик Феодосий Добржанский сказал, что "ничто в биологии не имеет смысла вне теории эволюции". Действительно, без ее связующей силы все биологические факты превращаются в набор фактов, и не более. Только теория эволюции объясняет логику и причины происходящих изменений в развитии видов.
— На фоне этого в чем заключается прогностическая ценность теории эволюции? Как знания о ее процессах могут применяться учеными в будущем?
— Прогностическая ценность теории эволюции в том, что если мы знаем, как протекали биологические процессы в прошлом и что к этому привело, мы можем предсказать, что будет в будущем. Наглядный пример – использование этих знаний в процессе выращивания новых сортов сельскохозяйственных растений. Но главным образом эти знания нужны для работы в области генной инженерии, за которой будущее человечества. Генная инженерия позволяет "подвинтить" необходимые гены и получить свойства особи, которые нам нужны, причем не в перспективе десятилетий, а гораздо быстрее.
Ученые научились на генетическом уровне модифицировать сельскохозяйственные культуры и продукты питания. Следующий шаг – генная модификация самого человека. Сейчас во всем мире подобные опыты под запретом, но китайские ученые заявили о рождении ребенка, чей геном удалось модифицировать таким образом, что он не сможет болеть СПИДом.
Это, безусловно, научный прорыв. Но проблема таких манипуляций с геномом человека в том, что этим экспериментам сопротивляются общественные организации, особенно религиозные. Но, несмотря на эти протесты, генная инженерия в ближайшем будущем станет частью нашей жизни. Ведь человечество ставит перед собой цель выжить, а при неконтролируемом размножении и истощении природных ресурсов это невозможно.
доцент кафедры антропологии, кандидат биологических наук Станислав Дробышевский.
— На каком этапе эволюции сегодня находится развитие человека как биологического вида? Какие органы и системы человеческого организма в процессе эволюции исчезли, какие появляются?
— Человек находится просто на очередном этапе эволюции, она закончится с его исчезновением. Сейчас мы – некий видовой этап, каким в свое время были, к примеру, австралопитеки четыре миллиона лет назад. Тогда они были венцом творения гоминид, теперь же они — промежуточный этап. Таким этапом являемся и мы между гейдельбергским человеком, который жил в Европе 700-345 тысяч лет назад, и людьми будущего.
Мы, по сравнению с нашими предками, в своем анатомическом строении многое потеряли, но вопрос — по сравнению с какими предками? С рыбами – человек утратил жабры, хотя наша трапециевидная мышца это жаберная мышца. По сравнению с первыми приматами человек потерял хвост, но у нас сохранился копчик – у каждого человека есть четыре позвонка, которыми заканчивается позвоночник. Также есть мышцы хвоста, ими теоретически даже можно шевелить.
*****
Череп гейдельбергского человека, который жил в Европе 700-345 тысяч лет назад , хранится на кафедре антропологии биологического факультетая МГУ им М.В. Ломоносова
Наше главное приобретение – большой мозг, который сейчас у нас больше, чем у кого-либо из наших предков, за исключением неандертальцев и кроманьонцев. За последние семь миллионов лет размер человеческого мозга вырос в 4,5 раза – с 300 до 13500 сантиметров кубических. Но за последние 25 тысяч лет он уменьшился на 5%. Мозг изменяется со скоростью 1 килограмм за семь миллионов лет, то есть по 140 граммов за миллион лет. За время же существования сапиенсов мозг усыхает – по 3 грамма за тысячу лет, что в 20 раз быстрее предыдущего увеличения.
Мы приобрели большие размеры тела – крупнее нас из приматов в прошлом никого не было. За последние семь миллионов лет размер тела человека увеличился примерно в полтора-два раза – с 1 до 1,7 метра. Также мы приобрели хватательную кисть, но потеряли хватательную стопу как у приматов. Человек приобрел комплекс прямохождения с сопутствующими ему проблемами с позвоночником и брюшной полостью — так как тело из горизонтального положения вдруг перешло в вертикальное, неблагоприятно перестроились мышцы и кости.
— Тогда с чем связана такая нелогичная потребность человека в прямохождении?
— Человек вставал в вертикальное положение три миллиона лет. Между 15 и 10 миллионами лет назад наши предки перешли к вертикальному лазанию по деревьям. Они стали передвигаться по ветвям в вертикальном положении, потому что до этого появились большие кошки, которые портили жизнь предкам.
Мартышкообразные обезьяны, спасаясь от них, стали быстрее прыгать, и у них удлинился хвост. А человекообразные приматы увеличились в размерах. Они стали тяжелее, и прыгать у них не получалось – с этим связана утрата ими хвоста. При большой массе тела передвигаться по веткам на четвереньках было неудобно. Удобно – нижними конечностями опираться в данном случае на ветви, а верхними за них цепляться. Таким образом, тело наших предков переформатировалось в вертикальное положение еще на деревьях.
Потом между десятью и семью миллионами лет назад, когда в Африке леса превратились в саванны, человекообразные обезьяны почти исчезли, а те, кто остался, вышли в саванну. Но здесь опять же речь идет не о конкретной обезьяне – речь о цепочке видов, который выходил на открытые территории на протяжении трех миллионов лет.
Кстати, человек на двух ногах ходит порядка четырех миллионов лет, само хождение и приспособление к нему – разные вещи. Мы до сих пор неуверенно ходим на двух ногах. Мы падаем, а в природе — у других видов — такого нет. Но вертикальное лазание переделало наше тело так, что вернуться к горизонтальному было бы большей проблемой, чем остаться на двух ногах. Это было плюсом для наших предков, обитающих в Африке. У них сократилась площадь нагрева тела, появилось психологическое преимущество перед хищниками и они смогли начать заниматься орудийной деятельностью – изготавливать орудия труда.
— Если предки человека стали изготавливать орудия труда, значит, у них появилась мыслительная деятельность, которая предполагает развитие речи. Каким образом эволюционировал мозг, к примеру, его речевой центр?
— У нашего речевого центра есть наследуемость, эти гены сегодня выделены, но половина из них неизвестна науке. Речевой аппарат связан не только с мозгом, в него входят и гортань, и позвоночник, и нижняя челюсть, и височная кость. Кроме того, мало говорить – необходимо слышать речь, поэтому развитие речевого центра у человека повлекло за собой развитие и органов слуха. Эти изменения наблюдаются в ископаемых останках. Речевой аппарат начинает формироваться у хабилисов – человека умелого (Homo habilis – ред.). С исследованием мозга наших предков большая проблема, потому что мозг, понятное дело, не сохраняется. Однако ведутся исследования этого органа по слепкам с внутренней поверхности черепа. По ним виден рельеф в том месте, где речевой центр находится у современного человека. У австралопитеков его не было, у хабилисов появляется, у сапиенсов сглаживается, потому что у них увеличивается лобная доля – то есть они стали не только говорить, но и думать. Вывод однозначен — и мозг, и способность к речи наших предков однозначно эволюционировали.
🧣Чапа из Московского зоопарка показала, как нужно утепляться
https://t.me/moscowmap/64303
Жуков и Дробышевский. Запрет теории Дарвина
https://youtu.be/rR6zJHal5-o?si=kc5HbZ0fkbj8SwBp
и кроме евы есть же неумные люди, которые реально поверили. что из программы исключат.
гамадрилы
Намедни обсуждался вопрос введения "уроков о главном" с дет. сада. Президент поддержал. Так что ничто не исключено. Вы, кстати, кого гамадрилами обозвали?
Против уроков о главном могут быть только те, кто не знает что это такое и о чём там с детьми говорят.
Нет там никакой окололесицы, хватит ерунду писать.
Ну бесит уже.
Детям рассказывают о волонтёрском движении, о важности вести здоровый образ жизни, о великих русских учёных, композиторах, о покорении космоса, об исследователях Арктики. О том, что такое налоги, куда они и идут. И о том, что у каждого гражданина страны есть не только права, но и обязанности.
Считаю, что люди, которые считают эти темы околесицей - настоящие враги России.
А, начались поиски врагов народа? Знаем, проходили. Об этом тоже на уроках, надеюсь, рассказывают?
Можно подумать, на уроках истории, литературы и географии не рассказывают обо всем перечисленном. И на обществознании не рассказывают о налогах и о правах и обязанностях. И на химии не рассказывают о Менделееве, ага.
Чушь какая, боже мой..
Интересно, что Владимир Владимирович к моменту вступления в должность премьера резко высказывался против жесткой руки. Сейчас, правда, об этом подзабыл. Я вчера досмотрела Непрошедшее время, так там ВВП прямой речью говорит:
"Нам всем кажется, что если навести твердый порядок жесткой рукой, то всем нам станет жить лучше, комфортнее и безопаснее. На самом деле, эта комфортность очень быстро пройдет, потому что эта жесткая рука начнет нас очень быстро душить".
Как вам? Глубоко? Мудро? Или ерунду брякнул?
Кстати, Путин, будучи директором ФСБ, отказал Примакову в прослушке Явлинского, коего Примаков счел американским агентом. Путин сообщил тогда Юмашеву, что отказался, так как превращать ФСБ в охранку и возвращаться в советские времена он (Путин) считает недопустимым. И вообще мол уйдет в отставку, если его таки принудят к прослушке. Об этом в сериале рассказывают как Явлинский, так и Юмашев.
Мотайте на ус мудрые мысли нашего президента, дама.
Так намотали уже. И прав. Но вы просто не знаете, что такое "жесткая рука".
Наш президент еще слишком либерален.
А зачем это отделять в урок? Что мешает использовать для этого обычные уроки? Зачем сетку загружать?
Отделять в урок, чтобы не пойми кто рассказывал обо всем подряд по верхам, по сути не зная того, о чем говорит.
Надо же, он и жнец, и на дуде игрец. И про Арктику расскажет, и о налогах поговорит. Универсал от бога!
Сегодня уже посмотрела. Занятно. Клим умница. Ну и гости его конечно тоже.