Вопрос к Христианам
Как считаете, сколько лет планете Земля?
Если не сложно, поделитесь, как Вы пришли к этому ответу? Ссылки приветствуются.
Учёные считают, что дохулиард (или несколько).
Оснований не верить, лично у меня, нет.
А почему христиане с большой буквы?)
Почему странный? Земля как была диском, так и осталась, и не ошарилась. Это как Ветхий и Новый заветы, тут кому что ближе.
Туда-сюда летает, тоже мне, вопрос. Вы еще про затмения спросите, любят шароземельщики такое спрашивать.
Вы топом ошиблись. Вам сюда. Там это уже обсудили.
https://eva.ru/topic/77/3673957.htm?messageId=108117750
Там не ответили, откуда проконсулы взялись. Может тут объяснят. Это первое. Второе - не надо тут указывать.
Никакой обезьяны! Титан Прометей спустился однажды землю. Он знал, что в земной почве погребены семена неба, и захотел оживить их. Взявши кусок сырой глины, он создал из нее форму, похожую на образы прекрасных богов. Чтобы оживить этот кусок глины, он взял у животных их злые и добрые чувства и вложил их в грудь своего творения.
Долгое время люди были беспомощны, как маленькие дети. Они не умели обтесать палку или камень, не умели построить хотя бы самую плохонькую хижину. Для них не существовало ни весны, ни зимы. Не было никакого смысла в том, что они делали. Как муравьи, слабые и жалкие, люди бегали по земле, постоянно сталкиваясь друг с другом.
Предположу, что у автора закрались сомнения в сотворении мира за 7 дней. Или "дни" были другие или высшие силы часто устраивали перекур...
Совершенно праздный, если читать то, что написано в Библии, а не фантазировать:
В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
Т.е. от утра до вечера один день. А все остальное притянутые за бороду толкования разнообразных фантазеров.
не праздный, если вспомнить, что день бывает не только земной. При этом в п. 5 указано, что Бог назвал днем свет.
А свет (он же день) - это что? Электромагнитные волны? Или способность человека что-то разглядеть без доп. источников освещения?
Тут знаете ли много разных вариантов.
Поэтому и вопрос - что есть день?
Если "день" это "электромагнитные волны", то что тогда "вечер"?
Заканчивайте казуистику. Светло - потом темно - день прошел. А все ваши попытки притянуть за уши "космическое излучение Альфы Центавра" - от лукавого.
Говорю ж, читать надо то, что написано. А не фантазировать.
во времена, когда сочиняли библию, народ вообще считал, что небо твердое, и знать не знали ни о каких солнечных и прочих системах.
Не читает народ первоисточники... принципиально. "В начале сотворил Бог небо и землю." - где тут про какую-то "солнечную систему" и уж тем более не только про нее? Снимайте вашу сову с глобуса, она давно в вся в лоскуты.
это у вас первоисточниками плохо. Первоисточник был написан на другом языке и давно. Что там автор имел в виду - это предмет споров и разборов. Чем вы точно так же и занимаетесь. Опровергать Библейские сказания - любимая тема противников религии, т.к. она оч. удобная. Между тем, вы всего лишь опровергаете сказания, но не существование Бога.
Если что, я агностик.
А! Т.е. вы полагаете, что вместо "небо и землю" в первоисточнике стоит "солнечная система и иные галктики"? А можно узнать, откуда вы взяли такую информацию?
Офф: Ветхий Завет на древенееврейском в интернете есть. Словари тоже есть. Все усомнившиеся могут проверить, что стоит в первых трех строчках.
я ничего не предполагаю. Я уверена, что автор Библии оперировал теми терминами и понятиями, которые использовались в его время. И целью было объяснить простыми словами весьма сложные процессы.
Ваши попытки поржать над Библией выглядят как ржач старшеклассника над пособиями детского сада. При этом, заметьте, я не утверждаю, что этот старшеклассник умнее детсадовца. Скорее, наоборот.
такое чувство, что вас воспитывали в строгих догматах веры, но вы прочитали Библию и разочаровались. Ну вам, наверное, да, надо было мозги прочищать (если они у вас есть)
подозреваю, что у тех, кого как всех советских детей, воспитывали вне религии, столь острый вопрос не стоит. Читать Библию им прекрасно можно и нужно, только не для чисток, а любопытства ради и прояснения некоторых вопросов искусства и литературы.
Ржать над библейскими сюжетами? Ну такое себе. На основании этих сюжетов утверждать, что Бога нет ? Ну еще более странный подход.
Хотя начинаю подозревать, что к нашим берегам прибило сектанта какого-нибудь.
Где я предлагала "ржать над библейскими сюжетами", цитату в студию.
Что-то у вас пониманием письменных текстов совсем неважно...
сейчас идет 7532 лето от сотворения мира в Звёздном храме. при этом "сотворение мира" означает "заключение мирного договора", а не то, что в библии.
до этого был другой календарь, теперь уже никто не знает, какой.
так что нашей (славянской) цивилизации уж никак не меньше 15000 лет. предположительно около 200 000 - 400 000 лет. а нашей земле... что-то около 4 миллиардов? но это опять же крайне спекулятивный возраст, основанный на недоказанных теориях.
На этих недоказанных теориях люди в космос летают и атом расщепляют, так что тут более-мене можно верить
Ну если изучить епархипльнве ведомости то где-то 75.. год. А зачем Вам это?
В целях углубление темы: В атеистической литературе не так уж много книг, убедительно и в то же время ярко и остроумно опровергающих нелепости основной «священной» книг иудеев и христиан — Библии. Одной из таких ярких и увлекательных книг является «Забавная Библия», написанная известным французским журналистом-атеистом Лео Таксилем. С неистощимым юмором он разбирает нелепости и противоречия Библии.https://librebook.me/zabavnaia_bibliia
Вообще-то автор широко известен. Но не вам :)
И это, по моим наблюдениям, не меньше половины тех, кто называет себя христианами "самую издаваемую книгу на планете" ни разу не раскрывали.
ваш автор неизвестен, как бы вы ни пытались утверждать обратное.
Ваши представления о христианах это только ваши представления. У нас свободное общество. Можно называть себя приверженцем какой угодно религии, никаких особых требований для этого не нужно, в т.ч. числе читать Библию.
Но всегда остается недоумение, почему так активно докапываются к православным. Ни разу не видела молний в строну иудеев, католиков, мусульман или буддистов. Первым делом на ум приходит самое простое и логичное объяснение - в основе наездов на православие лежит сугубо политическая подоплека.
Это не мой автор, я вообще другой аноним :) Но человек известный.
И да, я в курсе, что можно называть себя христианином не раскрывая Библию. И то верно, зачем разбираться в том, во что собственно веришь? Еще усомнишься... чтение Библии очень опасно для веры.
Кстати, а кто докапывался до православных? Термин "христиане" влюдчест в себя и католиков, и протестантов и кучу других ветвей христианства.
если бы это был известный человек, тут бы не давали ссылку на его статьи, а сразу бы цитировали, не сомневаясь, что собеседники в курсе кто это такой
еще раз - называть себя христианином может кто угодно, например, просто на основании того, что мы живем в христианской культуре и многих в младенчестве крестили. Что не мешает им не открывать Библию и не испытывать тревоги по этому поводу. И у вас нет никаких оснований как-либо осуждать таких людей, у нас еще раз - свободная страна, никто не обязан разделять ваши представления о жизни.
Для людей, всерьез религиозных есть современное понятие "воцерковленный" (хотя может быть, кто-то это и оспорит, но в целом, понятие вполне подходящее). Я так понимаю, ваши выпады направлены именно в их сторону. Надо отдать должное верующим, они весьма смиренны и в баталии не вступают, что много говорит в их пользу, в отличие от воинствующих нехристей.
Полагаю, что самая издаваемая сейчас книга, это Коран. Про "Забавную библию" я написала в целях познакомить завсегдатаев Евы с иной точкой зрения на тему "когда именно был создан мир." Свобода слова и мнений. Я не требую от вас читать эту книгу, сама я прочитала её лет в 10, получив стойкий иммунитет к религии.
Ещё у Херлуфа Бидструпа был замечательный комикс на эту тему. https://dzen.ru/a/XoRHk_yHwwXilFrF
Рассматривала в детстве.
И ещё был спектакль в театре Образцова, видела по ТВ. "божественная комедия". Рекомендую. "Спектакль не имеет никакого отношения к великому произведению Данте Алигьери. Это озорной и остроумный пересказ библейской истории о сотворении мира, которую написал драматург Исидор Шток. В центре этого одновременно ироничного и лиричного спектакля — история человеческого грехопадения.
Создал Бог Адама и Еву, поселил их в Раю. Хорошо жилось им в Раю — и красиво, и тепло, и сытно. Одно плохо — скучно. У всех зверей и птиц есть дети, а у них нет, потому что безгрешны. Скучно! Съели Адам и Ева запретное яблоко и были изгнаны из Рая. Трудно им стало жить, да зато не скучно."
А вот у меня вопрос - если Бог сотворил человека по своему подобию, то почему всё получились такими разными? Цвет кожи у всех разный, цвет глаз, волос, разрез глаз...
Эволюция вмешалась 😁
Может, там и подобие-то было далёкое от современного представления.
И вообще, Бог нематериален, кажется. Пусть меня поправят, если ошибаюсь.
По аналогии с дельфинами?)) одни пошли в море, другие в хлев, а ведь как все начиналось!!))
Да, влияют. Выдвигают дебильные инициативы на самом высоком уровне. И не факт, что они не будут приняты к исполнению.