Самый умный человек
Тема названа наивно
Суть вот в чем. Вчера вечером в разговоре с сыном-студентом завели тему на выявление самого умного, достигшего наивысшей степени познания и основ нашего мира ученого. "Ну вот если бы определить, что вот он самый-самый". Сыном была озвучена фамилия ученого, которого знают все на земле, безапелляционно и обосновано.
Моя позиция была в противовес не потому, что я не разделяю его мнения, а как если бы в разрезе смотреть на восприятие с другой стороны. Мною была названа другая не менее известная фамилия, даже две.
Открытия этих людей потрясли человечество; их ум и достижения стали основой нынешнего мира, это бесспорно.
Какой один человек по вашему мнению вот прям самый, открытие/изобретение которого перевернуло мир, знания которого позволили сейчас миру быть таким развитым.
Фактически, подавляющее количество его изобретений ушли в стол и на развитие науки не повлияли. Никто не вспользовался его открытиями, чтобы идти дальше. Не найдись уже в наше время его дневники, мы и не знали бы о нем почти ничего, ну разве что знали бы его как отличного художника и анатома.
Я о том и говорю, мало быть талантом и сделать открытие и изобретение. Надо, чтобы зерно упало на плодородную почву и из него что-то выросло бы.
Танк его не поехал, вертолет его не полетел, одометр его с большими погрешностями, но все задумки были однозначно прекрасны. Да Винчи не хватило знаний для внедрения, не хватило именно временного промежутка и знаний.
Да Винчи - прекрасный художник, талантливый и трудолюбивый. Но не ученый, совсем не ученый. Не было у него необходимого образования, не было знаний. Гениальные догадки - да, были, но осуществить их он был не в состоянии.
Как по мне сама постановка вопроса - глупость несусветная.
Ученый, достигший "наивысшей степени познания и основ нашего мира", вполне может одновременно быть бытовым идиотом и вдобавок страдать дисграфией. Сейчас вообще "универсалом" быть невозможно, слишком большой обьем знаний накопило человечество. Можно знать понемного обо всем, но тогда ты не ученый. А ученый будет отлично разбираться в своем деле плюс еще пара-тройка областей максимум. Да и время одиночек прошло, открытия совершаются в командах.
Многие изобретения меняли мир, причем, как правило, создавались они не в одиночку. Чтобы изобретение "выстрелило", мало того, чтобы оно было сделано, надо еще, чтобы именно в это время сложились условия, для его тиражирования и использования. Огромное количество открытий и изобретений делались по-многу раз - прежде чем они наконец "выстрелили" и начали влиять на мир.
Так что нет такого человека. И быть не может. Научное знание это не валун, это стена из множества кирпичиков, причем некоторые из них - лишь ступенки к тем, кирпичикам, которые в итоге лягут в основу здания современной науки. И все они важны.
Вы отчасти правы насчет дисграфии.
Ну вот такой диспут был с молодым ядерщиком, обоснованно Е=мс2 меня повергло в шок, что это основа, как оказалось, всего. Скорость, масса и энергия - основа всего, как оказалось.
Основа всего в физике. Но кто рискнет сказать, что открытие бактерий и антибиотиков, например, меньше повлияло на человечество? Как по мне, если оценивать именно по степени влияния на жизнь людей, оно было сильнее.
Никого не могу назвать САМЫМ умным. Это даже неправильно. Есть известные люди каждый в своей отрасли, не более.
Не знаю как бы ответила на вопрос «кто самый умный» 🤷♀️ сходу ни одна фамилия не высветилась а голове.
В каждой области знаний свои великие ученые. Невозможно выбрать кто более великий: Курчатов или Пифагор или Архимед. Каждый внес огромный вклад, выбрать какой из них более значим невозможно.
Ничего не перевернули,а наооборот,есть мнение,что ученые вредны человечеству. Их открытия служат для убийства людей. Например,дроны. Атомная бомба,все виды вооружения,вакцинки сомнительные,кроме оспы,которая доказала свою столетнюю эффективность.
Ну так смотря, в какой области самый умный...
Для меня, как для обывателя, самый-самый умный - создатель автоматической стиральной машинки.
Опять же, не для всех.
Я потому и пишу, что для БОЛЬШИНСТВА обывателей самое значимое изобретение - стиралка-автомат.
Для всех без исключения. Даже для тех мест, где один телефон на деревню. А уж в цивилизованных странах... жизнь стала другой. Люди стали другими.
В области науки с точки зрения человечества.
Создатель стир машинки руководствовался знаниями, которые дали те самые великие люди.
Но если к вашему списку примкнуть, то я бы добавила скотч и кроссовки.
Ну это спорно. В быту я ни разу не пользовалась скотчем и кроссовками за последние лет 20. А вот стиралкой - чуть ли не каждый день.
Я голосую за создателя памперсов и мобильника :))) Если смотреть с точки зрения "колхозника"
Ну я "пробовала". Точнее, не пробовала, а просто жила без них, потому что их не было. И? Неприятно, но не смертельно. Мир не переворачивает.
Для вас новость, что в 80е годы 20 века в СССР мало где были тампоны и прокладки?
Я 79 г.р., упаковки TAMPAX в "мамином пакетике в туалете" желто-синие помню из детства. Могу спросить, где она их покупала... Возможно, в Берёзке? Тогда, ок, это было недоступно большинству жителей.И мои воспоминания до 4 февраля 1991 года, т.е. времён СССР.
Я видела рекламу тампакса в каком-то американском журнале в 80е. Еще запомнила статью в другом американсом бабском журнале, уж не помню, то ли Вог, то ли еще что (в то героическое время я был крайне мал, я был дитя) как у тетки был какой-то аллергический чтоли шок, и в статье писали, что от тампаксов.
Ржу, я родила в 81, были подруги, кто родил в 78-79. Никаких тампонов не было, были , типО, " прокладки" из какой- то бумажной- целлюлозной основы с сеточкой наверху без липкого и клеенчатого слоя. Название в аптеке таких " прокладок" было - пакеты женские.
Слушьте, ну если там у мамы был доступ в Берёзку, то явно человек прилетел к нам из СВОЕЙ вселенной ;)
😀 А я 73 г.р. и тампоны и прокладки мне понадобились уже в середине 80-х, но их не было в нашей провинции)) И ничего, все как-то выживали))
В свободной продаже не было.
Обычные прокладки (ещё без липкого слияния и крылешек) у нас продавались только в одной аптеке в городе и быстро заканчивались.
В школе девочки ходили с тряпочками, которые потом вечером стирали руками. И все выжили.
Смеюсь)) чувствую себя динозавром именно здесь и сейчас..
Вы серьезно считаете что прокладки и тампоны были всегда-как воздух, как солнце на небе?
Мы выросли без них и еще живем, представьте себе)) И еще ощущаем себя огого))
Ниче, взросли на вате и тряпках.И выжили, как и наши мамы и бабушки,
Кто считает памперсы ненужными?
Констатация факта "без памперсов можно жить, и даже неплохо" не синоним "памперсы не нужны". Нужны. Удобны. Прекрасно, когда они есть и они доступны по цене. Но тем не менее и без памперсов, и без прокладок жить можно. Плавали - знаем.
Согласна с вами. Кроме того, детей с самого малолетства, с 2-3 мес держали над тазиком - горшком, чтоб приучить к горшку, и все получалось, многие дети очень рано приучались к горшку без памперсов, а сейчас до 3 лет срут в памперс, уже могут говорить, а срут в памперс. Это ужас и кошмар.
Мы и первого ребенка вырастили без памперсов и даже без примитивной машинки Малютка..
И потому второго ребенка я растила и мысленно целовала и обнимала крепко того выдумщика, кто изобрел памперсы, как и того кто изобрел машинку автомат .Он явно добрый человек с состраданием к женщинам всей земли.
И что, нормально было? Не протекали? Вы сейчас спокойно бы отказались от прокладок и памперсов? Допустим у вас климакс, дочерям и внучкам своим тоже сказали бы - пользуйся ватой, обмотанной бинтами, ничего страшного? Хотя подозреваю, что у вас климакс и сыначка, поэтому вы обезцениваете прокладки и памперсы?
Я с ужасом вспоминаю резиновые трусы и вату в бинтах. Я счастлива что я могу сейчас пользоваться тампонами и современными прокладками, как и мои дочери. Очень рада за них, что они не знают что такое резиновые трусы, натирающие бедра в кровь, протекающие самодельные прокладки, или короткие узкие прокладочки на тонкой липкой полоске, которые постоянно съезжали назад.
Это супер, что сейчас есть такой выбор для женщин! Это великое изобретение! Я бы скорее отказалась от смартфона и пользовалась проводным домашним телефоном, чем отказалась от прокладок, тампонов и памперсов. Но у меня нет климакса и я мать троих детей, поэтому я все это ценю.
Я где то сказала что отказалась бы?? Вы точно в себе? Покажите мое сообщение,где я обесценила прокладки? Вы вообще кому хотели написать свой эмоциональный спич?.Точно мимо.
Я написала, КАК МЫ жили и выходили из такой ситуации.и В ОБЩЕМ ТО КАК ТО ПЕРЕЖИЛИ ЭТО ТЯЖЕЛОЕ ДЛЯ ЖЕНЩИН ВРЕМЯ.Именно ка то.
Но Я ни слова не сказала что без прокладок и памперсов зашибись.И более того ниже написала что в отличии от дочери, сын уже рос с памперсами, и я благодарна тому человеку,кто их придумал:
"И потому второго ребенка я растила и мысленно целовала и обнимала крепко того выдумщика, кто изобрел памперсы, как и того кто изобрел машинку автомат .Он явно добрый человек с состраданием к женщинам всей земли"-моя цитата.
Идите и перечитайте чтоб не выглядеть пустоголовой дурой БЕЗ климакса.Он вас настигнет по-любому.Не переживайте.
Плохо следите за моими мыслями и сообщениями.
Чтоб возразить-нужно иногда не просто глазами шарить по буквам,а еще и думать.А не бежать сломя голову писать ерунду первому попавшемуся человеку.
Весь список Нобелевских лауреатов по физике, химии и медицине.
Леонардо да Винчи, Галилео Галилей и Парацельс.
Если нужен кто-то один, то пусть будет Никола Тесла.
Много таких людей было. Спор зато глуповатый получился. Из серии "ты кого больше любишь - маму или папу".
Биткоин?)
Благодаря математикам работает весь "защищённый" интернет, совершаются электронные платежи, летают спутники и космические корабли.
А ещё любое четное число, начиная с 4, можно представить в виде суммы двух простых чисел,
В тоже время любое нечетное число, начиная с 7, можно представить в виде суммы трёх простых чисел 😜
Думаю, вампумы мало кто знает (я даже слова такого не слышал).
А биткойн у всех на слуху.
А так, конечно да.
открытие/изобретение которого перевернуло мир, - дык интернет же)) + цифровые технологии
И вашего спора бы не было, без изобретателей оного
- Какой один человек по вашему мнению вот прям самый,
Нет таковых.
Все так или иначе опирались на достижения предшественников.
А в целом соглашусь с мнением выше - повсеместное распространение персональных компьютеров, интернета и смартфонов сильно изменило современный мир.
"Локомотивом" среди смартфонов, кто задал, тскть, вектор, - считаю Стива Джобса.
Персоналки стали доступны благодаря IBM и Биллу Гейтсу.
Интернет - да х.з., благодаря кому он вошёл в гражданскую эксплуатацию.
A mc^2 не было бы без ньютоновской механики.
И?
Я ж не отвергаю значимость открытий Эйнштейна, я пишу о том, что все они являются чередой в следствие предыдущих и отдельно акцентировал внимание на современных (за последние полвека).
Я даже электричество воспринимаю уже как само собой разумеющееся)
А ведь его тоже кто-то открыл в своё время.
Не так. Но пусть так, ок, но Ньютоновские механические законы не влияют и никак не прикасаются к основной теории относительности.
Здрасьте, приехали)
А с чем же тогда "работает" общая теория относительности, как не с гравитацией и относительностью такой, казалось бы, постоянной величины, как масса?
Ну получается, что физик-теоретик не связан никак законами механики.
А в сухом остатке, создав эту теорию относительности, которая никак не привязана к закону сохранения импульса, например, она доказывает лишь положение тела в пространстве. Ну я так понимаю, если обобщить.
Это же сложный вопрос, который никак не обсудить на еве)).
Адольф фон Байер
если именно за то, что кардинально изменил мир, дав реальные толчки на смену вектора развития в целом
причём не за индиго, а за бакелит
остальные неизвестные пошли по его стопам, пока Бакеланд не получил патент
стремились подделать изведённую красавишнами черепашку бисса)))
а получили возможность промышленной революции - и электрификация, и химия пластиков (включая исследовательские приборы)
и уже как следствие толчок исследованиям и по фундаментальной физике, и войны (давшие в том числе толчки развитию как медицины, так и интернета)...........
Такого нет. Всегда существовали, существуют и будут существовать гении (причём совершенно необязательно, что в науках), но "самый умный человек" - это навряд ли.
Алиса Теплякова.
Её папа измерял уровень её IQ еще два года назад. Он оказался выше, чем у Энштейна и был равен 250 баллов на тот момент. Сейчас уже, наверное, в районе 300.
Уровень IQ бред полный. На этот тест можно натаскать любого посредственного человека. Ум в другом.
Не бред. И натаскать нельзя. Я в свое время очень этим интересовалась в связи с ребенкиными проблемами. Что можно предьявить, так это то, что чем, если можно так выразиться, челрвек нейротипичнее, тем адекватнее айкю отражает уровень интеллекта.
При чем методики тестов развиваются, и в тестирование включается все более широкий спектр различных аспектов мышления.
Например, в свое время мы с мужем проходили профессионалтные тесты (для прикола, правда), но тесты реальные, не для дома для семьи. Но давно. У мужа было 148, а у меня 132. Но совершенно очевидно я соображаю быстрее, он слегка тугодум, а я из тех, кто "хватает на лету".
И вот интересная штука: оценку processing speed (скорость восприятия информации) потом, когда дочка проходила эвалюацию у нейропсихологов, уже включали в тесты айкю.
Кстати, дочка еще бОльший тормоз, у нее эти прказатели гораздо ниже среднего. Зато другие зашкаливают.
Так что что такое ум - зависит от контекста.
Как можно сравнивать этих двух людей???? Читайте внимательно что я написала и не задавайте глупых вопросов.
Такой постановки вопроса в принципе не может быть. Умный - да, но САМЫЙ умный? Нет, у любого умного человека вы найдете сферу, которую он не знает. А у эрудитов, которые знают всё, нет действительно глубоких знаний.
Упомянутые выше самые умные физики только к конце своих исследований начали всерьез осознавать, к чему приведут их открытия. Эйнштейн отказался напрямую работать над изготовлением бомбы, но было уже поздно.
Человек, который придумал интернет, уже спустя несколько лет говорил о том, что выпустил зло из бутылки.
То, что оказывает реальное влияние на нашу жизнь в быту, придумывают не "самые умные" люди, а толковые инженеры и успешные инвесторы.
Если говорить именно про ум, я готова выделить античных философов, которые через познание мироздания открывали базовые постулаты математики, физики, астрономии, на которые потом тысячелетиями опиралось все развитие науки.
Мой нижайший поклон и безмерная благодарность изобретателям прокладок/тампонов/памперсов и кондиционеров! Без всего остального я могла бы жить. Очень люблю свою машинку, но и на лошадке могла бы ездить.
А если совсем серьезно, то я очень уважаю Ломоносова, для меня он - Гений. Часто думаю как рождаются такое дети, у кого, что этому способствует.
Жириновский.
Он понял все. Жаль что ушел.
А я его когда-то дураком и шутом считала. А когда повзрослела, офигела, что он оказывается умнейший человек.
Умных людей полно в своих областях, вот эрудированных гораздо меньше, на слуху Вассерман и ему подобные умницы
я присоединяюсь к пенициллину и ЯБ.
Потому что хоть Перельман и решил проблему Пуанкаре - не все вообще понимают вопрос, который она задает, а уж ответ и решение - тем более, да и какое влияние она оказала на наш мир - мало кто скажет, мир - не изменился...
Теорему Пункаре Перельман не решил бы без базовых законов, изобретений предыдущих ученых.
Не решил бы вообще никак. Все те знания, которыми он руководствовался, с которых он начал свое обучение - всё изначально придумано и выявлено не им. Он последователь. теоретик-математик, доказанная теорема Пуанкаре не привнесла вклад в человечество.