Анонимные посты.
Есть ли на форуме в настройках статистика, которую можно получить в виде графа: количество моих постов по датам/ по темам, с параметрами: под именем/анонимно.
Эта статистика может быть доступна только модераторам и самому нику. Но, по желанию ника может быть выгружена в виде картинки графа (pdf, например).
Делается это элементарно, если есть доступ к базе данных.
Я посмотрела, такой фичи не увидела.
А где там количество постов и анонимных постов?
Статистика?
Вы же не прадлагаете все страницы скринить с контентом?
вы же хотите опровергнуть подозрение в анонимном участии в сегодняшнем тысячнике? для этого хватит одной страницы
Неудобно это. И скриншотов может быть не одна страница.
Вон форумчанку обвинили, что она анонимно пишет гадости, и когда она попросила хотя бы намекнуть, где это такое, ей не ответили.
Обычно обвинители не торопятся доказать клевету. Опровергать-то что конкретно? Какой топик, какое сообщение?
Другое дело - просто статистика.
Обычно стиль таких форумчанок вполне узнаваем, в т.ч. анонимные посты. Насколько знаю, никакую статистику из профиля достать невозможно.
А в тысячнике этом ваааще пир духа, ну и посты сторон узнаваемы по репликам. Я за главными героями дискуса не слежу, на евке нечасто, но даже мне понятно ху из ху.
Ред: если нужны какие-то доказательства ненаписания анонимных постов, можно, наверное, так - берется ветка из топика с определенным временным интервалом (допустим, с 15.30 до 15.35) и контентом (гадостями анонимными), а тот, кто хочет доказать, что это не он писал - прикладывает скрин из профиля за этот же интервал времени.
"Вполне узнаваем" - не критерий.
Можно написать что угодно. Кому-то вообще чудится.
Должен быть простой механизм.
Сказали вам, что вы написали в этот топ анонимно - ваша статистика за день или по теме не позволит вам это опровергнуть.
Если напишут, что я писала в этот топ анонимно - тоже по количеству общих постов и количеству постов анонимных должно быть видно, что анонимно - 0.
Данные должны быть доступны самому пользователю и модераторам, не посторонним.
Зачем? Модеры и так всё видят. Большинству абсолютно безразличны такие обвинения, это ж форум, потрындели и пошли в реальную жизнь. Поэтому и механизм специальный, считаю, не нужен, достаточно подручных средств при острой необходимости (скринов, например, как выше предложили). А вообразить себя униженным и оскорблённым мноооого поводов можно найти, как в анекдоте.
Зачем вам это ?
При возможности иметь неограниченное количество клонов - не вижу смысла в этой статистике.
Кому и что вы хотите доказать этой сводкой?
Принцип разумной достаточности.
Если вас ищут везде, и публично обьявляют, что другие клоны - тоже вы, то это уже тянет на снижение репутации ищущего. И чем чаще публично он это делает, тем больше.
Есть наука об общественных сантиментах, там как раз такое оговаривается.
Все, что снижает вес сообщения, способствует его непоявлению.
Та что ж такое.
Тема не обо мне.
Если вы конкретно обо мне, то потрудитесь тогда хотя бы показать, где мне приписали один анонимный пост (ссылку на сообщение) и какой именно анонимный пост.
Меня лично ищет только один ник, Бэн. У нее очень много сообщений, предлагаете мне читать все?
Недавно у меня глаз зацепился за голословные обвинения другого ника в анонимности.
Подумалось, что это, скорее всего, распространенная проблема, которую легко решить.
А спичей вы не бойтесь, вам эти слова кажутся неизвестными и страшными, но для кого-то это просто рабочие будни.
Ну хоть этот мой пост прочтите, несмотря на исключительную занятость)))
------
Хотя я до сих пор уверена, что сошиал мидию как того шептуна, пустили вы)), обосновать это ничем, кроме исключительного стилистического чутья, я не могу.
Поэтому искренний совет - наплюйте вы на эту мидию. Мало ли кому что кажется. "Распространенной Проблемой" это может стать только в собственной голове.😁
*подпрыгивает, как Табаки*
если человек не может вспомнить слово на русском и несколько раз старательно выписывает трастфорсинесс, то через В, то через Ф - да, у человека распространенная проблема в голове :chr2
Вы ж понимаете, что это ящик Пандоры?)
Статистику такую сделать не сложно, но так же не сложно её и обойти.
Почему и зачем ее обходить?
Сейчас можно совершенно безопасно и бездоказательно публично приписать анонимные посты любому цветному нику и не отвечать за манипуляцию совсем. И даже сохранить репутацию.
Потому что доказательство обратного 1. Лежит на том, кого оговорили, 2. Очень возливое и хлопотное мероприятие (искать дату, тему, давать скриншоты более одной страницы, если писалось в тот день или по той теме много).
Я предлагаю значительно упростить п.2.
Это само по себе удержит любителей приписывать и манипулировать публично чужой репутацией, така как они будут понимать, что доказательно опровергнуть их очень легко и просто.
Я понимаю, что большинство пишет анонимно, и им вообще эта фича бессмысленна, они не могут ей воспользоваться без деанонимизации. И не предлагала бы это, если бы не знала, что трудрзатраты на имплементацию вообще минимальные - нефик делать.
Писанина на эту тему уже заняла примерно в 3 раза брльше времени, чем прикрутить к личному паспорту такую фичу.
Прочитайте то, что пишет Волшебница. Можно завести с десяток клонов и писать с них.
Хулиган, вы ведь психологию изучаете? У вас нет в программе раздела интернетной психологии, ии, public sentiments?
Там должны обьяснять насчет клонов.
У нас же в лк все сообщения видны, анонимные и нет. Они идут сплошной стеной. Можно сделать их скрин в нужный момент и будет видно, что писалось.
Это понятно. Но я писала уже выше. Для этого надо хотя бы знать тему и/или временной интервал.
Обычно оговаривающие не кооперируют и не делятся этими параметрами. У них цели другие.
Те, кто кооперируют, они искренне хотят разобраться в ситуации, я же о другом - когда надо публично оговорить цветной ник.
И опять-таки повторюсь: имплементация простейшая, не о чем так долго дискутировать.
Смотрите, Вас оговорили. Вы хотите защитить свое имя. Даете паскудникам отчёт, где написано, что доля анонимности в ваших постах ноль.
Что пишут в ответ ваши манипуляторы? - А ты анонимно пишешь с клона, твои отчеты ничего не значат.
Как дальше будете с ними бороться? Это же всё бесполезно, просто забить.
Да, тоже самое хотела написать. И про клонов напишут, и еще что-нибудь придумают. 100% не отмажетесь)
Я выше написала. Само упоминание клонов по отношению к конкретному нику снижает вес сообщения. Так как это уже поиск "происков врагов", ловля зеленых человечков и тд.
Всякое, конечно, бывает.
Но я о простых вещах с простой имплементацией.
Это, как "лежачий полицейский" на тихой улице.
От идиотов не спасает, но в среднем скорость снижает и дорогу делает безопаснее.
Вы ж понимаете, что все равно ничего не докажете. Какая-то часть утрется и все. Да и нафиг они вам сдались?) У вас хорошая жизнь, нет смысла страдать 😊
Могу добавить в копилочку. Было примерно год назад...
"Модераторы! меня обвинячют! Докажите, что это не я!"
Я такая думаю, ну один разочек, в виде исключения могу и подтвердить.
"включаю модераторскую кнопку" лезу посмотреть кто пишет.
упсссс... А это и есть Автор.
приходится стандартно отвечать, что модераторы подобную информацию не разглашают :))))
Да все это прекрасно знают. Ничего нового.
Вопрос в другом: как человеку, который в подобном цирке никогда в жизни не участвовал, но его в этом обвиняют, доказать свою невиновность? Есть такой механизм? Что не был, не состоял, не привлекался?
Мне это тоже интересно. Т.к. меня тоже обвинили в этом же. И я уже второй день, понимаешь, кюшать не могу.
"Мне не поверили. МНЕ". (с) - "Свой среди чужих...." (- Ротшильд. Хренов)
Вообще такие предъявы все равно оставляют осадок, даже если вы с пеной у рта будете доказывать и докажете всеми возможными техническими способами. Ложки найдутся, а осадочек останется... Действенный прием, кто делал знал, что делает:-7
Я это давно знаю.
Ну и думаю тот, кто обвинил, тоже прекрасно знал, куда бьет, и каков будет постэффект.
Ну так забэйте) не пофиг ли вам?) Мне лично (как и многим здесь) это все равно, пишите вы анонимно или нет. Это ваше полное право писать хоть так, хоть эдак.
Смотрите, вы интуитивно оперируете общими понятиями здравого смысла и кухонной психологии, чтобы обосновать, что обвинение Леди в анонимности имеет низкий коэффициент трастфорсинесс (того, чему можно доверять).
Именно так поступила и я, когда в другой теме писала, что по последовательности и содержанию сообщений у меня сложилось ощущение, что некрасивая реакция Лэди, которая всем не понравилась, результат не зависти, а того, что ее довели, и она постаралась позлее ответить.
Это лежит в области моих ощущений и элементарного анализа текста, который делают все, когда читают.
Но вот обвинение в анонимности гораздо просто решается. Вот вам скриншот общего количества анонимных и нет сообщений "обвиняемого".
Следующий степ - "а она пишет с клона".
Само по себе это уже снижает трастворсинес первоначального заявления об анонимности - обвинитель начинает оправдываться.
Не обвиняемый оправдывается, а обвинитель.
Большинство "обвинителей" остановится перед этим шагом, просто по правилу минимальных усилий.
Чисто теоретически я с вами согласна)
И мне до сих пор жаль, что вы ушли из шмоток . А Вопрос переобулась) и теперь они с Леди подружки... Итог - нет в жизни справедливости, аминь!
Я не ушла. Просто раньше не до этого было какое-то время, а со смертью папы мне совсем не хочется чего-то там надеватт и выбирать.
При чем я очень за то, что делает Другая. Ей участие в этой теме помогает психологически, и это хорошо. Но у меня вот так сейчас.
А Вопрос - если немного снизила градус и стала чуть более тактичной - уже хорошо, значит, я не зря выступала. Просто я в тему шмотки нечасто заглядываю.
Ах вот, кто постоянно и анонимно деает эту одну и ту же орфографическую ошибку. Теперь я в курсе :-)))
О, вас то мне и надо! Ну что, попробуем прогнать тест кейс?
1.Вы выше утверждаете, что я что-то делаю постоянно и анонимно.
2. Вы предьявляете доказательства - типа скриншоты нескольких, или хотя бы одного анонимного сообщения, которое, как вы утверждаете, принадлежит мне.
3. Я делаю скриншот своих сообщений из паспорта где-то в рвйоне этой даты и времени, подтверждающие, что вы меня оговорили.
4. Вы говорите, что я подделала изображение.
Так чтоли предлагается?
Что-то мне подсказывает, что вы не доберетесть до шага номер 2.
А если я сразу на первое утверждение о постоянных и анонимных покажу, что у меня, скажем, из 1000 сообщений всего 5 анонимных вообще, то трастворсинесс вашего утверждения упадет близко к нулю как бы сразу.
Ну что, попробуем первый вариант?
Давайте:
Не, тут вы мимо.
Если вы про несчастное "при чем", то это на Еве широчайше распространено.
Я всегда открыто удивляюсь, как можно так презрительно относиться к регионализмам типа скучаю ЗА😎, не чувствуя при этом животом разницы между при чем и причем.
Не помню вас в шмотках. Градус снизила исключительно из-за симпатии к другой. Ну вот такие чувствительные пассажиры в шмотках, я с пониманием))
А что значит - "Вопрос переобулась"? особенно в контексте "теперь они с Леди подружки"?
Типа, а раньше я в контрах была? с Вопросом? с Диким? А после ухода Дикого Вопрос ко мне переметнулась? или что? ))
Я думаю, речь идет о том, что раньше в шмотках, когда еще темы открывала Инга, очень много было нетактичных и граничащих с грубостью комментариев нескольких ников, отчего многие перестали выставлять там свои фотографии.
Среди неанонимных ников в этих комментариях была и Вопрос.
А сейчас с вами она вроде сбавила обороты и обсуждает все так, как и декларировплрсь, но раньше не делалось - по делу, но более тактично.
А мое скромное участие было в том, что я с другими несколькими никами пытались избавиться от хамства и бестактности в этих темах, и вслух вступали в конфронтацию по этому поводу.
И далеко не только в отношении комментариев о собственных фотографиях.
За что и получали двойную порцию хамства.
Все так, но они еще до этого в Шмотках зажигали, и когда Мамка снимала исподтишка обычных людей и они их обсуждали радостно понятно в каком ключе.
Я искренне хотела помочь многим. Ну, насильно мил не будешь)) теперь просто приятно общаюсь в кругу коллег-шопоголиков, так скажем))
Так я Вам выше уже предложила вариант: вот скриншот ветки с анонимными сообщениями, вот скриншот моих сообщений за этот же интервал, анонимных, и тем более в той ветке, нет. Ву а ля. Если человеку принципиально защитить свою "честь", это рабочий вариант.
Хотя про клонов выше абсолютно правы (и Инга, и Волшебница). Если человек решил принципиально рваться на британский флаг, кто ж ему злой буратина.
Вы же занимаетесь психологией. Сами же понимаете, что то, что вы пишете - манипуляция.
Поэтому самое разумное в такой ситуации - не оправдываться и вообще никак не реагировать. Спор и оправдания запомнят, и осадочек останется. А одиночный всплеск пройдет мимо сознания большинства :ups1
Вотименно! 🙂
Мне вообще рассылку вируса вменяли и кражу персональных данных, вплоть до денег с банковских карт 🤦🏻♂️
А недавно в модерском разделе некая форумчанка свидетельствовала, что я писала жалобу, в результате которой забанили другую форумчанку ))))) А другая форумчанка ужасалась открывшейся информации и типа "так и знала" )))))))
Я же про этот шторм и шквал
ведать не ведал, знать не знал.
Я в это время по Фонтанке
в белой рубашечке гулял.
В левой руке моей была
провинциалка из села.
В правой руке моей фиалка
благоухала и цвела.
(С)
)))))))))))
Очень просто на самом деле.
Каждое сообщение привязано к набору параметров:
Дата, тема, автор, видимое имя автора (или что-то вроде этого) - основные.
Полно рисовалок, бесплатных. Указываешь в них источник данных, по каким параметрам суммировать, как должен выглядеть граф - и все
Я бы и тему не заводила, если бы не было так элементарно.
Но приходится еще и ликбез проводить по основам интернетных коммуникаций и управления процессами.
Ну вот вы написали сообщение выше.
Что в нем есть на ваш взгляд?
Дата, имя, содержание сразу бросаются в глаза.
Имя - это то, что видимо всем участникам форума.
Внутри базы данных хранятся два имени - ваше реальное айди, и то, что видно внешне в сообщении.
Еще, очевидно, к вашему сообщению привязана тема, в которой вы создали это сообщение, и много еще других параметров.
Это все вместе где-то хранится.
Так же точно, как ваше сообщение показывается на форуме в любой момент выбранное из источника данных (там, где оно хранится),
можно просто выбрать статистику из этого источника данных по указанным параметрам сообщений: темы, сколько анонимных (с вашим айди), сколько неанонимных (с вашим айди).
Можно, например, сразу выбрать тему "Ягодки" или как его там, и увидеть, что у вас вообще в жтой теме 0 сообщений, анонимных или под именем Lady...
Или увидеть, что есть 10 анонимных сообщений, например.
Выгружаете граф в любом виде, показываете. Если хотите.
Честное слово, дольше намного рассказывать, чем реально сделать. Во много раз.
На самом деле просто общее осознание того, что это сделать элементарно, чаще всего просто сильно уменьшит желание обвинять кого-то в анонимности.
Там, где не уменьшит, это просто уже ближе к мании преследования. Там, безусловно, лусше вообще не реагировать.
В моем случае с Бэн как раз второе. Столько раз глаз зацеплялся, что она видит в каких-то своих ругачках анонимных меня, я в большинстве случаев просто не встреваю.
Раньше, когда думала, что она более адекватна, я иногда влазила неанонимно. Сейчас практически забила
Ликбез кому именно Вы проводите??
Я могу такую штуку приладить и знаю, как это делается.
Но я не админ сайта и, кроме того, свою позицию озвучил описал выше.
В этом чЯте - обычные пользователи Евы.Ру, как Вы, как я, и т.п.
Суперам (супермодераторам) эта фишка в принципе не сдалась, они и так знают, что это бес-по-лез-но.
И даже я это знаю и понимаю.
А админа Вы, скорее всего, здесь вообще не увидите 🤷🏻♂️
Не вам, конечно, конкретно лично.
Я думаю, что как сделать, представляете хорошо не только вы, но и многие читающие эту тему.
Вот влияние характеристик данных из группы трастворси на процессы напрямую связано клонами. На тему "trustworthiness of data in qualitative research" очень много написано.
А влияние психологических факторов, в частности знание об использовании клонов находится на стыке психологии и управления данными.
Я сама не эксперт, это новая область, только смежная с ии. Но я знакома с этим с большой степенью вероятности больше, чем вы.
В комментариях о клонах я попыталась просто обьяснить, почему наличие клонов не важно для этой прилады. Можно считать это ликбезом.
Надеюсь, я вас не обидела.
Ну вот смотрите, я могу писать без галки с этого аккаунта, и предоставлять во всеувиденье любую выгрузку и статистику.
А под галкой могу писать с этого.
Найдите, как говорится, 10 различий.
Ну или хотя бы одно)
Бинго!
Но тогда обвинение в вашей анонимности справедливо!
Или несправедливо в смысле конкретного сообщения.
И так, и так первоначальный пруф с самого начала лежал на вас, при условии, что вы не собираетесь заниматься манипуляцией
А так этот пруф просто облегчается, если вы согласны обнародовать всю вашу статистику.
Если не согласны - ваш выбор.
Если вы хотите исказить данные, и показатт статистику под одним именем, но не показывать статистику под клоном, то не о чем вообще говорить - это соревнование двух манипуляторов. Ну, может, публику хоть развлечете.
Я о простом сермяжном способе помочь "обвиненному" установить истину без длинной возни.
Речь о том, что доказать собственную «невиновность» в данных условиях невозможно. То, что кто-то покажет статистику с «чистого» аккаунта никого по определению не убедит, ибо аккаунтов может быть несколько. Один - невинная ромашка, другой - злобный тролль, третий - тупой аноним. Что и кому так можно доказать?)))
Более того, с одного ника в одном и том же топе можно в одной ветке злобно сраться под ником, а в другой мирно писать анонимно про прыщ на попе.
А тут тебе фонариком в глаз: предъяви свои графоклетки быра
Но тогда и претензии справедливы, нет?
И никого нет с фонариком.
Вам дается простой способ, если вы хотите "предьявить".
Впрочем, я об этом уже инсайдеру написала.
Совместные манипуляции "обвиняемых" и "обвинителей" - это совсем не эта тема.
нет. мне предъявили, что я анонимно кому-то написала гадость. а я в это время в этом топе действительно написала анонимно, но другому и не гадость :)
Если речь идет о конкретном топе и конкретном времени, то это только ваш выбор показать или нет, что анонимное сообщение не то. И да, тогда вы, если хотите, можете более подробно "оправдываться". Если хотите. Повторяю.
Но вам это будет легче сделать, вы по крайней мере знаете, о чем идет речь.
А главное, зачем? ))) Прям как в 90е вернулась во всякие там чатру и прочее, уууух какие разборки были, кто кому что сказал и как назвал, народ тельняшки на груди рвал и прочее, так забавно было наблюдать. Думала уж все повзрослели, выше этой возни, но нет.
Это я Вам на личном примере показал, что у пользователя может быть несколько аккаунтов.
Я их оба два опубликовал в этом топике.
Другой может никогда в жизни не сказать, что аккаунтов несколько и до посинения выкладывать всю статистику с "чистого", ехидно при этом комментируя свои же сообщения под галкой с другого аккаунта, обвиняя при этом в клевете обвинителя в анонимности, прасците за таффтологию.
И поверьте мне, за мой немноголетний опыт на еве, анонимов насмотреться я успел самых разнообразных, за что и был заблокирован мой первый акк (слишком активно демонстрировал свою излишнюю осведомленность)
Поэтому вот как на духу Вам заявляю - данная тема (не топик конкретно, а обсуждаемое направление "улучшения") - не более, чем буря в стакане.
Я уже писала, что сделать в разы дольше, чем обсуждается целесообразность.
А то, что можно манипулировать с обоих сторон - тоже уже писала. Но наличие такой простой штуки ставит на одну доску обе стороны, только и всего.
Эти стороны и сейчас на одной доске.
Слово против слова.
Вот Вам ещё один мой личный пример, где меня уличали в анонимности (ниже по ветке был скрин из моего паспорта, но радикал ныне стух)
https://eva.ru/topic/216/3473332.htm?messageId=94301895
p.s.: radikal.ru - популярный в то время хостинг картинок.
Там были возможности конкретных опровержений или дрказательств.
Постороннему читателю, как мне, не знающему подоплеки - вы уже равны, а не "обвинитель" и не могущий ничего доказать обвиняемый.
Вероятно, было все пустячно, но, если бы вы хотели установить истину, ну вот из принципа, в этот момент вы вполне могли попытаться обратиться к администрации.
Я говорила лишь о простом способе изначально вас поставить на одну доску.
В "среднем по больнице" лично вас не защитит, если захотят унизить именно вас (кого-то конкретного), сделают так, что упоминание клонов пойдет еще одним дополнительным минусом в вашу копилку.
Да и всё это разовые акции, "в среднем" таких вопросов обычно не возникает.
Изначально такая реакция на обвинение это поиск "происков врагов", которых, на самом деле, в 99% нет.
Про "происки врагов" - это, безусловно написано для красоты.
Но вам самой не бросается в глаза нелогичность фразы: обвинения ... (не) происки врагов?
Не врагов, конечно, но друзей лепших чтоли?
Ну, если обвинения, тем более, я говорю о надуманных обвинениях.
Враги... Что-то вы серьезно забрали.
Я вначале написала о простой фиче, которая бы существенно снизила возникновение таких событий - только и всего.
Для всех.
Так не снизит эта фича ничего, ибо, как верно пишут Инс, Волшебница, Инга и другие опытные люди, принципиальные граждане заведут себе клонов для анонимных гадостей, разговоров с самим собой и т.п., только и всего. Или, как кто-то ещё написал, удалят ненужный контент, это элементарно, и сделают скрин "чистого" счетчика (или просто "чистый" скрин).
Ред: а обвинения могут быть не только от "врагов", а от искренне возмущенных участников форума, которые 100% каким-то путем узнали, что условная Маша пишет анонимно, а утверждает, что нет. Но это уж мы с Вами в дебри сейчас зайдем )
Вы, вроде бы, такие умные вещи задвигаете, а элементарных причин, почему это не будет реализовываться, понять не можете.
Обсуждают Ваше желание иметь такую функцию, а не сложности реализации.
Т.е. правильно ли я тебя поняла, что это такое скрытое обвинение еще и в клонировании своей персоны на форуме?))))
Так желание часто включает параметр сложности или простоты реализации.
Это уже теоретический спор.
Я дата менеджментом занимаюсь уже много лет. И мне есть что сказать по этому поводу. Но смысл?
А вот вам не все равно,кто что думает?? Мне лично так похер,чесслово! Модераторы ,главное,видят,что я анонимно не пишу,клонов нет,ну и ладно. Кто то там обвиняет,да шлите в жопу!
Эта тема не о том, все равно или нет кто что думает.
Тема об элементарном улучшении.
Мое мнение - ни к чему
Форумы итак умирают, наверное только на рупространстве и доживают свой век
Меня с одной приятельницей за такие предложения по улучшайзингу админы одного сайта просто забанили в свое время, хотя мы активно помогали сайту и " хотели как лучше". Как лучше - это не про нас🤪
Вы то есть не заметили сей факт? Ева вообще сузилась до ВО. Уйдем мы и еве капец. У меня лично два форума, ноль посещений с 2019 практически. Только старички заглядывают. А с 2015 прям сильно был виден отток в группы в вк.
Как ева? Единственная и неповторимая)))
Какой, однако, у него удобный интерфейс! Второй евы в своей жизни я не переживу :ups3
Вот блин, зря я зашла, залипла на этой теме) теперь до ночи читать...☻
https://www.reddit.com/r/AITAH/comments/1g12s28/aitah_for_refusing_full_custody_of_my_daughter/
Там видно кто из какой страны пишет или все вперемешку?
Смотрю там очень позитивно все, без хейта оголтелого
Все вперемешку. Хейта хватает (в определенных субреддитах) 🤦♀️ Но в основном все мило и вежливо, да. Там еще есть система лайков-дизлайков. Если пост собирает много дизлайков, его прячут из ветки, а человек, его написавший, уменьшает себе карму. Не знаю, что бывает, если карма уходит в минус.
Субреддит - это отдельная группа/раздел, типа как на еве - ВО, телефон доверия и тп.
Спасибо, поняла. А какой еа ваш взгляд самый интересный субреддит (раздел)?
Оказалось, дочка его прекрасно знает. Вернее даже так мне сказала: Кто ж его не знает! У людей там голливудски закрученные истории происходят. Была даже история что мужчина советовался на реддите про развод и потом жена его убила
https://www.reddit.com/r/AmItheAsshole/comments/itw74c/aita_for_telling_my_sister_that_she_should_have/
Ссылка не на ту историю. Там про сестру и подружку и мужа.
А можете, пожалуйста, дать ссылку на историю, про которую Вы написали?
Спрошу у дочки) а ссылку она дала просто на голливуд))) там одних апдейтов 4 раза, у народа небось крышу снесло от развития и закрученности сюжета в конце🤪
Нашла она
https://m.youtube.com/watch?v=xhDi1tz07gE&pp=ygUWUmVkZGl0IGRhbmllbGxlIGtpcnN0eQ%3D%3D
Ссылка на реддит
https://www.youtube.com/redirect?event=video_description&redir_token=QUFFLUhqbFh2bC1ITlBKUm9MN0NGMmdpTWNBYlJMR0lnZ3xBQ3Jtc0ttUVZSU1lrbl9pMHJVMnp4ZHVYLXczZkdCNmNlaUl1VXJYa1hxcWRXUzRob3huZE4wVVlUeXdwNjRadElhZ21RVXg0TzNMaXFXanlMaEtkVV9HYVJLUUktX0IxNG50QUdNWC1UZ1Uza2Mwd2VrOFp3MA&q=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fr%2FBestofRedditorUpdates%2Fcomments%2Ft38pl5&v=xhDi1tz07gE
Прочитала. Да уж. Ужасная история. Только там она не мужа убила, а двух детей их…
Не понимаю - зачем кому-то что-то доказывать.. В игнор всё, что не нравится.. Иногда один аноним такую бучу подымет, написав тыщу комментов себе в поддержу, типа - даже "общественное мнение" меня поддерживает, а на самом деле - один/одна сидит строчит, как из пулемета.. Ну и смысл что-то доказывать и показывать больной даме?
Дикое, читали ли Вы Беклемишева "Заметки о женской логике"? Это действующий профессор физтеха ))) и его труд - безусловно, эпохальный (хотя и позиционируется как несерьезный, каковым и является)? Если нет - то срочно читайте ))) гуглится легко.
Приведу тут большую цитату, показывающую бессмысленность Вашего безусловно логичного предложения. Речь идет только об ОДНОМ из многих (перечисленных Беклемишевым) приеме:
"ПОВТОРЕНИЕ АРГУМЕНТА
В мyжской логике мы пpивыкли к томy, что доказательная сила какого-либо аpгyмента не меняется пpи его повтоpении. Если теоpема доказана, то сколько бы pаз ни возникали сомнения, повтоpение доказательства их yстpаняет.
В женской логике доказательная сила аpгyмента пpи повтоpении его меняется по довольно сложномy законy. Чаще всего она pастет, но иногда и катастpофически падает.
Повтоpяя аpгyмент, следyет каждый pаз пpидавать емy новое словесное выpажение. Особенно важно, чтобы оскоpбления и pyгательства, без котоpых, как известно, логическое pассyждение все pавно, что ваpеники без сметаны, были каждый pаз свежими. Если вы не соблюдаете это пpавило, то бyдьте yвеpены, что после втоpого или тpетьего повтоpения ваш аpгyмент бyдет отвеpгнyт: Hy вот, заладил одно и то же! Впpочем совеpшить этy ошибкy могyт лишь зеленые новички.
Пpоиллюстpиpyем это сценой, исполненной (по обpазцy тpагедий Эсхила) двyмя солистами и хоpом.
Гpажданка: Очки! Очки! Укpали! Вот напасть!
Хоp пассажиpов: Ищи сама, комy их надо кpасть!
Гpажданка: Укpал вот этот! Гляньте, что за вид! Отдай мои очки! И как обyт!
Паpень: Да я вот там стоял и не был тyт.
Гpажданка: Конечно, он yкpал! Смотpите, как глядит!
Хоp: Hет, не был он, только он там стоял!
Гpажданка: И покpаснел. Тюpьмы им мало всем!
Хоp: А что же! Пpосто! Может, он и взял?
Паpень: Я там стоял и не был тyт совсем!
Гpажданка: Комy ж еще yкpасть? Конечно, воp!
Хоp: Отдай очки, и кончим pазговоp!
Паpень: Я не был тyт, я все вот там стоял…
Гpажданка: Вот воp, каpманник! Ясно, он yкpал!
Хоp: Что и говоpить! Твеpдит свое, как попка!
Гpажданка: В милицию! Чего стоите pобко!?
Хоp: В милицию! И все мы подтвеpдим,
Что он yкpал гpажданкины очки!
Споpы, в котоpых каждая стоpона повтоpяет свои аpгyменты, называются циклическими. Со вpеменем динамическая теоpия циклических споpов пpевpатится в интеpеснейшyю главy женской логики, богатyю эpгодическими теоpемами и асимптотическими оценками"
(С)
Дикое, БЕССМЫСЛЕННЫ логические и фактологические доказательства в ситуации, когда "противен сам звук твоего голоса" (С) Довлатов.
Профессор, укравший идею у мультика - пародии на Онегина, где зайца обвиняли в краже моркови- на мой взгляд нудноват. И пишет банальные вещи.
А вот Довлатов, как всегда, гениален.)
Даже не представляю, что бы меня могло заставить совершать столько телодвижений, чтоб доказать, что я не пишу анонимно.
Я же знаю, что не пишу. Мне этого вполне достаточно.)
"Так ведь люди разные, Рай". )) Тебе достаточно - в этом твоя супер-сила. А другим недостаточно. Т.к. их супер-сила в чем-то другом. ;-)
А зачем тебе другие? Другие могут ничего не соображать.
Я вот уверена, что ты не пишешь анонимно. Во всяком случае в этой твоей подличности, в которой я тебя знаю.
Не из пристрастия.
И даже не потому, что твой идеал Черная Мамба, а не жалкий червячок под листиком.)
Потому что ты всегда разговариваешь Сама с Собой, а не с этими жалкими землянами😎😁
Извини, я слабо понимаю о чем речь.
Я больше по маньячкам и Довлатову.)
Я просто сердцем чувствую, что Черные Мамбы не кусают анонимно.
А кто это, что это, где это..хз 🧛♂️
а, тарантиновский?, помню название
это было очень давно
правильно, не нужен тебе Довлатов
он очень пессимистичный, каким только может быть интеллигентный алкоголик)
я бы тоже хотела его не любить..но увы(
Так алкоголики, тем более интеллигентные - мое все!
Я даже удивилась, что он мне не зашел. Как-то очень исподвыподверта для меня. Не поняла, короче.
Но надо будет как-нибудь сделать вторую попытку. Так как это - странно.
Тарантино я нежно люблю. Почти всего.
Да, мне тоже удивительно.
Такой дальнееврейский обреченный мудрец - алкаш.
Прочтешь "ну сьем я в жизни еще 2000 котлет, изношу семь серых костюмов..а дальше что?"
и жить не хочется.😁
В нем как раз нет никакого подвыверта. Но конечно он не Мамба)
"Приехала к нам тетка в Ленинград. Повели показать город.
-Как называется эта река?
- Нева.
-Нева?!Что вдруг?
😁
Как по мне, эта фраза ..что вдруг?..может заменить весь этот бесполезный топ по поимке анонимов.
- А ты, а ты, а ты пишешь анонимно!
- Что вдруг?
И все😁
///В мyжской логике мы пpивыкли к томy, что доказательная сила какого-либо аpгyмента не меняется пpи его повтоpении. Если теоpема доказана, то сколько бы pаз ни возникали сомнения, повтоpение доказательства их yстpаняет.///
Жизнь показывает, что это абсолютное вранье. Логика или есть, или нет. Мужики так же клюют на пропаганду, как и женщины, и это происходит как-раз из-за недоразвитой логики. Пол неважен, имеет значение общий уровень интеллекта, образования и некоторый внутренний стержень.
Абсолютно согласна.
Еще - я бы прибавила культуру.
Мне как-то сотрудница китаянка рассказывала, что во времена культурной революции не было худшего наказания в Китае, чем выставить человека на всеобщее посмешище физически.
Мне тогда подумалось: а почему? Ведь можно же себя настроить типа "они все тупые обезьяны, все, кто толпой вокруг издеваются, а я просто постою тут с дулей в кармане".
Хотя бы чтобы оградить себя от всего этого.
Про китайский пример - это их способ выдавить человека из социума, это всегда болезненно.
В СССР так же выставляли из партии, например.
Совершенно верно. И обвинения в написании негативных сообщений анонимно - тоже способ создать негативную репутацию нику с целью выдавливания из социума.
Ага, поэтому тут принято "дружить", хотя злые языки утверждают, что подруги пишут др. другу гадости как раз анонимно. Но это не точно.
Я вот всегда анонимно и ни с кем, кроме здравого смысла и элементарной вежливости, не дружу)
Ну вот сейчас я заглянула в Шмотки.
Честно хотела таки "контрибьютить", написать, что вижу толпы девушек на улицах города в женских туфлях на толстые носки, и мне это даже как-то извращенно очень нравится.
Но передумала (вот, здесь написала, получается :) )
Увидела наглядно, как Академик "выдавилась". И не захотелось самой писать.
Социальная инженерия в действии.
Создание негативной атмосферы бодрит далеко не всех участниц.
У нас всех хватает событий в реальной жизни, зачем это вот все в виртуальной?
Подумала: вроде офтопик. Но вообще-то тема соз далась именно чтобы были необременительные средства исправлять перекосы, не давать "выдавливать" людей незаслуженно и тд.
- Папа, меня Вано армянином дразнит!
- Арам, а ты его грузином дразни!
- Пробовал, не обижается!!!
(С)
Во время китайской революции под "осмеянием" подразумевалось не совсем то, что Ваша китаянка выдала на гора. Это было ФИЗИЧЕСКИМ изгнанием из социума, с изъятием собственности, а часто и убийством (читаем про хунвейбинов). А ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ осмеяние - было средством РАСЧЕЛОВЕЧИВАНИЯ жертвы, чтобы СОЦИУМУ не было жертву жалко, чтобы за жертву не вступались.
Плохой аналог, очень плохой.
Помню я, как после "монтажника" несколько персонажей завывали, что "теперь Инге на форуме быть невозможно" ))))
... ога-ога )))))) Собака лает, караван, идет.... )))
Инга, возможно, вы и правы "по-науке", но китаянка рассказывала больше о личном опыте своей семьи.
Когда человек приходил и помирал сразу после безобидного по вашим словам процесса расчеловечивания доя толпы.
Вы не жили в этой культуре, не вам судить.
Я, конечно, тоже просто наблюдатель.
Она не всё Вам говорила. Или Вы не всё поняли.
И у нас во время репрессий умирали от сердечных приступов в САМ МОМЕНТ вызова, а то и ПЕРЕД ним.
... и дело было совсем не в публичном шельмовании... а во ВСЕМ КОМПЛЕКСЕ, который следовал ДО и ПОСЛЕ шельмования.
Впрочем, и сейчас - бывает, умирают от сердечного приступа после разговора с начальником, а то и перед.
Я в этом все-таки вижу разность культур.
Хороший пример, если уместно написать "хороший", реакция жертвы на изнасилование.
В одних культурах только самоубиться, в других - я горжусь собой, что пережила эту травму и вернулась к нормальной жизни.
Все просто, в разных культурах есть разное кол-во социальных групп, к которым можно прибиться.
Тут у верующих бонус - на крайний случай можно к Богу)
... а вот тут рассудить нас может судьба тех, кто НЕ помер от позора, придя домой.
Они остались живы и здоровы и при своем имуществе?
Всё, что я знаю о Культурной Революции (а в тему я ныряла) - говорит что таки нет. Их убивали. Ну, или избивали до смерти. Сколько там миллионов жертв хунвейбинов? Без гугла не скажу.
///В женской логике доказательная сила аpгyмента пpи повтоpении его меняется по довольно сложномy законy. Чаще всего она pастет, но иногда и катастpофически падает.///
Срочно подключай КАПСЛОК!
Узнала в этом приеме не женщин, а конкретно Ингу, любящую до посинения капсолоком долдонить свои аргументы (или то, что она за них принимает)))
Тюпочка, я буду делать то, что считаю нужным )) А ты - пытаться давать распоряжения. Но и тут НИКТО их выполнять не будет )))))))
Тетечка копипаст освоила! ))) По копипасту пять! ))) По мозговой деятельности - единица! )))))))))
Конечно, я ржу с тебя в покате ))))))))))))))))))))))) Капс тут ваще не нужен ))))))))))))))))))))))))))))))
т.е. усиливаешь эффект скобками? давай уже капс, а то скобок не хватает))
Запамятовала уже? Ай-ай-ай))
///Повтоpяя аpгyмент, следyет каждый pаз пpидавать емy новое словесное выpажение. Особенно важно, чтобы оскоpбления и pyгательства, без котоpых, как известно, логическое pассyждение все pавно, что ваpеники без сметаны, были каждый pаз свежими. ///
///Чаще всего она pастет, но иногда и катастpофически падает.///
Cейчас как раз "иногда". Инга, поднатужься, теряешь победу!
Я тут у себя в паспорте нашла вот такую вкладку. Раньше она мне как-то не попадалась на глаза. Ну и она не в очень очевидном месте находится, прямо скажем.)))
Называется "МОЕ". Там собрана вся моя активность на Еве.
Вот это моя активность с основного моего действующего паспорта по годам. Ну, видно, что она немалая такая и понятно, что пасс основной.)))
Далее можно провалиться абсолютно в любой топ из перечисленных ниже (это топы, в которых есть мои реплики) и увидеть, сколько твоих сообщений конкретно в этом топе. Сортировано по месяцам.
Вот, к примеру, моя активность в топе про "Ягодки" (ну, наверное, уважаемые зрители могли бы предположить, что я там анонимно завистливо злопыхаю - логично, в общем-то). Видно, что из 425 постов мой там только 1:
В общем-то, так можно любой топ разобрать и показать свою активность в нем.
Конечно, остается открытым вопрос на счет активности с клонов.
Ну, вот у меня, к примеру, есть 2 клона. Оба были заведены в эпоху моего активного участия в Литконкурсах. Дабы силой собственной личностной харизЬмы (бгг) не влиять на итоги голосования. ))) Ну и потом они мне пригодились в эпоху всяко-разных игр он-лайн и угадаек.
Видно, что с одного из них я в последний раз писала в 2018-м году
а с другого в 2017-м
Нет, ну можно, конечно, предположить, что я страдаю серьезным диссоциативным расстройством личности и завела себе еще с десяток клонов, чтобы иметь удовольствие писать анонимные пакости всем, кому я отчаянно все эти годы завидую, и ругаться с самой собой. Но мне кажется, что это уже совсем какая-то болезненная история. Боюсь, мне такого не вытянуть. ))) Еще ведь и логины-пароли от всех них помнить нужно.
В общем, готова поиграть (если кому интересно, конечно)))) и открыть все свои посты в абсолютно любом топике. Я вся перед вами.)
Да, это как раз то, о чем я и писала! Добавить разбивку под именем/анонимно - и все, достаточно!
Достаточно для первоначального барьера.
И, совершенно согласна, дальше процесс зависит больше от других вещей. Все эти клоны, дополнительная активность на форуме - это явления другого порядка.
Человек, бездоказательно обвиняющий другого в написании негативных анонимных сообщений, касающихся его, делает это, чтобы продемонстрировать самому свое крайне негативное отношение.
И он стремится свое негативное отношение превратить в общую отрицательную репутацию "обвиненного".
Количественная оценка того, насколько важна реально эта общая отрицательная репутация обвиненному - возможна ли она?
Но она определенно зависит от того, есть ли у обвиненного клоны и зачем они заведены.
Мне кажется, по принципу разумной достаточности простого барьера легко показать количество сообщений в теме, с разбивкой по темам и датам обычно более, чем достаточно. Плюс разбивку анонимно-неанонимно.
Остальное - ненужное усложнение.
И возможность показать эту статистику - это только возможность, она полностью зависит от самого ника, захочет ли он вступать в эти разборки.
Гы ) у меня вот так.
До 2009 года, примерно в 2003-2004 - был другой паспорт, который я потеряла. Но заходила эпизодически )) с японскими женскими страданиями а ля "Атомули Ядалато" ))))))))))
с 2009 по 2012 - общение касалось только беременности и младенца.
В 2013 - был Тот Самый Квартирный Тысячник, и понеслоооось ))))
Да, у тебя активности в последние годы резко прибыло.)))
У меня был провал почему-то в 2008-м. Ну, там уже детские, видать, топы закончились (хотя странно: моему младшему только 1 год был в 2008-м, еще был интерес вроде этот), а в Секс я еще не прибилась. А вот как прибилась в 2011-м - и по-нес-лааааась. :D
Так о чём и говорилось, в паспорте сейчас все сообщения отображаются.
Хоть сплошной лентой, хоть с делением по годам/топикам.
Но этим можно воспользоваться, если попрекающий анонимностью наберется смелости и укажет на сообщения, в авторстве которых он подозревает оппонента.
А поскольку до этого никто не доходит, то вся эта возня мышиная манипуляция с первых букв и яйца выеденного не стоит.
Помнишь, как Николсон до последнего упирался, когда я его мордой в его же ссанину, как котенка, несколько раз натыкал?
И ведь всё равно не сознался : "я не я и хата не моя"
Ухх, как меня это тогда разозлило!)))
Да, он смешной был, Николсон. )))
И Таня тоже.) Но ее понять можно....
Так вот я и хочу показать, что это мышиная манипуляция - не более того. Я готова открыть абсолютно любое свое сообщение во всех топах, за все годы на Еве. Есть претензия - давай разберемся по чесноку. Я за правду. "В чем сила, брат? Я думаю, что сила в правде. У кого правда, тот и силен". )))
Не. Сила не в правде.
Сила в умении наплевать и растереть.
Мало ли о чем там говорили Отец Варлаам с Гришкой Самозванцем на литовской границе?)
------
А лично меня, к примеру, если я уверена, что вижу авторство, ты не убедишь, даже если твою распечатку кровью подпишут модераторы.)
Значит, нашла другой путь.😁
Некоторых я прям спинным мозгом чувствую. Особенно, общающихся самих с собой. Особенно, отвешивающих себе богатые комплименты, припудренные легкими нотациями "я не сторонница использования вашего соседа в ремонте, но..."
😂
Хаха))
Этого замечательного анонима из последнего абзаца вычисляю даже я (это единственный аноним, которого я узнаю, ну кроме филолога и дятла, которые специально так пишут, чтобы их узнавали) 😅
Более того, я даже уверена, что рассказ модератора о нике, который орал "пусть модераторы подтвердят, что это не я писала анонимно!", а оказалось, что это таки она😂, тоже об этом анониме.
И даже если ув. модератор скажет мне, что я ошибаюсь - я все равно не поверю.
Во-первых, что модератор может еще сказать? Это правильно с точки зрения этикета.
А во-вторых, только ник, прославящий свою неуемную наглость и коварство, может пойти на такой дальновидный кульбит.😂
Ну, мне это по меньшей мере странно, когда человек не способен принять логические доводы и исчерпывающие доказательства и просто признать свою ошибку.)
Мой спинной мозг не настолько хорошо развит. Я не берусь ловить анонимов. Даже если иногда бывают какие-то подозрения, я понимаю, что много хитрых и очень хитрых людей. Которым даже чей-то стиль написания подделать - как два пальца.)
Не.
Есть вещи, которые подделать нереально. Совокупность вещей.
И да. Я из тех, которые уверены, что таки да -, миллионы могут ошибаться, а я при этом- нет. )
Но ошибки свои я признаю необычайно легко. Только если их признала я, душой, а не кто-то меня в этом убеждает.)
Угу.
- Говорят, что у Кутузова не было одного глаза!
- Это неправда - у Кутузова был один глаз!
Тутанхамон ТОЧНО не был очень умен. Он был юн и очень сильно болен... кроме того, у него не могло не быть диких комплексов, связанных с родителями.
дадада, я знаю, что это цитата. И всё же )))
Оф.
Слушай, а Николсон и Рыбак -это не одно и то же?
Уж больно у них похожий стиль. Какого-то "пьяного мастера". ))))
Точно разные, я "узнавал")))
И Николсон хотя бы не пистел, что не пьёт 😁
Рыбак вообще из каких-то спящих, у него рега от 2015 года 🤪
А объявился он многим позже меня.
Так и Рыбак "мамой клялся", что не пьет.)) Но по-моему, так писать по трезвяку просто невозможно.)))
Так я о чём и написал)
Николсон не пистел.
А рыбак очень уж похоже, что да.
Но он безобидный. Рыбак.
В отличие от....
Поскольку тема всё равно трепловая, предлагаю фантазию на тему 🙂
Если бы вам предоставили возможность узнать автора только одного сообщения, вы бы воспользовались такой возможностью?
И если да, то какое сообщение вы пожелали бы открыть?
/навеяно этим сообщением https://eva.ru/topic/77/3675220.htm?messageId=108208097/
Ну давайте облегчим вопрос, пусть будет одно в год.
Например, приурочено к какой-нибудь дате.
Ну не 31 декабря, но что-то типа.
Представьте, какие срачи какое оживление наступало бы 😁
Эх... Некому идею предложить...
Первый принцип анонимности в том, что она не раскрывается (иначе это не анонимность), так что раскрывать её на регулярной основе нельзя. Знать о такой гипотетической возможности было бы полезно, но тех, кто биться не намерен, этим навряд ли проймёшь, а тех, кто готов махать шашкой по любому поводу, в любые времена примерно одинаковый процент.
Была же на еве шутка с этим связанная.
Объявили утром, что на один день можно у любого анонимного сообщения в Архиве посмотреть автора.
Истерика случилась такая, что эксперимент пришлось прекратить :)
Ого, не знал)
Давно?
Можно ужесточить правила использования такой возможности.
Например (теоретизирую):
1 апреля заводится топик.
Анонимно или от какого-нибудь служебного аккаунта.
Каждый аккаунт имеет право до окончания суток по московскому времени разместить ссылку на одно анонимное сообщение, автора которого он хотел бы узнать.
Обязательные условия:
1) запрос должен быть размещен не анонимно;
2) сообщение, на которое ведёт ссылка, должно быть либо ответом этому аккаунту, либо первым сообщением в ветке топика, заведенным запрашивающим 🙂
Нет.
И даже при необходимости модерации, не открывала бы функцию просмотра, если этого можно избежать.
Давно тебя не банили, я смотрю. :-7
Я тебе писала, про кого любопытно было бы узнать.))
Боже, а сейчас-то за что?)))
Очень многие на форуме практически только анонимно и пишут.
И вот представь, ответ на твой вопрос как раз попадёт в такой случай.
Помнишь, как Зима разозлилась, когда я ей указал на никому неизвестный акк?
Эффект последней из коробка неразгоревшейся спички, которая испустив густой дым даже не успела нагреться.
Чиркнули, пшик - и всё...
Меня тоже поразило, что такое кол-во никому не известных ников сидят тут и строчат анонимно в течение 20 лет. Бывает просто, что они иногда деанонимизируются (случайно, или что-то им нужно в личке у тебя спросить). И вот пишет тебе абсолютно неизвестный "рыжий" ник с маленькой буквы с номером паспорта из 4 (!) цифр! Т.е. человек сидит здесь более 20 лет и при этом никогда и нигде не отсвечивает! Вот КАК??? Для чего им это?
А помнишь еще, играли в "кто аноним": мы тебе писали анонимно, а ты угадывал. И Маша решила схитрить и написала с какого-то клона. Но ты все равно ее угадал. А она упиралась до последнего.))) Вот такое тоже может быть. Человек не признается, что его клон - это ЕГО клон. Ну или Васька та же....
Это не Маша была)
Маша просто прикрыла тогда своей, без преувеличения, прекрасной хрудью, другого участника не нашей мастерской, и тем запутала, запутавшись сначала сама.
Анонимно пишут, потому что не хотят публичности, потому что имели опыт булинга (или как он правильно пишется), потому что не хотят, чтобы за ними следили (а за цветными следить проще пареной репы).
По сути, у тех, кто всегда пишет в цвете, и кто всегда пишет анонимно, больше сходства, чем противоположностей.
Не все даже анонимно решаются хамить, грубить и тому подобные совершать порицаемые цветными проступки.
Да? А мне почему-то запомнилось, что именно с Машей вы спорили: ты говорил, что это она с клона, а она: "неа, не угадал".)))
Мне бы без раскрытия анонимности - чтобы я могла пометить ту или иную анонимку, и потом она у меня подсвечивалась бы.
Короче, мне БЕЗ раскрытия анонимности хочется понимать, какие посты от одного человека, а какие - от другого.
(фантазирую) Наверное, можно было бы сделать, чтобы все анонимы как-то автоматически нумеровались (оставаясь при этом анонимами). На заре ева.ру это могли бы настроить, но сейчас, как я понимаю, никто этим не будет заниматься.
Так это по сути и есть раскрытие))
Чем в таком случае цветные отличаются от предложенной схемы?
Инс! Иди к нам в Шмотки в угадайку анусов играть! :-7
Ну реально задолбали апсосы. Хочется позитивного общения. Нет, придут и всю малину обосрут. :sad3
Не хочу злить модеров и администрацию, иначе изгонят совсем, как духа заблудшего)))
Ты уж как-нибудь сама - силой магии авторской модерации)
Накрайняк, кнопки "Пожаловаться" есть и прикленный топик ДПМ.
Чего там угадывать-то?
Просто не надо дискутировать с ними. Чик-чик и готово :)
Это не мой форум и не моя война)))
Я вообще не шалю, никого не трогаю, починяю примус (с) 😂