Нужен совет по дтп сбил человека
Простите, что анонимно. Свекра вчера сбила машина, пожилой дедушка, 85 лет. Водитель не уехал, скорость небольшая, помог встать, дед в шоке домой пришёл и не сказал никому(
Всю ночь спина болела, поехали в травмпункт, ушибы, хорошо хоть не переломы. Помнит только цвет машины. Заявили в полицию. Составили заявление. Муж рвёт и мечет, что и тот даже до дома не проводил, и дед промолчал. Ну вот и что делать теперь?
Может денег с него хоть взять? Его ж найдут по камерам всё равно. Ну как так можно было (( В полицию сказали через две недели придти.
С таким не сталкивались никогда.
Надо еще подождать, кого признают виновным. Все уже выучили, что нельзя уезжать с места ДТП, но никто не готов к таким ситуациям и не знает по пунктам, как себя нужно вести. У той стороны тоже шок, наверное. Хорошо, что помог хоть немного. Мою бабушку однажды в придомовой территории сбила машина, сдающая задом. Водитель вышел, посмотрел, что она потихоньку поднимается, и уехал, не сказав ни слова. Она мне рассказала об этом через несколько дней
Ну и как теперь докажете , что ушибы он от машины получил ?
Может он поднялся , от помощи отказался ( все нормально у него было ) а потом за углом еще куда упал и там ушибся ?
Я не защищаю водителя , я просто реально рассуждаю , что у вас вряд ли получится привязать ушибы деда к наезду машины после суток
Сочувствую вам. Но что вы хотите взять с водителя, если вреда здоровью нет? Я была в такой ситуации с другой стороны. Узкая дорога, пропустила пешеходов по переходу, тронулась медленно , потому что впереди длинный красный стоит, и тут через 50 метров из-за ползущей по встречке газели выбегает мужчина, впечатывается мне в крыло около водительской двери, потом его перебрасывает на лобовое, он падает перед машиной. Встаёт, матерится, стучит по машине кулаком и уходит. Я стою в шоке. Отдышалась. Позвонила в ГИБДД, они через 2,5 часа приехали и сказали: езжайте домой, никаких протоколов мы составлять не будем.
+100
Уверена, что дед ввиду возраста и воспитания отпустил водителя. Мол сам виноват. У самой бабушка 84 года, она вся в облаках летает, как девочка. Что автор хочет, не понятно. Сводите деда в поликлинику. Скажите, что упал. Стариков в Москве прекрасно лечат
Денег срубить за что? Дед же сам сказал "все в порядке", и последствий сейчас нет, кроме ушибов.
А если ваш дедушка шёл нормально, зачем провожать?? Водитель возможно ехал куда то. По делам. И если ваш дед ок, то он поехал дальше
Поставьте себя на его место. Вам под колеса прилетел дед, встал, отряхнулся и пошёл. Вы что подумаете?
Ну вы совсем-то не выходите из берегов. Как водитель должен был понять, что надо делать что-то другое, если дед встал и пошел?
Вы не слишком обольщайтесь по поводу "денег взять". Чтобы водителю что то грозило, он был бы обязан оплатить документально подтверждённые расходы на лечение, а это совсем скромные суммы. Ему грозит в худшем случае штраф и лишение за оставление места ДТП, срока там не будет 100%, поэтому опасаться ему нечего. Вы бьетесь за лишение его прав, поиметь вы с него ничего не сможете.
Если водителя найдут и докажут, что был факт наезда на пешехода, его накажут следующим образом:
1). штраф за наезд 2500 руб. - ст.12.18 КоАП,
2). лишение прав на 1 год за то, что не вызвал ДПС и скрылся с места ДТП - ст. 12.27 КоАП
3). чуть позже, когда проведут мед экспертизу и установят тяжесть причинения вреда здоровью: если легкий вред - добавят штраф еще 2500 или еще один год лишения прав, если средней тяжести - штраф от 10 т. или лишение прав от 1,5 лет.
Вы можете взыскать моральный вред (если будет доказана вина водителя), обычно от 50 до 100 т.р., но это будет длится несколько месяцев и стоимость юриста едва ли покроет.
Посмотреть, как себя дедушка будет чувствовать, что милиция на заявление вам ответит и уже дальше принимать решение. Дедушке - здоровья, главное, чтобы у него не было сотрясения гол.мозга, оно иногда не сразу проявляется.
Муж рвет и мечет потому что дед не сообразил срубить с водителя денег? Ну да, в возрасте мышление замедляется, но что уж тут поделаешь 😂
Да а как бы он срубил? Если бы приехали гаишники, зафиксировали, то штраф тыщи три за дтп с участием пешехода. То что он уехал может под лишение попасть он и то не точно.
Теоретически можно подать иск за моральный ущерб. Практически уголовное дело открывать вряд ли будут. Но это моё мнение.
Заявление вы подали, далее розыск. Пока обратиться в медучреждение. Они обязательно спросят о происхождении. Затем отправят телефонограмму. Медики обязаны сообщать о таких случаях сами. Снимут синяки. Если будет возбуждено дело по наезду, то будет экспертиза. Она даст ответ на возможное происхождение ушибов. Сейчас много камер, наезд может попасть на них. Оставление места ДТП это очень серьезно. Неважно, что на словах было. Расписок, что у пешехода все нормально, пешеход не давал. Ждите вызова, теребите дознавателя.
Так какое же оставление, если водитель вышел, а пешеход поднялся и ушел? Водитель должен был навечно там оставаться?
Да, по правилам он обязан оставаться на месте, позвонить в полицию и сказать что пострадавший ушёл сам. Приехавшая полиция выпишет штраф за не выставленный знак аварийной остановки, световозвращающий жилет и за несоблюдение безопасной дистанции, приведшего к аварии. В любом случае звонок зафиксируют, даже если выезжать откажутся и отпустят. Пострадавший обратится в полицию, но водителю уже ничего не будет.
Моральный ущерб. Страх/испуг, ушибы/болевые ощущения, испорченная/грязная одежда. Это однозначно.
За это все надо отчитаться документами. Справками и чеками. Чек за химчистку, чек от психиатра за прием, за лекарства чеки по назначению врача. В таких делах нет понятия "моральный вред". Все нужно обосновать финансово.
Да что вы говорите? :) Чеки для страховой, но можно и виновнику. Моральный можно через суд, если виновнику нужны будут формулировки, что он не удовлетворил и не примирился. Моральный вред при ДТП не нуждается, как правило, в доказательной базе. Суды прекрасно его удовлетворяют, но это очень не выгодно виновнику.
Все верно.
Родственника, едущего на велосипеде, сбила блондинка на машине.
Перелом ключицы, лежал в больнице, ОМС, но оплачивал какие-то траты врачу в размере 150 тысяч.
Работал на себя (официально трудоустроен не был).
Велосипед отремонтировал без чеков.
Хамка, из машины не вышла, никаких извинений.
Обратился к адвокату: медицинские траты не доказать, потерю трудоспособности привязать к зарплате тоже без вариантов, ремонт велосипеда тоже, морального от 5 до 10 тысяч где-то. Махнул рукой, подавать не стал.
И да, блондинке штраф порядка 2 тысяч рублей на тот момент.
Плюс, где найдут машину-то ту?
Где сбили? Есть повреждения у самой машины? А то может оказаться, что водитель должен возместить медицинские траты, а потерпевший, который нарушил правила дорожного движения, должен оплачивать ремонт машины.
Водитель возмещает моральный, страховая или водитель понесенные по чекам расходы. Водитель управляет средством повышенной опасности, а далее разные статьи и разные обстоятельства.
Если дед перебегал дорогу в не положенном месте, его сбили, он встал и пошел дальше, а спустя сутки обратился в травмпункт, а потом к сбившему пришел за деньгами - тут понятно у кого будут проблемы.
Она повсеместная. При этом виновнику лучше сделать это до судебного слушания. Размеры зависят от огромного количества причин, включая место действия.
Если вы юрист, покажите мне дела, где возмещение морального вреда при ДТП. Очень очень интересно
Выплату назначает суд на основании 151 статьи ГК РФ. В ней указано, что моральный вред полагается за причинение физических или нравственных страданий, при нарушении личных неимущественных прав или нематериальных благ. Конкретные дела представлены широко в интернете, где указана и сумма к возмещению.
На заборах не читаю. А вы не на заборах осилите?
14 июля 2017 г. ООО «ДЛ-Транс» заключило с Х. трудовой договор, в соответствии с которым последний был принят на работу на должность водителя-экспедитора. Общество по договору аренды от 6 сентября 2017 г. получило от ООО «ДЛ-Экспедирование» во владение и пользование автомобиль. 27 сентября 2017 г. в Одинцовском районе Московской области Х., находясь при исполнении трудовых обязанностей и управляя этим автомобилем, совершил наезд на велосипедиста Одилбека Наврузова. В результате ДТП пострадавшему были причинены телесные повреждения, от которых он скончался в тот же день.
В отношении Х. было возбуждено уголовное дело, однако 22 февраля оно было прекращено постановлением следователя в связи с отсутствием признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Следователь указал, что действия Одилбека Наврузова, связанные с нарушением им ПДД РФ, находятся в причинной связи с произошедшим ДТП. Согласно заключению судмедэкспертизы смерть пострадавшего наступила в результате черепно-мозговой травмы. В момент смерти он находился в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы с технической точки зрения в данной ситуации водитель не располагал технической возможностью предотвратить наезд на велосипедиста.
Впоследствии Руслан Закиров, представитель супруги (действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына), брата и родителей погибшего, обратился в суд с иском к обществу «ДЛ-Экспедирование». Ссылаясь на то, что утрата близкого родственника причинила истцам нравственные страдания, он просил суд взыскать с собственника источника повышенной опасности компенсацию морального вреда в пользу каждого из истцов по 2 млн руб. Также Руслан Закиров на основании положений ст. 1088, 1089 ГК РФ просил суд взыскать в пользу супруги Одилбека Наврузова в интересах несовершеннолетнего сына денежные средства в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца. По ходатайству представителя истцов к участию в деле в качестве соответчика было привлечено общество «ДЛ-Транс».
21 июля 2022 г. Московский районный суд г. Санкт-Петербурга частично удовлетворил иск, взыскав с «ДЛ-Транс» компенсацию морального вреда в пользу супруги и сына погибшего по 150 тыс. руб. каждому, его родителям – по 100 тыс. руб. каждому, брату – 50 тыс. руб. Суд указал на то, что ему не представлены какие-либо доказательства взаимоотношений истцов с погибшим при его жизни, однако, полагая, что гибель родного и близкого человека сама по себе является сильнейшим травмирующим фактором, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие его родных и близких, их неимущественное право на семейные связи, счел, что истцы испытали нравственные страдания ввиду утраты близкого человека. При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда суд сослался на то, что учитывает грубую неосторожность самого потерпевшего в данном ДТП, необходимость соблюдения принципа баланса интересов сторон, отсутствие доказательств совместного проживания истцов с Одилбеком Наврузовым, ведения с ним общего хозяйства до наступления его смерти.
Слушайте, вы прям так уперлись, просто удивительно
Неужели вы не видите разницу?
Сбили человека, который встал, пошел сам домой, потом вдруг опомнился - ой, у меня вред моральный
и СМЕРТЬ от ДТП? И то - просили по 2 млн, получили по 150 тыс.
Моральный вред, кстати, тоже нужно как-то обосновать, не просто слова волшебные произнести. Муж был истцом в деле с ДТП, тоже моральный запрашивали - судья спросила - а что такое? В чем страдания? Не убедил... Присудили возмещение материального ущерба. 2 года прошло. 0 р. 0 коп возместили. Вот так приставы работают. Ну это уже о другом
У меня иной опыт. Я привела пример того, как именно происходит назначение сумм и из чего исходит суд. Да, при присуждении по суду часто сложно с виновника получить деньги. Приставов надо дергать. Никто и не говорит, что это способ лёгкого обогащения или восстановления мировой справедливости.
Какой у вас иной опыт? В данном случае вреда здоровью нет, синяки на коленке это не вред здоровью. Иначе из больницы, куда обратились бы с дедушкой его родные, в ГИБДД о дтп сообщили бы автоматически, и ходить в полицию никому бы не пришлось. Максимум, что грозило бы водителю, это штраф 2,5 тысячи или что-то около того. Плюс штрафы пешеходу.
Послушайте, все, что я написала, можно принять к сведению, а можно не принимать. За что штраф и в рамках какого закона вы сейчас написали? Оставление места ДТП вы полагаете, что можно опустить? Вы судмедэксперт, чтобы сделать заключение и установить отсутствие/связь между травмами и наездом? Вы на глазок прикинули степень тяжести? Синяк -вред. Автор пока ничего не пишет конкретного ни о том, что они сообщили в травмпункте. Я исключительно обсуждаю возможные последствия для обеих сторон на скудном рассказе автора, попутно вступая в обсуждения ситуаций с разной точки зрения. Тех экспертизы ТС тоже, полагаю, пока сделано не было. Пока эмоции. Перейдет ли в дело с достаточно неприятными последствиями для водителя сейчас решать пешеходу. И тут две статьи: оставление места ДТП ( это очень плохо!), наезд на пешехода.
Все, что вы написали, это ваши фантазии на тему дтп, к действительности отношения не имеющие. Вред здоровью - определенные последствия для здоровья, соответствующие критериям, установленным законом. Множественные кровоподтёки или ссадины, влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья - это лёгкий вред здоровью. Вот если бы деда госпитализировали с этими ушибами и синяками на неделю, а потом он бы ещё две недели ходил с ними в поликлинику, водителя оштрафовали бы аж на 2500.Синяк на коленке и локте это просто синяк.
Никаких экспертиз никто проводить не будет. Про водителя вы ничего не знаете. Он мог переставить машину так, чтобы не мешать движению и вызвать полицию. Дед цвет машины помнит примерно, что там на самом деле произошло - гадание на кофейной гуще
У нас у всех фантазии, т.к. обстоятельств дела мы не знаем. Исключительно пишу в рамках возможного развития событий. Отвечаю на вопрос исходного поста с точки зрения моего опыта и знаний, а также попутно что может быть из предлагаемых вами вариантов. А так...да, это наши общие фантазии.
Как объяснили мне юристы (за что купила, за то продаю, проверять не пришлось) - медицинские расходы будут оплачены только те, которые невозможно получить по ОМС. Мало ли к какому психиатру вы захотите записаться и почем. Есть психиатры по ОМС? Все, чек в мусорку. Сломана рука и нужен штифт? По ОМС стальной (условно) ставят, а ты титан захотел? Ну плати сам, это блажь. Вот в таком разрезе.
Конечно. Однако при любом раскладе не выдаются лекарства, не обеспечивается доставка к месту осмотра и проведения процедур по ОМС ( такси - вынужденная мера, а не блажь), не выдаются ходунки, костыли, трости, различные корсеты и т.п.. Это достигает достаточно значимых сумм. Плюс работа адвоката потерпевшей стороны также в плане оплаты может быть предъявлена к возмещению. Далее возмещаются потери в разнице между зарплатой и выплатами по больничному листу. Все это можно предъявить страховой виновника, но можно и ему самому. Моральный вред возмещает сам виновник. Суммы очень разнятся по возмещению от региона к региону. Собственно я выше привела конкретный пример, где показано как именно и из чего исходит исходит суд при назначении суммы к возмещению.
Какое лекарство от синяков? Или от перелома?
Мы не разбираем случай, когда переломаны три ноги. И спина.
Ваш ник - он прям говорящий:) "Я бы..." Если бы да кабы, то во рту бы росли грибы.
А в реальной жизни у человека с синяками есть возможность добраться до ПРОЦЕДУРЫ (???) на общ транспорте. Либо кто-то должен дать заключение о невозможности ездить ни на чем, кроме таксо. Какой врач это подпишет?
Ну и т.п.
Ваш ОДИН пример - он вообще не в тему. Вы кто по профессии? Юрист? Или вам Мойша напел?
Послушайте, мы же не только в рамках конкретного случая общаемся. Вам что до моей профессии? Вы мне аппелировать будете как юрист? Дознаватель? Адвокат? ДПС? Для вас и с вами я общаюсь как обыватель. Достаточно? Вы мне отвечаете как обыватель. Уравняем :)
Но поучаете вы всех, как юрист. Все дураки, одна вы точно знаете, как надо
А вы получаете всех как кто? Я не могу влезать в вашу голову и исправлять мнение о моих постах. Если вы оцениваете меня юристом, то это ваши фантазии. Я стараюсь аргументировано приводить доводы, опираясь на опыт и конкретные примеры, максимально избегая, насколько возможно, пустых эмоциональных всплесков.
Вы попробуйте прочитать свои посты. Как посторонний читатель. Ну попробуйте, вдруг поймете о чем я.
там нет "насколько мне известно", "на моем личном опыте", "у меня было так". Исключительно "по закону будет так то, обязан компенсировать" и т.п.
Вам уже сто человек написали, что нет в законе оплаты такси и мази от синяков
но вы точно знаете...
Здесь нет ста человек. Да, если по закону будет, а я не закон, то будет так. Если не бороться, не привлекать адвокатов, специализирующихся на подобном, то будет что угодно.
Где сбил?
Когда дедушка по переходу пешеходному переходил?
или там где ему вздумалось?
Так и что нарушил водитель?
нарушил дед, водитель вышел, проверил что все хорошо и уехал.
И что собрался делать муж?
И как будете доказывать? Дед упал спустя сутки, чтобы срубить бабла. Ну такая себе картина... муж хочет сесть?
Дедушка мог переходить где ему угодно. Далее все зависит от того как двигался водитель, от целого ряда экспертиз. Главный вопрос, который стоит перед экспертами, это вопрос о возможности избежать столкновения со стороны водителя. Также были ли с его стороны допущены нарушения. Пример: водитель, выезжая с прилегающей территории, сбивает пешехода, который перебегает основную дорогу. Прямое нарушение со стороны водителя, смягчающим его вину то, что пешеход нарушает сам, это обстоятельство не будет. Водитель не имеет права покинуть место. Он может взять расписку на месте ( может и это поменялось, как произошел ряд иных существенных изменений) о том, что пешеход не имеет к нему претензий, от вызова сотрудников ДПС и скорой отказался. Но лучше остаться даже с распиской. В противном случае в случае подачи заявления либо возбуждения расследования по телефонограмме из больницы, его вина будет усугубляться обвинением в покидании места ДТП. Статья там довольно жёсткая. Искать будут по камерам. Сейчас потерпевший может сам просмотреть на карте города адреса ближайших домов и заказать сохранение и розыск камер по указанным адресам. Сделать это надо в течение 3-х дней, если правильно помню. Информация хранится месяц. Далее можно дознавателя дать адреса после подтверждения, что есть записи с камер. Телефоны для обращения в службу фиксации можно найти в сети. Каждый случай и все обстоятельства очень индивидуальны. Нельзя по общим словам составить картину, но одно точно могу сказать: не уезжать!
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
Закон то может и есть, только вы еще попробуйте на такой мелочевке органы заставить возбудиться.
Если не пробовать, то, конечно, можно надеятся, что случайным образом карета подъедет ( Бальзаминов).
Я уже сказала, что не читаю, к чему ваша реплика? Просто последнее слово обозначить? Отдохните
"Водитель не имеет права покинуть место. Он может взять расписку на месте ( может и это поменялось, как произошел ряд иных существенных изменений) о том, что пешеход не имеет к нему претензий, от вызова сотрудников ДПС и скорой отказался. Но лучше остаться даже с распиской." И на какое время должен остаться водитель? Пешеход ушел сам.
До того, как ДПС даст отмашку "ЕХАЙ"
ну реально, в чем проблема позвонить?
Дождаться сотрудников, если надо
Это в твоих же интересах, если ты не видишь своей вины
Подруга так тоже сбила женщину, выскочила ей под машину неожиданно. Не уехала, предлагала подвезти в травмпункт. Та тоже изо всех сил отказывалась и говорила, что все в порядке. В итоге просто подвезла куда-то, куда та направлялась.
А потом она так же вот как автор раздумалась и пошла в травмпункт. Там поставили ушиб руки, записали что случилось и нашли по камерам машину. Теперь подруга на год пешеход. Именно потому, что типа уехала.
По закону никакой ответственности больше не предусмотрено. Ушиб не перелом.
Не тратьте на нее нервы :)
Человек - теоретик. Вы ей все равно ничего не докажете
Члены моей семьи дважды были в ДТП в роли пострадавших, и я прекрасно все знаю про выплаты.
Но какой смысл что-то объяснять упертому теоретику? Бесполезно
На основании двух случаев вы прекрасно знаете? А про изменения в законодательстве за последние годы что знаете? Я вот точно минимум. Но знаю, что нужен адвокат, что все случаи разные. Мы все -урертые теоретики. Вы отказываете мне в праве упираться, оставляя его за собой? Как интересно!
Я бы поступила так:
1. уточнила, кто из участников ДТП создал аварийную ситуацию
2. если это дедушка (переходил в неположенном месте), а водитель при этом не уехал, а позаботился о дедуле и отвез его домой, я бы никаких действий, кроме дополнительного обследования дедушки, не предпринимала.
3. если это водитель (сбил на пешеходном переходе или на светофоре), я бы дала ход делу, несмотря на то, что он дедулю не бросил.
как сторонний человек, понимающий, что права и обязанности есть у всех участников дорожного процесса
Согласна, что это единственная возможность со стороны. А в рамках человеческого фактора на чьей стороне?
Я вот давно пришла к выводу, что ДТП происходят по вине двух сторон. В противном случае ошибку одной нивелирует опыт другой. Ну может на 90%:))). Бывает, что ничего не сделать:(((
в такой ситуации не понятно как себя вести обеим сторонам, но пешеход всегда прав, так сказали в полиции при наезде на алкаша переходившем дорогу в неположенном месте, хорошо что у пешехода претензий не было, а так мог бы с водителя денег взять на медицину был перелом ноги
Пешеход не всегда жив, но и не всегда прав. Дело может быть закрыто с формулировкой "Отсутствие состава преступления". В любом случае это море нервов и денег. Вообще, как обывателя, меня возмущает та часть, которая в любом случае нанесет вред водителю, который реально ничего не нарушил, чье транспортное средство было в полном порядке по результатам техэкспертизы, что пешеход нарушил все, что можно, но ему и его родным в случае совсем уж неблагоприятного исхода, ты должен по факту владения машиной. Можно подавать встречные иски по повреждениям, бодаться к радости кошелька адвокатов. Все можно...где только нервы, время и деньги взять в большинстве случаев?
Нет никаких нервов и денег, если нет вреда пешеходу, и всё сделано по закону. Если виноват пешеход, то с него взыскивают стоимость ремонта машины.
Даже по закону разумно обратиться к адвокату с соответствующим профилем. Что на этапе дознания будет стоить денег. Кстати, вот интересно посмотреть на дела с возмещением водителю за машину. Надо поискать.
Можно не искать. Могу рассказать свой случай.
Я выезжала с одной дороги на другую - обе внутриквартальные в офисном квартале. Знака уступи у меня не было, но очевидно, что я должна была уступить - дорога, на которую я выезжала, с бОльшим количеством полос, более важная.
На этой главной дороге вообще парковка и даже остановка запрещена. Но она вся была заставлена по обочине машинами киносъемки. Поэтому я со своей второстепенной могла выехать только сразу во вторую полосу (по 2 полосы в каждом направлении там). И естественно, я перед поворотом не то что притормозила, я остановилась. И меееедлеееееннннооо выставляла капот. Медленно, пытаясь увидеть, что там в моей полосе, куда я поворачиваю направо (слева все было видно, там вообще тупик, сюрпризов не могло быть). И вот в этот выставленный нос на всей скорости врезается велосипедист, мчавшийся по встречке (!) под горку, чтобы повернуть на мою дорожку (тоже на встречку, выходит). Как он потом сказал - он так ВСЕГДА делает. Без шлема, естественно. Выбило из седла его, он и велосипед мне на капот. Повреждено крыло, капот и разбито стекло.
Естественно, ДПС вызвала. Помогла чем могла - за льдом сгоняла, за водой.
Он предложил "разойтись по хорошему". Это означало - он уезжает. Он мне претензий не предъявляет (???) и я ему.
Ну кайф. 200 000 ремонта за мой счет. И, кстати, моральный ущерб (да, я исыптала реальные моральные страдания, прикиньте).
Суд, естественно, присудил ему компенсацию ремонта по полной (хотя у меня - средство повышенной опасности), но никакого морального вреда.
А вам что присудил в отношении его? Получили компенсацию? Я только за, чтобы каждая сторона получала тр, что заслужила. Вам вменяли в вину, что вы обязаны при маневре уступить всем долбоя...? Вы же поворачивали из двора на основную, верно? Маневрировали?
Мне? Мне ничего - ни штрафов, ни компенсаций в его пользу.
Компенсацию не получила. Приставы его не могут найти, хотя живет, как миленький, в 1 км от места происшествия. На нем долгов висит несколько миллионов по судам разным.
Можно сказать, я поворачивала из двора на основную, да. Направо. Должна по логике устипить тем, кто слева - но там тупик, там нет никого. Он тоже ехал справа по встречке и у меня не было ни малейшего шанса его увидеть. Разве только я бы вышла из машины, посмотрела, села за руль, снова вышла из машины, снова села, еще раз вышла, привлекла прохожих караулить - не едет ли кто по встречке. Ну такое.
Маневрировала? Не знаю, что конкретно вы имеете в виду. Ну представьте, вам нужно повернуть направо из-за стоящей машины. Вот подъехала, выставила нос на 50 см, чтобы иметь возможность посмотреть направо, наклонившись к лобовухе. В него через 5 сек влетел велосипедист.
Я еще очень хотела, чтобы ДПС записал номер автофургона, который стоял в неположенном месте и из-за которого я пыталась выехать во вторую полосу. Но тот переехал на другое место. Хотя камеры были, прямо на это место направленные, можно было бы запись получить без проблем. Но гаишники махнули рукой, им не интересно было.
Дело в нюансах. Как всегда. В момент самой аварии вы же не двигались? З.Ы. Маневрирование - изменение траектории движения. У вас поворот с прилегающей. То, что вы описали с уточнениями, это уже своя история. А он подавал исковое в отношении вас? Нет?
Там все было в секундах. Я не стояла пять минут, а он прилетел. Нет. Он же тоже не дурак, хотя футболист (бывший).
Я высунула нос (медленно) - он воткнулся. Тормозил метров за 5, на юз буквально, но не успел остановиться.
Скорость была НЕ нулевая. Но близкая к ней. Не 20 км/ч, не 10.
Он не подавал, ему сразу ДПС сказала - виновник здесь только один, вам не светит, договаривайтесь с потерпевшей. Ну и юристы мне то же самое сказали, что в моем случае - вопросов и быть не может. Плюс камеры, направленные прямо на место происшествия.
Хотя лично я считаю, что самый главный виновник(и) - машина(а их было много) киношников, стоявшие в неположенном месте. Если бы их не было, дорога просматривалась бы на 100 метров, не было бы ДТП.
Но я это к чему - при всех вот этих формулировках "пешеход всегда прав" (да, я знаю, что он не пешеход), "у вас транспортное средство повышенной опасности" (значит вы виноваты) - НЕТ. И пешеход может быть виноват. И может быть так, что водитель НЕ виноват.
Кстати, автор дописала, что дело было на пешеходном переходе. Очень меняет всю картину. Одно дело по двору от подъезда до лавочки и вышел из-за машины, другое - на улице с переходом.
Соглашусь с вами. Ответственность должна быть равная. А то много придурков, бегающих через дорогу в неположенном месте!
Да! Поддерживаю как единственно верное решение. На пострадавших приедут очень быстро. Далее, конечно, будет долго, но с минимальными потерями для водителя.
Может и не долго.
Моего сына сбила девушка на пешеходном переходе.
Задумалась, а он был на самокате.
Она сразу вызвала всех, кого положено, сын позвонил мне, мы все примчались одновременно.
Скорая осматривала, полиция разбиралась. В итоге, я написала, что претензии не имею. Так что девушка скорее всего только штрафом отделалась.
Уехала бы, были бы проблемы, точно.
Вы неправильно трактуете. Тот кто за рулем может быть и не виноват - но он несет ответственность за причинение материального ущерба и ущерба здоровью ср-вом повышенной опасности, которым является автомобиль
Все понятно. Водитель ОБЯЗАН вызвать ГИБДД и остаться на месте ДТП.
Взять денег на медицину при переломе ноги - это копейки. Ибо лечение проходит по ОМС. И соотв. пострадавшей стороне надо пройти все мытарства судебного разбирательства - при недобровольной выплате. Чаще всего оно того не стоит.
Всё понятно - считаешь что тебя сбили, значит остаешься на месте, и вызываешь полицию и скорую.
Через два дня кулаками махать поздно.
Можете найти водителя и предъявить ему, что он покинул место дтп. Это лишенка. Но это если есть доказательства (камеры?). Если нет доказательств, то лечить деда от синяков и радоваться, что он жив и здоров)
Если есть у пешехода доказательства, то может. Он, может, снимал видео, или еще кто-то снимал видео сбоку)
Достаточно заявления. С указанием номеров машины. И травмы надо у врача зафиксировать. Найдут тачку, осмотрят. Даже если примирение с пострадавшим, лишение прав за оставления места аварии. Семье надо обратиться к ментам и они всё подскажут.
Недостаточно заявления. Травм нет, вреда здоровью нет, номеров нет, цвет машины помнит смутно, странно, что и свидетелей нет, потому что всегда в таких случаях набегает толпа народу. Именно это и подскажут в полиции
11 лет назад было достаточно, ко мне под колёса чувак бросился, встал, ушёл в больницу и подал заяву. За 2 час ГАИ меня нашли по номерам. Камер тогда не было там , я просила, как доказательство нарушений с его стороны. На год лишение за покидание места аварии. Адвокат к нему сразу метнулась и некая сума решила вопрос с его ушибом локтя, которым он мне снёс зеркало. Судья сразу сказала, даже не надейтесь на оправдание.
Где-то недалеко камеры не могут не быть. Найдут. Далее следственные мероприятия и установление лица за рулём скорее всего. Время ДТП есть, просмотрят камеры соседние. Водителя пострадавший видел, цвет и примерно кузов опишет.
Подали запросы с камер. Составили в ГАИ все документы вызвали вчера. Назначили сказали в какой кабинет придти 5 декабря. Да и всё. Деда сбил на пешеходном переходе, я выше не написала.
По-другому, это если на нерегулируемом сбил. А если на регулируемом и дедушка шёл на красный? А так многие делают, особенно когда узенькие дорожки у дома переходят. Регулярно такую картину наблюдаю.
