Про кота и проводницу
Записи с видеокамер показали, что кота Твикса, погибшего после высадки на мороз, вынесла не проводница, а пассажир. Об этом ТАСС сообщил адвокат проводницы Владислав Идамжапов.
А ее тут линчевать предлагали
Адвокат поинтересовался, где был Бастрыкин с его личным контролем, и призвал жителей задать этот вопрос письменно в обращениях.
Может она высаживала другого кота? Который ехал без документов?
Не понимаю истерии вокруг этой истории. Как владелец животных, если бы со мной произошла такая ситуация, то я считала бы виноватой себя.
И почему то никто не задумывается… а если бы крысу кто то перевозил, и крыса бегала по вагону бесхозная, все бы тоже кричали что нельзя высаживать?
Если вас изнасилуют - тоже не жалуйтесь. Нечего было ходить там, где бывают насильники.
Если вас ограбят - тоже сами виноваты. Нечего своим условным достатком провоцировать тех, кто работать не хочет
А если вас отпинают гастрабайтеры - проявите толерантность и понимание, люди из нищих стран приехали, им самоутвердиться нужно для поднятия самооценки
Странно, что только сейчас об этом сказали. Почти через год. Мне безумно жаль кота, но это не повод издеваться над проводницей. А выводы из этой истории сделали и меры приняли
На видео хорошо видна женщина в форме проводницы, которая выкидывает кота. Какой пассажир….
Но выводы сделали, да.
я где утверждаю, что это пассажир? мне странно, что "это не я" она начала говорить через год после истории. а выводы сделали - запретили высаживать животных из вагона.
это еще прошлой зимой было известно. Проводница протащила кота через весь вагон до тамбура, а в тамбуре передала животное пассажиру и попросила выкинуть кота, что тот и сделал
Это еще год назад было известно.
Пассажир не сам додумался ссадить кота. Его как раз проводница об этом и попросила.
Таким образом преступное деяние стало групповым по предварительному сговору
https://www.ural.kp.ru/daily/27673.5/5024144/
А во время остановки в Кирове один из пассажиров высадил его на перрон. Мужчину, который выбросил кота, установили и опросили. Но его не смогли привлечь к ответственности, так как в его действиях нет состава преступления, - рассказывает источник «КП-Екатеринбург».
Читайте на WWW.URAL.KP.RU: https://www.ural.kp.ru/daily/27673.5/5024144/
Кота конечно жалко. Но было бы просто замечательно, если бы эта новость была самая плохая за 2024 год.
печально... с точки зрения закона - это имущество малоценное.. с точки зрения многих людей- нечто неодушевленное, есть и живодеры... а мы вот усыпить умирающую кошку никак не могли решиться.. она для нас любимый друг
ну да. Мерзла, бедная на морозе, от собак бродячих убегала, в итоге так и сдохла на обочине, замерзшая и погрызенная насмерть
По такой логике ваших детей можно по случаю грохнуть, а потом отбрехиваться: уже всех детей из детдома забрали?
А мне не понять, как ваше гнилое нутро не понимает, что коты, как и дети, способны испытывать страдания и боль и страх.
Детей жалеют не потому что у них "кастовость выше". А потому, что они беспомощны, если нарвутся на уродов.
Животные - они тоже беспомощны. К вашему сведению, кошки и собаки обладают интеллектом 3-4-летних детей.
гм, почему-то мне кажется, что даже годовалые дети умнее котов и собак, не говоря уж о 3-летках. За всех, конечно, не поручусь, возможно, у вас другой опыт. Тогда сорри.
пальто белое снимайте, оно вам не к лицу.
вы реально детей приписали неуместно тут, все прекрасно понимают кто социально незащищенных: старики, дети, инвалиды, животные. Но вы хотите спекулировать детишками? это неуместно. Стыдно должно быть,
ни разу не правильно, дешевая спекуляция. Это как к месту и нет припоминать голодающих в Африке... хотите помочь животным говорите о животных и по делу, а не рассуждать о всех сирых и бездомных...
+1 я люблю животных, в доме их 5 штук, но вот так токсично сравнивать детей и животных! Это надо быть больным на голову.
А при чем тут токсичность? Термин абсолютно не к месту.
Да, животные ровно так же беззащитны перед "гением" человеческого злодейства, как и дети. Дети в некотором плане даже в выигрыше: их хотя бы некоторые скоты травмировать и убивать боятся, т.к. опасаются возмездия. А с животными можно делать все, что заблагорассудится. И быть при этом абсолютно уверенным, что ровным счетом ничего тебе за это не будет.
Подписалась тут на фонд один. "Кусочек счастья для бездомной кошки". Боже, сколько же страшных историй! Чего только ни делают твари двуногие с несчастными, доверяющими им созданиями. Выкалывают глаза, расстреливают в упор, отрывают хвосты, выбивают и выворачивают челюсти.... Несть числа этим несчастным. И да, выкинуть животное на лютый сорокаградусный мороз - это ровно такое же жестокое и циничное убийство беззащитного существа. Всем, кто делает такое, - гореть в аду вечно.
Тем, кто проделывает такое же с детишками - тоже гореть в аду вечно. Я жалею и тех, и других ровно одинаково.
Хозяина там не было. Был перевозивший кота. Он виноват тоже, конечно. Но высадила. кота проводница, что видно на видео. Вообще не понятно, как её оправдали.
не буду утверждать кто скинул из поезда кота, но вот именно сам момент как человеческая рука взяла и выкинула кота в снег мне не понятен - как поднялась то?
Даже здесь на форуме таких людей полно. Их много, более того, их большинство. Это страшно.
+100
Вон в соседнем разделе спокойно готовы выкинуть из автобуса ребенка, которого укачало. А какие срачи тут были по "убиранию" детей с овз из обычных детсадов и школ.
Тепляковых готовы изничтожить просто из зависти.
Что уж говорить о каких-то котах :(
Вариант только один - пересадить его в начало салона, помочь оклематься, дать воды, обтереть водой, немного подуть на него воздухом.
А те кто этого кота видел на улице, еще живого, тоже что-то не поторопились его домой взять.
Для меня это тоже за пределами разумного. Но это менталитет большинства населения в России. Уличный же, это нормально.
Пока жила в Москве - да, многих. Когда уехала - уже не было необходимости. Но все наши собаки это спасеныши. Котов брали из приютов. Это часть культуры.
Вам близка данная деятельность, другим - другая. Не допускаете, что каждый человек вправе самостоятельно решить, кому он хочет помочь. Навязывать собственное мнение, упрекать отсутствием культуры, "другим" менталитетом - много на себя берете.
Такая деятельность близка всем нормальным людям.
Я не навязываю свое мнение, это просто разность менталитетов, так и есть.
Вы наверно тоже не безразличны, когда видите в какой-нибудь дикой стране бездомных детей просящих милостыню или спящих на улице?
а толку от этой не безразличности? пожалели, поохали и пошли дальше, или вы предлагаете забрать этих детей себе и откормить, обогреть?
Я нормальный человек, но ответственость за животное я не возьму, у меня нет на это ресурсов и не только финансовых.
Там где я живу так и происходит - бродячие животные означает потерянные животные. Если кот без ошейника и вид у него потерянный, его отнесут в ближайшую ветеринарную и по микрочипу попытаются найти хозяева, и если вдруг не найдут, будут пристраивать. Просто есть коты, которых выпускают погулять, они гуляют около дома и домой же возвращаются. У них ошейники, колокольчики. Но если кто-то в ф/б группе района напишет что сбежал кот, вот фот, помогите, народ будет посматривать, и вернут если найдется. В мороз ни один кот вот так на улице сидеть не будет. Собака без хозяина - сразу в ветеринарку, потому что значит убежал и потерялся.
Коты не могут быть бродячими животными. Особенно в странах, где морозные зимы.
Не сравнивайте просторы России с крохотной местностью, где гуляют чипированные животные с колокольчиками.
Вроде как и там история была не про какие-то степные просторы, а вполне городской местностью.
Там где я живу тоже есть просторы, но люди не живут в степи, живут в городах. Ездят в поездах, на большие расстояния, да. И бездомных животных спасают, пристраивают. В том числе и из страх третьего мира.
Это не возможно ведь, так? Потому что и проводнице это в голову не придет, как и не придет в голову спросить в нескольких вагонов не убежал ли у них кот. И в ветеринарке не примут кота, потому что ведь уличный, и заниматься его пристройством никто не будет
Это белый бим черное ухо, типичный менталитет, а не страшная история для детей, это реальность.
В смысле? Вагоны как раз опросили. Почему не отозвался, хозяин хз. Ещё более хз почему кот был без опознавательных знаков домашнего кота.
Этих котов мешок за рубль чуть отъехал от Москвы, уже в ТиНАО даже. У нас на заводе 5 бегают.
Если уличный и случайно забежавший - надо выкинуть на улицу? Это вот разница менталитетов.
А вы считаете что его надо выбросить на мороз за несколько станций от его дома?
И что значит бродячий кот? Да, бродячему коту надо дать дом, которого у него нет. Я вас не уверяю и не всерьез, потому что уверять взрослого человека невозможно. Это просто мое мнение, которое очень сильно отличается от вашего.
Почему за несколько станций? Предполагалось, что "вошёл" он именно на этой. Ну и если честно, вокзал в Кирове в центре города. Там в "пешеходной доступности" кафе, магазины, ТЦ и даже жилые дома. Кот вполне мог быть на самовыгуле, если так бодро полез в вагон, ничего не боясь.
а куда его? в вагоне могут вполне ехать аллергики, у проводника на работе есть инструкции определенные, запрещающие провоз бесхозных животных, она работы из за этого лишилась бы. вы ее семью стали бы кормить?
И Вы даже не представляете сколько кошек в России живут на улице.
Не было. Поэтому и решили, что уличный ( хозяин то до кучи не отозвался при опросе).
Ну а когда в предыдущем топе встал вопрос как вообще кот ехал без ошейника, медальона, шлейки итп ответ был...см. выше.
Если бы хозяин надел ошейник на кота или позаботился о сумке, которую кот не может сам легко открыть, то всей истории не было бы. Кот был БЕЗ ошейника, бегал по вагону, пассажиры обратились к проводнице, она его поймала и носила по вагону, спрашивая чей. На видео видно, что она носит кота мимо сопровождающего, тот не реагирует.