Лечение зубов под микроскопом или без

копировать

Стоит ли переплачивать за лечение под микроскопом? Лечение кариеса у хорошего доктора стоит 8-9т.р., в той же клинике другой доктор лечит под микроскопом - 13 т.р. СтОит ли оно того, как считаете?

копировать

Это врач решает. Если надо какой-то конкретный зуб - будут под микроскопом лечить, а если не надо - смысл переплачивать?

копировать

2 года назад мне готовили зубы под коронки в одной клинике. Врач перелечивала каналы под микроскопом. Все очень комфортно было и для неё, и для меня, НО она зачем-то оставила мне зуб до следующего приема без временной пломбы (просто с дуплом( и я благополучно сломала оставшиеся стенки. Причем сломала так, что в той клинике мне сказали, что зуб под коронку уже не пойдет, только удаление корней и имплант.
Обратилась за вторым мнением в другую клинику. Там мне долечили каналы без микроскопа раза в 4 дешевле, а потом поставили на то, что осталось от зуба, коронку. Хожу третий год уже- все держится ТТТ
По теме- может и есть случаи, когда нужен только микроскоп, но по моему, это новрмодная фишка для самих врачей. Гаджет, которым они как дети играются. А мы за это переплачиваем.

копировать

Странно, почему вам культевую вкладку не предложили поставить на зуб без стенок, а уже на нее коронку.

копировать

Соглашусь. Мне на плановом осмотре сказали, что мне нужно пришеечное лечение под микроскопом, озвучили цену в 13 тыс, я офигела, мне добавили: я же лечу под микроскопом! При этом я визуально ну никаких проблем не вижу и зуб меня никак не беспокоит. Пошла в "Здоровую улыбку" просто на плановый осмотр, позвали, типа давно не была.

копировать

На Тимирязевской Улыбка? Так там любят побольше денег выбивать. Муж там тоже лечил под микроскопом зуб, не знаю уж лучше или нет так).

копировать

Ну если какой-то сложный зуб и как-то неудачно расположен может и стоит, но по мне обычный кариес можно и так вылечить.

копировать

Считаю оправданным только в хирургии. Остальное - ну, доктор с возрастом норм не видит, нате получите оплатите за пломбирование ради эстетики.

копировать

В хирургии зачем микроскоп?

копировать

Контакты не подскажите хорошего врача, который за 8-9 лечит?

копировать

А что там рассматривать? Каналы плохие? Без микроскопа не получается пройти их? Антибиотик коротким курсом альтернатива микроскопу))

копировать

Я 11-12 лет назад перелечила ВСЕ зубы с микроскопом. Год ходила. Потратила не менее миллиона, еще по докризисным временам. Один из них был с кистой, с другим тоже хреновенько, в двух клиниках сказали под удаление. До сих пор все стоит!!! ни одной новой пломбы или проблемы! Зубы у меня отвратительные, по-моему практически все кроме нижних передних минимум с пломбами, максимум депульпированы, ну и одного совсем не хватает, поставила в тот же момент мост, тоже до сих пор стоит. Так что мой голос ЗА Кстати, в одном из зубов нашли кусочек инструмента. Я так поняла, что без микроскопа такие вещи вообще в порядке вещей, поэтому залечишь - а все равно попадает инфекция и тп. .

копировать

а я БЕЗ микроскопа перелечила 20 лет назад и тоже очень долго проходила без новых кариесов и пломб, а при этом трех детей родила за 10 лет:-).
а зубы тоже к моим 25ти были так себе, штук 12 с огромными пломбами и 2 из них под коронками (еще штампованными).
так что само по себе перелечивание, это очень хорошо! мне как раз это все посоветовала ортопед, которая эти коронки потом мне поменяла на металлокерамику, которая тоже теперь стоит 20 лет.

копировать

Главное - хороший врач. Микроскоп не обязателен.

копировать

Каналы точно лучше под микроскопом. Остальное не знаю. Лечила зубы и так и так разницы особой не заметила в обычных пломбах. А с каналами да. Те зубы, которые пролечены под микроскопом до сих пор под коронками стоят. А те, что без уже удалила, простояли лет 10.

копировать

Вооо. я тоже самое выше пишу. До того как пролечила все под микроскопом только и ходила по врачам, и там по нарастющей каждый раз, кариес-пульпит-удаление. (удаление правда только одно было). Как пролечила - все, остановила процесс.

копировать

У своего стоматолога лечу зубы 25 лет без микроскопа, а какие только ситуации не были, все ок

копировать

От стоматолога зависит

копировать

Сколько вы платите за лечение кариеса?

копировать

Насколько знаю, сейчас минимум 8. Не Москва

копировать

Я до недавнего времени лечила без микроскопа, отличный был у меня врач, но уехал за границу. Взяли нового молодого, лечит под микроскопом. Я у стоматолога раз в году стабильно, всё залечено, новые кариесы были редко и по одному. А тут пришла я к этому с микроскопом, и от нашел у меня 5 сразу. Я удивилась, но думаю, надо лечить, это слишком дорого у него, пойду по ДМС. Прихожу, спрашиваю, сколько у меня кариесов, она говорит один, лечу. Прихожу к другому через полгода, говорит ничего нет, всё залечено.
Какие выводы? Он видит под микроскопом какие-то совсем микроскопические повреждения, которые может и станут кариесом, но далеко не сразу, а года через 2-3-5. Надо ли это лечить? Вот дочери моей, у которой вообще все зубы целые были до 18, он тоже нашел 2 микрокариеса, выглядели они на фото, как точечки на эмали, но он уверил, что это надо лечить и высверлил довольно глубокие отвертия. Он фотографирует и показывает.
В общем я в сомнениях, надо ли рассверливать эти незаметные невооруженному глазу кариесы? Мне как-то больше к нему идти не хочется...