Фиброаденома. Эпопея.
Прошлым летом на узи нашли в груди образование, отправили на МРТ с контрастом. Там подтвердилось, что это фиброаденома, но при этом былa обнаруженa non mass обоасть, то есть область повышенного контрастирования без образования. Отправили на МРТ с контрастом через 3 месяца, на котором все осталось без изменений. После этого отправили опять на МРТ с контрастом через полгода. На нем эта область пропала, врач сказал, что это был фиброз или что-то в этом роде, не помню. В итоге, отправил меня опять на МРТ с контрастом, но уже через год.
Что имеем: за год 3 МРТ с контрастом и назначено еще одно через год.
Чет мне надоело. Фиброаденома на месте без изменений. Неужто за ними прямо все наблюдают посредством МРТ? Фиброз этот рассосался. Делать впредь эти МРТ раз в год или забить?
Еще контраст этот три раза за год, наверняка он не суперполезный для организма, если спрашивают, в порядке ли почки.
Другой аноним. Тоже уже лет 10, маммография и узи каждый год. Узи даже два раза в года.
Почему не сделали маммографию?
Сходите к маммологу- онкологу. В Федеральный центр.
Делала, она не информативна в моем случае. Ткань груди железистая. Ничего не видно. Даже фиброаденому.
Вы бы лучше радовались, что вам по омс все это назначают бесплатно. А то сейчас фиг выбьешь мрт, семь кругов ада пройти нужно.
Наблюдайтесь, лишним это не будет. Тем более, что следующее- через год только.
Нигде.) Но мне подумалось, что бесплатно. Если я платно иду, то меня никуда "отправить" нельзя, я сама принимаю решения. А уж тем более 3 раза "отправить".
А у меня контрастной маммографией наблюдают за микрокальцинатами. Каждый год уже несколько лет подряд
автор, грудь надо наблюдать разными методами. Рак груди бывает разным, и что-то видно только на дешевейшем узи может быть.
Узи, ммг, мрт.
Я, как человек, которому на фоне обследований прохлопали рак до 3 стадии (нашли только когда сектор вырезали), за разнообразные регулярные обследования. Тоже с фибромастопатии начиналось. Но на МРТ с контрастом меня ни разу не направляли. Дело было 12 лет назад.
Тогда делайте МРТ каждый год. По любому вреда от него меньше, чем от онкологии и ее лечения.
Перепутала с КТ) да и от КТ вреда меньше, чем от химиотерапии)
Автора еще контраст пугает, от него тоже вред не такой сильный
узи тоже иногда делайте. Некоторые виды опухолей в первую очередь видны именно на узи. Независимо от возраста.
МРТ показано молодым женщинам, до 35 лет. Когда маммография нежелательна. Но в случае выявления чего-либо по УЗИ, маммографию сделают! Это обязательно. Причем тут же, быстро... и биопсию возьмут, в тот же день.
Мне делали и маммографию, и узи, и трепан-биопсию. В биопсию попали только активные клетки. Другие обследования ничего не увидели. Врач сказал, что специфика моего типа рака - не заметен на ранних стадиях. Во всяком случае, так было в то время.
Тоже прошу советов. 50+, также грудь с изменениями и плохой наследственностью, каждый год делаю по ДМС в одном и том же месте маммографию. Врач-маммолог подустал от от пациентов, раздражителен, сам снимок не открывает, читает только заключение врача, сделавшего маммографию. Перейти к другому врачу в этой же клинике очень дискомфортно, они все не любят такие переходы (начала у одного врача наблюдаться, вот и сиди там).
При этом в местной поликлинике прямо уговаривают сделать маммографию у них. В связи с этим задумалась - может стоит подумать над этим? Узнать сначала, что у них за аппарат, если он крутой (клиника после ремонта), может сделать ее там, а потом съездить куда-то за вторым мнением по этому же снимку?
По ДМС тоже снимок на руки дают, по идее его тоже можно стороннему врачу на всякий случай показать.
Делать 2 маммографии в год (по ОМС и ДМС) - это же плохая идея, да? В общем надо решить куда бечь и что делать.
Две не надо.
Я бы потребовала другого врача, причем явно указала бы причину - врач выполняет свои обязанности на отъ-бись. Вы деньги же не просто так платите.
Спасибо за мнение. Мне даже требовать не надо, можно просто к другому врачу записаться. Но есть риск, что первым делом он выскажет, что это вы дама по разным врачам ходите, почему не к своему пришли (( Как после этого быть уверенной, что он все внимательно посмотрит?
Конфликтовать лень и не понятно нужно ли, ради чего?
Ну так возьмите диск маммографии на руки и покажите его в профильной клинике. Я бы перестраховалась.
Получилось так что я сначала делала по ОМС, где смотрел ИИ, а через год по ДМС и смотрел врач. Описание один в один, хотя ДМС не видели предыдущего снимка.
У меня так нашли что-то (в теч.3 лет эта штука была) , типа фиброаденома под вопросом, но вроде и не она, и не киста, и узи не видит, глубоко, только мрт, то пункцию надо делать, ходила и в Герцена, и на Каширку, и в 62 онко, и в Пирогова чтоб понять что это.
За год денег нормально так отдала, и в каждом мед.уч. не принимают результаты обследований другого мед.уч. ( делайте узи, мрт, ММГ у нас..)
И так и не смогли понять точно, предлагали удалить на всяк случай ..( как бы по моей инициативе-желанию). А потом "это" пропало с радаров ММГ вообще. В онкодиспансере сказали- ну это такие значит были фиброзные изменения, так бывает. Теперь видят кисту в другой груди.
Фиброаденому лучше наблюдать, наверно, а то может увеличиваться.