Хочу стать бухгалтером
Учат ли на эту профессию в ВУЗах? Хочу именно не курсы (как кто-то выше в теме), а высшее образование, со временем есть амбиции стать главным бухгалтером Есть высшее теническое образование, работаю научным сотрудником. Но жизнь заставила, надо получать второе высшее и идти вперед. Опыт работы в коммерческой структуре менеджером так же есть, с бухгалтерией и примерной работой знакома, но люблю в любом деле учиться по максимому, а везде экономист...в ВУЗах, по-моему это немного не то. Посоветуйте где учиться, что престижно, какое образование бухгалтерское ценят работодатели и какой вуз реально дает знания? Какую специализацию выбрать?
"Экономика, бух.учет и аудит" эта специальность называется. В институте изучите много ненужных предметов, причем довольно детально, а сам бух учет будете знать только теоретически. Честное слово, лучше закончить какие-нибудь долгосрочные, известные, престижные курсы, обязательно чтобы с практической частью - получите больше знаний и перспектив.
Институт курсы не исключает, просто стать главным бухгалтером со временем можно лишь с высшим экономическим образованием (или уж проще точно).
глупость написали. главбух - это знание черных схем, ни в одном институте вас этому не научат))
Без профильного образования Вы не станете главбухом, разве что по большому блату, его у меня нет. И я понимаю, что после обучения не смогу стать главбухом, лет 5 придется работать бухгалтером и на практике узнавать все особенности профессии, но я хочу чтобы этот запас в виде высшего образования был у меня в багаже.
бросьте, главбух - это всего лишь специальные отчеты, для этого не нужен вуз, где вас и баланс-то самый плюшевый не натаскают быстро делать...
Я вот Вами не соглашусь. Можно получить профильное образование, но оно само по себе не будет ничего значить. При подборе сотрудника на эту должность работодателя скорее будет волновать опыт работы, попросит выполнить задания, будут оценивать, как Вы с ними справитесь, как составите баланс. То есть я не думаю, что наличие профильного образования именно по этой специальности так критично. Скорее опыт и конкретные знания, полученные на практике (работа в бухгалтерии, знание различных участков работы бухгалтера, нюансов, знание налогового кодекса и т.п. и т.д.) . Для Вашей задачи вполне могут подойти хорошие курсы, учитывая, что образование высшее у Вас уже есть. К тому же, Вы в курсе, что теперь абсолютно все при постулении в ВУЗ должны сдавать ЕГЭ в любом возрасте? Вы просто потратите время на многие общие вопросы, не относящиеся непосредственно к работе. Ну это моё личное мнение.
Я в курсе про ЕГЭ, но вообщем то я школу с золотой медалью закончила всего 10 лет назад, к тому же год на подготовку есть, а ЕГЭ надо будет по предметам, которые в качестве вступительных экзаменов сдать, не на все (т.е. скорее всего если я выбрала университет управления это будут математика, русский, иностранный). Работа моя сейчас позволяет готовиться и час в день тратить на что-то своё. К тому же может это кого-то отпугнет и конкурс будет поменьше :-) Вообще в планах учиться 2 года, потом летом закончить курсы, пойти работать бухгалтером и ещё 1,5 года доучиваться уже работая бухгалтером после курсов :-) Таким образом опыт и образование вместе будут уже моей сильной стороной. Например, сейчас я работаю в нии, у меня в подчинении есть опытнейшие научные сотрудники, которые никогда из лаборантов и младших научных сотрудников не станут выше по должности, т.к. не имеют высшего образования, хотя по опыту и знаниям сильнее чем многие кандидаты наук.
и кто же вас возьмет - студентку-недоучку, вам же еще и ученический оплачивать надо будет, и кто будет за вас работать в это время? нашли тоже время- в кризис переквалифицироваться))
Именно в кризис люди и учатся. Не буду стремиться на большую зарплату, работая за 15-20 тысяч и получая опыт, всегда возьмут, все-таки с курсами, с высшим техническим, с перспективами и с головой, что самое главное. Сейчас то я тоже работаю, и тоже начальство будет терпеть и ученические оплачивать, хотя я даже не по профилю пойду учиться. Но вообщем-то мой пост не о том был.
не возьмет вас никто. в кризис специалисты работу найти не могут, надо реально оценивать свои возможности.
Я стала без профильного высшего и ещё есть знакомые без профильного высшего.
Правда, без блата. Но предварительно лет по 5 рядовыми отработали. А сейчас так работу поменяла-даже не думала, что могут взять в такое место, а ничего взяли и без профильного высшего ;)
Я не автор, и высшее у меня есть, но курсами тоже интересуюсь. Может подскажете какие-нибудь "долгосрочные, известные, престижные курсы, обязательно чтобы с практической частью"?
Я уже больше 10 лет работаю в бухгалтерии, половина из них главбухом. Образование у меня высшее, но техническое. Я не смогу стать главбухом в крупной компании, но мне хватает и средних с мелкими. Заканчивала я бух.курсы, поработала рядовым, потом взяла на дому малое чтобы от и до делать. Сейчас уже меня не сильно заботит получение высшего экономического, хотя мысли получить его периодически посещают.
у меня тоже техническое, сейчас ищу работу, везде хотят экономическое или финансовое, даже среднее образование, но только, чтобы оно профильное было, а у меня курсы!!!
ой, к экономическому тоже придера немало - было б желание попридираться у хрюш, то вуз не знаменитый, а платная шарашка, то диплом не красный, а синий, то в дипломе написано "экономист", а не бух...
то есть, вы хотите сказать, что когда вы поработали главбухом в МП, то теперь можете везде быть главбухом? Я просто много лет рядовой и мне уже надоело, продвижек никаких. Вот думаю, где-нибудь устроиться на упрощенку главбухом, вникнуть во все, наловчиться и потом можно идти в нормальные фирмы. Как думаете? Реально?
Упрощенка и общая система - это две большие разницы. Надо начинать с небольшой фирмочки на общей системе. С упрощенкой разобраться хватит и дня
Согласна абсолютно! Начинала с общей системы в МП, теперь работаю в средней компании. В МП проще, чем в средней, налоговый учет полегче вести, так чтос этого и нужно начать.
А у меня высшее экономическое образование по специальности "бухгалтерский учет и аудит", 10 лет стажу главным бухгалтером.
И я бы врагу не пожелала бы на ЭТО переучиваться!!! Я бы сама куда-нибудь переучилась)))
Только сразу тапками не кидайте, я работу люблю, и достигла не мало (финансовый директор домтаточно крупной западной компании), только вот не нравится, например, что большая часть работы - это борьба с ветряными мельницами. Да-да, и черные схемы, естественно, проверки. Но кроме это сколько еще просто ошибок и цепляний со стороны всяких проверяющих структур. И чем больше компания, тем больше хотят, и тем сложнее войти в кабинет к руководителю и что-то объяснить. Волт и получается, что часто выступаешь амортизатором между госструктурами и руководством компании. "Работа по вашему счету остановлена налоговой". Слышали такую фразу все бухгалтера, думаю... Наша налоговая - чемпион по этому делу, еще ни разу не было сделано этого по делу, уже выиграно несколько судебных дел, но они "мстят". Результат: невозможность вовремя оплатить аренду в 50 торговых центрах, из которых звонят МНЕ в итоге рассказать, что "сегодня ваш магазин не откроем" и т.д. и т.п. Это так, для примера!
Это бухгалтерия? Что-то я не припомню, чтобы меня этому в универе учили... Думаю и на курсах не научат. Зато амбиции удовлетворенвы.
Вы то чего хотите? Денег много? Ужа давно не много! Амбиции? Они того стоят? Многие считают, что можно найти куча подработки. Не уверена.
Ладно, сорри. Просто высказала свое мнение. Наболело, накипело)))
Согласна с Вами на 100%. Это со стороны так кажется, что главбух сидит только денежки хорошие получает и бумажки переворачивает. Знали бы вы, сколько нервов ,сколько бессонных ночей из-за этих проверок. Сколько возни , если налоги лезут ,директор платить не хочет, а налоговая не принимает декларацию с убытками. А как геморройна черная бухгалтерия! Чтобы ничего не спутать белое с черным. А законы постоянно меняются! Все время надо быть в курсе. И мало того, что работу делаешь, надо подчиненных проконтролировать. Но ведь каждый проводку не проверишь, это нереально. Всегда вылезет какая-то ошибка, а кто виноват ? Главбух. А директору в голову идеи разные приходят. Вызывает и начинает - а как это будет по налогам и как это провести. А откуда я знаю, я с этим видом операций так близко не знакома (например, мы отечественная компания, оптовая торговля, а он решил импортировать интернет-трафик из Польши). Конечно ,я с ходу не могу дать ответ, мы этим не занимались и я не вникала в это. А со стороны кажется - ага, бух туповат...
А когда хотят сэкономить и от главбуха хотят знаний не только бухгалтерии, но и юриспруденции. Это вообще капец. Как у меня сейчас.
Знаете говорят - везде хорошо, где нас нет. Бухгалтерия - это такая рутина. Я перед кризисом была в таком отчаянии , вела 10 предприятий в холдинге , с одним хозяином. Думала, крыша поедет. Уволилась оттуда ,отходила 2 месяца. Решила менять работу. Взяли фин. управляющим другого холдинга. Вот
это мне очень нравилось, но , к сожалению , кризис , сократили. Сейчас опять главбухом работаю в маленькой фирмочке.Менеджеры больше меня получают
Все руководящие должности гиморны, а вы так ноете можно подумать у директоров меньше головняка. Самое смешное, что все бухгалтеры этим больны, моя родственница двадцать лет сидит на участке зарплата, и я от неё слышу тоже самое.
Вы не уловили мысль)))
Никто не говорит, что эта самая ужасная профессия, но я вот не понимаю, чем она лучше других!!! Почему автор пишет, что ей надо "рости", в смысле почему бухгалтер - это рост? Какой рост? Главбух - это круто. ггг ИМХО.
А еще, я финансовый директор, поработала и Генеральным один период времени. Знаете, поверьте - это ЛУЧШЕ в миллоины раз, чем главбух. Объяснять не буду, Вы же все-равно не настроены на то, чтобы понять)))))))))
Лучше молчите)))
Пару лет назад в Москве можно было и за 40 найти, а уж за 25-30 легко. А сейчас... Можно найти, можно не найти вообще!!! Очень большой "выброс" на рынок труда этой специальности произошел! В общем все плохо!!!
На каждой работе есть свои трудности, только на некоторых за эти трудности и нервотрепку ещё и не платят.
Вы хотите сказать, что платят главбухам? Я сейчас работаю главным, но с удовольствием бы поменялась местами с замом. У нее рутина и первички много, но основная нервотрепка и заморочки всегда мои, отчетность я сама делаю всю. А оплата не так уж и отличается, если честно.
ИМХО -это зависит от многих показателей. И сколько человек работает, и какой оборот, и на каком налогообложении сдит фирма и чем занимается, частная или гос. и прочая...
У нас, например, замдиректора получает меньше главбуха, так как "бух" ведет три фирмы у этого директора. При этом больше всего первички. Но, таких как наша главбух мало, да и директоров, желающих ей столько платить тоже ;).
сколько Вы получаете и в каком городе? Просто ради сравнения, мы же анонимно
пост был не мой, но анонимно могу)))
Бухом (главным) вела 4 юрика (1 на осно, остальные типа тоже, но работали в регионах на енвд). с 40 разогнали до 65. Потом стало финдиром, вот это красота))) за 120. Работы не меньше, но определенных ненавистных заморочек нет ващще!!! Т.е. вся ответсвенность по большому счету только перед директором, а это не плохо однако! Да, зам главного получает сейчас 45, главный 55. Воть так.
Я начинала карьеру мелким бухгалтеришкой на огромном заводе 15 лет назад (в штате было 30 бухгатеров). Так вот наша главбух не брала и до сих пор не берет на работу, если у тебя в дипломе о ВО указана специальность "Бухучет и аудит". Для нее это означало, что человек 5-6 лет просто пинал воздух в институте вместо учебы. Ибо настоящему бухучету можно обучиться только в реале. Ну в крайнем случае после курсов можно работать. А ВО должно быть фундаментальным - "Финансы и кредит", "Управление" и т.п.
Зато она чень любит брать после техникумов и учащихся на заочке. После 5 лет работы у нее становишься действительно БУХГАЛТЕРОМ.
Тетенька боялась конкурентов, неужели не ясно?
Техникум и хороший ВУЗ-это небо и земля.
Вы не поняли...
Тетенька эта абсолютно права. Освоить тонкости бухгалтерского дела можно и на курсах, но лучше на практике. Но 5 лет учиться этому в институте - это именно "пинать воздух". Это не ВО!
Я тоже когда в 97 году поступала в ВУЗ, у нас тех, кто не набрал достаточное количество баллов при поступлении на желаемые специальности, брали на специальность "Бухучет и аудит", как раз к тому моменту ВУЗ получил аккредитацию по этой специальности.
Нас учили пять лет. После каждого курса практика, после которой отчёт, который нужно было защитить. После первого курса -практика по первичного учёту (нужно было описать всевозможные первичные документы, какая контировка к ним требуется , их назначение приложить их к отчёту. А также озвучить корреспонденцию по самым распространённым хозяйственным операциям. После второго курса-отчёт по фин. учёту. После третьего курса-отчёт по управленческому учёту. После четвёртого курса пятимесячная практика (я уже работала) и отчёт по аудиту. нужно было писать работу с позиции проверяющего (если нет нарушений, придумайте их, так нам говорили).
Потом диплом и госэкзамены.
Когда я поступала в 1995 году-конкурс именно на бухучёт зашкаливал.
Я не считаю, что мы пинали воздух. Нагрузка была довольно ощутимая. Масса курсовых по всем экономическим дисциплинам : размещение производительных сил, экономическая теория, экономика предприятия, финансовый анализ. организация производства, налогообложение, бухгалтерский учёт, аудит-всё это на примере конкретныйх предприятий.
На четвёртом-пятом курсе некоторые преподы побаивались добросовестных студентов.Те со свежими знаниями, могли их запросто заткнуть за пояс.
Тонкости отдельного участка можно освоить. Но тонкости учёта крупного производства вы , работая, на узком участке , без теоретической базы не освоите никогда.
Бухгалтерский учёт преподавали с первого курса по пятый, аудит-с третьего по пятый.
Изучали основы бухгалтерского учёта в различных отраслях : сельское хозяйство, строительство, торговля, промышленность, бюджетный учёт.
Студенты отделения "бухучёт и аудит " не пинают воздух. И вообще, у вас весьма поверхностные представления о специальности "бухгалтер", такое ощущение .что вы путаете профессии "бухгалтер" и "оператор ПК".
Милочка, я работаю 6-й год в бухгалтерии на крупном металлургическом предприятии. Из них 4 года - замом. До этого 10 лет работала замом в бухгалтерии в бюджетной организации.
То, что Вы описали, адекватный человек у нас узнает и постигает за год. Для этого не надо учиться 5 лет. И у нас тоже особо не продвинешься по служебной лестнице имея специальность "Бухгалтерский учет и аудит".
Если и не продвинешься-то только из-за зависти. Я работаю шестой год главбухом . В подчинении 5 человек. И есть разница: с образованием сотрудник или нет. Хотя да. сотрудники без высшего образования, как правило, -не конкуренты. так безопасней.))))
Хорошо образованный человек может работать в любой отрасли, он не будет целый год осваиваться ни новом месте.
Что такое по вашему фундаментальное образование ? И почему вы считаете, что студенты "БУА" его не имеют???
Не говорите глупости. Ваши сотрудники осваивают технику ведения отдельного участка не больше.
???
У нас за год человек осваивает 4 разных участка. Плюс мы активно практикуем замещения и совмещения. Оплата хорошая да и на больничные и в отпуска не боимся ходить.
Это у Вас глупо получается 5 лет изучать непоймичто, а потом всю жизнь сидеть на одном участке. Или типа главбухом в какой-нить ООО.
Кроме этого Вы больше ничего не знаете? Странное представление о бухучете на производстве. Ну и чему же вы 5 лет обучались?
Не завидуйте. Я знаю и знала достаточно , чтобы через полгода после окончания ВУЗА стать главбухом. И меньше 4 человек у меня в подчинении не было никогда.
Как человек, имеющий квалификацию "Экономист" специальность "Бухгалтерский учёт и аудит" позволю себе поинтересоваться, чем специальность "Финансы и кредит" и "Управление" фундаментальней высшего бухгалтерского образования??? Просто интересно.
По моему скромному мнению , представители данных специальностей, учась в ВУЗе , " пинают воздух " горааааздо интенсивней будущих бухгалтеров, нагрузка у них гораздо менее выражена, а то что преподают им -преподают и будущим бухгалтерам. Просто у "управленцев" и "финансистов" воды намного больше. В разы больше , чем у бухгалтеров.
Да , так и написано в дипломе. А вы ещё и не знаете, чем квалификация от наименования специальности отличается? Ха-ха.
Потому что у вас в ПТУ по другому .
Бухгалтер-это выпускник экономического факультета. И имеет квалификацию "экономист" . Специальность "Бухгалтерский учёт и аудит" 0605.
Что такое ПТУ, я не в курсе. Сразу после школы в институт поступила.
Но Вам поверю на слово, Вы должны знать...
Ваше базарное хамство - верное доказательство тому, что Вы свои "Рога и копыта" пупом земли считаете :-D ,а также а за.бы, как Вам тут правильно написали, своей начальницы :-D
Но только это не значит, что так оно и есть. За 5 лет любой вменяемый человек много чему научится.
ага :-) меня больше шокировал перл про начальницу :-) - вот уж истина в последней инстанции :-))))
То, что я не знаю, что такое ПТУ, Вы считаете хамством? Ну извините! Да, я отличаюсь от Вас, я не училась в ПТУ.
начальницы у меня никогда и не было, я всю жизнь работаю на себя. И не раз наблюдала, как любой вменяемый человек обучается бухучету за год. А если идет работать в частную конторку (типа вашей "Рога и копыта), то и за 3 месяца всему учится.
не прикидывайтесь глупее, чем вы есть на самом деле :-)
хамство в каждой вашей реплике.
Чтобы вы знали.В таких вузах как Финансовая академия и Плешка в дипломах пишут тоже самое, потому что так определено Минобразованием. И еще. Специальность Финансы и Кредит и Бухучет и Аудит по сути своей одно и тоже, разница в том что, одни больше часов и углубленно занимаются финансами, банковским делом, а другие бухучетом (разным) и аудитом, все остальные предметы одинаковые. Ну и практика соответственно у каждого своя. Дабы не сочли мой вуз за ПТУ, сообщаю, что закончила Финансовую академию, а потом же при ней и магистратуру. После необходимого стажа работы, получила аттестат профессионального б ухгалтера (еще такой есть у аудиторов), работать могу от экономиста до финансового директора, можно и аудитором, но не очень хо.
Не согласна с тем, что главбуху не нужно ВО.
У меня специальность бух учёт и аудит, красный диплом. Я училась. Зубрила. И где бы я ни работала : в коммерции, бюджетных учреждениях, некоторое время в аудиторской фирме, меня всегда выручала теоретическая база. И хрен с ним, что законодательство меняется, имея хорошую подготовку (не заушную) можно разобраться с чем угодно.
И ещё, хороший главбух-всегда должен быть хорошим экономистом,проводочки рисовать , дебет с кредитом сводить можно и бибизьяну научить. А главбух должен соображать и вовремя принимть правильные решения с точки зрения экономической целесообразности .
Поэтому экономическое образование (очное) никогда не бывает лишним.