Филологам

14.10.2010 15:21

бул

Anonymous

14.10.2010 15:25

Почему? А какое однокоренное слово с этим корнем, но без суффиксов?
У меня вот есть подозрение, может корень "булк" и "булоч" (чередование), а суффикс "к" только в слове булочка, а вовсе не суффикс "очк".

Anonymous

14.10.2010 15:31

Какие филологи, Вы что?? Это 2-й класс, 1-я четверть :)

мама второклассника

14.10.2010 17:22

Вы почитайте все, что ниже, и поймете, что тут не все так просто :-)

Anonymous

14.10.2010 15:33

Нет, корень "бул". По-польски говорят и була, и булка. По-французски "бул" (boule) - шар, булочка. В русском "бул" - нечто округлое, родственные слова "булава", "булыжник". Ну и в других языках у корня "бул" похожее значение.

Rinoa **K**

14.10.2010 15:37

угу, бульба из этой же серии :)

Ари Ками C.B.

14.10.2010 15:38

Это у сына задание по русскому было: написать слово с любым корнем + суффикс "к" + окончание "а". Сын написал слово "булка", учитель зачеркнул это слово и написал слово "булочка", выделив в нем корень "булоч", суффикс "к" и окончание "а". Вот я и стала выдумывать, может и впрям это правильно :-)

Anonymous

14.10.2010 15:56

Учитель балбес и кусок идиота, так и передайте, скажите, Риношка изволила гневаться и пенять на уровень нынешних учителей :) Интересно, как бы он слово "девка" разобрал.

Rinoa **K**

14.10.2010 16:03

Учитель прав. Если рассматривать СОВРЕМЕННЫЙ язык.
Корень булк/булч... с беглой О...
Если же делать реконструкцию слова... от индоевропейских корней...
то, например, у слов ОБЛАКО и УВЛЕЧЕННЫЙ будет общий корень VELKT...
РАЗНЫЙ уровень углубления в морфологию предполагает филологический факультет вуза и предмет "русский язык" в средней школе:-)

ЗЫ: вот почему "русский язык и литература" и "преподавание русского языка и литературы" - это две РАЗНЫЕ специальности. Которые получают в разных вузах:-)

Вес/на C.B.

14.10.2010 16:11

В педвузах тоже специальность "русский язык и литература". Квалификация - учитель.

Anonymous

14.10.2010 16:16

ОК... но само название вуза - педагогический - подразумевает... специфику;-)

Вес/на C.B.

14.10.2010 16:17

И не соглашусь :) Корень на то и корень, что веками одинаков. А суффикс призван нести в себе определенную функцию. В слове "булка" он четко прослеживается - "к" образует уменьшительно-ласкательную форму. Как норка, нитка. А то, что "була" в русском не используется, как в польском, это уже другое дело. В общем, я бы посмотрела на лицо своей школьной училки, если бы я "булк" в корень записала :)

Rinoa **K**

14.10.2010 16:21

Rinoa **K** написал(а): >> И не соглашусь :) Корень на то и корень, что веками одинаков.

Не знаю, филолог Вы или нет, поэтому то ли напомню, то ли расскажу: в языке существует такое распространенное явление, как переразложение морфем.

Anonymous

14.10.2010 16:22

Ага:-7

Вес/на C.B.

14.10.2010 16:23

Душа моя, выдели теперь корень в слове ПУШКА...

Вес/на C.B.

14.10.2010 16:02

В современном русском языке булка уже давно не имеет отношения к булаве и булыжнику. Корень булк-.

Anonymous

14.10.2010 16:13

Прав учитель. Корень -булоч/булк- с чередованием к/ч и беглой -о-. К булочке однокоренные -булочник-, -булочница-, -булка-.

autumn V.I.P.

14.10.2010 17:22

Тэкс... Мнения разделились :-)
Так как все-таки правильно? "Булк" и "булоч"?

Автор

14.10.2010 17:36

Вы издеваетесь? :-) Какие мнения разделились? Вы филологов спрашивали? Вам филологи ответили. А просто поговорить - это другое.

autumn V.I.P.