English puzzle - вопрос знатокам английского
Нужна помощь ЗНАТОКОВ английского. Как используется неопределенный артикль с абстрактными существительными? Для примера предложения из разных оригинальных книг на английском:
1. That sort of devotion is an agony.
2. She doesn't have a future.
3. Then she decided it was just a kindness.
4. It was a desperation, a thirst, a loneliness.
Почему здесь употреблен неопределенный артикль?
Перерыла весь инет, смотрела много всяких учебников по грамматике (в том числе и аутентичных), не могу нигде найти ничего вразумительного. Нужно не просто объяснение, а ссылка на достоверный источник. Спасибо всем знатокам английского, не прошедшим мимо :)
Объясню как я это понимаю и употребляю.
Неопределенный артикль грубо говоря означает один. Все эти существительные неисчисляемые. НО в каждом случае идет описание ситуации. То есть это доброта в случае... описание случая.
1. That sort of devotion - описание случая (одного) is an agony
2. Наверняка фраза вырвана из контекста. Предполагается описание случая, например в этой компании или с этим мужчиной she does not have a future.
Ну и так далее..
Ссылки на учебники к сожалению дать не смогу..
Спасибо, но не совсем убедительно. Ведь с неисчисляемыми существительными неопределенный артикль не употребляется. Как с этим быть?
Употребляется, когда идет описание конкретной ситуации. Как в вашем первом предложении. Остальные предложения надо рассматривать вместе с текстом, в котором идет описание конкретных ситуаций.
Все понимаю, но почему же тогда нет нигде этому подтверждения? Ведь должно же быть.
Therefore the use of the indefinite article with abstract nouns is characteristic of the belles lettres style: He was filled with a loathing he had never known. He scanned her face: it expressed a dramatic eagerness.
Спасибо. И все-таки в ваших примерах несколько иное: a loathing he had never known и a dramatic eagerness - определения в постпозиции и препозиции. С этим-то как раз все понятно - когда есть определения, то артикль положен, а вот когда их нет? Ни в одном из моих примеров нет определения. Вот где собака порылась :)
Вам для чего нужно?Понимаете, этот нюанс изучается как правило в вузе и в обычной речи совсем необязательно использовать этот оттенок
Я бы перевела a loathing из примера как неведомое ранее отвращение в смысле "какое-то" как раз
Мы с вами говорим о разном. Еще раз повторюсь, с вашими примерами все понятно - там есть определения к существительным - и вопросов поэтому у меня нет никаких. Это, как говорится, и ежу понятно, что артикль в ваших примерах нужен. В моих примерах НЕТ определения. В этом вся соль. И вот этому нет нигде объяснения.
Вот не вижу. Объясните мне тупенькой, разве все эти существительные agony, desperation, thirst, loneliness являются исчисляемыми?
Ну не тупая, я вам привела объяснение, вы спросили как связать с вашими примерами, я вам связала, что еще объяснить не знаю
тоже спрошу, автору спасибо за тему.
ребенка учат в школе:
have got
has got
например:
I have got a pen. - у меня есть ручка.
He has got a pen. - у него есть ручка (дословно он имеет ручку)
почему хэв гот? почему не просто хэв/хэз ? учат как-то по-новому, я не могу теперь помочь с английским, ребенок психует, что я его поправляю. Может, я не прав?
В свое время мне британец-носитель объяснял разницу так:
to have - иметь в собственности, но не обязательно при себе в данный момент
to have got - иметь при себе в данный момент и соответственно иметь возможность воспользоваться, но при этом не обязательно быть владельцем этого чего-то (можно одолжить)
Ищите так: the indefinite article with abstract nouns. Можно так употреблять артикль, там написано так.
Искала и так. Нету, ну нету нигде такой информации. Есть только употребление абстрактных существительных с определением, а это разные вещи все-таки. С этим как раз все понятно.
http://www.ldoceonline.com/dictionary/future_2 - там есть описание употребления с a в п.4
http://www.ldoceonline.com/dictionary/kindness - в п.2
Думаю, что в остальных случаях по аналогии артикль обозначает конкретное проявление агонии, одиночества в данном конкретном случае.