Для своего бизнеса - какое лучше оразование получить?
Собственно вариантов вижу несколько:
1. маркетинг. Плюсы: самая сложная в плане поиска хорошего специалиста и последующей оценки его эффективности область. минус - слишком узкая специфика и не основная конечно.
2. экономическое. плюсы: там научать стратегическому и тактическому планированию, затронут бухгалтерию, в общем коснуться многих аспектов ведения бизнеса от делопроизводства до подбора кадров. Минусы: слишком общее, слишком размазанное, слишком много общей информации, которая вряд ли пригодится в мало бизнесе.
3. Бухгалтерия или финансы. плюсы: все финансы ясны и под контролем. минусы: финансы это только малая часть бизнеса, слишком узко.
4. Профильное образование, ну т.е. если речь о салоне, то парикмахерское. если речь о кондитерской, то повар. Плюсы: можно начать работать самому, всегда под контролем сам процесс, никто не схалтурит. Минусы: есть риск так и работать самому всю жизнь
5. МБА: вроде самое близое по сути и должно быть самым подходящим для предпринимателя, но что такое российское МБА? Действительно стоящее образование ли просто вытягивание денег? А зарубежное вообще для нас невозможно адаптировать, у нас другие реалии.
А что мешает получить два образования - профильное и экономическое??
Самый оптимальный вариант для собственного бизнеса.
Это вполне может быть профильное экономическое - экономический факультет отраслевого вуза.
А какого плана бизнес планируется? Если крупный со сложными финансовым схемами, международными расчетами и т.п., то экономическое, любое.
А если интернет-магазин или павильон в ТЦ, то вообще никакого не нужно.
Бизнес уже есть, не крупный. Чувствую нехватку знаний во всех вышеперечисленных областях. Мой вопрос скорее тем, у кого свой бизнес и какое-либо пригодившееся образование, человеку со стороны довольно трудно оценить ситуацию.
В наших с мужем небольших бизнесочках важнее профильное образование, хотя у обоих и экономическое есть (параллельно получили); но еще в молодости и забесплатно.)
У нас с мужем не совсем бизнес, скорее вместе работаем на себя, наемного персонала нет, что не можем сами - аутсорсинг помогает. Образование у меня экономическое отраслевое, у мужа финансовое + курсы по профилю ну и опытным путем учится. По мере надобности посещаем семинары на тему каких-либо изменений в отрасли или для развития.
Для своего бизнеса, лучшее образование - это чтение литературы по бизнес-тематике. Вы можете закончить университет и не получить нужного образования. Поэтому, не стоит тратить большие деньги на то, чтобы владеть каким-то рестораном. Лучшее образование - это ваш опыт. Как говорят опыт не пропьешь.
Может вам с управления начать? Нафига вам все эти аспекты поднимать, вам бизнесом заниматься нужно.. На остальное есть наемный персонал или обратиться к определенным фирмам за услугами по маркетингу, бухгалтерскому учету и тд..
Это типа "менеджер"? Честно говоря это по-моему уже практически ругательное слово. Может и зря ругательное. Тогда - может МБА все таки, там вопросам управления много времени уделяется?
Есть такое направление "менеджмент организации". А маркетинг, кстати, сложен, если мозги под это не заточены.
Экономическое и бухгалтерское не сильно отличаются, предметы изучаются практически одни и те же, только упор немного на разное.
На мой взгляд - это самое нужное. Идти лучше всего на специальность Бухучет и аудит, ну или финансовый менеджмент. На финансы и кредит - не надо, это больше для банковских служащих и финансистов более широкого масштаба подходит. На менеджменте ИМХО многовато лишних предметов не о чем, специализация по финансам только в конце. Бухучет, пожалуй, оптимальный вариант по набору предметов. Там и маркетинг будет, и инвестиционное планирование, и аудит, и АФХД предприятия. Все это не помешает.
Огромное спасибо. очень похоже на правду. Может быть можете подсказать хороший ВУЗ для получения второго высшего по финансовому менеджменту?
Это сильно зависит от ваших финансовых возможностей. Если хотите что-то престижное и можете себе позволить, то ВШЭ, Финансовая Академия, Академия Народного Хозяйства при Правительстве РФ, Плехановский. Если только знания нужны, можете посмотреть какой-нибудь коммерческий ВУЗ, с долгой историей и хорошими отзывами, там будет дешевле. Я в коммерческом училась, рекомендовать не буду, дело было уже 15 лет назад, поэтому не знаю, как у них сейчас, но учили нас нормально, требовали строго, да и когда идешь за знаниями сам, их трудно не получить). Я заканчивала Бухгалтерский учет, анализ и аудит, я считаю, что мне дали достаточно широкие прикладные знания. Муж учился на Финансовом менеджменте в ВШЭ, мне кажется по ощущениям, что у него было более теоретизировано, и более научно что ли всё. Но и понятно, там уровень преподавателей очень высокий. Он у меня лучше в макроэкономике разбирается, я в микро).
В принципе можно, но МБА больше для мененджеров крупных компаний, да еще и западных или ориентированных на запад, у кого отчетность в МСФО, бюжентирвание на серьезном уровне и.т.п Вам для малого бизнеса это не нужно.
Ну как бы... не согласна. Чистой голова не бывает, 11 лет школы и 5 ВУЗА никуда не выкинешь. А бизнес-идеи все равно посещают иногда.
А почему юридическое то никто не советует? Хоть кто-то будет законы знать. Бухгалтера же найти не великая беда. И очень страшно, когда бухгалтер (в голове) управляет бизнесом (от ОООшки до АО масштабов страны), это путь в застой в лучшем случае.
Почему "путь в застой" можете пояснить? Я просто слышала уже такое мнение. но не могу его понять.
Задача бухгалтера резать косты - он сидит и экономит деньги, он думает, как ему заплатить налоги, уменьшить прибыль (прибыль - фантазия в голове главбуха), оптимизировать потоки... По своей сути это все противоречит развитию бизнеса, особенно когда нужно рисковать, куда-то вкладываться и не иметь гарантий на полный возврат средств. Поэтому над бухгалтером должен быть финансовый директор (который мыслит глобальнее в терминах прибыль/риски/убытки) и (или как минимум) генеральный/собственник который опять же глобально распоряжается деньгами.
В общем, это как уборщицу назначить директором магазина - она скажет "закрыть и не топтать, грязь не разносить" и в ЕЁ понимании наступит красота и благодать.
Вы в общем-то верно мыслите где-то, но это если руководить фирмой поставить бухгалтера со стажем лет 20, который уже полностью зашорился в своей бухгалтерии. Если же человек получит образование по специальности Бухучет, это ему будет только в плюс, предметов там изучается много и представление об экономике дается широкое, плюс четкое понимание техники всего учета. Разбираться в налоговом планировании, оптимизировать потоки - это как раз очень нужные вещи, еще и не нарваться на штрафы из-за ошибок в учете. В экономическои образовании специальность не так важна, предметы основные одни и те же , важен опыт. Необоснованные риски - это путь к разорению. Были у меня такие начальники без экономического образования, но считали себя гениями бизнеса, в принципе, они действительно были очень умные люди, и 10 лет всё было у них прекрасно, а потом неграмотными финансовыми схемами загнали себя в тяжелейшее положение, в итоге фирму забрали конкуренты, а прежнее руководство под уголовными делами за неуплату налогов.
А юрист, ну что он сделает для фирмы, составит один раз типовой договор...