Няня для вашего малыша!
Няня для вашего малыша.
Москвичка. Опыт работы в семьях 15 лет с детьми от 0 месяцев до 7 лет. Ответственная, пунктуальная, организованная, с выработанным самоконтролем и выдержкой, чистоплотная. Без вредных привычек и проблем со здоровьем. Есть рекомендации с действующими телефонами для проверки, загранпаспорт.Активно посещаем с детками центры раннего развития. В свободное время от занятий рисуем, лепим, делаем аппликации, читаем книжки, учим стихи, собираем пазлы, слушаем музыку. Занятия провожу, основываясь на методиках: Монтессори, Глена Домана (используем очень активно), Никитиных, а также пользуемся элементами Вальдорфовской школы, отталкиваясь от способностей и навыков ребёнка. А также полное соблюдение распорядка дня и рекомендаций родителей, если в этом есть необходимость. Помощь ребёнку в освоении навыков самообслуживания. Имею полную семью, сын 22 года . На данный момент работаю в семье няней до 1 сентября.
простите бога ради за праздное любопытство, но вот если вам предложат хорошую зарплату, рядом с домом, и малыш будет спокойный и беспроблемный, но при этом родители будут КАТЕГОРИЧЕСКИ против монтессори-домана-никитиных и прочей вальфдорщины - вы согласитесь?
Ради любопытства могу вам ответить.
Я не конфликтный , исполнительный человек. и дело не в том какая зарплата или где проводить воемя с оебенком, главное кого вы хотите вырастить гения или просто обычного спокойного жизнерадосного человечка.
Да не в методиках дело , а в том кого вы хотите видеть из своего ребёнка. А ребёнок просто будет умненький, любознательный ,жизнелюбивый...
А где я назвала методики сомнительными? Я вообще в отношении них не сомневаюсь. :-) Я вам про владение русским языком, а вы мне в ответ - очередной пост с очередной ошибкой.
ну то есть вам "интереснее" растить гениев по монтессори и доману, я правильно поняла? и если я предложу вам ОЧЕНЬ достойную оплату, но ЗАПРЕЩУ применять все перечисленные вами методики - вы откажетесь растить моего ребенка, так?
Нет. Я прихожу в вашу семью на ваших условиях, и не делаю ни чего лишнего. Если есть какие-либо замечания в мой адрес по воспитанию,стараюсь принять эти замечания. А если вам не нравятся все методики, значит я буду растить вашего ребёнка так, как вы считаете .
А зачем центры раннего развития, если у ребенка няня с образованием и опытом. Кстати, а какое у вас образование?
Как сочетаете Монтессори, Домана и прочих? И какими методиками владеете, кроме этих сомнительных?
А сверстники исключительно в центрах раннего развития собираются? Чтобы с ними пообщаться, надо платить?
Не обижайтесь, из лучших побуждений пишу.
У моих детей няни беспрерывно. И на полный день, и сопровождающие, и автоняни - всего их было шесть за 13 лет. Т.е. опыт есть.
Никогда не взяла бы человека, который употребляет слова "детками", "для вашего малыша" и т.п. "Мамочки", которым это по нраву, сами сидят со своими "детками" и "малышами". Это не ваша аудитория. Разговаривайте нормально.
Извините, а могли бы пояснить, по какой причине? Хотелось бы понять на будущее...спасибо
И я. Няня из просветленных (читай малахольных) и от таких подальше держаться надо.
Это Ваши личные тараканы)
Слова "детки" и "малыш" не ругательные, не безграмотные и характеризовать с плохой стороны употребляющего их человека никак не могут :-)
А по-моему, это "попахивает" Вашим снобизмом и склонностью к мелочным придиркам)) Может быть, именно по этой причине у Вас так часто меняются няни (если это Вы автор поста о 6 нянях)? :-)
Малограмотность данной няни проявляется не только в этих словах, но вы можете взять ее на работу, если вам это неважно. :-) Доман и Никитины будут рулить, а вот ваши рекомендации будут тщательно взвешиваться: надо или нет им следовать.
Назвать ребенка деткой при общении с ним и писать объявление в таком ключе - разные вещи. Но, безусловно, и эта няня найдет работу. Я бы такую не взяла, вы бы взяли.
Чтобы судить о грамотности, не надо знать человека, достаточно почитать, что этот человек пишет. У вас же "2" по русскому языку.
У меня было 2 няни, ребенок уже давно в нянях не нуждается. Но, собственно, эта няня уже выше сама доказала то, что я предположила.
Бабушку из деревни Малые Дубки не могут плохо характеризовать, да. А вот человека, претендующего на педагогическую деятельность, очень даже могут.
Объясню.
Первая няня сидела со старшим ребенком с года до трех лет. два года. Потом он пошел в сад.
Вторая няня возила его из сада на подготовку, в его 6 лет. Учебный год. Она была студенткой и это была для нее разовая подработка.
Третья няня возила его в школу в третьем классе, т.к. это была вторая смена. Учебный год.
Четвертая няня появилась после окончания начальной школы. Закончилась продленка, ребенка нужно было забирать домой из школы днем. Она была на автомобиле, т.е. автоняня. Два года, 5 и 6 класс,. Потом ребенок отказался от няни и стал ездить на автобусе.
Параллельно была пятая няня, которая подстраховывала меня во время болезней подросшего младшего ребенка. Он уже ходил в сад, а я на работу.
Шестая няня опять была автоняней - с четвертой у нас не совпал график. Новая необходимость в автоняне возникла в связи с подготовкой к школе теперь уже младшего.
На мой взгляд никакого криминала нет. В обычных нянях у нас сейчас потребности нет, а обе наши автоняни на связи и просят звонить, если нужно. Ни с одной няней ни разу у нас не было конфликтов, все стороны довольны. Я платила чуть выше рынка, они нас никогда (ни разу! ни одна!) не подводили.
Вот поэтому у вас за такое время такое кл-во нянь. И опытом это не назовёшь, может если только печальным, извините.
а как надо "обозначать" человеческого детеныша? строго словом "ребенок" и никак иначе? или, может, с рождения сразу по имени-отчеству? :)
В объявлении и резюме - "ребенок, воспитанник, дети", если неизвестен пол. В чем проблема написать "дети", а не "детки". А" человечек"? Это вообще из разряда: "палка, палка, огуречик, вот и вышел человечек". Но там и правда - человечек, нарисованный. По отношению к ребенку звучит :sick4
"полное соблюдение распорядка дня и рекомендаций родителей, ЕСЛИ В ЭТОМ ЕСТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ"
Няня будет определять, если ли необходимость в соблюдении моих рекомендаций????!!! Про распорядок я уже помалкиваю.
Может уже стоит закончить обсуждение? Ваше отношение к людям понятно. Или вы таким способом привлекаете людей?
Вам задают уточняющие вопросы по вашему резюме. При чем здесь отношение задающего вопрос к людям? По данному вопросу никак нельзя понять, как он к людям относится.
Вот о вашем отношении судить можно. И родители для вас играют сомнительную роль в жизни собственного ребенка, и в ответ на простой уточняющий вопрос вы хамите.
мне кажется, автор просто не очень удачно построила фразу, поэтому вы ее ТАК поняли... хотя, в целом - создается впечатление, что она ОЧЕНЬ "повернута" на всех этих доманах, и считает такой путь развития младенца единственно правильным, вернее - единственно возможным... поэтому, скорее всего, если ей работодатель скажет, что НЕ НАДО применять эти методики - она послушно покивает, но втихую будет делать по-своему :)
"не очень удачно построила фразу" В таком случае было бы логично исправить свою ошибку с улыбкой, а не огрызаться.
А почему вы, задавая вопрос о грамотности, сами пишете с ошибками? Хорошо хоть анонимно ;) Сборище куриц, блин. Раскудахтались, пытаясь в чем-то уличить автора.
В чем-то? Всего лишь в безграмотности, невыдержанности, повернутости на определенных методиках, о пользе которых идут серьезные споры, в странном видении роли родителей.
Аноним выше допустил ошибку, а не такое количество, которое допустила эта няня. К тому же, аноним не претендует на роль воспитателя в отличие от автора.
Смотря, где работать и что делать. Мыть полы безграмотность не мешает, работе курьера - тоже, в большинстве случаев. А в отношении няни не так все просто. Евгеша претендует на роль образованной, знающей, опытной няни, зарплата такой няни гораздо выше зарплаты бабы Дуси из Нижних Ям. Вот если бы она написала просто "ищу работу няни, имею опыт", то расклад был бы другим.
Может, тупость в вашей куриной голове, если вы этого НЕ видите? Странно обвинять того, кто видит и замечает ошибки, привычнее все же обвинять тех, кто их делает и пропускает.
Вы в школе тоже обвиняете учителей в тупости, когда они исправляют ошибки ваших детей, которые вы лично не заметили?
Всё абсолютно выставлено напоказ с цитатами автора. По резюме и объявлению, представьте себе, и создают первоначальное представление о работнике, поэтому они и пишутся продуманно. А тут - перлы. Не видите? Пожалейте себя.
Или берите няню. Она для ваших деток, чтобы вырастить в развивающих центрах по методике Никитиных человечков. :-)
Уже жалею :) Что трачу время на общение с непроходимыми тупицами, которые не видят дальше собственного носа ;)
Это вы не видите, мадам, то, что видим мы. Так что на свой нос обратите внимание. :-) И сказать вам нечего в защиту сей особы, иначе бы привели хоть какие-то аргументы. Но - нет, увы, у вас аргументов, так желание оскорбить на пустом месте.
А я не нанимаюсь в няни ни к кому. Хорошо, автор, почему вы, как и я, пишете с ошибками?
Я не автор, в общем и целом пишу без ошибок. Но восклицать о чужой безграмотности с ошибками очень смешно ;)
А зачем отвечаете, если не автор? Мне интересно, почему автор пишет с ошибками, а не вы. Я, кстати, тоже в целом без ошибок пишу, не знаю почему одна "м" получилась. Не оправдываюсь, косяк жуткий. У меня недавно еще круче был. Списываю это на старость и на кнопки в телефоне :) Раньше никогда такого не было.
По няне - безусловно, и баба Дуся может быть прекрасной няней и хорошем человеком. Но здесь явно человек, претендующий на профессионализм. А раз она безграмотна, то может и ее профессионализм полный пшик?
Профессионал в какой-то области может быть безграмотным или условно грамотным. Это ничему не мешает. Знаем таких ;)
Конечно, если это машинист паровоза или актер. Но все-таки профессиональная няня не должна таких ошибок на форуме, где она ищет клиентов, допускать.
В какой-то может. Но не профессиональная няня, на роль которой автор претендует.
В этом ваше отличие. Вы заметили свою ошибку, а автор - нет. Ни одной не исправила. Кстати, у меня тоже случается пропуск букв или двойные-тройные: клавиатура подводит. Но, когда я отвечаю клиентам, я внимательно перечитываю сообщения. А автор не видит ошибок. И, видно, считает ниже своего достоинства перечитать и исправить описки, которые уж точно должна видеть.
В связи с этим у меня большие сомнения и в том, как она говорит и читает. И насколько правильно поняла методики, владение которыми она ставит себе в заслугу?