вы довольны качеством обучения в вузах?
отпишитесь пожалуйста, хорошо ли вас учили в вузах. добросовестно ли исполняли обязанности преподаватели?
если нет, то какой % плохих преподавателей, которые ничего не делали, плохо читали.
ну вот и весь вопрос)
вы бы хоть временной интервал обозначили. меня хорошо учили, но очень давно.
Да,очень довольна.И как меня учили очень довольна и как сейчас учат тоже довольна (сын на 5 курсе в данный момент). Речь о Финансовой академии.
Да, хорошо учили, но в 90ые годы было плохое финансирование и было мало лабораторных работ. Преподов плохих не помню, помню вредных, и принципиальных. Сын учится сейчас, что-то я не очень поняла его учебу: преподы болеют, уезжают, замещают не по профилю, а всего третий месяц учится и не в самом плохом вузе(
+ много. Вредных помню и не очень воодушевленных, но не у всех есть талант..... И практики маловато на мой взгляд, а с теорией все отлично было. Еще проблема была - книги достать.
Да, отлично, было безумно интересно. Ну может было 1-2 которые именно читали, один даже просто кодекс зачитывал :mda
разные преподаватели были, вообще во многом на самообучение программа была заочена, поэтому вопрос ваш не очень понятен
вуз - это просто тусовка единомышленников, имхо, которая получает пинок для развития в правильном направлении, и всегда можно получить подсказку)
физтех если что
Меня-то хорошо учили, а сейчас чёрт-те что творится, дочь учится. 1-й мед, вроде приличная контора когда-то была... бардак.
Да там давно бардак. Я даже не очень понимаю, как туда поступили студенты, проходной 299, а студенты 2+2 не знают.....
Хрень,а не образование. особенно магистратура. профанация какая то! сейчас учусь как раз. ощущение, что они просто не знают,что читать...сына только на специалитет отдам (он в 9м сейчас).
Я уже очень давно разочаровалась в системе образования. Это бизнес по отъему денег у людей.
Ничему путному не учат.
За исключением наверное мединститутов, все остальное можно выучить дома по учебникам.
Инженеры-строители - это тоже серьезно. Это практика и голова, и знания.
А остальные, типа менеджеров всех мастей - профанация.
Как можно быть довольным тем, чего нет? Давно в российских вузах нет качества, нет тех знаний которые пригодятся на практике. Есть тупо просиживаеие штанов на обязательных к присутствию предметах.
Какие именно знания вам должны давать в вузе и каким способом они должны даваться, чтобы вы сочли их пригодными для применения на практике? Без размазывания манной каш и по тарелке - конкретно примеры приведите.
Вспоминаю мой первый вуз, юрфак. Давали много (хотя преподаватели были разными, конечно, по уровню) спрашивали строго,
неуспевающих отчисляли. Потом с дипломом и багажом теоретических знаний выпускники разошлись по судам, прокуратурам, ....адвокатура, госслужба... - применять полученное на практике. Всегда и везде так. Что вам конкретно не устраивает?
У меня тоже юридическое образование первое :-)
И первым делом на практике ещё, до окончания факультета, наставник сказал: забудьте всё чему вас учили, учиться вы будете здесь.
Я-то успела поучиться ещё в более-менее реальных условиях и то пришлось многое "забыть" и 90% знаний получать из практики.
А нынешнее высшее образование - бесполезно проведённое время в стенах вуза, если человек не самообразовывается через другие источники.
Сейчас дают как раз то , что пригождается на практике и в принципе можно начать сразу полноценно работать . Вы про какой то конкретный Вуз говорите ?
Да, довольна.
Но учебу в вузе вспоминаю как кошмар, ни за что не хотела бы пройти через это еще раз: иногда было чувство, что мозги превратились в кашу и физически не способны воспринять, обработать и запомнить эти потоки формул и значков.
Параллельно училась в экономическом - вот там была муть, в основном.
