Проверка СБ
Девушки, добрый день. Если есть кто-то связанный со службой безопасности, подскажите, что проверяют обычно? Или нет стандартного списка? Я слышала, бывает, что в банках, бывает, вплоть до бабушек-дедушек копают.
Зависит от фирмы и самой службы безопасности.
Одно дело, когда "пробив" по легальным каналам и при помощи бывшего мента дяди Миши.
А другое дело, когда настоящие фсб-шники провряют.
Ну так это ж вообще все не особо легально, получается..Настоящие ФСБшники, наверное, только силовые структуры проверяют или банки-гостиницы-магниты тоже?
Так это смотря куда устраиваетесь. Есть какой-то минимум, а дальше везде по-разному. У нас проверяют родителей, детей, супругов. Должность, судимость, зачем-то место проживания. Обязательно проверяют не зарегистрировано ли ИП на кандидата.
Добывающая промышленность, но не самая крутая огранизация, не администрация.
Судимость кандидата, любая - однозначно нет. По родственникам будут вопросы, не категорично.
ИП в анамнезе не препятствие.
Зависит от массы факторов: компания, должность и пр.
Случайно видела результаты проверки - чего там только не было.....плохая кредитная история, зпр в детстве, судимость родственника (не особо близкого) и т.д.
Судимость - в банке, человеку отказали. Это я от самих безопасников слышала.
Остальное - одна из крупнейших компаний России. Знаю, что и должность важна - рядового специалиста и начальника отдела, например, будут по-разному проверять.
В нынешних реалиях ещё смотрят на гражданство, место проживания и пр.
Почему? В крупных компаниях всегда есть желающие слить самую разную информацию. Их количество как-то пытаются минимизировать
Угу. И сливать будут родственникам за границей, а не конкурентам в соседнем квартале. В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Угу. Может быть и то, и то. Релоканты ненавидят Россию, желают ей поражения. Возможно, готовы сотрудничать со спецслужбами недружественных стран за мзду.
Организации пытаются себя обезопасить.
.
Если бы начали с публичных людей во власти, у кого родственники заграницей, было бы ну хоть как то объяснимо.
Точно знаю, что с судимостью отца жены (драка в 18 лет, отсидел полгода) человека не взяли сначала в ФСБ, потом в центральный аппарат МВД. В МУР взяли.
Еще знаю человека, которому закрыли карьеру в Центробанке из-за попытки суицида в 16 лет (попытка демонстративная, скорая отвезла в больницу, где промыли желудок и отправили домой). Не уволили, но продвижение навсегда закрыли. Руководство решило, что истерикам в начальниках отдела не место.
зпр - в детстве? Как это можно узнать? Раньше никаких электронных карт не было
А вот недавно тут был топик про ПНД. Идите и не бойтесь, никаких последствий)))
Не знаю как, но эту информацию видела своими глазами. Когда сб отказывает или пишет, что есть риски - с информацией должен ознакомиться руководитель (не каждый, например, руководитель группы не подойдёт) и принять решение. Я HR и мне важен результат - сб отказала, руководитель риски принимает. Но....иногда руководители тупят и эту инфу видят другие люди.
В нашем государстве наличие судимости, и особенно ее отсутствие, ни о чем не говорит, к сожалению. А уж у родственников, типа родители, странно принимать во внимание. Подрался папаша в молодости или даже нанес тяжкие телесные кому-то 20 лет назад, как это может характеризовать его дочь, интересно?
Вот видите. Вы уже имеете претензии к государству нашему, но претендуете на жирную должность. Зачем Вас кормить? Чтобы еще больше захлебнулись в ненависти к стране, которая дает Вам возможность хорошо заработать? Я. В еще и соцсети советовала бы проверять.
То есть критиковать государство вообще ни в какой форме нельзя? Где вы ненависть углядели в сообщении, на которое отвечали? Автор очень мягко выразила свое удивление сложившейся практикой.
Обычно люди ведут официальные и личные соцсети. Личные — для своих в приватном режиме. Политкорректные дают работодателю. И пусть обпроверяются.
Ужесточение требований к кандидату рано или поздно приведёт к тому, что кандидатов не останется. Тогда коромысло качнется в другую сторону: будут брать всех подряд. Должен быть некий баланс. Я смотрела анкету, которую мой дед заполнял, когда в середине 50-х на работу устраивался в проектный институт. Там надо было указать кроме кровных родственников тестя и тёщу, кем они были до революции, с адресами, где жили, и где похоронены
То , что диплом и предыдущие места работы проверяют, знала. Как-то устраивалась в организацию с секретностью, там два месяца проверяли, ну тут и вопросов нет. А что вот так всех подряд на все, что можно, ещё и не легальными способами, нет, не знала. Неприятно удивлена, в очередной раз.
Я работаю в крупном государственном СМИ. Как моего отца в 1968 году сюда КГБ проверяло, что меня через 40 лет, так и сейчас проверяют. Некоторым отказывают.
А из за чего сейчас могут отказать? Из-за просроченного кредита, судимого давным-давно отца или родственников заграницей?
у нас было отказано из-за сотрудничества в прошлом с оппозиционным сми
Кстати, в 90-х в ИД Коммерсантъ меня тоже проверяли
Ну вы же скрываете свою шизу, хоть её за версту видать. Почему другим нельзя что-то скрывать?
Тоже так думаю. Считаю, правильно проверяют. Что-то пожаров много стало. Такие вот «простые мирные украинцы» устраиваются, а потом их родственники из сбу просят оказать услуги..
В загнивающий заграницах, интересно, так же проверяют? без Северной Кореи, конечно
Иногда просят принести справку о несудимости - обычную или развернутую(если работа связана с несовершеннолетними). Часто уже после того как взяли на работу, просто предупреждают при подписании договора, что справку надо предоставить в течении полугода. Госслужба сами проверяют, но только соискателя.
Если обычная работа, то никто не проверяет, иногда на наркотики, пописать в баночку. Если контракт на государство, снимают пальцы чтоб прогнать на криминал. Ма-пап никто не прверяет
Нет, конечно. Описываемое в топике - полный дурдом и паранойя, подозреваю, что Северная Корея нервно курит в сторонке.
Во всех странах проверяют при устройстве на работу, другое дело куда Вы устраиваете, если Вы устраиваетесь мыть туалет общественный то конечно Вас и Ваших родственников проверять не будут, но если Вы будете устраиваться на работу мыть туалет в Белом доме, то Вас будут проверять в доль и поперек, так, что Северная Корея нервно курит в сторонке.
У меня дети получили сертификат проверки, к президенту и заграничным делегациям их пускают. И почему-то службу безопасности не смутило ни происхождение их матери, ни что мать на еве постоянно сидит. А вот Россия сразу начала прессовать моих родственников просто по факту моего переезда за границу, нашли, бля, шпионов. :evil
Добавлю про Германию. У нас еще и предидущего работодателя спрашивать нельзя. Спрашивают, конечно, (если старый и новый знакомы), но очень осторожно. Я была свидетельницей разговора, когда "старый" сказал "новому" - "Я не могу говорить на эту тему и тебе НЕ СОВЕТУЮ"
Меня на полиграфе проверяли 😄 отвечала всё правильно, мне объявили, что не прошла 🤣🤣🤣 тогда удивило сильно, спустя время поняла, что и хорошо! Там главный начальник меня, юриста, спросил, не считаю ли я, что через 20 лет после получения диплома мои знания устарели 🤦♀️ я у него в ответ спросила, уж не думает ли он, что я до сих пор основываюсь на положениях ГК РСФСР, который изучала в вузе.
Знаю ещё одну историю: завернули парня в банке из-за судимости отца. Судимость была за неуплату алиментов на... него же, этого парня. Но тогда его потенциальный руководитель пролоббировал взятие под свою ответственность... а спустя время не знал, как его уволить. Парень саботировал работу.
Ну вот я тоже подобные истории слышала, из-за судимости отца по неуплоченным на нее же алиментам, девчонку в банк не взяли. Второй случай, когда отказали парню из-за судимости био отца, которого он видел последний раз во младенчестве. И вообще не в курсе, где он и что он. Я засомневалась в правдивости этих историй, но получается правда. Но это же сюр какой то..Или дядя, или брат, ну как так можно??
На полиграфе невозможно отвечать "правильно", он показывает реакцию организма на определенные темы. Значит ваша реакция не соответствовала ответу.
Я тоже проходила полиграф, меня взяли. В отделе ждали ещё одного новичка, но его не взяли, т.к. у него была сильная реакция на вопросы про наркотики, игроманию, присвоение чужого
Ну, можно и так сказать, что у меня была реакция, возможно, возмущение, что какую-то хрень, типа, употребляла ли я наркотики, меня спрашивают. Если надо, смотри мои рекомендательные письма, там все, что обо мне думали предыдущие работодатели, я могу и пить, и купить, и наркотики употреблять в свободное от работы время. Я отвечала "нет", что соответствовало действительности, а то, что я мои ответы совпадали с реальностью, а шифровальщик не смог их правильно интерпретировать, это впоследствии оказалось для меня к лучшему :)))
С моей точки зрения полиграф и всякие анализы (как выше писали) - это как-то.... унизительно.
Т.е. подкупить того, кто уже работает на этом предприятии прям непосильная задача?
Бред какой-то - проверять соискателей и не проверять сотрудников..
А смысл текущим сотрудникам идти на это? Менять хорошие условия и адекватное руководство на разовое вознаграждение?
Большинство сотрудников работает здесь десятилетиями
Те лучше взять на работу наркомана чем приличного человека, у которого бабушка в прошлом веке в плену была?
Лучше взять ребенка того, кого родители отмазали правильно, чем того, кого не смогли, это очевидно же. У первого родственники по-любому умней и богаче, значит, и он. Все просто.
Т.е. отмазанный насильник/убийца лучше, чем не отмазвнный в юности драчун/дебошир?
А судимости и факты привлечения к уголовной ответственности одно и то же при проверке или зависит от обстоятельств? Суды даже в качестве потерпевшего/свидетеля?
думаю, оба фактора имеют значение, если выбор из нескольких кандидатов. Оставят только чистых)
И какой же риск в судимости отца до рождения соискателя? Или дяди? Или отца жены, вон выше пишут?Ну вот не могу этого понять, даже предположить
Ну так все зависит от того, чем занимается организация и чем будет занят этот сотрудник
Вот и ответ. Проверять дотошно вплоть до родственников в малом бизнесе смешно, а там, где есть гостайна, - необходимо.
Про гос.тайну вопросов нет. Покопаться в чужих делах (с нарушением закона, кстати!) слишком много желающих развелось. А как же закон, а как же персональные данные? Ничего не смущает Вас?
А если эти родственники сотрудничают с сбу, такие же долбанутые, как Трепова, например. И Вы начнете им помогать.
Или Ваша бабушка с петардой в заднице разливала зеленку на избирательном участке, или поджигала там чего, или военкомат- и Вы начнете ее покрывать, чтобы в психушку не засадили?
Все логично, мне кажется. Вас же не в тюрьму за это сажают. Найдете другую работу.
А что, за это разве в тюрьму соискателя сажают? Просто в этой конкретной должности отказывают, по причине высоких рисков.
Везде индивидуально. Знаю человека, ходившего под вышкой за хищения. Его сын работает в очень серьезном месте, и даже на расстояние вытянутой руки- с ВВ… с другой стороны- парень не прошел из за судимости отца, причем за алименты ( по мне- бред)
Знаю мужчину, который всю жизнь отработал в одной строительной организации. Она закрылась. Так вот он год не мог работу найти, не то что инженером, как был, а даже дежурным техником в гостиницах и т.д. Т.к. в глубокой молодости кого-то побил сильно. Судимости не было, но везде отказы в последний момент, где-то даже поработать успел, но после результатов проверки-отказ. Больше 50 ему было. Чуть не спился с расстройства
Если судимости не было, то никаких документов о том, что он кого-то побил, найти нельзя. Так что дело не в том, что побил, а в возрасте 50+. Хотя странно, что обычным инженером не мог устроиться, да еще и на стройку, там профессионалы всегда нужны.
Как это не было? Дело было заведено, уголовное преследование было. Уголовные преследования даже в справках о несудимости отражаются.До суда не дошло по примирению сторон что ли, хотя я точно не знаю. Ему несколько раз так прямо и говорили, что отказ из -за СБ. Тоже странно было
Потому что персональные данные "гуляют" по людям, которые легально их не могут получить. А по своим -пожалуйста. И никто не несёт ответственности за сливы информации, иначе это не было бы так распространено.
согласна, это беззаконие. Мы же не зря подписываем согласие на сбор персональных данных на каждый чих.
Даже в органах перед проверкой подписываешь бумаги, что согласен на проверку. А тут получается, через какого-то МихалИваныча про тебя узнают то, что ты сам про себя не знаешь
Узнают все. И кто с навальнятами гулял, и кто Россию грязью поливал, и у кого бизнес на украине- и правильно.
А вот, вспомнила историю. Моего знакомого не взяли на хорошую работу, его приятель, который там работал, разузнал, что СБ кандидатуру знакомого завернула. Думал, из-за кредитов. Потом разузнал, что из-за бывшей работы - на том предприятии были хищения, а виновных не нашли, вот поэтому всех, кто в этой лавке работал, отклоняли.
Странная позиция по поводу судимости родственников. Говорят, что в СССР и России полстраны сидело, и это как клеймо.
Взять того же Усманова. То есть он - не чистый? Или благодаря миллиардам его причисляют к овцам, а не козлищам? Двойные стандарты и лицемерие.
В СССР пол страны не сидело. СБ интересует только стать за что сидел претендент на должность, есть профессии где не берут с судимостью, например у кого матответственность, в энергетику раньше не брали, но сейчас вроде можно. Где дам Ваши родственники сидят ни кого не интересует, если Вы сами не укажите это в анкете при трудоустройстве
Как не интересует, когда много кого интересует? Судимость отца по алиментам даже.
Если судимость у соискателя и он ее не указал, то понятно, что его не возьмут, зачем нужен человек который даже со своим родным отцом судится.
Уже не знаете, что придумать) учите матчасть - на алименты жена подает, а не ребенок.
А вот интересно, если сиделец пошел на СВО и был помилован в связи с этим? У его детей при устройстве на работу будет волчий билет (запись о судимости отца) или наоборот, везде без очереди (как и в вуз по спец квоте)?
Во будет прикол, если наполучают по квоте дипломов, а потом - волчий билет, и досвидос!
Это смешно, конечно, с первого взгляда, но на самом деле, это страшно Я недавно столкнулась с этой темой, с темой проверок СБ, и нахожусь в недоумении, даже шоке..Давно известно, что закон у нас, что дышло, куда повернул-туда и вышло, но что все настолько запущено и такой беспредел, я даже не представляла. И многих людей это положение вещей не смущает совершенно
С этим сталкиваются единицы. У большинства никто не сидел, и по хищениям не проходил. Поэтому пофиг вот вообще.
Пофиг, что у нас законы не писаны? Даже если единицы (хотя это не так), это нарушение закона, возведённое в норму. Я уже не говорю про моральный аспект
При чем здесь моральный аспект? Вы сами то возьмете на работу, а тем более на ответственную должность человека, у которого близкие родственники воры и уголовники? Я ИП, и то таких разверну. А тут крупные компании. Ну и время сейчас такое, надо бдить. Полно работ где не проверяют ничего. Трудоустраивайтесь, какие проблемы.
не шутка. хитро жопость и желание стырить в генах. знаю мужика с судимостью за хищения, так вот сын у него недалеко ушел, тоже все что плохо лежит под себя гребет. дети, что в семье видели, то и впитали.
В таком случае, мне нечего вам сказать. Надеюсь, хотя бы закон бумеранга сработает, как положено, если уж обычные законы не работают
и не говорите, если нечего. в моей родне никто не совершает хищения. не так воспитаны :chr2
бумеранг у вас и сработал :ups1
"тебя посодЮт, а ты не воруй"
твоего спиногрыза не возьмут ни в одно приличное место, потому что в роду ворье
Это если официально, в силовые структуры и гос.тайной. При устройстве в обычные конторы ничего такого не предусмотрено, это противозаконно
обезопасить себя и свою компанию вполне законно, пробить по своим связям кандидата резонно, просто об этом не докладывают, а просто откажут по другой причине
Жаль, что нельзя обезопасить себя на работе и в жизни от параноиков и идиотов.
хорошо что таких отсеивают, а то потом возмещай коллективные недоимки из-за одного "мутного"
У меня знакомый такой сиделец помилованный после СВО. Устраивался на работу, водителем грузовика в организацию типа автодор. Там попросили справку о не судимости. Мы гадали, что ж там будет написано. Так вот её тупо не дают, отказ в выдаче. Как так не понятно, видимо государство пока не придумали ничего на счёт таких товарищей.
ну если вы кассиром устраиваетесь, а у вас есть административка- вас не возьмут. В приличную сеть, в магазин у дома даже проверять не будут, я думаю...
Кстати, вспомнила. Родственник с давнишней условкой пытался устроиться на склад водителем погрузчика. Один отказ от СБ, второй, третий. Прикол в том, что там гостей из СНГ 2/3. Все белые-пушистые, ага..
А чему Вы так удивляетесь, на склад людей с судимость не берут, вообще не понятно почему Ваш родственник так упорно туда пытался устроиться. А национальность вообще не важна.
Разве склад входит в перечень мест, куда не берут с судимостью? По закону, это транспорт, образовательные учреждения, энергоснабжение. Или мы не по законам жить не желаем? Тогда чем мы лучше людей с судимостью в этом плане
У работников склада материальная ответственность и значит не могут принять на работу с судимостью. Энергоснабжение вроде исключили, сейчас как раз документы на трудоустройство собираю, посмотрю будут требовать или нет. 5 лет назад требовали.
От статьи зависит- это раз. По закону складов вообще нет в перечне, это два. Энергетику не исключили -это три.
При любой мат ответственности с судимостью не берут. Коллектив тем более никто подставлять не будет. Склады это мат ответственность. Правильно, что проверяют и не берут.
Да, это правда, таджиков брать безопасней, чем своих с погашенными судимостями.
тех, кого берут, на них ничего нет. а что такое погашенная судимость? факт совершения преступления был? БЫЛ. значит человек не чистоплотен на руку, от него можно ожидать чего угодно
Вы на досуге вспомните, всё-таки, хотя бы недавние происшествия, если уж чуть дальше своего носа не видите, и логика прошла мимо вас и в ВУЗе, и в жизни
вы всех под одну гребенку не гребите. русские тоже вон диверсиями занимаются, это значит, что все русские такие, да? вы такая же? я нет.
Если каждый человек в ответе за всех родственников, почему бы и гостей нашей страны не грести под одну гребёнку, если они из одного кишлака?
А они все родственники, из одного кишлака? Не за всех в ответе, а за близких родственников. Вы не понимаете, что это право работодателя? Это он решает кого брать на работу и кому платить зп. Потому да, имеет право проверить кто и что. Еще раз, не нравится, идите в другие организации. Но вы же хотите в эти, да? Еще и права пытаетесь качать? Правильно что разворачивают.
Проверять можно в рамках закона. А если это не отрасль из перечня, то даже справку о несудимости, по закону (!), не имеет права организация запрашивать. Может не взять человека по итогу, по причине недостаточной квалификации, если попросили справку, а человек не предоставил. Это не совсем нормально, но хоть относительно объяснимо . Но запрашивать информацию (тем более сливать) нелегально-противозаконно.
И да, я хочу, чтобы были официально трудоустроены наши люди, мои соседи, мои земляки, даже если у них в прошлом или у их родни были проблемы с законом. Мне лично и обществу в целом так будет спокойней, чтоб человеку было что терять.Наши люди, понимаете? А не гости страны.
Проверяйте, если имеете право. Но ведь вы его не имеете, Вы нарушаете закон, т.е. преступники.
Нет. А я возьму лучше гостя, которому смогу доверять. Чем нашего с таким анамнезом. Все просто. Будут брать тех, кто готов подтвердить и принести справки, тк скрывать ему НЕЧЕГО. Наши люди в большинстве своем не сидельцы и не воры. И родни воровской не имеют. В большинстве. А те, у кого рыльце в пуху, пусть создают свои рабочие места. Вот вы за них радеете, вот и создайте им рабочие места и всех трудоустройте. РИСКУЙТЕ своим, а не чужим распоряжайтесь. Мой бизнес, как хочу так и проверяю.
Нет, "не как хочу", а в рамках закона. Если бы я столкнулась с подобным нарушением закона, то написала бы на вас заявление. "Вор должен сидеть в тюрьме."
Ваш оппонент не понимает, что нарушает закон еще покруче тех, кем брезгует :) Мнит себя владычицей морскою, а у самой всего лишь синдром вахтера.
Это не брезгливость, а перестраховка. Родственникам спасибо своим скажите. Нечистоплотные личности нормальным компаниям НЕ НУЖНЫ. Благо полно нормальных и порядочных людей.
Я буду делать так как считаю нужным. Вы и не узнаете что на вас копали :party2 И откажу по другой причине ;-)
В рамках закона и откажут, не переживайте так. Причина отказа будет другая.
Рыльце в пуху и у вас. Я радею не за них, а за то, чтоб базы с личной информацией, включая (не)судимость, медкарты, биометрию, финансовое состояние и т.д. были в безопасности. Чтоб государство обеспечивало их сохранность. Если специальный человек незаконно добыл информацию и занимается ее распространением, должны получить по шапке и спец.челове, и его источник, и начальник отдела кадров, и ген.директор конторы, которая это запрашивает. В рамках уголовного и административного кодексов.
Конечно, есть ещё и моральный аспект, я считаю, что это неправильно, но это мое субъективное мнение. Понимаю, твердолобым объяснять что либо бесполезно
30 лет стажа в торговле главбухом, в том числе оптовой. Малый бизнес. Никаких справок не требовали и не требуем. Договоры на материальную ответственность, естественно, были и есть. Я только про свой личный опыт говорю.
Спасибо, позитивно, не все ещё потерено у нас)
Ps лично я пройду любую проверку, за державу обидно
Ну и мы не требуем. Тоже малый бизнес. Но кандидата пробьем по своим каналам. Где работал, как уходил. Что по родне. Детям, мужьям, женам. Не официально, конечно. Тоже про свой личный опыт пишу. В штате есть человек который и занимается этим. Договоры на мат ответственность никто не отменял при этом. Но до этого момента надо еще дойти. Вам все равно кого берут, нам нет. Вы главбух и только. Такой же наемник. И главбух не собственник компании. Были бы собственником по другому думали БЫ. Воров полно.
Понимаете, что это незаконно? Вы думаете, что в праве решать, где соблюдать закон, а где можно об него ноги вытереть в своих интересах, правда? Чем ваши специальные люди и те, кто незаконно сливает базы, лучше уголовников? Тем, что пока не было команды и они не попались? Все равны, но некоторые ровнее, ага..И так у нас если не во всем, то во многом, так и живем
Мне пофиг. Я в праве решать кого брать на работу, а кого не брать. Проверяли и будем проверять. Это наше право себя обезопасить. От всякого шлака и ворья. Не воруйте, не нарушайте законы, тогда и проблем при трудоустройстве не будет. ДА, я не хочу подвергать свою компанию риску. Живем мы нормально. Те, кто живет порядочно, не имеет проблем с трудоустройством. И для начала с собой разберитесь и своей вороватой родней, прежде чем указывать на нарушение закона другим. Другие страхуются от таких как вы, а не нарушают.
У меня нет вороватой родни. Мне неприятно, что рядом живут и маскируются под нормальных такие, как вы.
+1
Узнала бы, что фирма вытворяет, ни за какие деньги к ним работать не пошла бы, нет желания в таком омне пачкаться и что-либо с ним общее иметь.
компания, а не фирма. вы еще и не пройдете проверку, чтобы идти или не идти куда то... да и не расстроится никто, поверьте
Пофиг что вам там неприятно. Если нет вороватой родни чего так за них заступаетесь?
Если бы имели право, проверяли бы официально, а не через своего человека. Закон не соблюдаете?
За таких как вы и ваши "каналы" скоро показательно возмуться. Хотите быть в числе первых, кого показально накажут?
с вами все понятно..
лично я больше на эту тему писать не буду. Правда, я здесь не одна вам отвечаю, так что, может, придется вам ещё немного позащищать здесь государство
С Расселом Бентли подобные вам тоже поработали в интересах государства, как думаете? Теперь боятся тело отдать
Я не просто главбух. У меня доля 10 процентов. Никого не пробиваем. Никаких незаконных каналов не используем. Человека видно сразу, плюс есть испытательный срок. Кроме того, если учёт и контроль правильно организован, ревизии и инвентаризации проводятся как положено, то воровства работниками не будет. Не допустим. При этом, конечно, возможны другие преступления, грабёжи и нападения на продавцов по ночам были в 90-е. Книгу можно написать...
угу, видно. у нас не торговля. вы берите кого хотите. нормальные компании пробивают всегда и всех. шараги могут и так взять. поди сами от налогов уходили) 90-е в прошлом давно, проснитесь.
мне еще спасибо скажут за бдительность. не в порядке с вами. иначе так за ворье не заступались БЫ. и время сейчас такое, что проверять надо всех и тщательно
уже говорят, а ты полы иди мой, там ни проверок... ничего. тряпку тебе и так доверят
Сейчас даже рядовых в медицине проверяют, особенно главные врач--приехи с ипотеками ( за таких кто то платит выше, им выгодны управляемые приезжие нищуки ибо они сидят щеки надувают, а денежки через бухгалтерию текут левую) Присматривают благополучных москвичей с квартирами и другой недвигой. Знаете какая цель у таких? Все просто, ищут поручителей небедных под свой огромный кредит ( к примеру 5 млн) и потом перестают платить.
Вот в такой реальности мы живем.
ну если дураки то пусть берут. таких не жалко. ни один нормальный человек не останется работать там где его гнобят, и тем более(!) заставляют быть чужими поручителями. видимо такие специалисты...хотя думаю вы сочиняете, ни от кого такой практики не слышала
уйти с такой работы не судьба? лучше поручителем стать не пойми у кого? откуда вы такие беретесь, с головой без мозгов
Для тех, кто свою пятую точку рвет на канадский флаг из-за необходимости отказов в приеме на работу кандидатов с судимыми родственниками , так, вам для общего развития. Отрывок из решения Верховного суда от 27.03.2017:
"...Оспариваемое нормативное положение наделяет соответствующее должностное лицо, по сути, неограниченной дискрецией и позволяет при прочих одинаковых условиях наличие у родственников кандидата судимости либо использовать для принятия отрицательного для кандидата решения, либо нет. Однако это не согласуется с требованием правовой определенности и принципом равного доступа к государственной службе.."
Короче, запрещает это учитывать даже для гос.службы.
Если мы хотим жить в правовом государстве, вам придется с этим смириться.
с этим кандидатом надо бок о бок работать еще, потому неа, смиритесь с тем, что предпочтут того, кому доверять сможешь. а для своих запятнанных создавайте сами рабочие места, пусть у вас воруют ;-) кстати, таких даже друзья приятели предпочитают не брать, находят отмазки всякие.
Где вы нашли в решении Верховного суда России хохлов и фекалии с гениталиями? Вы хоть читали сообщение, на которое ответили? Вам бы проспаться для начала, а потом копипастить из своих методичек.
А копать по "своим"каналам норм что ли? Выходит, что у кого угодно могут оказаться какие угодно наши персональные данные. А мы все с телефонными мошенниками боремся, что, конечно, тоже необходимо, но не достаточно.
Кому нужны ваши персональные данные. А вот то, что человек не возвращает кредиты, нарушает законы, проходил по статье за хищения накопать стОит, в интересах того, кто нанимает этого человека. Или если есть такие родственники у кандидата. Это обычная перестраховка своего бизнеса и компании. На гос уровне еще и на детекторе могут проверить. Возмущаетесь тем, что вас проверяют по своим каналам идите работать в другие места. Но рисковать никто не обязан, набрав не пойми кого. Можно работать на себя, раз такие гордые и умные, зачем вам работодатель? А работодатель вправе взять того, кому сможет доверять.
Вы, наверное, и налоги платите частично, это ж в интересах работодателя?
Государство, собирая информацию, обязано обеспечить ее сохранность. Если кто-то ее крадёт в личных интересах , вся цепочка ворья должна быть наказан по закону.
какое отношение налоги имеют к тому как нанимают кандидатов? кандидатов мошенников и преступников никто не захочет. имеет право не хотеть. ее никто не крадет, она никому не нужна. не приходите в эти компании и ваша личная информация не будет обнародована. какие проблемы? компания решает кто у нее будет работать, а не наоборот.
Государство не приплетайте. Вы нарушаете законы, установленные государством.
я бдю в интересах государства) государство может пропустить, а я нет :chr2 забот у государства много и без этого
Не поможет. Закон суров : украли базу данных, пробили через "своих людей" - будьте любезны присесть на скамью подсудимых.
пробили еще доказать нужно :party2 откажут потому что вы ростом выше среднего или цвет глаз у вас зеленый, а нужен карий. пробивали, пробиваем и будем пробивать. и ничего не сделаете и не докажете :party4
кому нужно будет все сами и принесут, а кто не принесет, тот сразу не подходит. привыкайте. и сами не присядьте с такими то генами :evil
может вам сразу не приходить, если у вас такие вороватые родственники и сидельцы? проблема в вас, а не в нас. чистым кандидатам дорога всегда открыта, благо что таких большинство. потом отвечай за таких, как вы :|
Так это не я, а вы закон не соблюдаете, ещё и моральные уроды. И с такими рядом живем-вот в чем проблема
Проблемы есть везде. Но мы тут Россию обсуждаем. И наличие проблем в России отрицать бессмысленно.
У нас не прецедентное право.
Решение Верховного суда это не закон, это- возможное основание доя внесения изменений в закон
Ст. 126 Конституции РФ Верховный суд является высшим судебным органом, даёт судам разъяснения по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразия применения законодательства. Постановление от 21.01.2010 Конституционного суда отмечено, что по общему правилу толкование закона высшими судебными органами фактически -исходя из правомочия вышестоящих судебных инстанций-является обязательным для нижестоящих судов. Это если сильно коротко.
Так что вы совершенно не о том со своим прецедентым правом, Верховный суд- это не один из районных .
Ммммм...
Нет- не будут так же защищены или нет, будут именно так же защищены? По вашему мнению?
ответ нет на "будут так же надёжно защищены" однозначен. нет, не будут так же надежно защищены. они и сейчас не защищены
А я проходила полиграф. То ли я скрытый психопат, то ли спецы фиговые. Но врала местами. И ничо, прошла. Все отлично, сказали. Я по неудобным для себя случаям придумала заранее истории, которые немного иначе выглядели, представила себе их. Это касалось нар-ков (было дело один раз курила), брала ли чужое (ну брала как-то на работе канцелярку).
А в какой же отрасли такое? Меня всего один раз официально проверяли, работа с секретностью, и один раз официально требовали справку о несудимости, потому что ВУЗ, но это по закону. Больше, вроде, и нигде не проверяли, или я не знаю
Так вы собственно и не врали))
Один раз в молодости покурила - не считается употреблением, а канцелярку все хоть раз в жизни забирали с работы. Мне вопрос так и задавали, с уточнением "кроме канцелярки"
Зама Шойгу арестовали. Может наконец началось наведение порядка? А то некоторые страх совсем потеряли.
теперь еще сильнее будут всех проверять, чтобы не дай бог что. и не мечтайте. с замом тоже ничего не понятно еще. личные рекомендации будут, под личную ответственность, как в 90 было. помните, как с улицы никого не брали? или свой или проверка доскональная. причем добровольное согласие или сразу отказ. кто заинтересован и скрывать нечего сами все предоставят. тк, опять же повторюсь, нормальным людям скрывать нечего, пятен нет в истории семьи. и это правильно, а то слишком много всяких вредителей развелось...
только родственники. начальники то тут при чем? они не могли знать его умысла. и тырит он не для начальника, а для родственников и себя родимого. так что да, этот позор должен быть на отпрысках ворующего. чтобы знали кто их подставил в жизни, и были ему очень "благодарны" и чтобы отпрыски не могли трудоустроиться ни в одну приличную компанию. плюс конфискация у всех, включительно жен и детей.
Логика огонь))И правда, не знали) откуда начальники знали про дворцы, и гараж люксовых машин у жены, и пасынков заграницей с неоднозначной позицией по СВО))
Вот родственники и дети, даже если с ним не общаются или в младенческом возрасте сейчас, или родятся когда-нибудь потом, эти да, однозначно виноваты..параллельная реальность у вас в голове
У жены, конечно, стоило бы все конфисковать, но о чем это я, нет ведь у него жены.
Ps позорище вам за такую позицию
У него жена и члены семьи с двойным гражданством- с израильским, а что, на таком посту так можно было?
Попалась сегодняшняя статья, прям как в тему)
Путин считает, что никто за членов семьи не отвечает
https://www.fontanka.ru/2024/04/25/73506740/
Кто не согласен с Гарантом?
а проверки сколько длятся? Пару раз было, что на следующий день уже результат говорили, а сейчас муж третью неделю ждёт, начинать беспокоиться?
Ну опять же зависит от компании. Меня в одну больше 4 месяцев принимали. Конечно не весь этот срок проверка СБ была, но тем не менее.
Речь про нелегальную проверку, если вы не поняли. У компании никакой секретности и даже не государственная. 4 месяца -это очень долго..а вы работали это время или ждали?
Не поняла о чем вы, если честно.
Я не работала в тот момент, но и не искала ничего. Они меня сами нашли, сначала сразу взяли, потом инициировали проверку, потом отказали, потом снова нашли меня, потом опять долго думали. Я для себя решила пусть будет как получится. Другую работу временно не искала, своими делами занималась. В результате оказалось, что мне туда и не надо было.