Жалоба в Совет на модераторов
Обращаюсь с жалобой в Совет на действия модератора oxana_buk, которая заблокировала мою тему в разделе "Детская психология и развитие". Вот эту http://eva.ru/topic/137/1940461.htm
Основанием для блокировки она назвала тот факт, что "Согласно правилам, топикстрартер не может запретить тому или иному пользователю писать в своём топе, если отвечающий не нарушает общие правила раздела."
Однако, хочу отметить, что во-первых, я не писала, что ЗАПРЕЩАЮ пользователю отвечать мне, а лишь попросила его не делать этого. Во-вторых, правила форумов Евы.ру указывают только на то, что любой пользователь может писать в любой теме, однако никакого запрета на то, что один пользователь не может попросить другого пользователя не писать в его теме, в правилах нет.
Таким образом модератор ссылается на несуществующий запрет в правилах и самовольно закрывает тему без оснований.
Далее. Как аргумент к закрытию темы прозвучала фраза о том, что тема была зафлужена и сильно отклонилась от тематики форума - отмечу, зафлужена совсем не мной, а как раз при активном участии того пользователя (и что самое интересное - модератора раздела) Creambird, которую я просила не писать в теме, как раз предвидя ее зафлуживание. То, что это был именно флуд подтвердила и сама эта дама, когда на вопрос "а зачем вы участвуете в этой теме?" она ответила "А просто поприкалываться". Уважаемый Совет, не кажется ли вам, что подобное поведение по целенаправленному зафлуживанию темы достойно порицания, а человек, делающий подобное просто не может быть модератором?
Что касается мнимого отклонения от тематики, то это совсем уж не соответствует действительности. Вы можете видеть, что я поддерживала активный диалог как минимум с 12-15 пользователями в рамках темы. И диалог этот не был завершен по причине закрытия темы.
Также особо хочу спросить, какие действия имеют право предпринять простые пользователи, чтобы инициировать снятие модераторских полномочий с Creambird? Поскольку жалоб на нее прозвучало много не только в моей закрытой теме, но и во многих других темах раздела.
Резюме:
1. Прошу разблокировать мою тему в разделе "Детская психология и развитие".
2. Прошу разъяснить порядок, в соответствии с которым простые пользователи могут инициировать снятие модераторских полномочий с Creambird.
Спасибо.
П.С.: в качестве подтверждения того, что закрытая тема была заведена именно мной, могу процитировать модераторские уведомления об удалении моих сообщений из закрытой темы, пришедшие на почту.
Жалоба находится на рассмотрении Совета, этот топик пока блокирую, когда решение будет принято, ответ появится здесь же.
Решение СОВета такое:
1. Тему разблокировать.
2. Тему тщательно почистить от флуда и оскорблений.
3. Из первоначального поста топика вырезать фразы, в которых автор топа дает свою характеристику пользователю.
Что касается вопроса автора в Совет: "Прошу разъяснить порядок, в соответствии с которым простые пользователи могут инициировать снятие модераторских полномочий с Creambird." .
- Выдержка из Кодекса модераторов:
Модератор может быть лишен звания, если он вызывает неудовольствие большинства форумчан из своего раздела или его методы (принципы) модерирования оказываются неприемлимыми и не согласованными с правилами форумов и кодексом модератора. Все доказательства неправомерности действий модератора должны быть предоставлены Совету, который и принимает решение об отстранении еварушника (еварушницы) от модераторских полномочий.
Спасибо за ответ.
По поводу моего вопроса о снятии полномочий - активное флудерство модератора, с которым он по идее должен бороться и которым выражают недовольство многие пользователи, может быть приравнено к "Модератор может быть лишен звания, если он вызывает неудовольствие большинства форумчан из своего раздела "? И как в таком случае снять полномочия с модератора? Провести голосование или опрос? или что еще, чтобы было с чем в Совет идти?
Поддерживаю, действительно модератор не должен быть настолько некорректным, каким является Creamberd практически в каждом посте данного раздела.
понимаете, в основном наше недовольство выражается анонимно и тут ничего не могут поделать никто((( а надо бы!!!
и еще для модераторов! думаю что можно выяснить по АйПи что мой нынешний ник и мой основной ник - это одно и то же лицо! и я готова бороться против этого модератора!!!
и уж признаюсь! я в нецензурной манере выразилась в ее адрес в одном из троллируемых ею топов.. моя нецензурщина до сих висит!!! она ее (я так понимаю) удалять после августвоских моих жалоб не хочет, а привлекать внимание других модераторов для чистки топика почему-то не хочет! (может потому что в этом топе четко видны ее действия по очередным повокациям и троллированию?)
и уже по человесчески: девушки! ну вы же видите что она творит!.. я вот маньячка! специально месяц следила за ее постами в Детской психологии и не только! ЧТО она пишет в адрес КОГО!!! это ж ужас!!! и сколько анонимных "фу" в ее адрес! и сколько ее некорректных высказываний в адрес находящейся на нервном срыве матери! и очень многие анонимные "вредные" посты носят ее почерк (ну тут не мне судить КОНЕЧНО!)...
и уж совсем вредоносно добавлю: а вы все уверены что НЕКТОРЫЕ постоянные посетители РС с провокационными высказывниями в большинстве своем не одно и то же лицо?
"Все доказательства неправомерности действий модератора должны быть предоставлены Совету, который и принимает решение об отстранении еварушника (еварушницы) от модераторских полномочий."
Да, действительно одного вашего "против" не достаточно. ИМХО, лучше провести голосование. Не забудьте про доказательства, т.е. надо прислать ссылки на посты и действия модератора на почту СОВ.
То есть я могу открыть топ в "Детской психологии и развитии" с просьбой к пользователям высказаться за или против того, чтобы этот человек был модератором? Топ не закроют?
Насчет ссылок - если Creambird сама модератор, она же может все свои флудерские и некорректные высказывания стереть - и предъявить будет нечего, так ведь? А архив при этом не работает и когда заработает - неизвестно. Но вы же сами видели, ЧТО она творила в моей теме, да и в других тоже.
А почта СОВ какой адрес имеет?
И голосование именно в том разделе провести. До сих пор не отойду от топа, где она мальчика припечатала "гомосексуальными наклонностями". Жаль, топ уже упал
О да! да там много чего было!!
"смешнее" всего, что напрашивается интерпретация ее постов примерно такая: я и мои дети самые правильные (" у нас (меня, моих детей) такого быть не может") и все присутствующие в разделе в своих проблемах виноваты сами, и всем мамам в разделе требуются скорая медицинская помощь, так же как и их детям, то бишь все (мамы, дети) больные (на голову или еще на что-то) кроме моей семьи!
а вот это как читать после всех ее постов?
Адрес сообщения: http://eva.ru/topic/137/1954037.htm?messageId=49713107
девушки, а мы личность или должность обсуждаем? как к модератору есть претензии?
я уже когда-то писала свою мысль, что очень удобно тешить свою личность уходя за счет своего служебного положения и от наказания, и от правды и пр и тд...
можно поковыртяся в Кодексе модератора)) например пункт 1:
Модератор является полноправным участником форума. Правила поведения на форуме безусловно распространяются на Модераторов.
Особенно второе предложение...
И еще раз уж модератор полноправный участник форума и так же может получается флудить, провоцировать и пр (ну правила евы все поулчше меня знают), то и штрафовать надо и удалять наравне со всеми? А как же она сама себя будет удалть? Опять же: то что пишет модератор как простой участник - она ж считает, что написала свое мнение правильно и нисколько это не провокация или оскорбление. А кто кроме нее проверяя все-все в данном разделе и внимательно и честно модерировать будет? Тогда плиз давайте enchjbv модерацию модераторов лично - эдаки СМЕРШ.. глупо((
Блин, опять путанно((
Вы точно хотите знать?))
я в принципе-то не очень чтоб прям упрямо скрываюсь))
но согласна с высказыванием нашего главреда)): шоб не было предвзятого отношения.. в моем случае - это то, что я участвую в некоторых форумах, с которыми не хочу чтоб мои недовольные "фи" связывали например))
а на кого Вы думаете?
(любопытство кошку съест)
и: у Вас есть какой-то "правильный" паспорт?)))
А вот не скажу, на кого:)А правильный пспорт - это какой?Мой паспорт-это этот и есть.А знать ооочень хоцца!
ну тогда мучаемся от любопытства вместе)))
ну мало ли, может есть какой-то классическкий родительский (или какой там исчо) паспорт)))
щас нас за флуд((
Да, пожалуйста, не надо флудить - не хочу, чтобы и эту тему прикрыли. Я решительно настроена насчет этого модератора.
девочки, смею напомнить!
мною в августе месяце (к сожалению архив не поднять, но надеюсь на память Придворной молочницы и Вишни) были предъявлены жалобы в адрес модератора Creambird примерно той же направленности! провокация, троллирование (с ее же слов подтвержденное!) и пр один в один!!!!
я тоже хотела бы официально (и даже публично) снятия полномочий с данного модератора! вплоть до того, что готова выступить с основного ника, а не с этого клона.. кстати заведенного именно из-за того что "троллирование" Creambird в адрес меня (я была анонимно) было незаслуженно безнаказанно!)
спасибо Мария!
мы тут все родители - живые,нормальные, с нервами, а не с материнской платой с вирусом фашизма!
Топик разблокировала и почистила. Что касается Вашего вопроса выше о лишении модератора полномочий - нужно предоставить доказательства (цитаты, ссылки, уведомления об удалениях) нарушений модератором правил модерирования, голословные обвинения и недовольство личностью модератора не могут послужить поводом для снятия полномочий.
Спасибо. Но ведь в выдержке из кодекса написано, что "Модератор может быть лишен звания, если он вызывает неудовольствие большинства форумчан из своего раздела ИЛИ его методы (принципы) модерирования оказываются неприемлимыми и не согласованными с правилами форумов и кодексом модератора".
То, что указанный модератор "вызывает неудовольствие большинства форумчан из своего раздела" легко доказать с помощью голосования, проведение которого Оксана выше сочла возможным. Так могу я открыть такое голосование в разделе ДПиР?
И потом, Совет не ответил на мой вопрос в заглавном посте - считает ли Совет достойным звания модератора его поведение в моей теме по сознательному зафлуживанию этой темы? Вы ведь сама удаляли все эти ее флудерские сообщения - тем самым вы признали, что это именно флуд - так какие еще доказательства вам нужны?
А какая разница, снимут с нее модераторские полномочия или нет? В форум она ходить и флудить не перестанет :)
Подпишусь.
Большинство форумчан недовольны.
Персонаж весьма спорный.
Выборы модераторов скоро?
Если возможно проведение опроса именно в указанном разделе, то недоверие данному модератору выкажут 99% постоянных посетителей(ИМХО)
Мы бы рады провести выборы как можно скорее, но учитывая нынешнюю работу форума (да и админки), это событие придется пока отложить :-(.
Нет, модератор не будет лишен полномочий просто потому, что его личность кому-то не нравится, если форумчане считают, что его методы модерирования нарушают правила форумов и идут в разрез с кодексом модератора, то это должно быть подкреплено ссылками, без реальных доказательств фактов нарушений опрос не имеет никакого смысла.
Хочу добавить по изначальному решению о блокировке топика, принятому oxana_buk. Оxana_buk действовала исходя из своих полномочий, если бы она имела право отредактировать первый пост топика, то обошлось бы без блокировки, так что по сути извиняться ей не за что, правила модерирования были соблюдены.
Но ведь в кодексе написано о "вызывает недовольство большинства". Что же вы противоречите кодексу?
И насчет флудерства ответьте, плиз.
А то получается, что раз модератор - то можно и хамить другим, и флуд разводить, и гадости писать - и ничегошеньки за это не будет? А как же гордое "звание модератора"? Получается, любой хам может стать модератором и его сместить с этой должности невозможно будет? :-О
И кстати - то, что модератор развел флуд вместо того, чтобы удалить его - это как раз метод модерирования, вы не находите?
ИМХО, раз уж в этом топике все равно пошла речь о модераторе раздела, то пусть все недовольные здесь и выскажутся, кто может пусть приведет цитаты, ссылки, другие аргументы, а мы потом в Совете примем окончательное решение.
Ну как же так? Я вот в этот раздел почти не захожу - если бы не эта конфликтная ситуация, меня бы тут еще долго не было. Уверена, что и у многих постоянных посетителей ДПиР нет интереса к этому разделу.
Чтобы провести голосование, нужно обращаться к людям там, где они реально бывают постоянно, разве нет?
Иначе эта затея заведомо обречена на провал.
Что касается ссылок, вы же прекрасно знаете, что архив не работает и неизвестно, когда заработает. Почему вы так противитесь идее простого голосования?
Нет. Это не будет реальной картиной.
Вы же понимаете, что форумчане в массе своей не дураки?
есть персонажи, которые и правду матку режут не стесняясь в выражениях и просто своей дуростью публику веселят . Но эти персонажи не являются модераторами и посему получают разумный отпор в рамках правил.
А есть именно МОДЕРАТОР, с которым бодаться - себя не уважать.
Пользователям в массе своей модераторов любить не за что.
Не призы же они раздают, правда? А только штрафуют и удаляют.
Но, когда имеет место массовое недовольство пользователей конкретного раздела конкретным модератором - ИМХО - не мешало бы и промежуточное голосование провести.
Не зря же эти ваши фразы писались про:
"Модератор может быть лишен звания, если он вызывает неудовольствие большинства форумчан из своего раздела "
я сейчас попросила б поднять мой августовский топ-жалобу... но((
хотя порывшись в почте наверно смогу копиями уведомлений..
но думаю,что смогут подтвердить (выше даж подтвердила Вишня) Придворная молочница (ух как жестко топик мой промодерировала, хоть я и не знаю какие "наказания" были именно про обсуждаемого модератора предприняты, но действовала как чекист - холодное сердце и чистые руки - респект!) и Вишенка...
Я прошу Вас не вырывать фразы из контекста, да в кодексе написано, что если модератор вызывает недовольство, то может быть лишен звания, но также там написано, что тому должны быть предоставлены доказательства, опираясь на которые совет принимает решение.
Насчет флудерства - имхо, Вы сами спровоцировали Creambird своими нелестными о ней высказываниями в первом своем посте, странно было бы ожидать от пользователя, что он после этой нападки пройдет мимо, а Creambird в данном случае выступила именно как пользователь, а не как модератор (она ведь не модерировала тот топик).
Нелестные высказывания? Это какие же? Я написала о том, что "знаю о том, какая она мать и какие у нее чудесные дети и что такого как у меня у нее уж точно пройзойти не могло и не может - и дай бог им всем здоровья, но ее советы мне не пригодятся". Что же в этом нелестного?
И как легко оказывается развести модератора на флуд - достаточно спровоцировать. А модератор так легко ведется на провокации что потом с огромным удвоольствием разводит в теме флуд на несколько десятков постов - причем большая их часть обращена совсем не к "провокатору", а к другим людям.
Может быть не стоит тогда вручать модераторскую кнопку человеку с такой нестабильной психикой?
А что касается "она не модерировала тот топик", ответьте пожалуйста, а что ей мешало это сделать? ведь она модератор раздела и пресекать/удалять флуд в темах раздела ее прямая обязанность, разве не так? Получается, что эта модератор просто наплевала на свои обязанности и с огромным удовльствием пришла в топ, чтобы пофлудить в нем да еще и подчеркнуть это, заявив "а я тут просто поприкалываться" (это цитата, кстати, которую вы просили).
И снова,в который раз спрашиваю: я могу открыть в ДПиР топ с опросом пользователей по поводу того, устраивает ли их указанная дама как модератор? Или придется здесь это обсуждать?
Вы сейчас значительно смягчили свой последний абзац в первом посте обсуждаемого топика, чтобы изменить смысл и тональность сказанного (написанного) иногда достаточно заменить или вовсе убрать пару слов, я по прежнему считаю Ваш последний абзац хамством по отношению к другому пользователю.
Модератора не надо разводить, модератор не кролик, следите прежде всего за собой, не выходите за рамки правил, тогда и флуда в топе возможно меньше получите, к тому же Creаmbird начала общение в топе не с флуда, а высказала свою точку зрения на Вашу проблему, на флуд уже Вы сами позднее перешли.
Модерировать топик Creаmbird мешал кодекс и правила модерации, не имела она права модерировать топик, в заглавном посте которого речь шла о ней и где она приняла активное участие в обсуждении.
Топ с опросом Вы открыть не можете, я уже устала писать Вам о том, что нарушения правил модерирования, если такие имели место быть, должны быть подкреплены чем-то более весомым, чем высказывания пользователей о том нравится ли им Creаmbird или нет, нравятся им ее советы, взгляды на проблемы или нет.
Ах да, я забыла вписать "зашибическая мать" и "люди из другой галактики мне не помогут". И что в этом оскорбительного? Превосходные степени чего-либо - это не оскорбление.
И я не говорю сейчас об общении Creаmbird только со мной - вы что, правда не видели, какой флуд она развела в моей теме общаясь с другими пользователями?
И если те ее сообщения в ответ мне НЕ флуд, то ПОЧЕМУ вы лично их удалили? почему сами написали, что почистили весь флуд. Вы уж определитесь - флуд это был или нет, а то как-то странно это выглядит - сначала вы одно говрите, а потом совсем противоположное.
И что может быть весомее мнения пользователей, которые оказались просто заложниками этой дамы? Они постоянно натыкаются на ее хамство, необоснованные обобщения, раздачу диагнозов по интернету, дикие советы о том, как НАДО БЫЛО сделать много лет назад. Это все и есть самый настоящий флуд и то что этим занимается модератор - недостойно вдвойне.
А насчет цитат и подтверждений - я уже писала, что вы прекрасно знаете - архив не работает и неизвестно когда заработает. Откуда вы предлагаете брать эти цитаты?
а как она сама себя будет модерировать? то есть сама себе напишет "штраф -50" или "удаляю сама себя за флуд (провокации, оскорбления и пр)"?))
бред какой-то, да?
у меня она делала проще в топе: удаляла без штарфа только мои посты (анонимные).. как только я завела клон (этот) и стала писать официяльно, то сразу пошла другая потеха...
то есть опять вопрос ребром: личность и модератор в одном лице! в данном случае надо что-то одно: или она прекращает флудить и прикалываться в свойственной ей манере, или отказывается от кнопки модератора... не умеет вести себя и пользоваться правами, то и не фиг... за двумя зайцами однако!
Если Вы хотите руководствоваться правилами до коньчика запятой, то давайте разберём новое на еве понятие "провокация".
А то сносят в том же РС целые ветки, а потом в причинах удаления пишут "А это была провокация"
Покажите в правилах определение провокации, как его должны видеть форумчане и главное, как его должны видеть модераторы.
Если Вы не согласны с какими-либо удалениями, то, пожалуйста, приходите в ПВЖ, цитируйте уведомления об удалениях, будем разбираться. Вы же понимаете, что я не могу читать все топики на Еве, для этого и прошу предоставлять ссылки на нарушения, иначе я не увижу реальной картины, голословные обвинения в пвж никогда не приветствовались.
Определение провокации в правилах нет и быть не может, потому что все случаи индивидуальны, прежде всего модерация опирается на здравый смысл и направлена на поддержание нормального хода дискуссий на форуме без оскорблений и перехода на личности.
а вот это не провокация? и здесь по большому счету жаловаться вроде и не на что, а Вы посмотрите как после ее невинного вопроса изменилось настроение в топе (всего-то за пару часов, а вечером народу станет побольше, а настрой беседы в топе уже задан!)?!!
Адрес сообщения:http://eva.ru/topic/66/1958704.htm?messageId=49793575
ОФФ... подписку стараюсь пока не делать на топы (только на самые-самые любимые :-)), а то не почта, а УЖОС!))
А почему это провокация? Кто кого на что спровоцировал? Это всего лишь просьба.И причем практически ВСЕ пользователи поддержали автора и провокацию не увидели.Смешно уже, на самом деле.Легко отмазываться общими фразами "это провокация" и тыры пыры.
Просьба может быть по-разному высказана, автор топа предпочла взять оскорбительный тон просьбы. И ВСЕ пользователи в топе обсуждали конкретно проблему автора, потому как последний абзац первого поста их не касался, так что о какой тут поддержке речь не совсем ясно.
А с чего вообще кто-то решил , что это провокация?Кримберд обиделась?Оскорбилась?Прибежала жаловаться?Нет.Она с удовольствием осталась в топе и пофлудила.Если нет жалобы, почему так поступили с топом? И вы отлично понимаете ( и все понимают) что при выборах модератора ее снесут, так какая разница, когда это сделать.А с такой работой Евы выборы явно еще не скоро состоятся.А модерация Криберд несправдливая и "себе на уме".К сожалению, доказательст у меня нет, архив не работает,да и не помню я всего, я не параноик, чтоб отслеживать все косяки.
ИМХО, во многом Вы правы, но также мне кажется не правильным проигнорировать прописанное в кодексе и не опираться на какие-либо доказательства.
В любом случае я надеюсь, что совет все еще раз обсудит и примет верное решение по этому вопросу.
я вот не вижу оскорбительного в просьбе... ни тона, ничего.. человек просто попытался предупредить заведомо ожидаемую реакцию от известной всем мадам!)))
ну это как в резюме на сайте по поиску работы пишут под конец: "КИрби, МЛМ, агентам прошу не беспокоить!"
и уж раз так все пошли Ва-банк, то почему обсуждаемая не пытается сказать что-то по поводу обвинений? мне вот интересно - умеет она в другой манере общатся))
ОФФ... Елена, мне на почту уведомление об этом вашем сообщении пришло 9 раз!!! В соответствующие топ писала уже... Я человек нудный, но терпеливый, но тут даж меня переплюнули))
долго еще так будет - не знаете? (скребу в затылке и виновато улыбаюсь)
я по поводу "недовольства большинства"
вот, от 22 сентября вечера (не ночи):
Адрес темы: http://eva.ru/topic/137/1956139.htm
PS! и опять же считаю сей пост не то чтобы провокацией, но нельзя так всех припечатывать!
и все-таки: посты модератора сайта все-таки читаются с двойным восприятием и возражать - себе дороже..
часто ли вы спорите с милиционерами (по мелочи, но...)?
Дело не только в припечатывании, а в том, что любые "советы" этого персонажа сводятся к тому, что РАНЬШЕ НАДО БЫЛО бла-бла-бла, а СЕЙЧАС УЖЕ ПОЗДНО. Мне то же самое было написано "раньше в 2-3 года надо было дочь воспитывать, а сейчас уже поздно". Более нелепый флудерский совет для отчаявшейся мамы придумать трудно.
угу, и что она сама и ее дети самые-самые во все-всем, а мы все дуры и дети у нас больные-недоделанные-и пр-и тд...
щас набуквю... ИМХО))
на самом деле обязанности модератора, тем более избранного народом, а не назначенного, накладывает все-таки свои рамки на поведение, общение и тд..
и как я писала в своей августовской жалобе - некорректно провоцировать, троллить, чмырить, "вежливо" намекать в несостоятельности и пр Мать, пришедшую за помощью на нашу ЕВУ.ру (пафосно,да?), находящуюся и так в не самом лучшем нервном состоянии! и потом спровоцировав и так находящуюся на взводе деву "нежно" промодерировать, подчистить неугодное лично ее касающееся и пр!
и думаю другим модераторам, которые идут в раздел по жалобам очень сложно модерировать и ее посты, т.к. человек умудряется так написать, что только в контексте и и то не всегда можно причислить ее посты оскорбительными или как минимум провоцирующими!
нет, девушки? ;-)
нормально? да еще в таком разделе как РС!!!
президента приводить не буду в пример, но для примера хочу привести вот такое: топ в ПВЖ-Остальное про главреда... так вот наша ув.главред не позволяет себе вести на еве (где на ней определенные обязанности наложены и как бы ей не хотелось) как общается в своем личном пространстве ЖЖ.. за что ей респкт!
и еще такое заставляет задуматься: а почему подобных жалоб, подобного поведения нет ни на одного и ни у одного модератора? (СП в расчет не берем - там свои законы...)
Архив заработает - найдем ссылки. Сейчас за 5 дней, и то, не всегда топы показывает. А их было ооой как много.
Из недавнего - темпа про то, как она защищая 11летнего мальчишку, пристававшего к 7летнему с просьбой сексуального характера, обозвала ребенка автора топа чуть ли не гомосексуалистом.
Если она сама себя не может модерировать, то КТО в этом разделе может???
Пожалуйста, пишите об этом не анонимно - больше веса словам будет. Ну кого вы боитесь в самом деле? Ну не Creambird же, правда? :)
Да не надо далкео ходить.Вот чуток ссылочек.Т.е. все это-нормально, это не флуд, это не оскорбления.Просто автор не бежит жаловаться, а пытается отбрыкаться самостоятельно.А если и пожалуется, то ответ скорее всего будет-"Вы завели топ анонимно и не можете доказать авторство".Знаем,плавали.Так что приглашение в ПВЖ разобраться- смешно по меньшей мере.
....Причем тут комплекс? Просто не любит Вас ребенок..
http://eva.ru/topic/137/1945632.htm?messageId=49689555
Честно говоря мне ничего не понятно пока,кроме того,что воспитывать детей Вам просто не дано.
http://eva.ru/topic/137/1940461.htm?messageId=49480252
http://eva.ru/topic/137/1956139.htm?messageId=49775415
А кстати доказать авторство топа очень легко - мне же вот поверили, что я автор. :) Не зря же существуют уведомления об удалении соббщений модератором. ;)
Ее фраза "Можно канеш с работы уйти, но она же для Вас важнее ребенка... " - вот дебильнее не придумаешь. Классический флуд и диагноз по инету - ну откуда она может знать, кому что важнее? И ничего - спускается ей такое на тормозах.
Так процитируйте их скорее в той части, которая касается высказываний сами знаете кого. :) От нас же тут доказательств просют.
ну то что я в этом топе именно писала в ночи, Лось А. сейчас написала!
Адрес сообщения: http://eva.ru/topic/137/1956139.htm?messageId=49775415
но это за последние полсуток.. а если покопатся за пару недель и не только в Психологии детей, но и в других разделах РС... ууу!!! на статью тянет... на первую полосу евы)))
про вот это - вообще безобразие!
просто сопоставив разные высказывания есть инфа что у самой у ней личная жизнь аж в 3 раз устроена (у детей третий папа?), работает на дому - всем так надо?
а ведь всем судя по ее постам-высказываниям!!!
оффффффффффффффффффф...........................
ну... Видимо все сразу не получается. Или идеальный воситатель детей или жена
у ней все получается)) (если это я не Вам лично пишу Крибирд).. вот!:
Адрес сообщения:http://eva.ru/topic/96/1911731.htm?messageId=48994156
решает оставить неродившегося ребенка без отца просто потому что разлюбила (не дав детю и отцу полюбить друг друга?), то есть действовала только в своих интересах?
Адрес сообщения:http://eva.ru/topic/96/1911731.htm?messageId=49186654
ну и третье: я читала в ее ЖЖ, что ОНА не любит детей (надеюсь что имелось в виду что хоть только чужих) и цинична!
все! удаляйте и штрафуйте!)))
Прочитав все доводы очень внимательно,
предлагаю следующее:
-опрос не заводить
-в течение месяца прям в этом топе собирать жалобы на Creambird и если их будет более, чем достаточно, то тогда действия модератора будут еще раз обсуждаться в Совете и будет принято окончательное решение по модератору.
Все таки не забывайте, что Creambird тоже пользователь такой же, как и все мы и имеет право на свое мнение. И оно не всегда совпадает с мнением других пользователей.
Три раза Ха-ха-ха!
Опрос не заводить. Ой, нет. Молчите, дайте угадаю.
Потому, что результаты заранее известны. И вам и нам :)
Будет ли Creambird в течении месяца выражаться в своей фееричной манере?
будет. С клона или анонимно.
Нарушает ли Creambird правила сейчас? нет не нарушает. Она умеет и человека обосрать и правила соблюсти.
А полная флудиловка и ваше любое "провокация" правил же не нарушают, если модератор сам в этом кувыркается, правда?
Ну, повеселили. короче :)
Давайте. И в новом топе только со ссылками на действия модератора и с уведомлениями об удалениях (если таковые имеются)
Ну вот опять и вы про ссылки заладили - ну где их взять, если архив тютю? скажите пожалуйста
А после истории с моей темой прошло пбольше 10 дней и все топы где бесчинствовала Кремберд, ушли в несуществующий архив. А с тех пор она явно стала не так опрометчива в высказываниях и действиях - видать вы же, модераторы, ей хвост накрутили.
И как теперь доказывать? круговая порука какая-то получается
В любом случае, две жалобы - еще не повод снимать модераторские права. Время есть, если будут жалобы - разберем.
Хорошо, тогда я открываю здесь соответствующий топ - посмотрим, сколько народу выскажется.
Да какие жалобы? Можно, конечно, наскрести по сусекам косячков, во выше даже пара-тройка ссылок есть...но на этом все и кончится.Во-первых, в этом разделе большинство форумчанок из РС не тусуются и , соответственно, знать не будут , что , где и как здесь происходит.Во-вторых имхо это унизительно рыскать по топам в поисках Кримбердова бреда, а то и на Еве просиживать исключительно в ожидании ее осечек. Самый оптимальный вариант- действительно провести опрос.Ну или хотя бы , раз опроса не будет, модерить топы объективно, учитывая, что "Creambird тоже пользователь такой же, как и все мы " и тереть ее посты наравне со всеми.
про форумчанок из РС - согласна.. более того, многие туда придут "раз в пять лет", узнают все что им надо и пошли дальше (у меня поначалу так и было)...
а как сообщить более-менее постоянным посетителям РС об этом топе, если они сюда и вовсе не заглядывают, опять название топа ничего им не говорящее.. кликнуть по РС клич? вон какой-то умник уже начал "чудить"...
про унижение - о! это как к этому подойти и есть ли на это время))) у меня сегодня хобби "на один день", но постоянно - это ж меня и правду можно будет лечить)))
а по последнему предложению - нафиг она тогда в разделе нужна как модератор, если модерить будет не она? или личного к ней приставить? бред... девочек-модераторов просто жаль, им и так хватает наш бред разгребать!
Вишня и девочки-модераторы!
На самом деле я вас всех очень понимаю. Если сейчас случится прецедент и по нашим жалобам придется лишить кнопки кого-то из модераторов, так это все недовольные (флудильщики-принципиалы-матерщинники-и-пр-и-тд: нас много - это все еварушники просто!) начнут "сбрасывать" "иго" "злобных модеров"!!!
После моей августовской жалобы ответы на мои сообщения везде в РС и в том числе и в том топе моем от Creambird вообще прекратились. Но я ж не этого в общем-то добивалась (как и все остальные тут). Я так понимаю, что наверняка с ней была "проведена разъяснительная беседа"? да? я не наезжаю, просто не уверена и предполагаю что так делается... а толку?
И!! оно вам всем надо чтоб с постоянной периодичностью лились ОДИНАКОВЫЕ по смыслу жалобы на нее?
не,я понимаю жалобы на модераторов ДО,СП (может ПВ бывают), но там очень такие дела тонкие, что ...ух! это надо понимать изначально..
а тут?
Главное, не забывайте, что модератор - такой же участник форума , как и вы. ИМеет право на свое мнение, пусть даже оно не совпадает/не нравится другим, главное, что б этот человек не нарушал правила общения и как модератор - удалял, корректировал общение других согласно правил и кодекса модераторов.
ха! жаль не поднять мой жалобный топ, а до архива исчо далече ждать!
вот там я считаю реально было злостное превышение полномочий! да еще на фоне любимой манеры "троллирования" ищущей помощи-совета, а где-то и поддержки мамы! причем уважаемая Кримбирд в одном из ответов на мое возмущение прям и написала: я люблю иногда потроллировать! вот почти до буквы процитировала, настолько врезалось в память!
троллировать канеш не запретишь.. хотя мое мнение троллировать и провоцировать на оскорбления (провокация - это нарушение?) в свой адрес, а потом радостно такие ответы удалять - это уж верх бепредела!!!
а можно вопрос? а у Совета, модераторов, редакции (ну не знаю у кого) не остаются данные кто с каким перевесом в голосах выиграл кнопочку?
просто ну не верится мне что такую мадам выбрали единогласно всем миром! может там вовсе никто не проголосовал? и выбрали из того что было?
Да никто не выдвигался больше в этот раздел.проголосовали буквально с десяток человек.
мдя(( так чего ж тогда так ее защищают-то? только покрывает большим позором и так не всеми горячо любимое - "модератор"!
девы простите)) глумлюсь...
а когда было голосование? я, видимо, в отпуске была...не видела вообще голосований никаких.