Подскажите,плиз
Есть ли топ, в котором пользователи делятся мнениями об общении с модераторами, рассмотрение спорных вопросов с модераторами и жалобы на последних?
кроме как в административном разделе (здесь) обсуждать и жаловаться на модераторов нельзя.
ну что Вы, я даже не надеялась на такую честь, с Вами, как я поняла, разговор можно строить только с позиции "Вы - начальник, я - дурак".
По сути топа я уже объяснила,что ссылка на ту закупку,что есть сейчас не только делает невозможным пристрой моей вещи,но и очень сильно затрудняет мне жизнь в принципе. Полгода пристраиваю и знаю, о чем говорю.
По форме ведения беседы, фраза
"Всё, разговор окончен: не будет ссылки - топ будет удалён со штрафом." Вам кажется вежливой с учетом того,что разговор происходит между 2-мя взрослыми людьми?
Пользователей много, модераторов мало. Вам все популярно объяснили. у КИ очень жесткие правила и их надо четко соблюдать.
Когда один из взрослых людей уперся, чтоб ради него поменяли правила - да. Правила не модераторы придумывают. Пристраивайте на других сайтах в таком случае.
Нет, я нигде не просила,чтобы ради меня меняли правила. Я пытаюсь разобраться в этих самых правилах и в общей политике,проводимой на форуме. Чтобы в след раз не тратить понапрасну ни свое, ни чье-либо еще время.
Я доказала,что правила применимы не ко всем.
Далее,если бы модератор вникла в мою ситуацию и написала вежливо,что да,она понимает,но к сожалению,правила абсолютно жестко трактуют такую или подобную ситуацию (со ссылкой на них) я бы поблагодарила за участие и все.
Я же нашла аналогичную ситуацию,которая имела место быть месяц без какой-либо реакции со стороны модератора.
Простите, но Вы ничего не доказали. И КИ - это не политика форума. У КИ, подчеркиваю, свои, очень жесткие, правила и модерирование. Правила применимы ко всем. Поинтересуйтесь у девочек оргов, скольких из них за последний месяц штрафовали за: ответы анонимам, не указыванние ссылок.. Даже закупки блокировались не раз, уже известным оргам, за нарушение правил - обычно случайное, т.к. девчонки-ж уже знают их. Но в КИ ДОЛЖЕН быть жесткий порядок. Это заведено далеко не Еленой, и достаточно давно.
Все правила висят, модераторы при удалении указывают на них ссылку. И в КИ чаще всего дальнейших разъяснений не делается, т.к. правила подробнейшие. Если человек не хочет обрабатывать информацию - извините, но что он делает в КИ? Как он будет вести или участвовать в закупке? Я читала Вашу тему. Вы тоже не слишком-то вежливо общались с модератором. Я не имею в виду, что Вы грубили или хамили, но вежливо Вы вопросы не задавали. Вы сразу начали ставить вопрос о двойных стандартах, требовать и т.д. Получили соответствующую реакцию. В КИ ОЧЕНЬ много работы по модерации, а на каждый чих не наздравствуешься.
Плюс, если был пропущен в модерации какой-либо старый топ - ну модератор просто не зайдет в него, если не укажут. Раз висит давно - значит все нормально.
И согласно правилам КИ, в любом случае: "Для всех (будь то Организатор или Участник) ссылки на закупку обязательны!
Если закупка в недоступном архиве, пишется Орг, название закупки, сроки проведения. "
Я задавала свои вопросы максимально вежливо с учетом того,как мне отвечали изначально(я имею ввиду предыдущие неск тем).
А реакция (я н имею ввиду "все,разговор окончен,смотрите правила" началась более-менее только сейчас,раньше было одно "смотрите правила" и "модератор тоже человек".
зы: топ был не старый и висел с ошибками (2-мя) месяц
Вынуждена на сеня с Вами распрощаться,завтра постараюсь подкрепить мои скромные притязания ссылками на правила и понятия.
из правил:
Пристраивание остатков от закупок, проходивших на других форумах, не разрешается. Поэтому на всех форумах Совместной покупки в обязательном порядке должны присутствовать ссылки на закупки, проходившие на Еве.Ру, вне зависимости от того, кто пристраивает неподходящие вещи и предметы: Организатор или Участник закупки (см. п.7.)
те ссылка на закупку нужна исключительно как подтверждение того,что товар получен из евской закупки,правильно?
здесь никто не ставит под сомнение мое участие в закупке
Если закупки нет,то я ограничиваюсь наименованием и оргом.
Подскажите, где разъяснено понятие идентичности закупок.
если есть орг и есть название марки - значит есть (была) и закупка. логично?
да, вы должны указать ссылку на закупку, в которой была приобретена вещь.
и при чем тут идентичность закупок?
(я не модератор в КИ, но об СП имею некоторое представление)
Я не про логичность и толковый словарь, а про то,где на форуме могу увидеть определение того или иного понятия.
Значит название марки+орг=та же самая закупка. Те если орг ее передает или фирма меняет название,то закупка уже считается другой,правильно?
вы все усложняете и пытаетесь зацепиться за слова.
Куда проще прочесть правила и их соблюсти.
Все уже придумано за вас:)
Дайте мне ссылку,где написано,что такое идентичность закупки,по каким параметрам. Я ни к чему не цепляюсь, я хочу выстроить для себя четкую систему,исходя из правил и Ваших разъяснений.
Выше я привела выдержку из правил,видимо мы с Вами их по-разному читаем. Я так я для себя хочу четко понять что есть что.
в приведенной вами цитате из правил ни слова об идентичности. и непонятно, из чего вопрос об ней мог возникнуть.
В приведенной выдержке сказано,что ссылка на закупку доказывает,что я приобрела товар именно в этой закупке, этот факт никто под сомнение не ставил.
Вопрос об идентичности возник,когда я в теме о пристрое указала наименование закупки и орга,не давая ссылку. Я пристраиваю вещь полгода и закупка,кот открылась сейчас называется по-другому, с другими ценами. Я уточнила,как модератор судит о том,что закупка та же?
зы:Ссылка на закупку делает невозможным пристрой и сильно осложняет мне жизнь,поэтому я и стала разбираться в этом вопросе.
Вы пытаетесь просто повернуть ситуацию в свою сторону.
Если закупка была, дайте на нее ссылку. и все. Ник орга и название - недостаточно. Об этом вам говорят правила.
ТО, что полгода назад, видимо, цены были выше, (я так поняла?) , чем сейчас, извините, но это уже ваши проблемы. участие в СП - всегда риск. Пристраивайте вашу вещь в Куплю продам , или снизьте цену до тех, которые действуют сейчас.
Все остальное - повторюсь, всего лишь попытка притянуть ситуацию за уши, дабы обернуть в свою пользу.
ну Вам конечно виднее:-) спасибо и взаимно :-)
зы: я не лайзейку ищу,а пытаюсь показать,что правила надо усовершенствовать и тогда Вы действительно с полной уверенностью сможете к ним отсылать, не будет возникать непонимания и разночтения. И такого кол-ва удаленных топов, а соответственно работы у Вас тоже убавится.
Подскажите, за время существования Евы были ли прецеденты,когда при разборе (обсуждении) спорных ситуаций,в кот задевались интересы участников, один или группа модераторов выступали в пользу участника и соответственно против модератора,с кот у участника эта спорная ситуация возникала?
Если да, то дайте,плиз,ссылочку.
зы: не в первый раз прошу указать,где разъяснены (даны определения) понятия,которыми оперируют модераторы,при вынесении решений о соблюдении-не соблюдении правил.
Например: понятие "пристрой" и "идентичность закупок".
Модераторы - тоже люди, и могут ошибаться. И приносят свои извинения в таких случаях.
Пристрой - это чисто Сп-шное понятие. Если вещь не подошла, ее пристраивают, ссылаясь на закупку, дабы не превратить КИ в Куплю-продай, где каждый может продать что угодно, взятое ггде угодно.
Идентичность - данное слово есть в словаре русского языка.
Например.,
ИДЕНТИ'ЧНЫЙ [дэ], ая, ое; -чен, чна, чно [фр. identique от латин. idem — то же самое] (книжн.).
Тожественный, равнозначащий, вполне сходный.
Т.е. идентичные закупки = одинаковые. Закупка одного и того же товара.
Насчет того,что модераторы тоже люди,уже неоднократно писалось,спасибо, я поняла,участники тоже люди.
На мой вопрос, тем не менее, я ответа не получила:
"Подскажите, за время существования Евы были ли прецеденты,когда при разборе (обсуждении) спорных ситуаций,в кот задевались интересы участников, один или группа модераторов выступали в пользу участника и соответственно против модератора,с кот у участника эта спорная ситуация возникала?"
Если у вас есть желание перерыть архив - пожалуйста.
Я этим заниматься не буду, только ради того, что упорно пытаетесь доказать аксиомы.
Я тогда, с Вашего разрешения, подожду,может у кого-нить лучше память на подобные события:-)
зы: или может кто-то возьмет на себя смелость и признает,что "да,вы стоите друг за друга, вас мало и вы в тельняшках и ваша а-ля корпоративная этика не позволяет вам выступить против собрата,даже если вы с этим самым собратом не всегда согласны" ну или как-то так:-)
КИ достаточно сложный раздел, там очень жесткие правила, чтобы по возможности избежать предложений перекупщиков и аферистов.
Продавайте в ДО, если не желаете соблюдать правила. На других сайтах.
Я желаю соблюдать правила,именно поэтому и прошу мне объяснить понятия,дать ссылки и тд.
Пока я вижу круговую поруку и раздраженность тем,что такая букашка как я посмела оспаривать что-то и просить разъяснить.
Пока видно только то, что вы считаете себя выше соблюдений правил СП, и не желаете в них вникать. Модератор - не воспитатель в детском садике и разжевывать и класть в рот не обязан. в СП правила подробнейшие, и их хоть иногда надо читать.
Да? Подробнейше? Ну значит я тупааааая! Когда пристраиваешь вещь, заводишь тему в соответствующем разделе. А если в чужой открытой теме "ищу" предлагаешь эту вещь - это тоже пристрой? Я начала об этом подозревать только недавно.
Еще раз спрашиваю, где в этих подробнейших и жесточайших правилах объяснено,что такое пристрой?
зы: какой именно момент из моих ответов позволил Вам думать,что я считаю себя выше правил?
О да. Теперь я понимаю модератора. вам действительно бесполезно отвечать. Как с вами учителя небось намучались...
Ну почему же,гордились
И вообще я добрая,пока не разозлят сильно
Кстати, ссылки на конкретный пункт в правилах, при нарушении их и удалении темы или поста, появился у Вас после моего предложения о целесообразности этого и даже некоторого спора с модератором на заданную тему.
зы: Насчет того,что отвечать бесполезно: почему же? я задаю конкретные вопросы,мне на них практически не отвечают, начиная разговор на своей волне, а потом удивляются,что меня не устроил ответ. Или что,модератору надо хоть что-то написать,чтобы "ответ был" и можно было тему удалить, тк ответили.