Уймите троллинг "Женский день"
вы, аноним, совершенно не правы, уверяю вас. и не потому, что вы "аноним", а другой чел пишет под ником, а только лишь судя по вашим репликам к "женский день", я их все прочитала.
но! хочу спросить, если это ваш пост http://eva.ru/topic/158/2192113.htm?messageId=54716783 , то в том топике подробней поясните, очень хочется узнать о "портретниках" ваше мнение, о чем вы. спасибо.
Пожалуйста.
http://eva.ru/topic/158/2192113.htm?messageId=54762563
В "изобразительном искусстве" важна анатомия.
Поэтому ее преподают художникам. Чтобы коленки у лошадей на картинке не сгибались назад, как у кузнечиков. Чтобы рисованные персонажи в реалистических сценах не принимали поз, ограниченных подвижностью суставов, а женская грудь не помещалась на уровне ушей. И так далее. Это же самое внимание к анатомии выражено и в требованиях грамотного изображения лица и тела с точки зрения оптической перспективы. Этим требованиям оптимально отвечают 135мм для портрета и 100мм для "фото в рост". В пересчете на 35мм кадр.
К "парадному портрету" на рынке есть фитюлечное требование - "давать бокЕ" - чтобы радужки глаз были в фокусе, а ушки уже размыты. Достигается этот эффект сокращением ГРИП (глубины резко изображаемого пространства) съемкой на открытой диафрагме сверхсветосильным объективом.
Вот и есть легендарный Canon 85/1.2, который производитель превратил бы в 135/1.2, если бы требуемый диаметр передней линзы позволил удержать цену и габариты приемлемым для рынка. Но вес в три кило и цена в 20000 баксов не устроят никого. В т.ч. и производителя, который вправе ожидать ничтожного спроса.
Поэтому для "бокЕ" есть 85. А для обладателей "кроповых" камер, он даже уже и 135 в пересчете.
Для "бокЕ" на полном кадре есть, поэтому, например
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sample-Pictures.aspx?Equipment=306&desc=Canon-EF-135mm-f/2.8-With-Softfocus-Lens-Sample-Pictures
И овечки, оптическая перспектива, 135мм, целы и волки, изображаемые лица, довольны - кнопочка на оправе есть, зафитюливающая "бокЕ" за полцены от 135/2.0
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sample-Pictures.aspx?Equipment=108
В выборе 85/1.2 над "честнЫм народом" довлеет и такое интересное соображение, как "габариты студии".
Ну, нема в халабудке места, чтобы отойти подальше от модели :)
А если "Женский День" продолжит "не нарушать правила форума" - то, на будущее, обращайтесь с подобными вопросами непосредственно к ней. Она больше знает и объяснит лучше.
а это вот точно оскорбление, ИМХО:(
http://eva.ru/topic/158/2192113.htm?messageId=54763092
