Янукович отказался возжигать ханукальную свечу
Вот это мужик! Не то что некоторые бэтмены и робины!
Виктор Янукович отказался возжигать ханукальную свечу
20.12.2010
По словам замглавы Администрации президента, Янукович «не выбирает себе веру в зависимости от того, что ему позже это может дать» …....
http://ruskline.ru/news_rl/2010/12/20/viktor_yanukovich_otkazalsya_vozzhigat_hanukalnuyu_svechu/
Молодец, уважаю. Еще б отказался бы яйца освящать на Пасху по центральному ТВ, а то церковь с политикой уже близнецы-братья
Это политика? А че не пишут, что он вчера два раза посрал и три раза руки вымыл? Кому интересно пошел он в синагогу, не пошел он в синагогу?
Ну боец! Просто подвиг совершил. Надеюсь этот мужественный поступок президента пойдет во благо украинскому народу.
+100. Он правильно сказал, что поздравляет, но в празднестве участвовать не будет, т.к. христианин.
То, что наши правители зажигают ханукальные свечи... пусть это будет на их совести. Думаю, истинно верующих иудеев это не особо радует.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кашрут Как я понимаю, в основном это понятие относится к продуктам. Но в широком смысле распространяется и на многое другое: "Обычно термин «кашрут» используют применительно к своду религиозных предписаний, связанных с пищей, однако его применяют и в других аспектах традиционной жизни — от юридических (например, правомочность свидетелей в судебных разбирательствах, которые могут окончиться наказанием[3]) до бытовых (выбор ткани[4]) и ритуальных (тфилин, цицит)".
Как я понимаю, Кузьминатор трактовала этот термин в широком смысле: "некошерный = не иудей". А я бы добавила, что он и как христианин не должен принимать участия в нехристианских обрядах.
З.Ы. Прошу прощения, что влезла с пояснением. Возможно, и Кузьминатор что-нибудь вам ответит.
Да уж, подлец! Вот Володя - молодец!
«Никогда и ни один руководитель России или СССР не сделал столько много для евреев как Владимир Владимирович Путин. Во всех отношениях. Беспрецедентно.»
http://poiskpravdy.com/putmed/
это пипец, как же он тогда ходит в нашу церковь, исповедуется у наших священников? ему разрешили в Греции посетить монастырь, куда не любой смертный может попасть, осквернили все наши храмы, в ХХС заходить не могу, и лужок и путин все там побывали
http://slovari.yandex.ru/~книги/Религия/Хабад/ http://slovari.yandex.ru/~книги/Религия/Машиах/ Я прочитала статьи про "Хабад" и мессианство в иудаизме... ИМХО, в "Поиске правды" автор статьи несколько сгустил краски.
Но Путин, участвующий и в иудейских, и в православных обрядах, это, конечно, в любом случае не айс. Нельзя усидеть на двух базарах одним задом.
Насчет осквернения не в курсе, честно говоря. А по поводу отношения РПЦ - вы уж простите, я вам еврея процитирую на сей счет.
А. Розенбаум:
Что-то здесь не так,
Члены Политбюро крестятся в церквях,
Ездят в Мекку на хадж,
Бога не смутил их партийный стаж.
Видимо, у РПЦ с правительством какие-то свои гешефты, вот и терпят. Или даже не считают чем-то из ряда вон выходящим (опять-таки верхушка церкви... рядовые священники, возможно, и недовольны, только кто ж их спрашивает).
Ерунду вы написали про осквернение. И тогда и сейчас были и есть евреи, которые принимали христианскую веру. Для этого им надо было сначала в церковь войти, вообще-то.
вы почитатйте лит-ру, не художественную, эпоха ЕкатериныII, ПавлаI, иногда Екатерина насильно крестила иудеев, если те сопративлялись высылались в ссылку, в основном в Польшу, павел на дух их не переносил
Европейские евреи попали в Росиию именно с разделом Польши. До этого массово в РИ они не жили. А захватили земли - так получите. Екатерине не осень нравилось, что тут же появились конкуренты русским купцам - евреи даже платили двойные налоги.
Кстати немочка вообще ксенофобкой была - недостаток воспитания.:)
Чуть-чуть добавлю инфы к вашему посту. Насколько я знаю, евреев в России было не так уж мало (хотя и не так уж много :-)) до Елизаветы Петровны. А вот при ней их вместе с кучей немцев-голландцев-англичан выперли из России, т.к. иноземцы уж больно надоели русским за время правления Анны Иоанновны и Анны Леопольдовны (та, правда, и поправить-то особо не успела - быстро с престола сбросили). Петр II вроде бы разработал в числе прочих законопроектов и проект указа, разрешающего евреям вернуться в Россию. Но не успел их принять: женушка организовала заговор, в результате которого Петра придушили шарфом господа гвардейцы. Ну, а Екатерине в итоге некоторое количество еврейского населения таки досталось при разделе Польши, как вы и написали.
обращение убиенного властью http://vnssr.my1.ru/news/napadenie_na_goncharova_aleksandra_predsedatelja_russkogo_blagotvoritelnogo_obshhestva/2010-10-30-365
А нахуа разрешать ставить детям малопонятную "вакцину от рака"? Вроде нынче всем известно, что этой вакцины не существует. Родители отказ написать не могут? Бред какой-то...
Думаю, достаточно. Тем более что у нас в последние годы такая прививкофобия у большинства населения, что и привычные-то прививки порой боятся ставить.
З.Ы. Признавайтесь, ссыль на "Поиск правды" вы кидали? Я там та-а-акую фееричную фразу нарыла - в духе "ядовитого шакала в форме змеи". :-) Хотя Лазар и мне активно не нравится, но статья та уж больно того... полуправдивая.
Ржунимагу. Да уж, идеалы женщины, способной "коня на скаку остановить, в горящую избу войти" - и притом умудряться "с рабом повенчаться...быть мавтерью сына-раба и...до гроба рабу покоряться" - причекм все это с целомудренной улыбкой и застенчиво опущенными глазками...разбиваются нафик.
А вообще-то, ессессно, слышали звон, да не знают, где он.
- цель "западного кинематографа" - не "растлить российских детей" - а "продать свой продукт". Им пофик, пока "пипл хавает". И они не виноваты, что "пипл хавает" примитивщину. Причем пипл весь и любой. независимо от национальности.
- дадада, опять тетки виноваты. нет, чтобы обратить внимание на культ тупого насилия вообще. тетки-то в мультах - еще не главное зло.
- уж сколько раз твердили миру: занимайтесь воспитанием детей сами, а не доверяйте их телевизору, да только все не впрок. Или по крайней мере объясняйте культурные тскать реалии мултиков - хотя бы РЕАЛЬНЫЕ истории про Русалочку, Алладдина или там "Униженых и оскорбленных" или "Собора Парижской Богоматери". Так нет же.
- ну и так далее. могла бы рассказать про то, насколько "на одно лицо" персонажи знакомых мне отечественных мультов или чем "Аленький цветочек" отличается от "Краавицы и чудовища" про идеологии (подсказка: ничем, только у последних сюжет заковыристей)
Слушьте... меня при словах "вся правда" уже начинает тихо колбасить. В данном случае инфа правдивая, судя по всему (не досмотрела до конца, ибо по видеоряду поняла, что речь идет о тех мультах, про которые и без всяких психолухов понятно, что это априори говно, и детям его смотреть противопоказано). Но есть много-много подобных "разоблачений", в которых брехни ничуть не меньше, чем в официальной инфе ЕдРа от том о сем.
Извините за наглость, но мой вам совет: СОМНЕВАЙТЕСЬ. Относитесь немного критичнее ко всему, что пишут "в этих ваших интернетах". ;-)
То Felinka V.I.P.: ППКС. Про "Аленький цветочек" и "Красавицу и чудовище": есть такое понятие, как "бродячий сюжет". Мне, помнится, попалась как-то индийская сказка про старика и волшебного змея. "Сказка о рыбаке и рыбке" - один в один.
З.Ы. Вспомнила и дописываю. К сожалению, традиция вместо нормальной пищи для ума закармливать простой народ всякой низкопробной белибердой существовала в России еще тогда, когда влияние "загнивающего Запада", по всему судя, было не столь сильным, а евреи так вообще сидели за чертой оседлости. Еще Некрасов мечтал о тех временах, "когда мужик не Блюхера и не Милорда глупого - Белинского и Гоголя с базара понесет". А бунинскому герою наивная малолетняя проститутка предлагала посмотреть в синематографе «чудную фильму "Мертвец-беглец"». С тех пор мало что изменилось, к сожалению...
Вы ошибаетесь насчет прививкофобии у большинства населения. Большинство как раз таки ставит все прививки по календарю.
З.Ы. Интересно, что именно в статье на "Поиск правды" показалось вам полуправдой?
Anonymous написал(а): >> Большинство как раз таки ставит все прививки по календарю.
И правильно делают. Только не стоит забывать, что прививки надо ставить АБСОЛЮТНО здоровому ребенку. Не раньше, чем через 2 недели от последнего ОРВИ/расстройства желудка и т.п. А у нас что родители, что, увы и ах, педиатОры частенько считают, что "легкие сопли" - прививке не помеха. И на противопоказания не всегда обращают внимание (при некоторых заболеваниях прививки или нельзя ставить в принципе, или график прививок существенно меняется). А потом начинаются интернет-вопли на стопицот постов на тему "Ребенку поставили АКДС, а он загнулся". Каковые вопли я и считаю массовой прививкофобией. Мне вот в детстве по медпоказаниям НЕ поставили АКДС. Поставили АДС-М. А в 9 классе я коклюшем заболела. Это был ппц. Сорри за офф. И да, наскоро сляпанные вакцины от свинячьего гриппа я вслед за М. Супотницким необходимыми для ребенка не считаю. Как и мифическую "вакцину от рака". Просто фильтровать надо информацию, фильтровать... :-7
Касаемо "Поиска правды". То, что сразу бросается в глаза (глубоким анализом подобных текстов заниматься не считаю нужным).
1. Подача информации. Намеренная перебивка текста (излишне эмоционального, ИМХО) фотографиями, что затрудняет критическое восприятие.
2. Большое количество неподтвержденной информации (списки евреев в правительстве СССР, на современном ТВ - часть людей с русскими фамилиями, возможно, и правда не без еврейских кровей, но... где подтверждение? Так можно любого русского Васю скрытым евреем назвать).
3. Грубейшие фактологические ошибки в духе тов. Ляписа-Трубецкого. Либо автор фантастически безграмотен, либо рассчитывает на то, что большинство читателей совершенно не разбираются в вопросе. Посему "чем чудовищнее ложь, тем скорее в нее поверят". Виват герру Геббельсу (который *шепотом* тоже на арийца ни разу не похож :-)).
Примеры. Насчет хабадников я выше приводила ссылку. И еще феерический момент нашла: "...о схватке, в которой к 41 году сошлись западные ашкеназы со своей марионеткой – Гитлером и восточные сефарды, создавшие свой кагал КПСС (ВКПб)". Для тех, кто не понял, в чем прикол. http://ru.wikipedia.org/wiki/Ашкеназы http://ru.wikipedia.org/wiki/Сефарды
Как европейские, так и абсолютное большинство советских евреев были ашкеназами. Единственные сефарды в СССР - бухарские евреи. Сомневаюсь, что эта немногочисленная субэтническая группа смогла развязать такой глобальный конфликт, как 2-я Мировая война... :ups1
4. Ну, рожки у Путина даже и комментировать как-то неловко... :-)
Но при этом здравый смысл в статье имеется. Берл Лазар - фигура крайне сомнительная. Своих раввинов в России мало было, что ли? И его "призвание на царство" тоже смущает деталями. Кстати, вскоре после появления ФЕОР местному руководству, судя по всему, было спущено сверху указание "провести профилактические беседы" с представителями еврейских общин. В местных новостях как-то наткнулась на статью как раз того периода, что губернатор Омской области посетил синагогу во время какого-то еврейского праздника и заодно намекнул господам евреям, что, как он надеется, они понимают, которую из организаций (ФЕОР/КЕРООР) НАДО признавать. Отмечу, что в Омске евреев в правительстве особо не заметно. Русские, немного татар и "немецкое лобби" (по выражению местных националистов... в Омской области немало сибирских немцев, если кто не в курсе). Так что еврейскую общину губернатор посещениями не балует. А тут, видать, приказали навестить...
Короче, можно было провести нормальное журналистское расследование на тему "Ху из Берл Лазар", а не писать эту параноидальную муть.
И еще немного допишу про "минусы" статьи. Прошу прощения, сразу запамятовала. "Вдобавок к традиционным жидовским средствам уничтожения народов – абортам, наркотикам, алкоголю и табаку добавилось ещё более эффективное в условиях жидовского «открытого общества» средство. Это – РАСОВОЕ СМЕШЕНИЕ, всё более интенсивно ими пропагандируемое". Разбираемся.
1. Табак и массовое питие водки ввел на Руси Петр I. "Царевы кабаки" и государственная монополия на продажу спиртного - его изобретение. Еще при его папеньке за табакокурение кнутом пороли, а напитки крепче пива запрещалось пить простолюдинам (по крайней мере, в период Смутного времени и до того). Петр I не то что не был евреем - евреев, насколько я знаю, терпеть не мог. Следующие Романовы монополию не отменили и курение не запретили, что характерно.
2. "Расовое смешение" с точки зрения биологии не столько вредно, сколько полезно. НЕБОЛЬШОЕ количество межнациональных и межрасовых браков (большое - уничтожает народ как единую общность) уберегает популяцию от накопления дефектных генов. Самое забавное, что убедиться в этом можно... сравнив русский и еврейский народы. :-) Русские частенько женились на представительницах коренных народов на освоенных территориях (потому что неженатому казаку-землепроходцу найти русскую жену где-нибудь на Камчатке было малореально по тем временам), на пленных турчанках и черкешенках после русско-турецких войн и кавказских походов. В Сибири у нас - вообще невероятная помесь этносов: русские + местные татары и казахи + немцы, приехавшие в 18 веке + ссыльные поляки ( 19 век) + разными путями сюда сюда попавшие украинцы, белорусы, чуваши, те же и евреи, армяне, буряты и др. + ссыльные прибалты (20 век)... И потомки от смешанных браков вроде бы, ттт, вполне здоровы и не ослаблены. :cool1
А вот среди евреев более высок процент людей с генетическими заболеваниями. Потому что во многих общинах жили обособленно, женились только на своих, не отрицая и близкородственные браки. Посему некоторые евреи (чьи предки, видимо, не особо заморачивались вопросами "чистоты крови") выглядят вполне себе симпатичными и здоровыми, а некоторые (потомки упертых "чистопородных", видимо) выглядят... как Медведев. :-D
Можно предположить, что браки между представителями территориально очень далеких народов не так уж полезны (потому как природа-матушка не предполагала, что могут встретиться и создать семью, к примеру, зулус и белоруска), но это, опять-таки, требует серьезных исследований для доказательства или опровержения.
За смешение ничего не скажу, а вот по поводу алкоголя, тут дело не в том, кто и когда его ввел, а в том, что именно сейчас пропаганда пьянства цветет. После 22.00 тв включить невозможно. Любой, мало мальски хороший фильм каждые 5 минут прерывается рекламой пива. Направлено именно на молодежь. Да что я вам рассказываю - сами знаете. По всему метро развешана реклама табака.
Ну и банально, что сок стоит дороже хим/коктейля типа яги или пива.
ЗЫ: Петр, кстати, алкоголь ввел по приезду из-за окна в Европу. А уж кто там Европу начал спаивать - не ведаю;)
ЗЫЗЫ: с наступающими праздниками;)
Спасибо! И вас тоже. ;-)
Да, поездка в Европу и впрямь Петру не на пользу пошла. Не в коня корм, как грицца. :-)
Офф. Вчера в магазине впервые увидела представительниц "прогрессивной мОлодежи", покупавших "Ягу". Точно такие, как на плакате про план Даллеса, который не существует, но работает. :-( Они еще обсуждали, серый брать или черный. Полюбопытствовала, в чем разница. Умилилась. Оказываеццо, в серый ДОБАВЛЕНО МАТЭ. Для поправки пошатнутого химическоми соединениями здоровья, не иначе.
З.Ы. Боюсь, что если даже убрать ВСЮ рекламу спиртного и табака - все равно многие будут пить и курить. ((( См. топ "Дорогие соседи" в ВО.
Если исходить из точки зрения, что история русского народа была во многом сфальсифицирована, то непричастность евреев к спаиванию славян очень спорная.
Замалчиваемая история России
...."Таким образом, к появлению на исторической арене Петра Алексеевича Романова, его дедушка, отрабатывая свои долги перед своими хозяевами, уничтожил Разрядные и Родословные Книги. Казалось бы, чего такого особенного, ну, уничтожили Романовы эти книги, чтобы скрыть от всех своё узурпаторство царской власти, ну, написали взамен свою Бархатную Книгу. Что тут такого особенного?!
А особенное – в том, что, благодаря этому, стала возможна фальсификация русской истории: с приглашением «примитивными» славянами варягов себе в княжение, появление трёхсот лет монголо-татарского ига, которого просто не существовало в природе, так как, именно русские, славяне и были монголами, тартарами, как называли наших предков жители западноевропейских стран…
Пётр «Великий» – весьма интересная и противоречивая историческая личность. Взять хотя бы слухи о его подмене во время поездки молодого Петра с Великим посольством. С посольством уезжает молодой человек двадцати шести лет, выше среднего роста, плотного сложения, физически здоровый, имеющий родинку на левой щеке, имеющий волнистые волосы, прекрасно образованный, любящий всё русское, православный (правильнее было бы – правоверный) христианин, знающий библию наизусть и т.д. и т.п.
Через два года возвращается человек, практически не говорящий по-русски, ненавидящий всё русское, до конца жизни так и не научившийся писать по-русски, забыв всё что умел до отъезда в Великое посольство и удивительным образом приобретший новые навыки и умения, без родинки на левой щеке, с прямыми волосами, болезненный, выглядевший сорокалетним человек. Не правда ли, несколько неожиданные изменения произошли с молодым человеком за два года отсутствия.
Что любопытно, в бумагах Великого посольства не упоминается о том, что Михайлов (под этой фамилией отправился с посольством молодой Пётр) заболел лихорадкой, а ведь, для посольских не было секретом, кем был, на самом деле, «Михайлов». Из поездки возвращается человек, больной лихорадкой в хронической форме, со следами долгого применения ртутных препаратов, которые тогда использовались для лечения тропической лихорадки. Для справки, следует заметить, что Великое посольство ходило северным морским путём, в то время, как тропическую лихорадку можно «заработать» в южных водах, да и то, только побывав в джунглях.
Кроме того, после возвращения из Великого посольства, Пётр 1, во время морских сражений, демонстрировал большой опыт абордажного боя, имеющий специфические особенности, освоить которые возможно только опытным путём. Что требует личного участия во многих абордажных сражениях. Всё это вместе говорит о том, что человек, вернувшийся с Великим посольством, был опытным моряком, участвовавшим во многих морских сражениях, много плававшим в южных морях.
До поездки, Пётр 1 не принимал участия в морских сражениях, хотя бы потому, что во время его детства и юности, Московия или Московская Тартария не имела выходов к морям, за исключением Белого моря, которое тропическим назвать просто невозможно. Да и на оном Пётр 1 бывал не часто и то, в качестве почётного пассажира. Во время своего посещения Соловецкого монастыря баркас на котором он был, чудом спасается во время бури, и он собственноручно делает памятный крест для Архангельского собора, по случаю спасения в буре.
А если к этому добавить тот факт, что, горячо любимую жену (царицу Евдокию), по которой скучал, часто переписывался, когда находился в отъезде, по возвращению из Великого посольства, даже не увидевшись с ней, без объяснения причин, отправляет в женский монастырь. По возвращению из Великого посольства в лето 7207 от С.М.З.Х или 1699 году от Р.Х., почти одновременно, «скоропостижно» умерли П. Гордон, бывший «наставником» молодого Петра и его «друг» Лефорт. Именно с их подачи у молодого Петра возникает желание инкогнито поехать с Великим посольством.
Можно и далее продолжить перечислять отличия между тем человеком, который уехал в Великое посольство и тем, который вернулся из оного. Очень многие факты говорят в пользу подмены Петра 1, во время этой поездки. Скорей всего, подмена произошла в силу того, что настоящий Пётр оказался далеко не таким сговорчивым, каким его желали видеть хозяева П. Гордона и Лефорта. При таком сценарии, судьбе реального Петра никто не позавидует. Так или иначе, все свои «Великие дела» настоящий Пётр 1, или подкидыш, свершил только после своего возвращения из Великого посольства. Давайте освежим в памяти эти «великие дела»:
1. Введение, сразу после прибытия, христианского календаря с лета 7208 от С.М.З.Х. или c 1700 года от Р.Х. Воспитанный, как православный государь, он прекрасно знал о христианском календаре, но, тем не менее, даже не мыслил о реформе летоисчисления. Даже в самом слове «летоисчисление», заложены древнерусские традиции отсчёта – лето … от Сотворения Мира в Звёздном Храме (подписания мирного договора между Славяно-Арийской Империей и Древним Китаем). Таким образом, многотысячелетняя история русского народа исчезает, как по мановению волшебной палочки, и возникают условия для фабрикации, несколько позже, современной версии этой истории «великими русскими историографами» … Байером, Миллером и Шлецером. Через несколько поколений, мало уже кто помнил о том, что и как было до Петра Великого.
2. Введение крепостного права, фактически рабства, для своего собственного народа, рабства, которого никогда не было в Славяно-Арийской Империи и в любой её провинции. Даже захваченные, во время военных действий, военнопленные не становились рабами, в обычном смысле этого слова. Пленные враги не унижались, трудились в хозяйстве «хозяина», как работники и ели с ним с одного стола, спали в одном доме. Через несколько лет наказания, военнопленному предлагалось либо вернуться на Родину, либо, остаться, уже, как равным во всех отношениях, создать семью и т.д. Всё «рабство» заключалось в том, что не оплачивался его труд. И, при таком отношении у русских к человеку вообще, в начале восемнадцатого века, самих русских делают рабами, в худшем смысле слова, и это делает не кто иной, как государь-батюшка, решения которого считались угодные Господу Богу.
Русский народ, за многие тысячи лет, никто и никогда не смог обернуть в рабство, русская душа не приемлет рабства всеми своими фибрами. Но, враги русского народа, находят единственно возможный вариант порабощения русского народа – через посредство абсолютной монархии. Утверждение абсолютной монархии Дмитрием Донским принесло свои первые, но, к сожалению, не последние горькие плоды и послужило началом геноцида русского народа, о котором, почему-то, никто не спешит поднимать шума и вставать на защиту его прав.
3. Петровские «реформы» и войны также имели отрицательный экономический эффект. Численность населения с 1700 по 1725 годы сократилась с 18 до 16 миллионов человек. Введение крепостничества, с его рабским трудом, отбросило экономику далеко назад. В то время, как практически все страны Западной Европы освобождались от остатков рабства, понимая, что без этого они обречены, в Московии их ставленник вводит рабство. Если бы Пётр 1 действительно заботился об интересах русского народа, то, после посещения с Великим посольством целого ряда европейских стран, он не мог не заметить этого и не обратить на это внимания. А если не заметил ни сам, ни его посольские служащие, постоянно живущие в представительствах, то это может означать только следующее:
а) Он – никудышный государственный и политический деятель, которого на пушечный выстрел нельзя подпускать к управлению государством. По старой традиции, разрушение которой начал Рюрик, а завершил один из его потомков – Дмитрий Донской, такой человек никогда не смог бы стать во главе государства.
б) Пётр 1 – психически и умственно отсталый человек, которого, тем более, нельзя допускать к кормилу государства.
в) Пётр 1 был завербован или прозомбирован антирусскими силами, во время своей поездки с Великим посольством. Вербовка – сомнительна, в связи с тем, что вербовщики не могли предложить ему ничего такого, чего он бы уже не имел, будучи абсолютным монархом.
г) Петра 1 хитростью заманили в Великое посольство его лже-друзья и, в одной из посещённых посольством стран, он был заменён внешне похожим человеком, который даже не был двойником. Многочисленные отличия между тем человеком, который уехал с Великим посольством и тем который вернулся из оного и анализ поступков после возвращения, делает это предположение весьма вероятным и, в принципе, единственно логичным.
4. Петровские церковные реформы были направлены, как против правоверного христианства, так и против ушедших в подполье волхвов-хранителей Славяно-Арийского Ведизма. Пётр 1 приказал свести со всех монастырей, городов и весей старые книги для «снятия копий», причём привезённые в столицу книги никто после этого не видел, как никто не видел и «снятых» с этих книг копий. Любопытно и то, что, за неисполнение этого приказа, полагалось наказание лишением жизни. Не правда ли, странная забота о книгах.
5. Изгнание из пределов Московии казачьих орд (войск), вынудило Петра 1 начать формирование армии по западноевропейскому образцу. Для этой цели, Пётр 1 привлёк военных из европейских стран, предоставив им огромные льготы и привилегии, по отношению к русским офицерам. Иностранцы презирали всё русское и издевались над русскими мужиками, монаршей волей загнанных в армию. Засилье иностранцев в армии, на государственной службе, в системе образования и воспитания молодого поколения, привели к возникновению противостояния аристократии и народа. Отказ от применения казачьих войск из-за их поддержки старых традиций, было большой стратегической ошибкой. Именно принцип казачьих лав использовали большевики, при создании своих конных армий, которые сыграли решающую роль в гражданской войне 1918-1924 годов.
6. Разгром шведской армии привёл к ослаблению Швеции и потере её влияния на страны Европы, что привело к их усилению, а счёт побед русских войск. Территориальные приобретения были несоизмеримы с понесёнными страной потерями – два миллиона человек. В то время, всё население Европы не превышало двадцати миллионов. Именно с Петра 1 начинается геноцид русского народа, славян в целом. Именно с Перта 1 жизни русских стали разменной картой в грязных политических играх западноевропейских политиков.
7. Пётр Великий «прорубил окно» в Европу, обеспечил выход России к Финскому заливу, после возврата старых русских территорий, в результате победы над шведами. Правильно было бы сказать, что он «прорубил окно» в Московию для европейских стран. До Петра 1, проникновение иностранцев на земли Московии было очень ограниченно. В основном, право пересечь границу получали посольские люди, некоторые купцы и очень незначительное число путешественников. При Петре 1, в Московию хлынули толпы искателей приключений и авантюристов, алчущих набить свои пустые карманы богатствами русской земли. Любопытно то, что всем им были предоставлены огромнейшие льготы и преимущества, по отношению, как к истинно русской аристократии, так и к русскому купечеству и деловым людям.
8. Для содержания своей армии, Петру 1 требовались огромные средства, большая часть которых тут же разворовывалась, как проходимцами из русских, так и горячо им любимыми иностранцами. Причём, большую часть разворовывали именно иностранцы, многие из которых, на своей Родине, были бедными или происходили из обедневших дворянских фамилий, или были вторыми, третьими и т.д., сыновьями и не могли надеяться на какое-либо наследство. Некоторые из них, набив свои карманы невиданными для них богатствами, возвращались на Родину, другие же, предпочитали и дальше наживаться, за счёт народа, который им был чужим.
9. Пётр 1 вводит многие налоги, чтобы пополнить быстро пустеющую казну. Именно он привозит из Швеции водку и создаёт государственную водочную монополию. Водка продавалась в государственных кабаках, трактирах и на ямах (станциях смены лошадей). До Романовых, пьянство было на Руси пороком, за который, ещё во времена Ивана IV, сажали в тюрьму и взимали большой штраф. Именно Пётр 1 стал насаждать пьянство на Руси, развернув широкую рекламную компанию, насаждая пьянство на всех уровнях общества, собственным примером заставляя людей пьянствовать. Водочная монополия приносила баснословные прибыли казне, что и было необходимо для его целей. Выплаченные казной деньги стали быстро возвращаться обратно, при минимальных затратах.
В советские времена, большевики «приумножили» опыт Петра «Великого», сделав водку жидкой валютой, посредством которой обворовывали людей, отбирая у них и те жалкие копейки, которые выплачивались им, в виде зарплаты и т.д. Данный список можно было бы продолжать почти до бесконечности. Вся «великая деятельность» Перта 1, к моменту его смерти в лето 7233 от СМЗХ или 1725 году, привела Московию (ставшую, при нём, называться Российской Империей) к плачевному экономическому состоянию, сравнимому лишь со Смутным Временем, в создании которого Романовы и их родственники играли далеко не последнюю роль. Победы над Швецией принесли огромные бедствия русскому народу, точнее, части его, стонущей под игом Романовых, игом реальным, а не выдуманным ими же монголо-татарским игом, которого просто никогда не было"...
http://www.levashov.info/Articles/History-2.html
Anonymous написал(а): >> именно русские, славяне и были монголами, тартарами, как называли наших предков жители западноевропейских стран…
М-дя... Фоменко бы с вами нашел общий язык. :-) Хотя насчет татаро-монгольского ига и сама кое-что читала этакое... не совпадающее с официальной версией. Но во времени мы слишком далеко от того периода отстоим, трудно найти достоверные доказательства.
З.Ы. Петра и Романовых сама активно не люблю (причины вы в основном верно изложили... разве что факт подмены, ИМХО, из области околоисторической фантастики). И про большевиков согласна. У Довлатова есть хороший очерк про спаивание народа Советской властью. Коротко: "Вся агитация как бы говорит: "Не пей!.. до конца рабочего дня". (((
Ооо.. о чем вы говорите? Неужели не видите во что превратилась рпц?
http://pics.livejournal.com/teh_nomad/pic/00558283/s640x480
Дядя на заднем плане весьма доволен, что дядя с ведром на голове вещает под его дудку, как многие, уже более 1000 лет. В том числе рад тому, что славянин (?) с ведром, обосрал и себя же и многие тысячи людей.
А вы тут спорите что можно и что нельзя еврею.
Например, плюнуть в сторону х/храма это у них в почете, равно как и "не помогать гойке в родах".
По последней фразе: вы, пжалста, народ в заблуждение-то не вводите. Уже много лет как "еврей" не всегда равно "иудей", особенно в СССР/России. А "Кицур Шулхан Арух" и многие современные российские иудеи не признают как по причине того, что некоторые законы, содержащиеся в этом сборнике, ныне однозначно трактуются как "разжигающие межнациональную рознь". http://ru.wikipedia.org/wiki/Кицур_Шулхан_Арух См. раздел "Критика Кицур Шулхан Аруха. Письмо 5000".
Не за что. Я бы, вообще говоря, очень хотела, чтобы современным иудеям как можно больше и чаще разъясняли, что "эта книга появилась на свет во времена, когда понятия «демократия», «человеколюбие» и «религиозная терпимость» не считались неотъемлемой частью социальной и государственной идеологии. Это была эпоха религиозных гонений, всеобщей ненависти и подозрительности. Поэтому иные законы, безусловно адекватные своему времени, в современной книге законов смотрятся просто дико".
Анафема Украине. Ответ украинца Путину
Петр Масляк _ Понедельник, 20 декабря 2010
Очевидная и наглая ложь Путина относительно роли и места украинцам и Украине во Второй мировой войне может и не требовала от украинцев необходимости, адекватного и симметричного ответа, если бы не ее геополитическая причина.
Но пока не об этом. Не буду, так сказать, голо теоретизировать по этому поводу. Не буду даже приводить официальные цифры советской статистики. Обращусь к главному, то есть судьбе моей семьи Масляк, исходящей из самого центра Полтавской области.
Это я делаю потому, что моя семья является типичной украинской семьей Центральной и Восточной Украины, той части моей Родины, которая была захвачена Россией в XVII-XVIII веках и поэтому вынуждена веками проливать кровь за чужие нашей нации великодержавные интересы российского империализма.Мой далекий прямой предок Иван Масляк (о нем есть данные в Интернете) был атаманом Устивицькои сотни Миргородского казацкого полка и участвовал во всех походах русской армии.
Родной брат моего деда Масляк Степан Порфирьевич, штабс-капитан русской армии и Георгиевский кавалер погиб в 1915 году в Карпатах.
Мой отец Масляк Алексей Андреевич в 30-х годах ХХ века был рабочим знаменитого Харьковского завода имени Малышева (дайте задание ФСБ проверить правильность моих слов!)
Это действительно так, я, в отличие от Путина, не вру.
Отец с первых дней Второй мировой на фронте в составе Красной Армии. Войну закончил в! 1945 в Австрии в звании капитана. Дважды ранен и раз контужен.
Моя мать Масляк Анна Антоновна, девичья фамилия Здор, родом из села Зубовка Миргородского района Полтавской области. С первых дней войны в действующей армии. Трижды ранена. Войну закончила в Берлине.
Из двенадцати ее сестер и братьев в 1933 году умерло от Голодомора девять (и это можно проверить). Палачи из Центральной России, вооруженные до зубов, блокировали ее родную деревню, забирали из крошечных ладоней ее сестер и братьев даже тыквенные семечки. Это чтобы "проклятие хохлы" скорее умирали.Мой дядя Масляк Василий Андреевич осенью 1941 года, будучи командиром роты, попал вместе со своим полком в окружение. Командир полка, его заместители, командиры батальонов, кстати, все этнические русские, решили сдаться в плен немцам.
Василий Андреевич, еще тот казак, лично их всех расстрелял, возглавил полк и вывел его из окружения (пусть ГРУ проверит истинность моих слов). Несколько раз ранен, инвалид войны.
Второй мой дядя, муж сестры моего отца, Артем Пицяк войну закончил в Германии, инвалид войны.
Мой тесть Повшедний Иван Тодосьович, родившийся в селе Фастовка Белоцерковского района Киевской области с 1941 по 1945 год находился в действующей армии, войну закончил в Австрии сержантом. Несколько раз ранен.
Его отец Тодось Никитович тоже воевал. Был тяжело ранен. Брат тестя, Повшедний Степан Тодосьович танкист, войну закончил в Берлине. Несколько раз ранен, инвалид войны.
Моя теща Ткачук Анна Моисеевна родилась в знаменитом селе Таракан Володарского района Киевской области. В 1933 году село почти все вымерло, окруженное "заградотрядах", а точнее бандформированиями из Центральной России. Ее сняли с мертвой матери и отдали в детский дом.
Господин Путин! Может опубликуете поименные списки этих бандформирований? Многие из их участников остался в Украине и теперь их дети и внуки составляют у нас пятая колонна российского империализма.
Хотя можно их и не печатать. Достаточно изучить список "украинского" правительства или хулиганов в, прости Господи, Верховной Раде. Уберите их, пожалуйста, на историческую Родину.
Мою тещу отправили в Германию на работу рабыней, а по возвращении домой ее "таскали" ваши коллеги, господин Путин, пытаясь "пришить" дело, "потому что такая работа".
Вот такая история одной украинской семьи, которая является абсолютно типичной для Украины ...
А теперь относительно мифа о некоем особой храбрости русских вообще и во Второй мировой войне, в частности. Я с детства был любознательным и все меня интересовало. Люди какой национальности были на фронте храбрым, спрашивал я у дяди, который был командиром взвода и сам поднимал бойцов в атаку.
Украинцы, грузины и поволжские татары, отвечал он. А русские? - Не унимался я. У них лучше получались так называемые "пьяные" атаки, - говорил дядя.А теперь относительно УПА. В 1944 году полк отца был разбит военными формированиями бандеровцев во Сарнами. В том бою отец был очередной раз ранен.
Воспитанный пионерской и комсомольской организацией, я возмутился этим и сказал папе, что это были бандиты. - "Это были настоящие герои, - ответил мне отец .- После войны я служил во Львове и в Здолбунове. У нас в 1941-1942 годах солдаты миллионами сдавались в плен, а они воевали на два фронта в абсолютно безвыходной ситуации. Взрывали себя гранатами , стрелялись, но не сдавались. Запомни это сынок ".
А теперь обещанное объяснение очередной истерики господина Путина относительно украинцев. Причина здесь очевидна. На наших глазах война с Северного Кавказа переместилась на улицы Москвы. С девятисоттысячной российской армии на Северном Кавказе сосредоточено 350 тысяч солдат и офицеров. И ничего сделать не могут.
Россия однозначно проиграла войну. Если она срочно не покинет Кавказ, война перекинется в самое сердце России. Как дым развеялись нелепые легенды и мифы о силе и славе русского оружия и армии. Оказалось, что без украинский, азербайджанцев, грузин, узбеков, чеченцев, черкесов, лезгин в российской армии никому воевать.
Задачей российского империализма и его пятой колонны в Украине является отправка наших детей, внуков, братьев, отцов, женихов на бойню к Северному Кавказу. Но это разве что еже не понятно.
Отсюда и пропаганда, якобы никаких украинском нет, а есть "русские", или, в крайнем случае, "русины". По этой же "оперы" и дебильные разговоры о какой-то общий "Руский мир", который нам надо защищать.
Маразм, да и только!
Ни один, я подчеркиваю это слово, ни один руководитель России своего сына или зятя, брата или свата на бойню к Северному Кавказу не послал. Ни один! За 350 лет только за последние двадцать один украинский парень не погиб во всех этих "Победоносная" русских войнах.
И этому "виной" Независимость Украины. Помните об этом украинцы! Путин, как свидетельствуют его последние высказывания о украинском, об этом никогда не забывает ...
http://www.pravda.com.ua/rus/columns/2010/12/20/5694946/
А просто вашему Путину ,надо думать перед тем как говорить ,а то он привык там у вас ,что что ни скажет ,а вы ему сразу - Правильное решение ,правильное решение... . А мы украинцы ,мы несколько другие...,мы хорошо помним и знаем кто, где и когда, и с кем воевал.
Путин сказал всего лишь: если бы мы были бы с Украиной разделены-мы все равно бы победили. И он прав. Да, война, возможно, длилась бы дольше, но Россия все равно бы победила. Так считает Путин и я с ним согласен. Кто не согласен-пусть доказывает свою правоту-если хочет. Но замечу-ни единого кривого слова в адрес украинцев не сказал.
В что делает этот долбоёб(прошу прощения модераторов, но иных слов не нахожу? Он разве спорит? Нет Он однозначно обвинил РУССКИЙ НАРОД (не Путина!!!!)в:
в захвате в 17 веке Украины-ЛОЖЬ
в уничтожении украинцев голодом именно этническими русскими-ЛОЖЬ
в поголовной трусости и предательстве-ЛОЖЬ
и т.д.....
К тому же автор феерично глуп-один пассаж с единоличным расстрелом его славным предком нескольких десятков вооруженных этнических русских командиров-предателей чего стоит!!!!
Ну вообщем-достойный для настоящего украинца ответ-оклеветать и облить грязью целый народ-просто так, походя, и ничего не возразить по существу. Браво.
Да возможно этот Масляк и погорячился ,но ведь все это было и захват в 17 веке,и Голодомор в двадцатом ,много чего вспомить можно, вот хорошего мало,потому что система ущербная ,одну войну всегда вспоминает ,да просто у людей такая жизнь была что на войне им лучше было. Бабушка когда умирала ,говорила что и не жила еще вообще,а самые лучшие годы жизни были на войне. Это ж как надо деовести людей до какой жизни ,что бы они считали войну лучшими годами своей жизни...
Нет про вас ,ведь если как говорит ваш Путин вы понесли 70 % потерь в той войне и практически такой вклад ваш в ту войну как народа образующего СССР ,то ведь вы несете примерно такую же отвественность ,в такой же пропорции ,за ужас 1917 года ,за Голодомор ,за бедность и нищету людей в СССР ,за отсталость экономики всех стран которые входили в СССР,за того же Кагановича и иже с ним.
Россия выплатила 100% советских долгов. Вот когда Украина выплатит свою долю, тогда и рассуждать об ответственности можно будет. Кстати, экономика УССР 20 лет назад была одной из самых мощных в Европе. У вас было 20 лет возможности независимо ею управлять. Однако вы за это время просто все прсосрали и разворовали. Ну это уже другая тема...
Обижает то, что хохлота считает себя вправе указывать нам на то, как трактовать наши побыды и причины, по которым мы этих побед достигали. Упорно расписываетесь за нас. Поймите, у нас на сей счёт своя точка зения. И то что Вы не можете ее понять - не наши проблемы, никто не обязал нас делать ее для Вас понятной.
Пока хохлы посасывали в оккупации, снабжая Рейх продовольствием, русские побеждали в битвах под Москвой, Сталинградом, Курском, работали по 16 часов в день в тылу. Я понимаю вашу страсть присасываться к чужим заслугам, но против истины не попрёшь.
Ты ущербный. Это я тебе ответственно заявляю. Когда вы плевали в наших жертв своим Хохломором и гыройамы Хохластана Бандерой и Шухевичем всё было ок, а сейчас вам что не нравится? Вашим же оружием!
"На приёме в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии верховный главнокомандующий Сталин сказал:
Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост.
Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского народа и, прежде всего, русского народа.
(Бурные, "продолжительные аплодисменты, крики "ура").
Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание, как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он - руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение.
У нашего правительства было не мало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-42 гг., когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Иной народ мог бы сказать Правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошел на это, ибо он верил в правильность политики своего правительства и пошел на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русского народа Советскому Правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества, - над фашизмом. Спасибо ему, русскому народу, за это доверие! За здоровье русского народа!
(Бурные, долго не смолкающие аплодисменты)."
Звиняйте хохлики.. Что было, то было.. И было оценено тем, кто коммандовал в тот перод и был сведетелем всего...
Украинцев много, а Масляк один... Не все ж там такие раздолбаи. Плюс у человека в семье, очевидно, действительно были и пострадавшие от голода в 30-х, и храбро воевавшие в ВОВ. Вот и "зацепило" выступление Путина. А потом, по слабости мозга, "Остапа понесло".
Всё намного сложней. О каких границах Украины идёт речь. Половина современной Украины большевики приписали к ней никого не спрашивая. Стала бы свидомская Украина помогать СССР против Германии вопрос риторический. По моему Пу правильно сказал, нечего подпитывать комплексы великосвидомых. На Западе уверены, что без ихней помощи СССР бы не выйграл. И если так судить, то Россия без посторонней помощи в войне была бы безсильна. Завтра Казахи скажут, что к ним было производство перенесено и по этому без них никак. Поляки уже говорят, дескать они армией Крайова сковывали немецкие тылы а другие воевали по всем фронтам. Например президент США не сказал бы никогда, что без канадцев америка не победила бы в ВМ2.
К казахам вроде не особо много производства перенесли. В основном к нам в Сибирь. Понимаете, если бы ВСЕ, кто помогал, не стали бы помогать, то хз... как минимум намного труднее было бы войну выиграть. Если кто-то один бы отпал (как Путин и сказал про Украину) - выиграли бы, конечно.
Я как раз не считаю, что Масляк прав. Я этот пост писала к тому, что не стоит обо всех украинцах судить по этому "горячему парню". Думаю, многие украинцы адекватно оценивают роль УССР и украинского народа в ВОВ.
Кстати, историю в тему вспомнила (надеюсь, украинцы не шибко обидятся - и такое ведь тоже БЫЛО). Прошу прощения, в деталях не помню, вкратце перескажу. На каком-то послевоенном съезде писателей один из украинских товарисчей начал выступать примерно как тот Масляк. Типа мы ма-лад-цы, а остальные так, чуть-чуть поучаствовали. На что Василь Быков (белорус, если кто не знает) тихо произнес: "Да-да, у нас ваших карателей до сих пор помнят".
Что вы все распереживались?
Ведь украинский официоз до недавнего времени твердил, что победу в войне одержали ОУН и УПА. Просто Путину стало обидно. Вот он и сказанул, не подумав, что бандеровцы начнут возражать. И приводить свои доводы: мол, то, что мы воевали в немецкой форме и против Советов, еще ничего не значит.
Ахаха, примечательно, что такие статьи пишут шлюшки - бандеровцы. Враньё конечно. От корки до корки. НАчиная, хотя бы с того, что УПА разбила отряд КА. УПА никого никогда не разбивала, кроме мирных жителей. В основном "героическая борьба" заключалась в прибывании в схроне, с последующим отловом/отстрелом отрядом НКВД/Красной Армии.
нет ну зачем так жестоко, разрушать мифы? куда бедным выдуманным вукродинцам деться? русское в себе убили, не жидами не пшеками не стали, одно остается, клятых моцкалей, в своей жопе клеймить!
Автор видемо знаток в деле посрать, и обосрал победителей как мог. почему бы не признать, что автору просто завидно, что пока РККА и СА вели тяжелые бои иего бендерня пряталась в землянках и только делала трусливы е вылазки.
Путин сморозил очевидную глупость...Расслабился...Оппозиции нет-"за базаром" следить не надо...Автор ответа-редкостный кретин...Обращает внимание на себя "серьезность" и "глубина" исследования автора...Я спросил у дедушки, я спросил у дядюшки...Как в песне прям...
ну да, ну да, в чужом глазу соринку видим, в своём бревно не увидеть, любимый генерал сталина, ну-ка провокторы, напрягите мозги? правильно! генерал власов http://www.vestnik.com/issues/98/1208/win/lyulech.htm а теперь к современности обратим свой взор, недавно кто сдал наших разведчиков, и чапман в их числе, наверно провокатор из Украины? или всё-таки свой россиянен?