Вопрос только(!) атеистам и агностикам
(гражданок со слабой неустойчивой психикой прошу воздержаться от комментариев дабы не превращать топик в "мусор" как большинство топиков тут)
Посмотрела док. фильм "Кто написал Библию?"
Ну белым по черному говорится из исторических источников, что иудейский царь искусственно насадил новое верование и запретил старое (как в своё время у славян было запрещено язычество и всем было сказано во что мы теперь верим и как это делать).
И всё это было придумано исключительно с целью управления народами, закрепления за собой власти и территорий...
Понятно, что некий Бог есть - некая энергия создавшая всё что вокруг... А все остальное лишь надстройка выгодная тем или иным силам в разные исторические периоды.
вот фильм:
http://rutube.ru/tracks/3553431.html
У меня есть единомышленники тут?
оспидя...до вас это только ща дошло?:) а вы думали,для чего изобрели религию? шоб "правильно" с богом общаться шоли?:-7
Не только)) Только щас захотелось узнать кто тут на Еве такой же - надо же с кем то апщацца))) (хоть галочков наставить)
да тут до фуя таких...как, впрочем, и богомолок двинутых...как мужеского роду,так и женскогу:)
любая религия ,как и любое общественное движение,создано для управления массами:) а остальное -лирика
вот прямо чмоки захотелось Вам сделать простите за неадекват)))) Приятно когда тебе пишут твоими же словами)))
ЗАО "РПЦ" вполне явно свою практику на примере раскрывает. Деньги, карты два ствола и ничего более.
Неа, агностик — это человек, который считает, что доказать существование или не существование бога невозможно. Совершенно другая категория людей. :-)
Не, я бы иначе сказала: верующий - верит в бога, атеист знает, что его нет, агностик - не верит, пока ему не докажут обратное :-)
Атеист не может знать, что Бога нет. Для этого нужно обладать всеведением, которым по определению обладает один только Бог. Получается парадокс :)
Нельзя точно знать - есть Бог или нет. Это вопрос веры. Атеисты верят, что Бога нет, верующие - что есть. Всё просто.
Приехали, конечно, мусльманство, например, было целенаправлено придумано дабы завоевывать территории, это воинственная религия.
Я все это осознаю, но верю в Бога единого. В церьковь хожу ибо такие места считаю очень сильными передатчиками к Богу, в этих местах эненргетика сильнейшая, она аккумулирует и уходи в космос, ближе к Богу, повторюсь.
Я верю и стараюсь не думать.
Ну а зачем забивать себе голову всякими там размышлениями об истории создании религии? Я верю в единого Бога, это главное. И еще, читала в одном научно-популярном журнале, группа одних ученых из США собирали научные доказательства существования высшего разума, т.е. в нашем понимании Бога. Сопоставиви все факты, все научные исследования, доказали, ровно 50/50. В приницпе, по своим заметкам, вся вселенная уравновешена, в ней не бывает чего-то больше или меньше. Ровно 50/50, но это уже другая тема.
Что вы хотите этим сказать? Я должна искать доказательства сущетвования Бога? Так их полно кругом, лично с моей точки зрения и физические, исторический или еще какие-нить аспекты меня мало в этом вопросе волнуют.
А вы в курсе, что по своим взглядам на мироустройство вы ближе к мусульманам, чем к кому-либо еще?;-)
"Целенаправлено придумано для завоевания новых территорий" было как раз христианство...
Не спорю, но по своему мировозрению, я ближе всего к индуизму. Пока сама разобралась :) В Бога верю, вижу его много проявлений.
Ну да, так оно и есть, религия - инструмент власти. Всегда была, всегда есть, всегда будет :-)
ПС. Мне вот даже то, что бог - это некая созидающая энергия. совсем не понятно и не очевидно :-) Я за теорию эволюции, ну или в самом крайнем случае - за внеземное происхождение разумной жизни на Земле.
Мы с Вами единомышленники, кмк(это я про Ваше ПС в основном) :-)
Я как-то шарилась в Гугле, смотрела определения, чтобы понять, к какой категории могу себя отнести, к какой мама моя относится(она верит в некую высшую силу, но явно не в христианского бога). Для себя поняла так, что атеист вовсе не обязан быть УБЕЖДЕН на 100% в отсутствии Бога, достаточно просто в него НЕ ВЕРИТЬ. Мне, например, просто как-то очень не близки основные, как понимаю, постулаты религии: "на все воля Божья", "пути Господни неисповедимы" и т.п. Не хочется ощущать себя кем-то бесправным, ничего не решающим... уповать на помощь какую-то сверхъестественную тоже не хочу.
Фильм смотреть не буду, неинтересно, если честно... просто я лично чем дальше, тем больше чувствую, что религия - не моё.... неприязнь у меня к ней.
я не атеист, верю в Бога, как вы сказали в "некую энергию"
меня крестили в младенчестве, своего дитя я тоже крестила в христианской церкви, но сейчас меня больше привлекает как дом божий католическая церковь. бывают моменты хочется уединения, умиротворения именно там я нахожу покой, там нет помпезности, золота. там скромно, как дома, звучит орган.
если честно мне не важно кто написал библию и для чего, я ее не читала!
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D1%81
Руку пожимаю единомышленнику.Мне кажется, что мало кто осознает, что Библию писали люди, такие же смертные как и мы. То, что она продиктована богом -в современное время может означать диагноз на букву "Ш" ( один из симптомов -больные слышат голоса) и всему апгрейдинг требуется, имхо. Представь, я стану рассказывать, что видела человека, он по воде ходил?-меня даже "верующие" всерьез не воспримут, а вот почему воспринимают Библию всерьез-вопрос!
А ничего, что в самой Библии написано, что ее писали люди? Неужели это такое открытие для вас? :)
не открытие, но приверженцы Библии настаивают на священности писания и что оно продиктовано Богом. Да я и не спорю, может оно и так, но этот "диктант" через смертное сознание прошел, а я не любому сознанию "верю". а еще "верущий" тоже трактует Библию своим сознанием и часто пытается выдать эту трактовку за "истину"-тут мое сознание и сущность восстает.
Мало ли на чем необразованные люди настаивают. Вон, даже генномодифицированную воду обнаружили уже :)
я вот вас иногда читаю. Вы так уверенно говорите о том, о чем понятия не имеете. И так постоянно. Вы наверняка не знаете, ни что такое шизофрения, ни о Вере, ни о Библии. Но опять влезли и опять трещите. Вы обычная домохозяйка, сидящая дома и кроме Евы ничего не читаюшая. Развития никакого, а в каждой бочке ( теме) затычка. Ну хоть иногда, ну хоть на какую нибудь тему помолчите, а?
Света, любви и гармонии вам!!! а еще смелости писать неанонимно, вы ведь не домохозяйка, помимо евы многочитающая, в библии разбирающаяся,и наверняка знаете много о шизофрении, не стыдитесь :)
не уверена насчёт "управления народами", я не верю в то, что библия и в общем религия создавалась с такими воинствующими целями. Эти цели находили люди прежде всего, для обслуживания своих интересов. Скорее такие вещи создавались с целью упорядочивания общества, сами подумайте, ведь был сплошной брод и шатание, кто во что горазд, с дикими ритуалами. Христианство всё же более миролюбиво, опять таки, приучение людей к состраданию и сдерживанию своего "Я", осознание неправильности неблаговидных поступков, осмысление и самосовершенствование, анализ поступков, смирение- это даёт много пользы для общества в глобальном масштабе. В саму теорию единого бога не верю, придерживаюсь буддийской философии о причинно-следственной связи, мне так же нравится её доктрина о постоянном испытании веры, а не "испытании верой" , как в христианстве, надо всё время ставить под сомнение суть учений и разбираться с "несостыковками" . В принципе, христианство приносит массу полезного, т.к. во имя Христа люди помогают друг другу, и если у нас есть эта религиозная традиция- надо её беречь. У меня младший сын , которому сейчас 9 лет, считает себя православным верующим, молится на ночь, у него иконы в комнате, просит покрестить . Муж и я - буддиской направленности, старший сын атеист, каждому своё , все довольны.
А вы до сих пор атеистов к кому относили: к тем, кто в Бога не верит или к тем, кто знал, что все околобожие, созданное руками человека, - "лишь надстройка"?
Да, есть :).
Но я лично еще верю в энергию коллективной мысли :). Знаете, как говорят про некот.старые церкви - что они "намоленные"? Вот если огромное количество людей очень долгое время произносили определенные слова и имена, собираясь для этого в специально отведенных местах:), то произнесение таких же слов в этих же местах может помочь, если очень захотеть :))).
Так собсно и сама Библия не скрывает, что вера была насаждена. Там Бог приказал кому-то из древних: иди и накажи людям завет мой.
Но собно все религии начинаются с того, что кому-то Бог приказал, а он уж донес инфу до благодарной публики
Вот Вы сравниваете Иезекию и Владимира, как насадивших веру. Но Владимир утвердил совершенно иную веру,коренным образом отличную от язычества, а Иезекия, был даже не первым царем, он правил через триста лет после Давида, а вера, которую он "насильно насадил" была основной в этом народе за тысячи лет до его рождения.
Дайте- ка ссылочку. Посмотрю этот фильм и спрошу у знающих людей, в чем там подвох.
http://rutube.ru/tracks/3553431.html
на двадцатую минуту сразу двигайте, если весь не хотите смотреть
Спасибо. Только, если можно, удалите эту ссылку. Не хочется, чтобы по моей просьбе пиарился этот фильм.:)
Фильм сумбурный... Простите... Особенно в вопросе о том, кто написал пятикнижие...Либо там с переводом что-то и речь идет о пяти главах.
Вот нашла про Езекию. Но там не говорится, что он веру насаждал, она и была до него тысячи лет. Он искоренял элементы язычества и традиции, пришедшие от других народов. Разбивал статуи, запрещал, дубравы, высоты как места для молитв и т.п. Вы просто по своему все поняли. И там явно говорится, что Иезекия " прилепился к Богу", а не делал это с целью порабощения населения и укрепления своей власти.
"преподнес им совершенно новое понятие о Боге" оменил высоты, разбил статуи, отменил все религии и стал навязывать(!) монотеизм... Мне что перепечатывать текст?
Не надо перепечатывать. Это просто перевод нескольких предлождений из этого фильма и не более того. Какое новое понятие о Боге? Единобожие всегда было основной религией в Израиле. Если Вы Библию читали, то дожны это знать.
Да,конечно, примешивались элементы языческих культов, поскольку кучность населения с другими народами была большой... Но новой веры Иезекия не насаждал!
Мою просьбу Вы проигнорировали? :(
Нет, не всегда - именно Иезыкая превратил Библию в книгу воспевающую единого Бога. Мы цари, что хотим то и насаждаем!
А Моисей почему тогда ругал евреев, когда они, впав в соблазн, золотого тельца отлили и поклонялись ему, вместо Единого Бога? А псалмы Давида, обращенные к Богу. Вы их читали? А пророки и все, что они проповедовали? Это было задолго до Иезекии. . Если Вы Библию читали, тода я не понимаю, почему Вы это пишите... Я не буду больше спорить. Простите, что отняла Ваше время.
И Вам всего наилучшего. Вам действительно лучше быть среди единомышленников. А то получается как будто я Вас отговариваю верить. А это вовсе мне не нужно - верьте! :)
Да нет, меня Вы не отговорите, но если ссылку не уберете, то кого-то можете и смутить.
Нет, каждый пусть своей головой думает и веру в себе укрепляет чтобы ничем не смущаться :)
Кураева, думаю, ничем не смутишь)
Ответила и куда-то не туда... Повторюсь.:)
Тут же не только крепкие в вере христиане тусуются. Кто-то может только начал обращаться к Богу,а Вы сомнение посеете. Хотя в этом фильме и смущать-то нечему, но это понятно "подкованным", а неопытных любая мелочь может смутить. Они еще не раберутся что к чему.
А что в фильме такого? Если человек поймет что одни люди придумали всё для того чтобы править умами других - хуже не будет :)
Но это Вы так поняли, хотя на деле совершенно противоположное. Езекия во первых ничего не придумал,а во вторых, он был искренне верующим человеком. Ох, старый спор... Прекращаю. Я попросила убрать ссылку, Вы отказали. Дело Ваше.
Вы лично его знали,чтобы что-то утверждать,что он придумал,а что нет. Не позорьтесь.
Достаточно того, что он был другом пророка Исаии. Кто этот пророк и чему учил, можете почитать.
Если Вы не присутствовали на теракте в Домодедово или на свадьбе Елизаветы Второй, это не значит, что этого не было. Существуют информационные источники. В то время письменные. Из подобных источников черпаются все исторические сведения в мире и никто над этим не смеется.
Вы историю во временных рамках различаете? Или для вас,что три тыщи лет назад,что неделя назад,это одно и тоже?:) Никаких достоверных исторических документов того времени не существует. Есть предположения,которые высказывались в последующий период,потомками т.е.
Нет,но автор не утверждает ничего,а рассуждает. А вы утверждаете то,чего не знаете:)
Да, но почему-то когда говорят, что Ветхий завет - это своего рода военно-полевой устав евреев, призывающий к кровожадности, такие же как вы утверждают, что все эти цитаты - ерунда, и их можно трактовать как вздумается! И вообще, любимое утверждение ваших сторонников - если вы не читали оригинал ( скрижали что-ли?), то вы не можете судить ни о чем! А сами-то вы его читали, этот оригинал?
Если вы такой знаток Библии, скажите наконец, как понимать в Ветхом Завете призывы истреблять все народы, кроме богоизбранного? Вы сказали, что "никто над этим не смеется" - значит все эти призывы серьезно воспринимаются как руководство к действию?.
Я не знаю, какие призывы Вы имеете ввиду.
Вообще же, Библия имеет как духовный, так и исторический аспекты. Трактовка духовных аспектов и текстов Библии, например Пророков -это удел серьезных богословов,а не нас с Вами. Мы сдесь говорили об историческом аспекте. Конкретно о правлении и делах царя Езекии.
"Трактовка духовных аспектов и текстов Библии, например Пророков -это удел серьезных богословов"-----------читаю вас и удивляюсь...мы точно в 21 веке живем?:) трактовка тем и трактовка,что трактует кто как может и кому как удобно. или вы извилину только у "серьезных богословов" признаете? тогда сочувствую вам...не повезло вам с окружением:)
Действительно, зачем этих богословов вообще учат, деньги тратят! Щас мы сами все натрактуем!
аха...т.е их кто-то все-таки учит "правильно" трактовать?:) т.е работа у них такая непыльная,втирай и втирай что нужно на данный момент толпе,да еще бабла заплатят:-7
не всё,чему учат-называется наукой:) но дело ваше...вы ведь твердо уверены,что попы точно знают,в какой юпппке к богу ходить:)
http://dic.academic.ru/dic.nsf/biblerus/64828/Езекия
Вот тут нормальным языком написано, что сделал Езекия .
"а Вы сомнение посеете"
ну и замечательно, что посеет! если еще кто-нибудь благодаря этому фильму поймет, что нужно не только слепо ВЕРИТЬ, а еще и ДУМАТЬ своей головой - что в этом плохого?
Вот именно, не только верить фильмам, но и думать.:) Да и в фильме этом ничего такого, как выяснилось нет.
Напомню. Первый иудейский царь был Сеул, второй Давид, третий Соломон. Читайте Библию, а не кино смотрите.
1.Соломон - сын Давида. Давид, его отец, поклонялся тому же Богу, что и Соломон. Неувязочка...
2. " Кто написал Библию?2 - вопрос неккоректный. Это сборник разных авторов, так сказать....
3. Библия и есть исторический источник, весьма четкий и подробный. Никаких более солиднх
исторически источников история не знает.
4. Я не смотрю такие несерьезные фильмы.
Вот и плохо что не смотрите - Вам там ответят на все перечисленные заблуждения!
Автор, не обижайтесь. :) Вы свободны в своем выборе отношения к религии,безусловно, просто, есть масса други фильмов, которые очень убедительно доказывают обратное,тоже на основе " исторических фактов". Не стоит принимать, увиденное Вами, как абсолютную истину. Раз и на всю жизнь. Вы же думающий,грамотный человек. Это видно. Истина не обретается вот так просто, получасовым просмотром ТВ. Вы же сами это понимаете... если Вас заинтересовало, может что то подробнее попытаться узнать и не только в атеистически источниках, для разносторонней картины.
Давайте ссылки на фильмы! Аргументируйте материалами, а не словами анонимусов в форумах!
Я с удовольствием посмотрю и контраргументы.
Получасовым просмотром? Вы очень заблуждаетесь! Я слишком много перечитала и о христианстве, и об иудаизме, и о каббале и Кураева...
И вот этот фильм идеально отражает суть всего этого!
Как будто человек за меня собрал аргументированные выводы... Остальное "вода".. хотя и мудрости много...
Я не могу сейчас,с ходу вам дать ссылки. Не знаю, где это в инете выложено. Надо подумать и посоветоваться, что предложить. Напишите мне в личку адрес почты, если хотите. Если Вы так серьезно изучали этот вопрос, тогда я свои подозрения в Вашем легкомыслии беру обратно:) Доказывать что-то сложно.. и бессмысленно. наверное. Ваш выбор -это Ваш выбор. Просто, может, он еще не окончательный...
в роли фанатика сейчас вы) раз не хотите слышать мнения, отличные от своего и анализировать их
А что мне сказали то ПО ТЕМЕ? НИ-ЧЕ-ГО!
Просто недовольные бредят)))
А кто согласен тем я ответила лично :)
зато я знаю кто они - эти люди))
(анонимность по другим причинам - слишком давно на еве, слишком много знакомых по работе, а новый паспорт создавать лень)
Нет, просто на работе на работой заниматься, а не думать, что в голове у твоего партнера - меньше знают крепче спят)))
Возможно, среди них тоже есть фанатики. Зачем конфронтация?
Вы непоследовательны, раз с работы строчите.))
И потом, у вас одни взгляды, у некоторых - другие, где здесь причина для конфронтации? Наоборот, вы льете воду на мельницу этих некоторых, раз стесняетесь своей т. зрения, как будто есть правые и неправые.
я пишу из дома)))
когда я захочу поговорить об этом со знакомыми я сделаю это лично - лехко!
да я всю эту Еву как облупленную знаю - что так, что эдак найдется куча желающих вставить 5 коп. не в кассу)))
Заведите как-нибудь такой же топ, но под своим ником и более зрелыми рассуждениями. Не позволяйте себе выпады вроде "незачем читать истерики фанатов, и вы не в тем ваще, вам что, 15 лет?"... и будете приятно удивлены. :-)
На выпады отвечаю выпадами)) Всегда говорю с людьми НА ИХ ЯЗЫКЕ!))
Это можно проследить и в этом топике!
Что более "зрелого" можете предложить Вы? Только это слово?)))))
Вам - пока ничего. Вот заведете другой топ под своим ником и зададите другой тон - тогда пожалуйста.:-)
Продукт (топик) уже готов. Такой какой есть. Можете его улучшить или проигнорировать)))
Это такая тема, которую каждому удобнее в себе носить, и воцерквовленным и атеистам.
Потрындеть об этом только пустой человек может, имхо.
Обсуждать можно и нужно всё! Человек существо социальное.
Хотите носить в себе? Носите! Кто ж не даёт то?
автор, у вас давно такая беда с причинно-следственными связями или это последствия "Другого ресурса"? Мне жаль не от собственной нежности, а от неудачных выбросов и набросов. Проконсультируйтесь с Горнигой, как правильно топ заводить и чего в нем надо писать, мож люди к вам потянуцца
Я не пытаюсь создать общественное движение - я обсуждаю то, что МНЕ кажется интересным :) Вам неинтересно - вуаля
бгг...
загляните во французский словарик, узнаете перевод простого слова "вуаля"
мож автор думает, шо это читаиццо как вуАля - типа смесь французского с нижегородским, панамка такая модная:)?
К фанатизму в любых проявлениях отношусь весьма настороженно, думаю, что агностические идеи мне ближе. Не могу категорично отрицать, то чего не знаю с полной уверенностью.
Вы в жизни тоже так по хамски общаетесь с незнакомцами? ;) Или только тут можно?)))
на хрена мне всякую фигню запоминать:)? Вы думаете мне правда не на чем тренеровать память, кроме как на запоминании жалоб анонимов в интернете?????
да вроде все норм, люди свое мнение высказывают, а вы только подстрекаете своими постами. жопа вы :)
и вообще я человеколюб! )))
Дальше срача тут никто не видит - там и мерещатся где поругаться их позвали)))
Это привычка от другого ресурса осталась - там все добрые и веселые))) Буду избавляться)))
Я верю в то, что "что то" есть над нами - не в смысле выше, а в смысле круче:) - энергия, разум...что там еще бывает...сила земли, матери-природы и иже с ними.Религии принимаю, как...эээ...как бы сказать..ну, вот, как книгу читаешь - складываются образы героев, потом снимют фильм - у режиссера другие образы..где то они сходятся с моими, где то нет. Религии - чье то, очень давно оформленное видение мира(популяризированное, удобное для того,чтобы быть инструментом воздействия) - во мне восприятие мира немного иное, но...заповедям стараюсь следовать, в единого Бога верю.
Как называются те кто в бога верит, но не приемлет ни одну религию? Вот я такая.
Нет, конечно в силу территориального проживания принимаю с удовольствием некие правосланые праздники и традиции, но считаю их сугубо "человеческими" :)
короче библия была написана как письмо Дяди Федора родителям в мультике про Простокванишо
Давно понятно (ну мне по крайней мере) :-) что Вера - это одно, религия - совершенно другое... Первое - в душЕ и принадлежит лично человеку, второе - институт управления человеком.
Вот прям ппкс к Вашему посту... Хоть тут и не просили высказываться христиан...
Дань предкам? Каким? Тем, которые жили до или после крещения Руси? А Библия... Если честно пыталась ее читать не один раз... Ну не могу, не идет, видимо закрытая для меня информация :-))))
а ваще автор,в этом разделе,в основном те,кто к религии,как таковой, относится скептически:) вы в раздел вероисповедания сходите...во,где адреналинчик вылезет:-7 все "человеколюбивые богомолки" с дерьмом сожрут...потом баклушами перед иконами побьют-грехи замолят типа... и вуаля...их религия их простила:-7
А оттуда удаляют такие темы ;)
И что я не знаю из того, что там скажут? Всё знаю :)
ну...кураевский форум-это экслюзиффф просто среди богомольского бомонда...6 палата просто нервно рыдает в углу:-7
А на Кураевском и вовсе смысла нет))
А в религии то в общем то ничего плохого - ну не могут люди сами без без заунывных песнопений, чтения мантр и вдыхания дыма кадила понять, что воровать это плохо, убивать тоже нельзя, прелюбодействовать нехорошо как то... Ну пусть значит так не убивают боясь ада и гиены огненной...)
А есть люди, которые уже сами по себе все это не делают без внушений... вот и ними и охота поговорить откуда что берется :)
Автор за науку - за историю, за археологию, за теологию...
Познаваем до определенного предела. Познать бы то, что уже познали другие :)
До какого предела?
И если вы за науку, то вы скорее гностик, а не агностик.
Честно? Душа хотела бы отдацца - тупо верить, башкой не варить... на фига? за меня всё подумано всякими древними старцами... плыви куда скажуть... удобно!))
но не получаецца!
Вы чего-то не то говорите. Вы обращаетесь к атеистам и агностикам. То, что вы - атеист, понятно, но агностик ли вы?
атеизм-нормальная стадия развития человеческого мировосприятия.Такой подростковый период души,когда человек "сам-бля,без ансамбля" ;)пытается разрулить все свои проблемы
Безусловно! А чем дольше человек живет тем с большими проблемами для психики сталкивается - болезни, смерти, одиночество и когда ему помочь не может никто, он находит для себя церковь, секту, сообщество и т.д.
Для облегчения страданий. Чем крепче психика тем меньше всё это нужно.
эт слишком просто.если раскладывать все сложнее,пакуя туда же философию и все такоЭ,то у меня лично просто мозгов не хватает.Разграничение веры и религии,обрядности и кальвинизма-единоличничанья,трансформация бытия вслед за трансформацией сознания,происходящего под воздействием вероисповедательных корректив,и т.д,и т.п.недавно имела интереснейшую беседу на эту тему с мужем,который мне пытался объяснить про то,как правильно найти баланс между верой и религией,между материальным и духовным,между семьей и обществом.Свой личный баланс...но половины из сказанного им я так и не вкурила :)
ну я еще тот "ретранслятор" :)вообще,"про это" почитать интересно Розанова -"опавшие листья".
А чо эта тема здесь делает-то?
Атеизм - это тоже форма религии.
Имхо, в Вероисповедания надо топик переносить:-7
А шо это Вы отмалчиваетесь? Мы можно сказать ждем-с Вашего весомого мнения! :)
Мне же тут нехристианская католичка типа рот заткнула;-)
Я типа... деист;-)
Человек верующий, но не религиозный.
Разумеется, я, как цивилизованный человек, прошедший стадию и атеизма тоже, склоняюсь к монотеизму, а не к языческим верованиям... или адаптации монотеизма к языческим верованиям под видом "христианства".
Вы отрицаете существование Божественного замысла?
Не знаю... Видимо, я просто недостатчно образованный человек... естественнонаучно-недоученный...
Единственное, что мне кажется вполне доказательным в изложении атеистов - это то, что человек произошел от обезьяны, после того как она начала употреблять в пищу психоактивные вещества (Терренс Маккена).
Я не верю, что Бог человекообразен и создает все понятными и объяснимыми человекам категориями...
Энергия! Некая энергия! Вот такой Бог!
А все остальное это как люди пытаются это непознанное никем нечто донести до других людей, вкладывая туда и прочие человеческие заповеди и законы...
Разумеется, Бог НЕ человекообразен. Это у язычников боги... имеют сиськи-письки... сношаются время от времени с людьми... и всячески ГУГУНЧАТ:-D
Я больше не про образ Бога, а про его посылы...
Хотя в Христианстве образ Иисуса и есть внешний вид Бога на земле... Ибо Иисус = Бог
Знаете... я в эНтом вашем христианстве ниччо ващще не понимаю... Мне уж проще Вакха с наядами представить...
А если речь идет о Боге - ващще никак не представлять... только благоговеть... и глаза зажмуривать, не пытаясь объять необъятное...
Чо там у НИХ за бог о трех головах... и причем тут Иешуа из Назарета, имевший дар пророчества - мне НЕпонятно... Но непонятно-смешно... а не непонятно-велИко...
ха-ха, атеистка вы наша. Вверху над роликом: Вы смотрите канал МРО " НУР Ислама". Вы вообще то подборочку автора не посмотрели? РФ без Ислама ущербна,- к примеру. На вас и расчитана эта агитация.
"РФ без Ислама ущербна,- к примеру"
поясните, плиз. Что значит ущербна? Сколько в Рф мусульман? 5% максимум? Вы не смотрели передачу "Поединок" с Жириновским и Гозманом? Уж до чего я не люблю жирика, но сказал он очень правильно: (передаю своими словами) если у вас организм, то если у вас удалили мозг или сердце, то организм не проживет и дня, а если удалили мизинец или коготок, то - запросто! В данном случае Ислам - и есть тот самый коготок! Рф без Ислама никак не ущербна и вполне может прожить!
Вы не поняли, это не автор поста утверждет такое про Ислам, а человек, разместивший пресловутый фильм на ютубе.
Этот фильм на Виасад Хистори показывали и неважно кто его перекопировал :)
За ущи то не притягивайте, а?)))
Я ничего не притягиваю. Я просто пояснила человеку, который не понял, о чем речь в предыдушем посте Дары.
Жирик на Поединке говорил не о религиях, а о национальностях...
Ислам - вненационален... Впрочем, как и христианство...
Предполагаю, что Жирик не религиозен в принципе. Хотя, возможно, что в деццве его деда-баба втайне от родителей-коммунистов пригласили ребе на дом... и совершили обряд чик-чик:-7
ерунда и совпадение :) Я набрала название в Яндекс.Видео и первое более/менее приличное качество выложила) На Ислам мне ваще с высокой колокольни... :)
http://video.yandex.ru/search.xml?text=%D0%BA%D1%82%D0%BE%20%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BB%20%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%8E#search?text=%D0%BA%D1%82%D0%BE%20%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BB%20%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%8E&filmId=77374744-00
Ну если вы зададись этим вопрос то с атеизмом у вас уже проблемы. Ветхий Завет (Тору) записали буквами люди, первые священики, со слов Моисея(Моше), я ему ее продиктовал Б-г.
Ветхий Завет Б-г дал евреям и они его приняли, так? Так вот к вашему сведению, очень долго он был только в устной форме. 2 из 12 колен Израиля - священики. Коэны и Леви. Вся их жизнь была связана с Храмом и Святым Ковчегом. Запоминали и передавали поколениям. Причем здесь я лично? Я и Ленина не видела, но верю, что революция была.
Посмотрите видео. Там ваши же евреи вам и расскажут кто кому что диктовал и зачем) и "Б-г" тут не причем :)
Ну все, у вас новая вера - видео, которое вы нашли на Инете! Евреи, милая, есть разные.
Не вера и не новая) Я давно к этому пришла. А чел чудненько подытожил)
Да мне известно, что есть вменяемые евреи, которые мыслят научными категориями - в фильме отлично отражены и ортодоксы и ученые)
Там такой симпатичный ямайский богослов, что автор, наверное, забесплатно рекламирует :)
:) Хотела глянуть к чему же "новому" пришла мысль человеческая, но он у меня совсем не грузиться. Любит народ на Инете в камеру посвистеть, да еще и когда его свист "откроет глаза" далекой русской девушке - вообще оргазм. Самой вещать начать что ли?
Ничего нового там нет. Автор фильма действительно богослов. Правда, был критикуем за "жареный" стиль изложения. Кроме того, он еще и поклонник "черного" богословия, считающего, что белые люди слишком много сказали о Боге, чего нормальным неграм слушать не стоит :)
агась... исключительно из-за сексуального интересу :) ))
(хоть один человек просёк суть топика)
Не совсем поняла, а в чем вопрос-то? Что монотеистические религии (христианство только как частный случай) - есть политика? Ну да, этол давно известно. И не только атеистам и агностикам. К вере в Бога это имеет минимальное отношение, скорее мера объединения единоверцев и...это...использование духзовных ценностей в целях политики. Тоже, впрочем религия здесь - частный случай идеологии.
Ах да, и ссылочки на кинушке внимательно надо читать, а то неловко получится в смысле "атеизма"-то.
Но у монотеистов это...того...по умолчанию. А остальные не так явно. Ну типа у них не царь или президент, а это...палата заседателей.
Лирическое отступление про фильмы. Смотрела я как-то фильм ВВС про раскопки в Египте. Интересно было - археологи там ковырялись в пыли, выводы делали. Потом до них вдруг допирает - Эврика! Рабов кормили мясом и рыбой! Ёпырть, а как они думали? Рабам пахать надо было, а на одной воде и хлебе много не напашешь. Короче, оставшуюся часть фильма я тупо проржала.
фильм не стала смотреть. То, что религия во все времена являлась мощным средством управления сознанием не новость))
Я придерживаюсь мнения Стивена Хокинга на тему "оживляющего" начала:)
Недавно посмотрела интервью с одной интересной женщиной.
http://rutube.ru/tracks/1431036.html?v=616d5ba25c8bf070caa4d13feff2890e
Зинаида Баранова совсем не ест и не пьет воду с 2000 года. И таких людей, оказывается более 8000 человек. Наберите в поисковике "Солнцееды".
Или медитирующий лама в Бурятии, тело которого нетленно вот уже 70 лет. Пульс слабый у него есть.
Интересно правда? Возможности человека безграничны.
Наталкивает на мысль, что когда-то люди действительно не принимали пищу. Ведь в славянском язычестве и многих других древних религиях и мифах главенствует Солнце.
По другому теперь поняла вкушение запретного плода...
Религия - опиум для народа. (с) В абсолютном большинстве случаев религия придумывается с политическими целями. Как выше написали - чтобы объединить народ/народы и захапать побольше территорий, объясняя это захапывание Божьей волей.
:-) К этому времени я уже свалю из тырьнета, и их ментальные усилия пропадут даром. Болею я, спа-а-атеньки щас потопаю, пока мелкая дрыхнет.