Участники "письма интеллигенции" против Ходорковского продолжают отказываться от своих подписей
Участники "письма интеллигенции" против Ходорковского продолжают отказываться от своих подписей:
http://newsru.com/cinema/09feb2011/otkaz.html
"Письмо появилось после того, как другие деятели культуры потребовали признать Михаила Ходорковского политзаключенным."
Вот не пойму - у нас чтобы посадить обязательно письма нужно подобные писать? И что, деятели культуры являются судьями?
Вообще не могу понять смысл подобного письма.
Откровенное интервью бывшего пресс-секретаря дела о Ходорковском. Она честно признается, что дело было затянуто судьей, чтобы допросить больше свидетелей. Это не устраивало высопоставленных людей и в итоге приговор готовил не Данилкин, а люди из Мосгорсуда. После всего этого и Данилкина и ее скорее всего уволят.
Чем дольше ходорковский в тюрьме, тем больше у него стронников)))
Путин себе по новому смену готовит?)
А откуда вам известно что он "вор"?? Если обвинение не смогло такого доказать. Путя заявил? Ну так пусть Путя и докажет, но пока не смог, а надавить властью смог, но это не убительно, для других.
Опять сказка про белого бычка. Налоги не платил? Деньги выводил? И не надо мне говорить, что "так делали все" - каждый должен отвечать за себя.
Это вы уверенно говорите что Я вам рассказываю "опять" когда мы встретились впервые???? Мадам, это клевета!
Если вы в ники не вчитываетесь, то тогда уж хотя бы мадмуазель, бо замуж я еще не ходилЪ.
он за то, что сделал, отсидел уже. А по второму разу незаконно мотает. Ознакомьтесь с материалами дела, оно сфабриковано.
Вопрос был вообще :) И по поводу второго дела я свою точку зрения высказал - зря они это устроили.
не откровенное, а нелепое.
Зачем где-то готовить приговор?
Если Данилкин "работал по указке", то вполне мог сам все написать, а резолютивку новаять и по телефону. Особого ума для этого не требуется. Специально передавать что либо не надо.
Как человек, работавший в судебной системе, кстати помощником, говорю Вам - описанная схесма бред реально малограмотного с процессуальной точки зрения человека.
Девку просто одурманили баблосом. Помощники слишком мало получают, поэтому особых стараний даже прилагать наверное не пришлось.
Просто Вы нехр_на не понимаете, ни в системе, ни в том, как она работает.
Живут в ней не по указке, а по течению.
В этой системе нет героев.
к данному случаю это не относится.
Иначе человек не стал бы даже читать то, что ему якобы "принесли"
Для характеристики судьи соверешнно не важно кто писал, важно кто оглашал.
Вы же не знаете, что в большинстве своей массы именно помощники пишут решения и приговоры :)
Вы правы. Однако, я думаю, что поддавшись более сильному течению, можно, унюхать что течешь в канализацию. Я не права? Ну а тогда, у некоторых срабатывает рефлекс плаванья против сточных вод.
Это гипотиза насчет мудрого судьи.
Однако в данном случае, идет речь о его юной помошнице. У которой инстинкты сильнее.
Я не думаю, что помощницей двигали самые высокие чувства к истине.
Помощники преданы своим судья. А в данном случае девица реально предала его. И даже не "правдой", а своим поведением.
Я думаю, что перед нами Яблокова №2. Легкая слава за чужой счет (чужой счет - во всех смыслах).
Возможно, вы правы, но не достаточно убедительны для меня.
Например, не поняла ЧЕМ она его предала?
И включен ли в личный инстинкт чистоплотности, подчиненение "боссам"?
То как сейчас выглядит - увидев муки старца, молодая дева, поддавшись юношескому максимализму, выстреливает правду, в надежде что поможет себе и своему судье/боссу, встать на путь Истины....