Вице-президент "Лукойла" сам вел Mercedes
Вице-президент "Лукойла" сам вел Mercedes перед ДТП на Ленинском, утверждают эксперты из ФАР
http://newsru.com/russia/25feb2011/far.html
сидел на заднем сидении, читая газетку :) других объяснений не вижу, если хозяин машины сам за рулем сидел.
Поразительным образом нет ни одного свидетеля аварии, которая произошла утром, в центре города, свидетеля, который бы выступил по телевизору и сказал - Я видел, как Ситроен выехал на встречку. Просто свидетелей целенаправленно не искали и вообще распутили по домам.
Федя Провоторов-мэр Рязани сбил двух детей и до сих пор на свободе, о чем мы говорим? В какой стране мы живем???
с Мерином??ничего ,у нас страхови есть,к ним все притензии,сколько по страховке положено,столько и полухцат,никому в голову не придет бабло с водителя драть.и еще раз авария там была на нехилой скорости не надо гнать ,как идиоты было
Все просто - за рулем был сам Барков и, скорее всего, он был в машине один. Хотели выгородить и тем самым следствие запутать, но, по-моему никто и не сомневался в том, что Барков вел машину сам и нарушил ПДД. Вопрос теперь, что будет дальше и как его будут судить?
а вы за всех не говорите. Я например думаю, что мерседес вел водитель, а на встречку вылез ситроен.
Даже если предположить, что водитель Ситроена тоже был виноват - это не значит, что второго виновного можно оправдать в виду гибели первого
Вот именно это нежелание нормально разбирать случившееся и желание некоторых наших сограждан быть святее Папы Римского - вот это дерьмо и вызывает неприятие. Зачем это делается - понять не могу, особенно для людей такого, в общем то, не великого уровня, да и в самых простых ситуациях. Езда по разделительной - никакого криминала. Тетки выехали на неё же, видимо не справившись с управлением - тоже бывает. Их жалко. Компенсация в три-пять лямов не разорит Лук и лично какого-то там зама. Признались, покаялись, дальше живут в мире и согласии. А они нарываются на какую-то хрень, как будто специально дразнят общественное мнение.
И пристегнуты дамы не были, и независимые экспертизы на заводах Ситроен и Мерседес показали, что женщины ехали со скоростью, как минимум, превышающей вдвое скорость Мерседеса...
Ситроен был на встречке,параллельно самой встречке,а Мерседес был на встречке,практически,перпендикулярно.
Бонь, это разделительная полоса, она является встречкой для каждой стороны. Мерс и Ситроен были именно на ней, обе машины были на встречке.
ну... это (аж поперхнулась) Вы во всей красе! Сучка сыкливая... мда...
А по сути: где ссылка на видИо, которого никто, кроме Вас не видел?
Вот вчиталась в цитату "на том видио ,которое видела я ,Ситроен первый влетел на встречку"...
То есть какое-то видео, на котором даже видно, что Ситроен первый вылетел на встречку - ГДЕ ОНО? Где Вы его видели, сидя на кухне?
Бонь, на т.н. встречку они вылетели одновременно. Мерс попер на встречку, чтобобъехать пробку, в которой ему не хотелось стоять. Ты про какую-то другую аварию, штоль?
Видио показывала,что Ситроен выехал на разделительную полосу,именно там его и ебнул МЕРс.Не надо из бабы невинную овэцку делать.
видИо, которое показывалА что-то Боне- это есть самое что ни на есть секретное видИо передаваемое инопланетянЫми на орбиту Земли, так что расслабьте булки. видИо было и точка. А вообще не трогаем убогую, ее итак боженька по башке епнут и она заговаривается местами. Женщинам невинноубиенным вечная память((((
Да никто не говорит, что она не виновата! Они виновны оба. Это обоюдка. Но решили почему-то, что виновата только она, а мерс вообще не при делах, мимо проходил. Но он-то тоже был на встречке.
Еще раз для особоодаренных свидетелей! Не путайтесь в понятиях втречка и разделительная полоса.
Два потока на Ленском разделяет РАЗДЕЛИТЕЛЬНАЯ ПОЛОСА шириной менее метра не предназначенная для движения транспортных средств.. Ситроен не выезжал на встречку, так как по встречке ехали машины в пробке- плотном потоке, в том числе и мерс Баркова.
Когда Баркову надоело сидеть в пробке он скомандовал фас и мерс выехал на разделительную полосу. Там и произошло столкновение. Достаточно мерсу было заехать хоть одним колесом на встречку(!) и он, как видно на снимках, черканул Ситроен, отчего тот развернуло в соответсвии с углом удара. http://i10.fastpic.ru/big/2010/0926/82/8d4cb3ed196250e3a0f6de5696375682.jpg
Наши эксперты, просмотрев опубликованные фотоснимки, пока не дают однозначного ответа на вопрос о том, кто является виновником ДТП. Но обращают внимание на некоторые факты. В частности, полоса движения в область, по которой двигался «Ситроен», в отличие от встречной, ведущей в центр, загружена не была. Следовательно, совершать маневр, связанный с выездом на «встречку», у водителя «Ситроена» не было ни возможности, ни резона. http://beringaus.livejournal.com/5448.html
Ну и на этой фотографии отетливо видно, что столкновение произошло на этой разделительной полосе. Для обеих машин выезд на эту разделительную полосу равносилен выезду на встречку. Делать им там было нечего впринципе. Тот же ситроен, кстати, МОГ туда выехать, чтоб обогнать "тихоход" (как ей казалось), едущий по крайней левой.
В марках не разбираюсь :) Так что, дЭбилов на РАЗДЕЛИТЕЛЬНЫХ ПОЛОСАХ при пустых дорогах в область и в центр видела немало. Когда едем на дачу в 6 утра (пробками даже и не пахнет) 8 из 10 нас обгоняют именно слева по этой разделительной, не предначначенной для движения. Ну вот кажется им, что мы еле тащимся.
ЗЫ. Муж быстрее 100 км/ч не ездит.
Нет Боня, не слово ты перепуталА, а нагло наврала про видИо, в этом и есть маленькая неувязочка всей твоей жизни.
Слухай, вот точно не было тут такого видео, я за данной темой слежу.
Точняг ты попутала, Ситроен ехал в левой полосе в область, а Мерин при выезде на разделительную его левым крылом задел на встречке(потому что просто по габаритам не может во время маневра вписаться в ширину разделительной полосы), тут не надо никаких экспертиз, все по фоткам видно.
Масса машин отличается раза в четыре минимум, вот Ситроен и крутануло.
Бонь, ну его же обязательно всем показали по ТВ и гдетокасмогли, такое видео - главная мечта следствия.
Ты шота попутала.
А что стало с девочкой,дочкой погибшей, кто знает? Муж и сын погибших женщин тоже умер,если не ошибаюсь?
сироткой осталась... а этот гад, убивший ее родных, даже не хочет помочь ее семье, чтоб ему вечно гореть в аду!
Если бы мужик был не из Лукойла,уже бы думать забыли и тетках в Ситорене,таких теток сотни кажый год.А есл ибы мужик погиб ,то доказывали бы шо тетки не виноваты))))ну не любит сброд богатых,ну хсо делать))))они думают,ш оесли у тех отнимут,то им дадут)
Если бы мужик был ни из лукойла, он бы не был на встречке.
Дело не в богатых и бедных, а в наглых чинушах, которые никого вокруг за людей не считают.
П.С. А вы, кстати, обещались виДио показать, на котором Вы лично ВСЕ видели, где оно?!
Anonymous написал(а): >> Если бы мужик был ни из лукойла, он бы не был на встречке.
какой сказочный бред! :) Ежедневно кто-нить вылетает на встречку, и не являясь чинушей.
Я каждый день езжу и не часто вижу уродов, которые лезут на встречку сознательно, обычно стоят в пробке как все.
Но если появляется авто с мигалкой или очень дорогое, то да, не хотят они стоят с нами...
+ Уже Европа над нами ржет...
Что изменится, если снять мигалки? Может над нами весь мир перестанет ржать?! Как в передаче ТопГир было "Вы представляете, в Москве есть отдельная полоса движения для богатых и знаменитых!" "И где же она проходит?" "А прямо посередине дороги!" И ржут ф шоки... Позорище! http://eva.ru/topic/230/2592387.htm?messageId=64694206
тем более Ситроен физически не мог оказаться на встречке, так как на встречке была пробка, Ситроен бы протаранил несколько машин в таком случае. Это барков выехал на разделительную и немного на встречку и зацепил Ситроен
угу,ехал бы тот Ситроен в своей полосе,никто бы его не зацепил,а еще полезно с нормальной скоростю ездить,и пристегнутыми,помогает на тот свет не отправится
странно, а я слышала, что барков взял на себя материальную помощь, что-то даже про пособие говорили (из его личного бюджета) для девочки до 18-и лет.
Тема-то как раз совсем не смешная.
Просто некая дама тут рассказывает небылицы, что "видела видИо, где видно, что ситроен первый вылетел на встречку" и т.п
Смешно тупое упрямство, с которым она это доказывает, не приводя фактов.
Вот именно, что не смешная. А тут смеяться устала, бедная.
А фактов нет ни с одной, ни с другой стороны.