Про пенсии работников искусства.
Вчера наткнулась на передачку "Нтвешники" про Татьяну Самойлову. Там обсуждали вопрос о том, что актеры-пенсионеры получают маленькие пенсии, и вообще приравнены в доходах к остальным пенсионерам. Актеры, конечно, дружно вещали о том, что они внесли большой вклад в искусство, принесли большую прибыль государству, фильмы с их участием крутят часто, и они пользуются успехом до сих пор, а получают пенсии, как все. Проводили опрос, кто должен содержать достойно актеров-пенсионеров:
1. государство
2. дети
3. актеры сами себя
4. налогоплательщики ( мы же потребляем произведенный ими продукт).
Так сложилось, что моя бабушка имела отношение к театру, была знакома со многими актерами. Доходы извесиных актеров всегда были гораздо выше, чем у простых обывателей. Честно говоря, стоны по поводу их бедности и обделенности, мне всегда казались несколько лукавыми. Но по большому счету, я согласна, что люди, принесшие славу и деньги своей стране (актеры, спортсмены и т.д.), должны бы на пенсии получать побольше, чем дворники, это справедливо. Но. С другой стороны, увеличение пенсий для работников искусства по отношению к пенсии простой тети Мани с колбасного завода, отработавшей лет 40, тоже не есть хорошо. Мне лично кажется, что должен быть какой-то профсоюз актеров, который мог бы доплачивать актерам-пенсионерам какую-то часть к пенсии из взносов тех актеров, которые работают сейчас. Взносы должны платиться пропорционально доходам. А вы как думаете?
Как ни странно, тоже иногда размышляю на эту тему. Особенно в связи с кончиной забытых при жизни актеров. С одной стороны, их, конечно, очень жалко. С другой - никто им не обещал пожизненного обожания и поддержки. Большинство их них очень инфантильны (отпечаток профессии), и очень наивны, когда у старенького актера/актрисы берут интервью, они не столько своим материальным положением недовольны, сколько ужасно обижены на всех за отсутствие прежнего внимания. Почему-то, опять-таки у большинства очень хреновые отношения со своими детьми, хотя это прямая вина родителей - сами не додали им многого.
Ради поддержки актеров можно, действительно, и спецфонды учреждать, на добровольных началах, актеры кино, на мой взгляд, могут иметь право на какие-то отчисления при показе фильмов.
насколько мне известно,у них есть подобные мероприятия по финансовой поддержке,смешные деньги,конечно,но все таки деньги.это в столицах,что происходит на остальной территории Раши,думаю,понятно :( поэтому и работают актеры,музыканты и художники пока последний песок не высыпется,чтобы жить...это я о простых,не о заслуженных.Тяжелая профессия -актерство,беспомощности в ней много,ведь ремесла в руках нет.
Кстати, те, кто потом идут дальше - в режиссуру, или хотя бы детские студиии открывают, совсем по-другому себя чувствуют.
А так, в России старость - для каждого не радость.(
ну да "буду пАгибать мАлАдым" (с),пля,когда начинаешь понимать,как этим пожилым,достойным и ни у кого ничего не просящим людям тяжело,как они выкручиваются,муторно становится.Я опять же о простых тружениках сцены,которые второго гриба полжизни изображали...не лучше об этом не думать,а то совсем кюхельбекерно .
Если человек довольствовался ролью второго гриба или третьего дуба справа, то можно только сожалеть о его выборе профессии. Ни одни взрослый человек не может быть уверен в том, что ему всю жизнь будет накрыта поляна.
тут элемент фарта все же рулит-можно не довольствоватся,но при этом каждый вечер залезать в костюм гриба.кем бы была Мазина,если б не вышла за Феллини?Если бы Друбич не снялась в детстве у Соловьева?
Да-да. Но взрослый человек сам за свою жизнЮ отвечает. Не прет в профессии - ищи другую.
Есть актеры, сильно занятые в детстве в десятках фильмов. Среди них есть те, которые пошли в театральный и продолжили в этом направлении, есть те, кто пошел в "обычные" профессии, а есть и те, кто спился, деклассировался, и у кого единственное светлое воспоминание - о съемках в детстве. Последних жалко, но вряд ли им кто-то что-то был должен.
Актеры-дети как раз часто попадали случайно, поэтому и уйти им легко. Те, у кого "призвание", это совсем другая история :(
Атерам не хватает скорее былой славы... Которую они не только своими руками "ваяли". Режиссеры, операторы, художники, про них вообще никто не вспоминает и халтурки в виде съемок в передаче им не перепадают.
Сдругой стороны, тетя Маня с завода никогда не видела того уровня, что имели раскрученные актеры, ей и не обидно за свою смешную пенсию.
я думаю, что они ничем не отличаются от всех прочих и получать должны как все. уж не больше - 100%. в конце концов пользы врачь, учитель или инженер и иже с ними принесли сто крат больше, чем чем какой-то актер, актриса и т.п.
Думаю, государство, в первую очередь, должно позаботиться о тех, кого нигде не крутят...
А вот те, кто крутят, могли бы давно начать отчислять, ну как там во всём мире актеры зарабатывают?
Во всём мире есть огранизации по защите авторских прав. Все, кто хоть боком участвовал в проивдении искусства, которое пользуется спросом, получаеть пожизненно копейку с каждого использования.
На это и живут.
А у нас государство десятилетиями крутит фильмы, в которых участвовали десятки человек, но никто из участников не имеет не копейки. Вот с годуданства и надо иметь.
Тоже смотрела передачу. Лично мое мнение такое: Актер, такая же профессия как и все остальные. За свою работу они тоже получали деньги. Многие из них немалые. И премии получали и квартиры им давали. Как и все деятели искусств, деньги они тратят бездумно. Рестораны, шубы, красивая жизнь.. Но рано или поздно все заканчивается и виноваты все кругом, что у них маленькая пенсия. Многим актерам предлагают сниматься в сериалах, рекламе, преподавать. Но нет, мы же звезды, нам это не с руки.
За славой и лучами сафитов, они забивать на семью, детей. Потом в праведном гневе рассказывают, что дети их не ценят.
А столько актеров, играющих "кушать подано", сыгравших одну роль в значимом фильме и так же плачущих о своем не раскрытом таланте и проживающих в нищите.Их десятки, сотни.
Актеры не Боги, они такие же люди как все. ИМХО
Справедливости ради откомментирую про "кушать подано". Актер - очень зависимая профессия. Очень важны удача, везение. Кто бы знал Яковлеву, если бы ее не снимал Тодоровский? Уж не говорю про Белохвостикову - что, талант особый? Нет, просто муж - режиссер. Таких примеров море. Шукшина не просто так своей дочке сказала, что для того, чтобы быть актрисой, надо иметь мужа-режиссера. Полно актеров, которые ничем не хуже тех, кто в обойме. Просто им меньше повезло. И не все в столицах, кто вообще знает актеров провинциальных театров? А это не значит, что они бездарны, просто так жизнь сложилась. Актеры не боги. Но то, что Вицин умер в нищете, хоронить буквально не на что было - это безобразие. То, что Брондукова вытягивала только семья, а это было в тяжелые 90-е - безобразие. Почему у чиновников, которые ничего, кроме вреда, стране не приносят, пенсии совсем другого порядка? Они-то чем заслужили?
Очень спорно про удачу и везение. С одной стороны - да. А с другой... Нельзя утверждать, что если бы не Режиссер "А", то актрису никто б и не узнал...Мазина и Высоцкая обе жены)) И кто назовет последнюю актрисой?
Ну я Чурикову и Белохвостикову тоже не сравню. :) И тем не менее. Есть масса куда более талантливых актрис, чем Белохвостикова, которым повезло сняться в паре фильмов, это еще хорошо. И если бы не Панфилов, думаете, легко было бы пробиваться Чуриковой, несмотря на огромный талант, с такой специфической внешностью? Это сейчас ее знают и с радостью приглашают, но ведь главное - нАчать? :) А нАчать без Панфилова - даже не знаю, получилось бы?
Ну много же факторов помимо мужа... алкоголизм, характер. Если с талантом очень трудно работать, то с ним работать и не будут.
У любого режиссера есть любимые актеры, которых он практически в каждый фильм приглашает. Вот если посчастливилось своего режиссера найти, все ОК. Что касается алкоголизма - тот же Юматов пил как черт, что не помешало ему много сниматься. А кому-то это таки помешало. В актерской профессии есть много внешних факторов, от самого человека мало зависящих.
Про "посчастливилось найти" это и есть отговорка несостоявшихся... если ты не алмаз, то в оправе не заиграешь.
Очень спорно. Раневская - не алмаз? А осталась актрисой эпизодов. Да, она хороша буквально во всех маленьких ролях, но это отнюдь не то, чего она хотела. И она всегда считала, что не состоялась в кино.
Это к вопросу о том, что талант всегда реализуется. Не всегда. Не все зависит от актера.
svetlana495 * написал(а): >> Почему у чиновников, которые ничего, кроме вреда, стране не приносят, пенсии совсем другого порядка? Они-то чем заслужили?>>
Ну вы жжоте, про заслужили. Вы почитайте закон о пенсионном обеспечении, там право на социальную пенсию имеют совершеннолетние ЧЛЕНЫ СЕМЬИ умерших чиновников. Кормильца потеряли, бедные. А "чем заслужили" - я вам так отвечу. Самые большие льготы у чиновников и юристов. И это не случайно, потому что законы пишут тоже чиновники и юристы :-D
Хм...наверно, не у всех юристов:) А у тех, кто законы пишет:) У остальных, насколько я знаю, так себе пенсии, ничего великого.
А совершеннолетним членам семьи-то как пенсию рассчитывают? От оклада почившего или с учетом откатов? Любопытно...
Они имеют право на СОЦИАЛЬНУЮ пенсию. Это немного др., она в твердой сумме. Ну например, пенсия по инвалидности, тоже относится к социальным, она не зависит от стажа и ЗП.
/Ред/ Например, точно знаю, что раньше, когда был ЕСН, то с ЗП судей и прокуроров он рассчитывался не так, как с ЗП простых смертных, с них не брали то ли накопительную часть ПФ, то ли страховую. Сейчас не знаю, но вряд ли это отменили. Адвокаты платили ЕСН по пониженным ставкам. Сейчас ЕСН обозвали по-другому, но льгота адвокатов по отчислениям в ПФ осталась, ибо они подпадают под волшебный термин "самозанятость".
И что? Вы юрист? Тогда вы лучше должны знать, где еще соломка вам подстелена ). Я не юрист, просто имею некоторые знания бухучета, их касающиеся. Про ВСЕХ юристов не говорила нигде. Чиновники, знаете ли, тоже разными бывают. Вот Органы Опеки, к примеру, тоже чиновники, но сомневаюсь я, что пенсии и ЗП у них большие.
Если логически рассуждать - опытный юрист, имеющий отношение к законотворчеству, может быть адвокатом, судьей, но вряд ли пойдет простым юрисконсультом батрачить, может поэтому у юрисконсультов и льгот нет? :-D
м-да:) не читал ,но осуждаю:)))Чтобы стать судьей опыта ох как недостаточно:) связи нужны и не маленькие, если вы хотите стать судьей в Москве:) А чтобы быть адвокатом нужно сдать экзамен (500 вопросов по всем отраслям законодательства и никакой опытный юрист не работает сразу по всем отраслям) да и потом фиг пойдешь просто в суд по доверенности,обязательно с оредром+отчисление в адвокатское сообщество (аренда помещение,з/п сотрюдникам и т.д.),это не вы пришил на работу и вам по барабану сколько платит ваш работодатель за аренду,канцелярию,связь инет и т.д., а адвокат это все оплачивает. У меня мама адвокат и когда к нам приходят письма счастья из ПФ ,мама у нас самый бедный пенсионер,а з/п у нее гораздо больше:)
"мама у нас самый бедный пенсионер, а з/п у нее гораздо больше"-может быть, потому что отчисления с ее ЗП гораздо меньше в ПФ (льготный %)? Интересно, это реально отражается не ее пенсии? Если она на пенсии уже,озвучьте пжст сумму без лужковской надбавки. Просто любопытно.
Я не писала нигде, что юрист, подготовив закон, завтра пойдет адвокатом, а послезавтра судьёй ))). Скорее всего, он УЖЕ есть/был адвокат/судья (и среди его круга наверняка много адвокатов/судей). И причем здесь 500 вопросов по всем отраслям зак-ва? Если чел. пишет законы, он должен быть наголову выше обычного адвоката
до пенсии ей еще далеко,но накопительная часть у нее кот наплакал:) вы знаете кто пишет законы? вы думаете депутаты в госдуме?:))) Я училась в МГУ на юрфаке, наша кафедра гражданского права готовила гражданский кодекс ,зафкаф Суханов,один из составителей его и 4 части ГК, и он не адвокат или судья, другие наши преподаватели пишут закону и они не судьи или адвокаты. Вы не обижайтесь ,но у вас каша в голове... адвокаты/судья/юристы/законотворчество все смешано. Хороший юрист получает з/п гораздо больше чем судья, платит меньше налогов и отчсилений. Законе пишут не судьи с адвокатами.
Вы тоже не обижайтесь, но вы за деревьями не видите леса
Понятно, что есть юристы-научные работники, преподаватели и т.д. Что мы будем о всех видах юристов рассуждать? Я указала судей, прокуроров и адвокатов, т.к. знаю какие конкретно у них льготы.
То, что студенты и преподаватели готовят Кодексы, логично и правильно. Но любой закон это ведь не кирпич - сделал его и не внесешь в него уже никаких изменений. Научные работники подготовили прекрасный справедливый закон, к примеру. Потом дядя, который заинтересован, добавит от себя пару абзацев, несколько запятых - и вуаля, некоторые уже имеют привилегии, недоступные простым смертным :-D
То, что привилегии у юристов есть, вы сами в каждом своем посте подтверждаете. НО! почему-то воспринимаете это как само-собой разумеющееся, а не как привилегии.
1."Хороший юрист получает з/п гораздо больше чем судья" - почему так, например? а не по-другому
2. Почему у вашей мамы-адвоката маленькая накопительная часть пенсии при большой ЗП? Очень сомневаюсь, что ее пенсия от этого реально будет меньше, т.к. наш закон о пенсионном обеспечении СПЕЦИАЛЬНО запутан в том числе и юристами, чтобы никто не мог в нем разобраться. Есть много нюансов, например коды выслуги в льготном исчислении и пр. тонкости, в которых мало кто разберется. Извините, но просто невероятно, чтобы льготы по ПФ для адвокатов делались с целью уменьшить им пенсии. Льгота есть льгота.
3. Бедные адвокаты "самозаняты" и вынуждены платить мзду коллегии адвокатов, чтобы покрылись затраты - это ваши слова. НО! когда принимался Нал.Кодекс, такое положение признавалось временным и переходным! и со временем предполагалось, что адвокаты будут с точки зрения налогообложения частными предпринимателями. Как видим, это временное подзатянулось на 10 лет. И еще лет 50 легко просуществует. Почему? а просто потому что невыгодно адвокатам платить налоги как предпринимателям, гораздо выгоднее сохранить существующий порядок.
4. Мне совсем непонятно зачем существуют льготы по налогообложению ЗП судей и прокуроров ЕСНом. По идее, ЗП им платится из бюджета, и ЕСН (бывший) тоже из бюджета в бюджет перечисляется. Но видимо, есть в этом смысл (явно не уменьшить будущие пенсии судьям). Скорее всего оставшиеся деньги идут на какие-нибудь надбавки им же.
5. Если судьям так плохо живется, то почему невозможно устроиться на работу судьей в Москве без связей? Это опять же ВАШИ слова. Наверное, есть льготы (для законопослушных судей) и взятки. Опять же, у нас такие законы, которые позволяют эти взятки брать. У нас запрещены "провокации" при даче взятки (т.е. взятка "на живца"), у нас нет конфискации по статье "взятка". Кто написал такое законодательство? Студенты с преподавателями? Не смешите мои копыта. Если зак-во по взяткам было бы другое, то очередь на должность судьи сильно бы уменьшилась :-D
Законы во всех странах принимаются в интересах правящего класса. Только в развитых странах это хоть как-то уравновешивается общественным протестом (забастовки, общ. движения, честные выборы). У нас никак, поэтому невиданные льготы у некоторых.
В правящей верхушке у нас именно чиновники, юристы (да-да, не надо мне рассказывать, что они не адвокаты, судьи а имеют др. юр. специальности, это может быть и не так, а м.б. и так. В конце-концов, у каждого юриста во власти есть собственный круг родственников,друзей,нужных людей и среди них много юристов разных специальностей)и банкиры.
при чем тут я?) но скажу вам честно - с логикой у вас большииииие проблемы) ну или вы не сталкивались с судьями и потому ходите в розовых очках) тоже касается и адвокатов.
да ничего-ничего) каждый имеет право ляпнуть глупость) и известность не панацея от ошибки))) а по поводу "у всех" приведите пример, плиз) с другой стороны, было время, когда все утверждали, что земля лежит на черепахе и слонах и клевали одного, который говорил, что она круглая))))
Все творческие союзы несколько лет назад были переведены в статус общественных организаций и значит ни о каких выплатах речи быть не может. Более того есть проблемы с пенсионным обеспечением творческих работников не состоящих в штате какой-либо организации. Стаж, который некогда исчислялся в соответствии с членством в союзе, теперь вообще никак не считается, по-моему. Короче действительно ППЦ. Я даже не про особые заслуги перед отечеством... просто люди порой пашут как негры, а получается, что они типо всю жизнь не работали... И тетя с колбасного завода имеет реальное преимущество перед ними...
и чем тетя с колбасного завода хуже любой совершенно актрисули? какие, в баню, особые заслуги? публику веселили? так клоуны в цирке тоже веселят. и без тети с колбасного завода вы не получите колбасы, а без актрисули не посмотрите кино. всего лишь. и уж про негров не нада. есть миллион профессий, в которых пашут куда как негрее.
Чем же? Она работает всего-то с 9до 18, а у работников искусства день не нормированный + нет выходных как правило. И работа выматывает не меньше, а устают и стареют они точно так же, как заслуженная производительница колбасы, которой, собссно и извилинами шевелить не зачем.
да перестаньте вы с вашим ненормированным. отыграли, сняли и отдыхают. а уборщица впахивает каждый день. и у нее нет возможности после трудовых будней расслабляться на канарах.
ну еще б они старели иначе) совсем смешно было бы)
и вы хотите сказать, что актеры шевелят извилинами?) всерьез полагаете что извилин у них больше?))) видите ли, актеры выдают написанные другими тексты и придуманные другими жесты. попугай, напоминаю вам, тоже здоровски запоминает)
А вот не перестанем :)первая супруга моего мужа вяжет колбасу,реально...и я уважаю ее труд,хоть и не ем этой самой колбасы ваапще(не люблю).и график у нее четкий,и отдыхает она два дня в неделю,и пенсия у нее будет.А у меня пенсии не будет :)поэтому и график у меня плавающий,и отдыхаю я реже,и сплю я меньше.Вот щас киндеров уложу и с 24-вторая смена....про извилины ничо не скажу,не замеряла.
Надо уточнить ваще у Кобры, Вас-то медведь никак не сможет заменить? Ну попугай накрайняк? :)
попугай надорвецца :)а медвед сдюжит,адназначна...они ж и на коньках,и на мотоциклах.Кстати,к слову,а как быть с циркачами и их пенсиями,не с братьезапашными,а с обычными,рядовыми циркачами?их труд тоже лехкий?
Да фигня. Любая уборщица на раз исполнит. :) Ну вот что за плебейская логика - если не у станка, то это не труд, а так, херня, баловство одно.
ну,истоки этой логики в том,что человек не пробовал сам исполнять,рисовать,сочинять,придумывать.Это не менее трудно,чем у станка,это трудно ПО-ДРУГОМУ.У меня,кста,люди работных и ремесленных занятий вызывают респект и уважуху.А вот к мелко-манагерам и присутственным сидельцам-чиновникам я все никак не проникнусь ;)
а никто не спорит, что сочинять-исполнять тяжело. вообще любой труд тяжел. чиновников не берем. у них, наверно, иные трудности) но таки сочинять не сравнимо тяжелее, чем исполнять. потому и труд писателей\сценаристов более ценим, чем труд актера. с другой соторны, не поспоришь, что бывают случаи, когда гениальный спитч - ничто без талантливого исполнителя. но это, все же, реже.
кстати, манагером, тоже, думаю, не сахар. запомнить ассортиментный ряд со всеми включениями\исключениями\различиями и преподнести это так, чтоб захотелось купить - тоже, скорее всего, сложно. с учетом, что продают не бабушке-пенсионерке и не домохозяйке, а собственнику\директору предприятия или на крайняк такому ж манагеру.
вот с циркачами соглашусь, но у них нет авторских прав и заоблачных гонораров, хотя труд не в пример труднее и опаснее актерского. не согласны?
у них есть авторские права-если запатентован номер или выступление,-то повторять его другим исполнителям можно только после проплаты АП.а так согласна-аццкий труд
так ИСПОЛНЯТЬ можно. а эти проблеяли песенку и все - платите им теперь все и много) проблеяли один раз? вот и получить должны один. вот за возможность исполнять м.б. и нужно платить. да и то спорный вопрос.
почему не будет пенсии у вас? фриланс? значит, гонорар с филима\серии\передачи выгоднее работы за зп в театре? с учетом прочих аспектов? что тогда жалуетесь? идите в театр - отыграли и баиньки. и пенсия будет)
а вообще, как с представителем обсуждаемой профессии с вами говорить неконструктивно, т.к. присутствует шкурный интерес) но вдруг вы сможете быть объективны7)
пенсии не будет,потому что если я буду стоять на бирже труда,для получения социальной пенсии-это будет обман,если буду числиться где-то за зарплату-опять же,обман,да и гемор,если пойду преподавать,то уж не ради пенсии (это будет смешная пенсия).В театр я хожу,но как зритель :)актер,-это очень сложная профессия,трудная,неуловимая.Если говорить о настоящих актерах.и,кстати,я совсем не жалуюсь,каждый выбирает по себе,но быть исполнителем музыки или роли ничуть не легче,чем быть создателем колбасы :)а ваапще,с восьмым марта Вас :)!
Ржунимагу:) Сравнили жопу с пальцем:) Что же тогда уборщицы-то драют полы вместо того, чтобы отыгрывать где-то там и на канары? Полагаете из любви... к швабре?
Да вы не нюхали этого ненормированного ни разу и стопудово не запомните кроме стишка в десяток строчек ничего.
Мне случалось когда-то работать для театра, не на сцене - художником, но я видела как пашут актеры и как там же "упахиваются" уборщицы:):):)
При всем моем уважении к работникам искусства...А врач, который жизни людям спасает, а пожарный, а фермер, который людей кормит - эти люди что, меньше пользы Отечеству приносят?
Я не спорю - нищенская старость это ужасно. Но сама постановка вопроса мне странна - мы, мол, особенные...
Плюсанусь.
Актер и бухает-то (как пример) - ах, от непонятости его тонкой души. А че, удобно.
Конкретно по Самойловой - ну дык пусть сынок ей помогает. Ах, он не хочет, она его молодая в приют сдавала, чтоб "отдаться творчеству"? Ну дык отдавайся и щас, в чем проблема-то.
Да и неплохо в общем жизнь-то прожила, засчет одного фильма. Не перетрудилась. Прыгала взамужи, кабаки-мужики-курорты, все не хуже, чем страна за 120 рублей в месяц и морем в Анапе раз в три года.
Не люблю Самойлову. Про журавлей ниче не скажу, но Каренину так испохабить :)
Под последним предложением не могу не подписаться. Тоже ее не очень, как актрису. Да и успех "Журавлей" считаю больше заслугой Калатозова. Мы с подругой вчера перетирали эту темку. Мнения наши разошлись. Она тоже считает, что сын и младший брат могли бы поучаствовать в ее старости как-то. А раз отношения не сложились с близкими, сама виновата, поменьше скакать по молодости надо было, а уделять внимание семье. Потом, она считает, что могла бы сама о себе позаботиться. Я как-то пропустила, но подруга уверяет, что там говрили, что ее квартира в центре стоит порядка пятисот миллионов, типа, вот продала бы, купила попроще и жила. Может, оно и так, конечно, но ведь кто ее знает, почему она этого не делает. А сын, отговаривающийся тем, что мтери не звонит из-за разницы во времени и занятости, меня немного покоробил.
Ну сын я думаю просто отговорился от журналюг, чтоб отцепились.
Оно ему надо - про мать трясти? Это их отношения и их совесть.
Каренину вообще никто нормально не сыграл. Ну я по крайней мере не видела. Самойлова же ее - испоганила просто. Одни эти бесконечные "усмешки" к месту и не к месту - в любом монологе, на любую тему, с мужем, с Вронским, с Левиным, со всеми и везде чего стоят. Безобразие просто.
дивной Карениной была бы Метлицкая...но не срослось.получилась вместо нее ледяная кукла-мукла Друбич.
еще недавно видели удачную Каренину в исполнении актрисы,игравшей царицу Екатерину 1,в фильме "Петр 1 " смотрели кино-сьемку спектакля (вот так сложно :))была сочна и психологична,и типаж соответствующий.Тоже с мужем фанаты этого романа Льва Николаича :)
Серьезно? Вау. А кто там главный герой (сорь за штамп :)) по-вашему? (свою чиканутость проверяю :))
Фамилию этой актрисы не найдете?
зависит от времени действия,-или Левин,или Анна,или Каренин,кмк.Алла Тарасова
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0,_%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%B0_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0
Ага, пасиб
Левин по мне :) Главный герой :)
Каренин, кстати, Алексей Александрович - достойный, умный и благородный мужик. Слаб немного - это да. Но даже его слабость... благородная какая-то.
Ну а страницы перед самоубийством, где Анна едет-размышляет - может быть самое офигенное, что есть в литературе вообще :)
а чем он вас покоробил? кто она ему? мать? а кто есть мать? родила и все? это не мать, это инкубатор. она его растила? она ради него че-то жертвовала? нет? ну вот и получает ровно то, что заслужила. и с какоо ей должен помогать младший брат? ОНА ему помогала?
жила стрекозой, ну так нефиг теперь парить мозг муравьям.
Kobra_I * написал(а): >> она ради него че-то жертвовала? нет?
А что, непременно жертвы нужны? А как-нибудь без жертв? Не?
Да и как уже не раз подмечала, что у тех актеров и актрис, кто кроме сцены еще и помогал детям, сиротам, занимался благотворительностью , жизнь как то по другому складывается. Другие, кто жил только для себя, не замечая других, остаются одни на старости лет.
Как все работаюшие люди, актер работает в театре, где есть з/п с которой начисляют потом в соответствии с ней пенсию. То есть когда у них "левак", то все в карман, а как платить с них налоги, заявлять декларацию - тишина.
Да удача - это здорово. Но если ты видишь, что она тебе не попутчик, наверно стоит поискать другую работу и не ждать того едиственного случая, который может вообще не произойти
в остальных странах они в основном сами о себе заботятся. Потому что тот уровень, который им может предложить государство в старости, их не устраивает. Например, в Австрии максимальная ГОСУДАРСТВЕННАЯ пенсия примерно 1.900-2.000 евро (повторяю, максимально возможная, а не средняя, пенсия зависит от оклада). И то при условии, что ты всю жизнь платил налоги (например, работал на окладе, в случае актера это может быть театр). А если ты был типа фрилансера, (думаю, у актеров это часто), то ты должен заранее сам позаботиться о своей старости и начать делать взносы в частный пенсионный фонд или делать вложения/инвестиции. Иначе в старости только минималка.
Есть частые случаи, когда актер не сделал карьеру и не скопил денег (ведь известные актеры это только верхушка айсберга, очень много безвестных бессребреников). И если у него не собралось достаточное кол-во лет стажа для нормальной государственной пенсии, то его участь - минимальная пенсия около 780 евро, ну и льготы всякие как обычному малоимущему пенсионеру. Дополнительно его может ДОБРОВОЛЬНО поддерживать какой-то частный фонд, а может и не поддерживать.
Думаю, в примерно то же самое, с небольшими отклонениями и в других европейских странах. Но в России другой случай.
Я вот думаю а почему актеры должны чем то отличаться от неактеров. Я вот работаю в кинокомпании... ну ни фига ничего выдающегося. разные конечно бывают. но в принципе мне кажется многие лукавят.
Не будь актерства как профессии - ничего кардинально не поменяется.
А если не будет хлеборобов, учителей, врачей, тогда что?
Как всегда у нас беспокоятся о второстепенном...
вот именно. и я. опять же, не понимаю, почему актеру за роль отваливают столько, сколько врач, учитель, кондитер, доярка, не получают и за несколько лет? чем актер важнее? по-моему все как раз наоборот и та же доярка сто крат важней самой запупенной актрисы.
Да ладно. Это актер-то не индивидуум? Да и какая это, нафиг, профессия? Спортсмен особенно представитель творческой профессии.
Что-то у вас не голова, а дом Облонских
ой, пеппи. боюсь. проблемы с пониманием у вас) ну или вы из семьи художнико-спортсменов-актеров)
и чем этипредставителиважнее других?)) по-моему, все как раз наоборот) именно эти представители самые бесполезные. без них легко можно обойтись. а вот без других - никак)
а уж про спортсменов вообще молчу. уж бесполезнее их, трудно кого-либо придумать. ну разве что чиновник.
Ну валяйте, обойдитесь.
Не слушайте музыку, не ходите в кино, не носите хорошие шмотки - дерюжка нормально согреет, устройте бойкот халявщикам!))
эээ, дева, что-то с головой у вас беда))) при чем тут шмотки, краса девица?)))
а слушать музыку и ходить в кино мне пачаму низзя?) пока они есть и есть время туды ходить - ходить буду и слушать буду) не станет - буду петь сама) а вот без доярки, врача или инженера вам капец настанет дорогуша) так как если вы сыграете или споете хреново будет просто неприятно. а вот если вас не накормят или построят плохой мост вам настанет капец)
Так идя в кино вы льете воду на мельницу дармоедов - актеров, композиторов и режиссеров, будьте последовательны.:-)
Кстати, а вы сама - доярка, врач или инженер-мостостроитель?
Кобра, ну нельзя ж так примитивно мыслить-то! Жизнь не только в том состоит, чтобы живот набить. Во все времена народу нужно было не только хлеба, но и зрелищ. И это нормально. И таки да, я считаю, что народный артист сделал для страны больше, чем уборщица. Ничего не имею против уборщиц. Но убираться и народная артистка может, если припрет, а вот уборщица вряд ли сыграет в гениальном фильме так, чтобы это запомнилось. Искусство возвышает, дает работу сердцу и уму, хотя, если мы планируем Шариковых растить, то вы правы, нах нам эти глупости, действительно.
а вы смотрети ширее) ясное дело. что всегда нужно было хлеба и зрелищ) и живот набить, опять же, важнее) хоть обмыслитесь) кстати, угадайте, почему философов больше из южных стран или почему философы переселяются на юга и там мыслят-философствуют? да потому что сначала нао удовлетворить базовые потребности. пока они не будут удовлетворены. дальше дело не пойдет.
и звание народных дают всем подряд, далекоооо не гениальным в том числе. и как может сыграть уборщица вы тоже не знаете) да и не сыграть важно) а взять пример с врачом или инженером. что там актерка налечит или напроектирует? а врач или инженер может очет даже прилично сыграть, особенно в кино, где бесчетое кол-во дублей. а вообще, и медведя можно научить курить, а на самом деле яркие, харизматичные и талантливые актеры большая редкость. хотя, очень многие актеры мне нравятся и я не имею ничего против них)
Спасибо за ваш пост, читала и ржала:))) Что каждая кухарка может управлять государством, мы уже проходили, ага. Науправляли:) Что практически каждая уборщица может с легкостью заменить Чурикову и Крючкову - это просто шедеврально. Медведя тоже кстати припомнили, я сразу вспомнила медведя на роликах из "Карнавала":) Короче, нах этих актерок, лучше пускай медведей в кино снимают, дешевле выйдет, а результат тож на тож и получится. "Мужики-то не знают", чем, и правда, думают Тодоровский с Данелией? И ничего, что наше кино и театр - это то немногое, что пока еще составляет престиж государства. То, чем мы еще можем гордиться. Кроме нефти.
Врачи, кста, очень разные бывают. Есть действительно высококлассные специалисты, и они, безусловно, достойны самой высокой оплаты за свой труд. Но нашу участковую из поликлиники легко заменит любая актерка. И даже медведь.
да пожалуйста) смех продевает жизнь. и не надо путать управление гоударством и актерством. все же диаметрально разные вещи. не находите?) хотя, судя по здоровому ржанию и чудному аргументу, таки нет)
чурикову уборщица может быть и не может заменить. по крайней мере, каждая. по крючковой - спорный момент. а медведей и снимают. порой, когда в цирке выступления снимать приезжают. и не только их. и я не уверена, что актерка также лихо будет скакать в горящий обруч) да дело даже не в этом, вы так низко цените актеров, что сравниваете их с медведяи и прочими животными, забывая, что даже с чисто анатомической точки зрения, актеру выполнять все эти па должно быть стократно легче, чем медведю)
и какой престиж гос-ва может составлять наше кино и театр? вы бредите? чем гордиться? любовью с морковью? островом? дебильным ремейком с лизой боярской, на которую смотреть не возможно? да и к тому же, все они получили свои гонорары.
а про участковую... знаете, подавляющее большинство наших звездунов со звездюлями так же с легкостью заменит любой медведь. научить его паре па и все, достаточно. ну не медведь, так любая уборщица. повторяю, не всех, но большинство.
Ох, Кобра, я вас люблю все больше и больше:) Управление государством и актерство - вещи, безусловно, разные. Это вы своим постом напомнили мне про кухарок. Эти примеры из серии "Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник", вы не поняли?
"чурикову уборщица может быть и не может заменить" - ну, спасибо и на этом:)) Остальное даже не комментирую.
То, что вы перечислили, это говнище, а не кино. А я про кино говорю. Которого все меньше и меньше, но все же оно есть. Раз пипл хавает, можно ему и морковь с любовью показывать, а скоро при таком подходе людям и сравнить будет не с чем. В сериалах, и правда, можно легко уборщиц снимать с медведями, но это ж не кино.
И вообще, речь идет не о молодых актерах, которые, если в сериалах снимаются, то в таком шоколаде, что вам и не снилось. Речь идет о старых актерах, пенсионерах, которые, в отличие от большинства молодых, были настоящие профи, но вот заоблачных таких гонораров не получали. Хотя снимались в настоящем кино, а не в говняных сериалах. Конечно, справедливости ради замечу, что и раньше полно барахла снимали. Но снимали и шедевры, которыми можно гордиться.
и раньше эти актеры имели сто крат больше, чем кто-либо в стране. за исключением опять же чинуш. так что не надо так трогательно их жалеть. и снимали шедевры не актеры, а режиссеры. и придумывали шедевры не актеры. актеры всего лишь играли. так как им скажут. и те профи ничуть не лучше нынешних профи. просто их было сто крат меньше, потому они и запоминались. и хорошо, что сейчас не так.
кстати. предожи им кто - побежали бы сниматься в сериалах роняя тапки. 100 пудов))) просто жанра такого еще не было.
а теперь приведите пример кино. хорошего.
Кобра, меня умиляет ваша безапелляционность в вопросах, в которых вы, простите, ни черта не понимаете.
Шоб вы знали, шахтеры тогда получали поболе, да и еще были категории людей, достаточно оплачиваемых. Ну я понимаю, они ж работали, а актеры в носу ковыряли.
Про сериалы не знаю, может, и побежали бы. Но к огромному счастью не было тогда сериалов в современном понятии. Канеш, если "17 мгновений" считать сериалом...Но он и рядом не стоял с современной дешевкой, где сценарии пишет любой выпускник ПТУ, сидя на толчке, и актеры вполне соответствуют сценарию.Режиссуру можно даже не обсуждать, ее там нет.
Нынешних профи, Кобра, можно по пальцам пересчитать, тогда их было больше в разы, а не меньше, как вам почему-то кажется.
Примеры хорошего кино я приводить не вижу смысла, смотрите лучше сериалы, вы все равно разницы не видите.
С праздником! :)
А вы хотите сравнить работу шахтера и работу актера? По сравнению с шахтерами - действительно в носу ковыряли, чо уж там.
Ничуть. Просто это совсем другая работа. Работают не только кайлом и не только на станке. И сравнивать - что легче, это как сравнивать красное и круглое.
Не получали шахтеры больше чем звезды-актеры я про СССР.Потому что у актеров не только зарплата и даже халтуры,а и связи и подарки(и дачи и квартиры и машины)А если им не дарили,то уж в очереди на получение этих благ актеры в жизни не стояли,в отличии от тех же шахтеров.У артистов из старой гвардии квартиры в Центре Москвы,Питера,Киева.Вы знаете много шахтеров,номинально получавших больше,но имеющих подобные блага.Это была политика государства на обласкивание интеллигенции,потому что они лицо государства представляли за рубежом.
Потому, что не понимаете. Я вот в каких-то вопросах не сильна, честно признаюсь. Но никогда не буду спорить и рваться на половую тряпку, чтобы доказать глупость какую-нибудь. Вот про ядерную физику ни слова не напишу, ибо выглядеть буду примерно как вы с вашими рассуждениями про кино. Ну не ваша это область. Есть наверняка вопросы, где вы более компетентны, но это не кино. Я не великий спец, но однозначно больше вас в этом понимаю. Понимаете, вы пишете такие глупости, что даже не знаю, что вам сказать, чтобы не обидеть. Извините.
да извиняю) и вы меня не обидите, даже не старайтесь) понимаете, это вам только кажется, что вы спец) ну да ладно, не буду разрушать ваши сладкие грезы)
Да я не обижаюсь совершенно:)
Вот в темах про собак я всегда на вашей стороне:) Всегда!
Вот тока что наткнулась случайно, к вопросу о гонорарах. По-моему так вполне заоблачно по тем временам, 68 год.
Бриллиантовая рука
Гонорары
Заработки членов съёмочной группы:
Леонид Гайдай — 4 949 руб. за съемки и 2 000 руб. за сценарий;
Юрий Никулин — 5 188 руб.;
Нина Гребешкова — 792 руб.;
Андрей Миронов — 1 920 руб.;
Анатолий Папанов — 2 288 руб.;
Светлана Светличная — 346 руб.;
Нонна Мордюкова — 1 531 руб.
Учтите, что кино тогда снимали очень долго, а не десять серий за два дня, как сейчас. Эти деньги - не за месяц далеко. И в кино каждую неделю не приглашали, такого случая можно было иногда годами ждать. А з/п в театре - рублей 70.
А шахтеры в месяц не меньше штуки получали, есличо.
Я ж не спорю. Замечательно. Но вы ж утверждаете, что больше актеров никто не зарабатывал. Это не так. Тем более, что не всем довелось в кино сниматься. А театральные деньги - ваще копейки, уборщица столько получала.
я не утверждала, что НИКТО) я утверждала, что доходы у них были много больше средних по стране. не зп в теянтере, а доходы)))
есличо и работа у шахтеров невпример труднее и опаснее) так что правильно они получали больше. и зп в театре была вполне адекватная. среднестатистическая по стране.
Опять:) Вы знаете среднюю по стране з/п тогда? 70р - это очень низкая з/п. Вот уборщицы столько получали, вахтеры всякие. Но не инженеры и не врачи.
А труднее и опаснее...В курсе, что актер Урбанский разбился на съемках фильма "Директор"? Что Мягков на съемках "Жестокого романса" чуть не попал под винт той самой "Ласточки"? Чудо спасло. Это не единичные случаи.
Светлан. ну в самом деле) Почтальоны, уборщицы получали порядка 40 рублей, служащий - около 90 (с работой с 9.00 до 18.00 кажный день, а не за спектакль).
а про эти случаи - сколько их в сравнии с пострадавшими рабочими? я уж про шахтеров молчу. просто про актеров все почему-то трубят, а пострадавших шахтеров считают штуками. кстати, чтоб не было у вас соблазнов - к шахтерам и рабочим я не имею отношения вообще никак)
Не было з/п 40 р. :)) Вы про какие времена-то говорите? В советское время - брежневское, скажем, не было. Или вы про до войны? Что тогда было, не скажу, не знаю.
Что касается шахтеров...В некоторых профессиях изначально заложен риск. Это неправильно, противоестественно, но это так. На шахтах ЧП не были редкостью, хоть про это и не писали. И все, кто работал на шахте, знали об этом. И все равно спускались в забой. Потому, что деньги платили. И потому, что работать в шахтерских поселках можно было только на шахте. Ну или профессия военного - очень даже можно погибнуть, а люди выбирают эту профессию. Сознательно. Ну хоть бы и мент - в хорошем смысле этого слова, канеш. Мало оперативников гибнет? Но люди идут туда, сами хотят, хотя, понимают изначально, что риск существует.
А есть профессии, где риск не заложен. Инженер,
например. Или актер.
Одно дело, когда ты изначально знаешь, что в принципе существует вероятность, что можно погибнуть. А другое - когда тебе и в голову не приходит, что погибнешь на съемках.
Человеческая жизнь ценна любая, поймите. Я нисколько не умаляю гибель шахтеров или монтажников-высотников. Просто они сразу знают, что такое может случиться. А с актерами по идее такое случиться не должно. По идее, это не "опасная" работа. А получается, что опасная.
Это не опасная работа, а несчастные случаи. Которые случаются и на работе, и на отдыхе, и где угодно.
Это несчастные случаи, да. Вопрос вероятности. В опасных профессиях их вероятность высока, в неопасных - минимальна.
ИМХО невозможно ее подсчитать. Как подсчитать то, чего в принципе не должно случиться? Но случается все же.
смотря что за съемки, а то не лишним будет включить мозг и представить. и все равно же пойдут. точно также. потому что бабки и морда на афишах. так что разницы нет совершенно. и ни фига это не опасная работа. если б актеры гибли пачками, как военные или шахтеры - тогда да. а так несчастный случай.
и жизнь ценна любая. не только человеческая. любая жизнь - чудо. абсолютно любая.
У нас в НИИ один сотрудник подскользнулся на крыльце, упал и ногу сломал. А у другого случился сердечный приступ, и он умер прямо на работе. Оба даже не работали с вредными веществами! Им и в голову не приходило, что можно покалечиться/погибнуть на работе! По идее, это не "опасная" работа. А получается, что опасная.
Некорректные примеры. Шукшин тоже умер на съемках от сердечного приступа, я об этом не писала. Это другое. Вот Урбанский разбился именно во время второго дубля.
Вот ещё вспомнила! Один научный сотрудник ставил бутыль на кулер и получил серьёзную травму. Травму не признали производственной, поскольку в его должностные обязанности не входило ставить бутыль на кулер. Для этого есть специальные сотрудники, которые привозят и устанавливают бутыли. Таким рискованным делом должны заниматься они - в случае производственной травмы они получат от НИИ полагающиеся пособия.
Я всегда считала, что для съёмок рискованных эпизодов в кино предусмотрены каскадёры. Если актёры выполняют рискованные трюки сами, они должны отдавать себе отчёт в том, что выполняют в данный момент чужую, более рискованную работу. И это либо осознанная жажда адреналина (когда вполне можно снять дублёра, но актёр хочет сам), либо нарушение техники безопасности (когда режиссёр идёт на риск, снимая актёра).
за ВЕСЬ фильм или за один съемочный день\неделю? сколько снимали фильм? сколько эпизодов и времени задействован каждый артист? - вот от этого и плясать. и вспомнить какая зп была у средне статистического работника.
так что это оооооочень приличные деньги по тем временам.
За весь фильм насколько я понимаю. И я тоже именно о том что это очень и очень приличные деньги. Хорошей зарплатой инженера в 70е была 120 р, молодые специалисты получали меньше. Плюс выше верно заметили что у актеров были и другие привилегии.
Конечно, за весь:) Это очень долго, не меньше года, сначала съемки, потом монтаж и озвучка. Это были хорошие деньги все равно. Но у каждого актера была ставка, в зависимости от звания. Привилегии - были. Опять у кого? У народных артистов. Их было не так много. У остальных ничего такого не было. Кста, те же самые привилегии имели профессора, академики, всякие заслуженные рабочие - ткачихи Виноградовы и Стахановы, я просто других не помню.:) Популярность - да, безусловно, это особенность профессии.
В 70-е, если не путаю, 120 - была з/п молодого специалиста. Могу ошибаться, но в 80-е абсолютно точно так было. Это была начальная ставка инженера, а не хорошая з/п никакая.
"Вы подумайте, насколько лучше бы играла Ермолова вечером, если бы днем она работала у шлифовального станка!"(с)
Каналы, которые их фильмы крутят, пускай отчисляют процент от рекламы в фонд помощи старым актерам. А то задарма на чужом труде баПки рубят. Причем норовят рекламу втиснуть в самые острые моменты.
и что? на хрена старые актеры каналам? они в этих фильмах ВСЕГО ЛИШЬ сыграли. вложили труд ОДИН раз. за что им платить постоянно? вы разве за одну и ту же работу получате зарплату? нет? так почему же они-то должны???
Ага, пущщай каналы на чужих творениях забесплатно бабки рубят. Ибо нехер - один раз сделали и свободны!
По такой же схеме предлагаю забить на авторские права вообще. Это все происки кровавой путинской банды.
да, я таки предлагаю. не понимаю, чем труд писателя-поэта-композитора-актера отличается от любого другого труда. труд вложен ОДИН раз. почему перечисленные профессии должны за одну и ту же работу получать доход множество раз?
Ну конечно мучаетесь, вас аж распирает.)) Звездный бульвар не читала, рекомендуете?
А объяснение есть, я ведь сама принадлежу к группе "халявщиков".))
ну если вы думаете, что меня распирает, то вы ничего не смыслите в психологии) звездный бульвар рекомендовала бы, если б знала о чем там пишут) судя по названию, про звезд и вряд про астронамических)
а раз принадлежите к группе, то объясните) только сначала укажите профессию, т.к режиссер, его помощник, актер. гример и т.п. - это все разные совершенно области одного процесса) к какой относитесь вы?)
п.с. я так и предполагала. судя по вашей бурной реакции)
Это у меня-то бурная реакция? Я вас прочла, посмеялась и дальше пошла, вас тут куда больше.)))
По первой профессии я - художник-постановщик, на моем счету всего 2 спектакля, с них мне идут гонорары при повторных постановках.
По второй, архитектор, вот здесь куда больше поводов обвинять меня в халяве, т.к. помимо индивидуального проектирования я делаю на досуге проекты маленьких коттеджей чиста ради удовольствия и продаю их по нескольку раз. Представляете, один раз сделала и несколько раз толкаю??:-) Можете начинать на меня бурно негодовать.:-)))) :-P
еще одна смешливая)))
да почему негодовать?) у вас же их покупают?) т.е. вы, предлагая их к продаже, затрачиваете труд) здесь все чисто)))
а вот гонорары при повторных постановках - это лишнее, т.к. ВЫ уже труда не вкладывате. вообще. даже чтоб продать. но, расслабьтесь, я по-любому, не негодую) мне плевать, в общем-то) просто вот такая у меня точка зрения)))
///а вот гонорары при повторных постановках - это лишнее, т.к. ВЫ уже труда не вкладывате. вообще. даже чтоб продать. но, расслабьтесь, я по-любому, не негодую) мне плевать, в общем-то) просто вот такая у меня точка зрения)))///
Я труда УЖЕ не вкладываю. Но вы считаете, что по этой причине зрители должны бесплатно наслаждаться плодами моего творчества?)) Это колбасу нельзя дважды съесть.:-)
а почему нет? да, должны. а на производство колбасы сырье и труд вкладывается каждый раз. так что пример не удачный.
Пример очень даже в кассу. Люди потребляют не только материальные ценности и не колбасой единой живы, если вы хотите получить удовольствие, еще раз посмотрев фильм, то некоторые дивиденты его авторы получат, если вы не можете это сделать без посторонней помощи.
Например, есть у вас любимый фильм, вы можете купить его один раз на дивиди и пялиться сколько хотите. Если вам денег жалко, то ищите его в инете в плохом качестве или смотрите на ТВ, оплачивая свое удовольствие просмотром рекламы.
пример вообще не в кассу. не упорствуйте. вы это сами видите) поясните мне, почему я не могу посмотреть фильм еще раз? вы имеете в виду - я плачу за диск с фильмом? да, плачу и это правильно. т.к. в производство диска вложен труд и деньги. это работа и она должна быть оплачена. но я же не плачу каждый раз, когда смотрю купленный мной диск, правда? а в данном случае, получается, что мы все олжны платить каждый раз, когда включаем диск. ведь это же маразм. не согласны?
Ага. И писателям-поэтам-музыкантам не платить! Разок сочинили, получили - и идите в жопу. А то ишь, чё удумали - авторские права какие-то...
:-))
И верно. Песенку можно и за день сочинить. Хочешь жрать - каждый день пиши по песенке и за тыщу продавай.
Правльно. И ученых-изобретателей в сад! Пускай каждый день отрытия клепают! А то устроились - один раз чего-то придумали и сразу патенты оформлять бегут, крохоборы!
Это назывется "защита авторских прав". Если кто-то владеет правами на исползование их фильма он должен сначала эти права купить у авторов - если покупал, то все честно, если нет - то должен платить за использование.
ну какая разнца как это называется?))) какая разница, что написано в законе?) переписать закон - всего лишь еще раз испортить бумагу) я вам о сути говорю, а вы все о законах) знаю я как в законах, я говорю, что это не совсем правильно)
Но и не совсем не правильно. Доход от работника, производящего колбасу, довольно прозрачен - столько на сырье, за столько примерно будет продано, столько в прибыль, столько можно положить на зарплату. Оценить прибыль от работы актера сложнее - можно в фильм вгрохать кучу бабосов и сценарий вроде не плохой, и играть старались - а фильм раз прокрутили и все, хорошо если себя окупил - понятно, что ха съемки в такой картине много не заработать. А может наоборот - раз сделали, а потом все крутят и крутят, прибыль все приносит и приносит. Разве не должны люди создающие этот фильм получать часть этой прибыли?
Вы правильное наблюдение сделали. Сколько колбасы может сделать один работник или мастер стульев за месяц? 10-20-100... А работу актера, особенно в кино, видят миллионы и получают от этого удовольствие. Чем лучше поработала съемочная группа, тем больше народу посмотрит фильм, сходит еще раз или купит DVD.
Логично, что когда человек пересматривает понравившееся кино, он вносит небольшую плату в том или ином виде, часть которой дойдет и до актера.
при чем тут прозрачность доходов? вы сами привели правильный пример, что в ситуации с актерами, на сценарий, съемки и т.д. и т.п., включая актерский гонорар может быть затрачено несколько сотен миллионов, а ходод - несколько десятков. грандиозный убыток налицо, но актеры уже гонорары получили, сценаристы тоже. так отчего же им еще платить и платить? и лица, создающие фильм уже прибыль получили в размере затраченного труда - гонорары за сценарий, за игру. хотя на самом деле, они не создавали ФИЛЬМ. фильм создавал режиссер с продюсером, сценарист. они выполнили всего лишь часть работы. да, значимую, но часть. и без продюсера с режиссером, фильма могло не быть вовсе, а без этого конкретного актера - легко. но они потрудились и получили за это доход ВНЕзависимости барыши или убытки принесет фильм, а если следовать вашей логике, то они наравне с продюсером должны нести убытки в случае провала фильма, раз уж они получают доходы и неоднократные(!) в случае его успеха.
где я не права?
жуткая передача. Особенно про квартиру в доме престарелых актеров, тетка (сестра режиссера) отдала за эту нору 500000дол, явно содеянного не понимает,но требует внимания..я в ауте..квартиры без права наследования, государству сделан подарок вроде. Не поверю, что не было родственников помочь. То же и с Самойловой. Там никаких пенсий не хватит, нужны большие суммы денег.Надеюсь нтв ей хорошо заплатило за участие. Вообще показывать видно уже нечего,раз трут одно и то же.
значит, никому из родственников она не нужна. а вот почему - ей нужно задать вопрос себе.
блин! "работники искусства"... это такая же профессия, как остальные! как выше писали, многим доставалась и слава, и деньги, и квартиры... кто-то пробился, удержался, а кто-то как всегда о высокоморальном думал, но остался с голой ж+пой и теперь жалуется.
а вот мой отец - подполковник запаса(ПВО, ныне космические войска), "чистая" пенсия - 9 тыс.р. еще "чернобыльские" получает - это вообще копейки. на хрена это государство было зачем-то защищать и т.п.??? чтобы квартиру бол-мен купить и то, к сертификату пришлось добавлять много-много деньгофф :((
а бабушка, которая проработала на хлебозаводе простой рабочей получает пенсию за деда (был сотрудником МВД) - 11 тыс.р., т.е. ее пенсия больше пенсии моего отца...
отец сейчас не может выйти на работу, ухаживает за бабушкой, между прочим, его тещей... к чему это я. он ни на что не жалуется. экономный, да. и мы помогаем, как можем. но он держится, и мне в трудные минуты есть о чем поразмышлять, что никогда не стоит впадать в уныние и кого-то обвинять.
а вы про работников искусства....с чего вдруг работники искусства должны получать больше? пусть снимаются в рекламе и т.п. чем эти мини-роли унижают их достоинство? чем они особенные?? многие, кстати, бездетные, всё об искусстве думали, о рампе и софитах, а теперь еще им все должны?? не смешите мои тапочки! (с)
после 90-х взгляд на "Станиславского и ..." изменился, молодежь прекрасно понимает, что нужно зарабатывать, откладывать,развиваться, вкладывать в тело-здоровье,тк слава актерская коротка и зависима,театр теперь прекрасно зарабатывает, поэтому большинство стараются иметь место в театр. труппе,пока есть слава на подмостках кинопроизводства,тч через 10 лет уже такого количества нищих актеров не будет.
