ЧС "Дом с привидениями"

копировать

В данном топе публикуются ники авторов, чьи работы не соответствуют правилам данного конкурса и подлежат удалению.

Под сообщением с Вашим ником Вы можете оставить просьбу об удалении. Работа будет удалена и Вы получите возможность еще раз загрузить на конкурс фотографию, на этот раз уже соответствующую Правилам.

копировать

Mrs.Q
нарушение п.1 правил, дом на фото не главный, чучело сильно привлекают внимание

копировать

ЧертеЦЦа - нарушение п.1 правил

копировать

Page 404
недопустимая ГО

копировать

Сплюшк@ нарушение п.1 Правил, дом не выглядит старым

копировать

Ну вы даете, этот деревянный дом старше любого разрушенного каменного, выставленного на этот конкурс )) Крыша новая, реставрация была, но дом-то очень старый, начало прошлого века, а вы берете и 50 и 70-е годы.

копировать

Как Вы сами сказали "была реставрация" и поэтому ваш дом не выглядит старым. В этом конкурсе было важно именно как выглядит дом.

копировать

Ага, ну давайте поиграем словами. Что написано в Правилах конкурса? "старых жилых*, но сохранивших форму**" Где написано не подвергавшихся реставрации? Дом сам по себе старый? Да. Форма сохранена, не руины? Да. Я НИЧЕГО не нарушила в пункте 1.

копировать

Хорошо, давайте цитировать дальше: "напоминающих дома с привидениями". Вот здесь такое скользкое слово "напоминающих" и оценка фотографии каждым членом РК зависит от того, как он (член РК в смысле) воспринимает это слово и что оно ему там напоминает. Вобщем, оценка каждой фотографии была, конечно, субъективной, но в ЧС отправились фотографии, которые минимум у трех членов РК не вызвали никаких ассоциаций с приведениями.
И потом крыша Вашего дома, как Вы сами сказали, новая, а она занимает достаточно большую часть фотографии.

копировать

Значит радостные и яркие домики в зимнем лесу (и прочие одноэтажные обычные деревенские домики в пейзажах) напоминают дома с привидениями, а мой не угодил? ))) Предлагаю вернуть мой дом на повторное обсуждение и сопоставить картинки с уже принятыми домами.

копировать

Возможно, Вы имеете какие-то источники, доказывающие, что Ваш дом очень старый? Потому что сейчас мы имеем Ваше утверждение, что дом очень старый, и наше восприятие (5-ти членов РК), что дом совсем не выглядит старым.

копировать

Только мое голословное утверждение )) И я Вас уверяю, что все эти 5 членов РК поставили б на место риэлтора, попытавшегося им втюхать такой дом как новый, тут же все дружно прозрели бы ))
И хотя мне очень приятно было с Вами пообщаться, вынуждена закончить разговор, поздно уже )) Пожалуйста, отголосуйте завтра еще раз эту работу. Спасибо!

копировать

Мы ни чего не продаём и не покупаем, так что Ваш вброс с риэлтером мне не понятен, мнение РК было единогласным - относительно данного строения, это даже не обсуждается, тему считаю закрытой ;)..............

копировать

Я вам показывала источники, что замок старый (1874 год), почему его не приняли?

копировать

Сейчас пересмотрела все "радостные и яркие домики в зимнем лесу (и прочие одноэтажные обычные деревенские домики в пейзажах)" и да, все они отвечают правилам конкурса, Ваша дачка - нет.

копировать

А вот хамить не нужно, Вы таки "при исполнении" на данный момент. Это не дачка и даже не коттедж, а очень старый австрийский город с историческими памятниками и старыми жилыми домами.

копировать

Вам показалось хамством то, что я назвала Ваш ДОМ дачкой? При том, что этого слова я разговаривала предельно вежливо. А Вы в свою очередь позволяете себе такую манеру общения со мной, которая мне кажется здесь неуместной. Но я, конечно же, не называю это хамством, может быть, просто Вам присуща такая манера общения, базарная.

копировать

У меня замок постройки 1874 года (не голословное утверждение, есть ссылки в инете) посчитали надостаточно старым, а вы про деревянный домик :)