феномен Дианы
В свете последних событий, слухов и новостей, свадьбы принца и Кейт(назвать ее Золушкой язык не поварачивается).
Интересна персона Дианы (она мне куда больше импонирует).
Странный таки был союз Чарльза и Дианы. Допустим, любовью там и не пахло, по крайней мере со стороны Чарльза. Такие браки, как правило не распадаются и всякие там семейные дрязги не выносятся на общее обозрение, не говоря уже о самом разводе. Вот никак не пойму, через 8 лет их союза оба начинают открыто гулять. Чарльз со своей давней возлюбленной, Диана с ее тренером. Затем этот развод. Слухи, домыслы вокург семьи, всеобщая ненависть к Королеве и народная любовь к Диане.
Ничего не понимаю, как вообще, могло такое случится в столь знатном браке, где как правило все играют свою роль.
Кто-то целенправлено занимался пиаром их сложных отношений и довел их до разумного конца (развод)?
И почему многие, в том числе и я отдаю свое предпочтение Диане?
Почему? Вы лично с ней знакомы? Я вот не знакома, свиньёй назвать язык не повернётся. Для меня она несчастная женщина, которая вышла замуж за нелюбящего её мужчину, делила его с любовницей, которую её муж любил ещё до встречи с ней. Жалко её.
и нахера замуж было выходить лишь бы королевой стать? Между прочим несколько претенденток отказались от Чарльза так как знали на что идут.
так на хрена она замуж-то поперлась? ее что под страхом расстрела выдавали что ли? чем она несчастная?
какая романтика, если она шла замуж за того, кто ее не любит? это не романтика, а расчет называется. не все 20летние девушки романтичны. многие ищут тепленькое местеко чтоб жить не напрягаясь особо.
Откуда девятнадцатилетней девице было знать, что ее не любят?
Если вы в этом возрасте не были романтичны - это не значит, что все такие. У меня далеко не монастырское воспитание, а я представьте, до сих пор в любовь верю :)
Думаю она все же знала, что её ждет. Но именно как наивная 20тилетняя девушка надеялась, что он её со бременем полюбит и оценит. Типа слюбится-стерпится. не слюбилось, к сожалению.
Вообще-то рассказывать про "стерпится-слюбится" свойственно не молоденьким девушкам, а пожилым матронам. Выдающим замуж этих самых девушек против их воли.
У молоденьких именно романтизм зашкаливает. Замуж без любви могут пойти разве что откровенные стервочки, которым слава и почет важнее этой самой любви. Ну так они и не впадают потом в депрессии от ее отсутствия - пользуются и наслаждаются тем, ради чего замуж вышли. А если и страдают - то разве что от того, что от них этой самой любви требуют.
я думаю, что она хотела тепленького местечка и надеялась на нем закрепится. не даром же и детей нарожала. от нелюбящего. ну первого вы будете говорить, что не знала, не ведала. не верю, но пусть. ну а второго? тоже не знала? не дура же она непроходимая, правда? был бы это не принц и не монаршая семья, а какой-нить токарь-слесарь, не побежала б она взамуж и романтизьм бы спал себе до лучших времен. ее ж ваш пресловутый романтизм скосил именно на монаршей семье. еще б. очень удобно) сидишь себе, балду пинаешь целыми днями и вся страна на тебя пашет и тебя же еще и почитает) в самом деле сказка наяву)
Знаете, есть такая поговорка: Свекровь б..ть - снохе не верит.
Каждый судит по себе.
поговорка не в тему) и сужу я не по себе) только по тому что вижу) а пытаться укусить когда нечего сказать, не самый лучший портрет)
что вы знаете о моем мировосприятии?) ровно столько же сколько о мировосприятии дианы) потому как чтобы понять человека надо с ним пообщаться. и не раз, не два.
вы видите то, что ХОТИТЕ видеть. а это совсем не то, что есть в реальности. и вбив себе в голову одну модель, вы просто не делаете взглянуть с иной стороны. отсюда и немотивированная агрессия)
а поговорка не в тему) как бы ни кричали и не пытались кусаться)
да перестаньте. вы подменяете понятие. намеренно, т.к. вы далеко не дура) даже в 12 можно знать любят тебя или нет. и дело тут не в романтичноси. 19 - совсем не крохотуля. и верить в любовь и любить не значит бежать сломя голову замуж за богатенького. тем более не думаю, что от нее кто-то скрывал чувства. никому это было не надо.
диана - с маленькой буквы, а Свинья - с большой? назовите хотя бы три причины, почему Диана Спенсер была тем, кем Вы её обозначили?
Симпатизировать
-рую, -руешь;несов., кому-чему. Испытывать чувство симпатии, хорошо относиться к кому-че-му-н.
Толковый словарь Ожегова
ПС: симпатизирует не она вам, а вы ей. Так и пишИте.
2ПС: а если она вам - то "импонирует".
Почему отдают предпочтение? Потому, что она «одиночка « из народа» против системы». «из народа», конечно метафора :)
Человечество не может жить без кумиров. Когда – то их роль выполняли божества, в эпоху Просвещения – ученые, сейчас спортсмены и медийные физиономии. Диана – одна из них. Её история – воплощение древнего архетипа « и вышла замуж за прекрасного принца». Тока он оказался не «прекрасный, а страшный и лысеватй, ну и дальше по списку. Думаю, что во всей этой истории, люди персонифицировали частички своей личной мечты, мечты о сказке, о мифе. Поэтому – то и переживали из-за размолвки, развода и аварии. Обаяние самой Дианы так же сыграло свою роль.
А что касается "сознательного пиара" - многие на Диане заработали состояния.
а какая вам разница что и как было, есть и будет у совершенно чужих вам людей? и как можно симпатизировать чеовеку, которого вы не знаете? почему вам нравилась диана?
Феномена никак не понимаю. Ну вышла дева замуж за того, кто ее не любил. Знала изначально и все знали. Почему она вся такая мученица-то? добровольно же, чай не средневековье.
А всенародная любовь к ней... так на фоне застывшей монархии она все-таки поживее выглядела:-7 Вела себя, как "девчонка с нашего двора". вот и любили.
Я хорошо помню тот день, когда оня погибла. По русскому радио каждый час об этом трындели. Я все понять не могла, ну кто она такая, чтобы о ней столько говорить???
Ее любили не потому что она была Дианой. Она вообще-то активно занималась благотворительностью и всякой миротворческой деятельностью. Грят, добрая она была. А поскольку человек всегда на виду - этой добротой согрелось огромное количество людей.
А чем прославилась вся остальная семья кроме того, что жила на средства налогоплательщиков?
Насколько я знаю - почти ничем.
А если при всем этом она еще и красивая - то она просто обязана была запасть в кучу сердец :)
ну что ы в самом деле? за чей счет она занималась благотворительностью? чье она отдавала? свое что ли? не велика заслуга покататься со скуки по стране, развеяться и почувтсвовать себя феей. тем более что от себя ничего не отнимаешь и не свое отдаешь.
За свой, Кобра. Она СВОЕ время тратила, когда по всему миру раскатывал со своими миссиями, вместо того, чтобы развлекаться и радоваться жизни. Свою душу вкладывала, пока раскатывала по неблагополучным странам, целуя ВИЧ-инфицированных детей, и меняя отношение окружающих к этим людям. Бесплатно, если вы не в курсе.
Все, кто жертвует деньги на решение какой-то проблемы - они не благотворители, а жертвователи. За исключением тех, кто жертвует РЕГУЛЯРНО и значительные суммы. Но пока не найдется человек, который помимо денег вложит время, силы и душу в то, чтоб привлечь к проблеме всеобщее внимание - всех этих жертвователей просто не будет. Так что как ни крути - а Диана делала больше любого из тех, кто помогал просто деньгами.
И кстати, ни Вы, ни я, не имеем доступ к ее былым тратам, чтобы утверждать, что она еще и деньгами не помогала.
у нее было слишком много этого времени. которое девать было некуда. развлекаться вам захочется ну год, ну два, ну три. а потом вы взвоете от скуки и однообразия. и никчемности собсвтеной жизни. особенно, когда ваш муж гуляет на глазах всего мира. да и не разбежишься там особо с развлечениями. лицо надо держать.
что бесплатно вообще не поняла. она должна была брать за поцелуи деньги?
а деньгами ОНА помогать не могла. т.к. не зарабатывала их. говорила, но еще раз повторюсь - отдавать ЧУЖОЕ - НЕ заслуга. отдавать время, кторое все равно не знаешь куда девать - НЕ заслуга.
и уж вкладывать время, силы и душу ценно для тех, кто отрывает это от себя и своих семей. а не для того, кому надо всего лишь сверкнуиь мордой лица перед камерами. несопоставимо.
Кобра, мне как-то странно разговаривать с вами на темы, в которых вы абсолютно не разбираетесь, и знаете о которой исключительно по слухам.
Вы в собаках разбираетесь намного лучше чем в людях.
О Диане вы имеете право думать все, что угодно. Но она в истории останется, и ничего вы с этим фактом не сделаете. А вот вас - забудут на следующий день после похорон.
Ольга, даже не представляете как смешно вас читать) вы хотите сказать, что знаете ее жизнь и ее мотивы не по слухам?)
судя во вашим высказываниям вы не разбираетесь ни в собаках, ни в людях) хотя бы потому что постоянно оцениваете то, что не знаете. например меня)))) и приводите примеры и аргуменыт которые приводят не сильно умные люди, когда слов у них не остается)
к чему хотя бы, вы приплетаете меня) а сейчас уже и за собак взялись?) я разве сказала хоть слово о вас лично, до ваших выступлений?)
останется она в истории, нет ли - мне не важно. судя по тому что была женой цельного прынца конечно же останется) но в истории множество остается. это не ценность и не имеет значения. для меня. для вас, видимо, иначе.
а обо мне могут забыть еще до моих похорон) а большинство даже и не узнает) но это дело 10е) для меня, опять же) вы стремитесь чтоб не забыли вас) тогда вам надо идти в голубой экран. это волшебное стекло заставляет помтить кого ни попадя) только не кричите про диану. не про нее я сейчас, успокойтесь)
почитала..да..бум надеяться, что его не шандарахнет любовь по башке и они проживут лет 100, хотя..
Это не любофф у них, вымученная тяжелая связь, я бы так сказала.
Ну,пожалуйста, пусть будет любовь :), так хочется хоть одну сказочку своими глазами увидеть. Время покажет, как все на самом деле.
Если они спокойные, без фантазий, то вполне возможно, что и любофф..потом придет:-)
не нахожу никакого феномена в ней и около. просто на фоне всех некрасивых яйцеголовых монархов туманного альбиона на нее приятно было смотреть, чем и привлекала челядь к голубым экранам.
)) я тоже вседа так думала. Просто на фоне остальных англичан, тем более монарших кровей, на нее просто приятно было смотреть.
ГЫЫЫЫЫ
я бы ещё добавила " со следами лёгкого вырождения на лице"...
Обычная тётя, внешность и созданный образ очень приятный, ну и всякая общественная деятельность похвальна...
Представительница множества благотворительных фондов и миротворческих организаций. Как вспомню фото, где она по минным полям гуляет и сирот, больних СПИДом целует...
и что?))) слушайте, ну вот представьте. вы сидите целыми днями в замке с мужиком которому а вас насрать и его маманей. котрая вас видеть не может. думаю очень скоро вам захочется свалить хоть куда-то и заняться хоть чем-то. а тут - ба. прелесть-то какая! можно кататься по тране, развлекаться, чувтсвать себя волшебницей и при это не отдавать ничего своего и ничем не жертвовать)
ее заслуга была бы если б она свое отдавала. своим делилась. она же распоряжалась чужим. т.к. англия занималась благотворительностью, а вовсе не диана. она всего лишь развлекалась.
О том, что она ничем не рисковала - мы знаем только сейчас. Тогда СПИД считался чумой 20-го века, если вы не в курсе. А ВИЧ-инфицированные - и сейчас еще зачастую оказываются изгоями.
И еще. Вы много знаете людей, которые, будучи ненавидимыми и непринимаемыми своей новой "родней", находят в себе силы оказывать помощь тем, кому еще тяжелее?
Другая бы начала тупо и банально мстить, сливая подробности монаршей жизни в прессу и зарабатывая на этом нехилые суммы.
поручкаться с инфицированными не подвиг ни тогда ни сейчас. хотя бы в сравнении с теми кто работает в этих клиниках каждый день. работает, а не развлекается. и спид и сейчас есть чума 21 уже века.
те, кого не принммает родня находят в себе бОльшие силы свалить от этой родни. а то что делала она, это не помощь - это бегство. это помощь самой себе. и не более. к тому же, помогать тому кому хуже, в сотни, в миллионы раз раз проще, чем радоваться за тех кому лучше. и делиться тем что не твое, ничего себя не лишая не тоже самое, что отрываться от себя хотя бы кроху собственноручно заработанного и своего не такого свободного времени. так что до благодетельныцы диане еще бежать и бежать. и полем и лесом. много миль. вы бы посмотрели на настоящих волонтеров (думаю, вы их видели)). которые работают и свободное(!) время свое жертвуют, которые отрывают и время и деньги от любимых семей, чтоб кому-то помочь. вот это подвиг. это заслуга. и диане до этого как до луны. даже дальше. и сравнить нельзя.
Да что вы говорите?
Если вы никогда не видели, как травят людей с таким и другими схожими диагнозами - это не значит, что этого явления нет.
"до благодетельныцы диане еще бежать и бежать"
Такие заявления имеет право человек, который сам сделал хоть что-то для людей. Вам до такого человека бежать-не добежать
делать для людей или не для людей - каждый решает сам) к тому же, вы даже отдаленного представления не имеете, делала (и делаю ли) я что-то или нет) и повторюсь в сотый раз уже - важно ДЕЛАТЬ. тратя свои деньги, время и силы, которые хочется потратить на другое. кстати, делать не под прицелом камер и не крича - смотрите как я хорош. настоящие деятели делают молча и инкогнито. жертвуя свое, а не чужое.
вы огульно решили за меня, что я делаю и делала, а что нет и на сколько это ценно, также агульно вы решили и за диану. разница лишь в градусе решения)
и на вас, в отличие от вас, я не нападала, так что минус вам. и большой)
Если вы будете делать что-то не под прицелом камер - вы не сделаете даже тысячной доли того, что можно сделать, когда на тебя нацелены все камеры.
Еще раз: вы рассуждаете о том, в чем не разбираетесь.
Я имею все основания считать, что вы не делаете для людей ничего сколь-нибудь значимого. Во-1, потому что абсолютно не разбираетесь в благотворительной деятельности. Во-2, потому что по вашим постам вижу, что к людям у вас в самом лучшем случае - терпимое отношение.
камеры, конечно, это мотивация) только к благотворительности желание красиво выглядеть не имеет отношения)
оснований у вас нет. хотя бы потому что вы понятия не имеете в чем я разбираюсь, в чем - нет) а видеть что-то на основании постов - это надо быть невъебенным психологом) вы им не являетесь. даже середнячком, хотя бы потому что свое мнение на постах из инета ни один грамотный психолог никогда не составит.
да и не важно, делаю для людей что-то лично я или нет. т.к. обсужлаем мы не меня) вернее, начали не меня, но вы отчего-то упорно скатываетесь на обсуждение моей скромной персоны)
Дианка-то хоть спомогла немножко крови королеффской стать краше и здоровее на вид судя по сЫначкам.
я должна сказать, что фотографам респект и уважуха, это как надо изловчиццо, чтобы сфотать прынцев более менее приятными!
Ну англичане всегда были лошадиномордыми, но королевские особи, особые рысаки!:-)
И мне не кажутся, и чем старше, тем больше папа в них проглядывает. Старшенький уже плешивенький, весь в папу!
думаИти они из другого теста? ну предки их, те да. были понаглей и понапористей остальных. а эти ужо такие ж как все остальные.
Предки их и гомосексуальных связей не чурались. И любовников мужеска пола в открытую "женами" звали
во-во) щас таких активно пинают что реально что фигурально) а эти ничо так веселились)
за него там бабка все решила, думаю. Ужо долго и мучительно невеста шла к этому браку.Ему как-то все было ...фиолетово.
В последнем журнале Штерн небольшая история брака Чарльза и Дианы. Последовал Чарль якобы советам своего дядюшки, сначала нагулялся ( и с Камиллой в том числе), потом представили ему Диану, дочь из знатного дома, отличавшегося несколькими особенностями. девицы там всегда блюли честь до свадьбы и не получали никакого образования. Помолвка более чем странная- Диана "О, я тебя так люблю!", Чарльз в ответ " Да в принципе не важно, что называть любовью". После помолвки Ч. уезжает с гос. визитами на много месяцев, за Дианой гоняются папараци. Ее не готовят к роли принцессы, даже касиршу из супермаркта больше инструктируют как себя вести на рабочем месте. И самое главное- Диана всегда привечала журналистов, чем многократно ставила закрытый королевский дом в глупые ситуации. Медиен-принцесса.
Диана была живая, она всегда оставалась собой, не пыталась изобразить памятник самой себе. На фоне ходячих портретов живой человек всегда смотрится выиграшнее. Плюс её обаяние. Плюс вся эта её благотворительная деятельность.
Активная, красивая, независимая женщина, несчастная в замужестве. Как её не полюбить и не пожалеть.
да никак. замуж пошла сама никто не гнал. хотелось схалявить и амбиции еще мможет какие были. т.е. сама виновата. благотворительность за чужой счет - не велика заслуга. акивная... а вы посидите немного нчего не делая. думаю, тоже развлечься захочется) независимая?))) как раз наоборот. зависимая полностью)
следовательно, за что ее любить и жалеть не ясно ну вообще.
А если подойти к этому вопросу по другому?Например что думала Диана когда выходила замуж?Наверное что станет принцессой и родит принцев.Из простой семьи в королевскую.Ей что светило плохое будущее?
А я вот вообще думаю ....что ....Диана.. ЖИВА. Думаю,что они договорилсиь, ну сколько можно было позорить древний монархический род!!Вот и бабулька с папой Додди состряпала план, по кот. прицесса и ее новый друг гибнут. А живут они себе радостно где-нибудь ... ведь Диана хотела просто жить ..вот и живут ну типа как по программе "защита свидетелей". Мне вот интересно почему эта гипотеза никем не обсуждается. Она совсем лишена разума! А вот я так думаю или просто подсознание хочет,чтобы Диана наконецбыла счастлива.
убить проще чем фальсифицировать. просто вы тешете себя сказками.
а финал сказки про золушку всегда печальный. потому сказка и обрывается на свадьбе...
увы...
это да. мороки много. мало кто узнает. ччто просочится. аппетиты вырастут, шантажировать будет. да и расходы по содержанию опять же. на фиг надо?
а хотела она просто жить... ну так жила б. чего она в королевскую семью полезла? хотела не просто жить а на готовом, палец о паец не ударяя? ну и получила.
Сразу его разговоры про сигары (или что он там своей Камилле засовывал) вспоминаются. Я думаю, они с нынешней жонушкой оба зажиагют в постели :)
не сигары, а тампоны. Сигары были у Клинтона и Моники. А Чарльза и Камиллы были тампоны. Лет 10-12 назад стала достоянием общественности запись интимного телефонного разговора, где Чарльз говорит Камилле, что он хотел бы быть ее тампоном.
Мне одной кажется, что он просто слабовольная тряпка, всю жизнь исполняющий волю мамашки?!
Моя ИМХА про принцев.
Уильям внешне поход на маму, а характером пошел в папу, а может потому что статус обязывает, в общем скучен и првилен.
Гарри...... он РЫЖИЙ, а я от них млею!!! А еще он живой такой, но по внешности становится больше на папу похож с годами.
Вилли правильный? Перетаскаться с половиной баб америки и Англии, делать предложение первой встречной барменше, с которой трахнулся один раз, это ПРАВИЛЬНЫЙ?:-)
Про бухло скромно умолчу.
Так вы эта...изучили их биографию, а так, чисто по фото сужу! У Билла всегда такое постное державно-монаршеское лицо, а рыжик веселый всегда такой!
Видно рад что ему эта мудотень не светит и можно жить припеваючи!
Рыжые НЕРЕАЛЬНЫЕ! Я когда встечаю рыжика, не важно мальчика или девочку, я с глупой улыбкой на них смотрю и таааюююю! Только мало их очень! :(
обозвал не он, а пацан из почетного караула. Уволили его. Прынцесса еще не дрессированная, не умеет здороваться с подданными, ниче, научат.
"Чуть позже прибудет невеста":-)
Показывают кортеж , прынц в красном мундире, зашибись:-)
Братан в черном мундире, похож на Леприкона:-) Прынц с синей лентой, братан без ленты.
Ответственность на старшем. Девке было 17, когда ее начали готовить в жены. В 17 кто не хочет замуж за принца? А вот Чарльз - взрослый мужик, которых знал на что идет.
ИМХО - он "нехороший человек", который шел под венец зная, что будет ходить налево и не имея цели создать семью в том понимании, которое подразумевает церковь.
Я не думаю, что он имел цель ходить налево. На тот момент с Камиллой у них не было отношений, они возобновились позже, а с кем-то другим вроде как и не был замечен.
Обычная житейская ситуация - любимая женщина замужем за другим, ему тоже хочется устроить свою семейную жизнь. Да и не юн он уже, а статус обязывает иметь наследников.
а они прервали лирическим отступлением. Машина вроде едет. Впереди мотоциклист в салатовом:-)
я сейчас не выдержу, ворвучь в кабинет учредителя и попрошу включить Интер
серый костюм и шапка. Ну голубого нету, ну не на одном экране:-)
О! Прынцессу привезли!
ахххреманительное платье и цвет http://spletnik.ru/img/2011/04/mavrina/20110429-bech.jpg
и шляяяяпкаааа
гость. Тара Палмер-Томкинсон. источник http://spletnik.ru/look/starstyle/25671-pervye-gosti-svadby-princa-uiljama-i-kejjt.html
он отказался от обычая одевать кольцо, так как сказал, что все равно его носить не станет:) Вот так)))) "Все могут короли..!"))))))
а она поменяла клятву, В общем она ему подчинятся не будет. Они на равных. Как то так. Что смогла перевела.
Да бросьте, клятва яйца выеденного не стоит. Она такой убийственный брачный контракт подписала. При разводе ей ничё не достанется и дети с отцом остаются.
http://www.gzt.ru/topnews/dolcevita/video/-translyatsiya-svadjby-printsa-uiljyama-i-keit-/16019/
чисто визуально Диана проигрывает простолюдинке Кейт,было в ней нечто ненатуральное,лисье, рот коротенький...Тогда наверное казалась ослепительной,сейчас нет.
Диана намного обаятельнее этой Кейт, и держалась лучше, какая то стать в ней была. а кейт кажется простоватой и сухой на ее фоне, и немного стервозной.
Принц Уильям с возрастом все на лошадку становится похожим. Гарри интереснее...
А Кейт - дочь стюардессы и новоиспеченного бизнесмена-саквояжника, обычная простолюдинка: ничего особенного, ничего породистого.
хотела бы я быть такой простолюдинкой:) Папаша то ее 5 миллионов в свадьбу вложил:)
Вот вроде Кейт и более симпатичная, чем Диана, а вот не хватает в ней чего-то.
Диана при всей ее простоте была какая-то величественная.
Она и без королевской короны выглялева королевой.
http://www.youtube.com/watch?v=Dnq4ztMBbJ8
http://www.youtube.com/watch?v=0LpZb0ltfac&feature=related
У Кейт этого в помине нет. Хоть она и красивей и намного.
И ещё, слово тут правильной прозвучало. Стервозность какая-то в ней чувствуется, в Кейт, имею ввиду.
не понимаю, почему все сравнивают Диану и Кейт? Ведь никто в нашей жизни никогда не сравнивает свекровь и невестку:) Диана - это Диана, женщина со своей историей, характером, манерами. Кейт - это Кейт...
Кстати, а вот Дианка перед свадьбой, интервью
http://www.youtube.com/watch?v=IRTuI37mua4&feature=related
А вот нынешняя парочка
http://www.youtube.com/watch?v=NK3ODM5S0Lg&feature=related
А мне Кейт нравится. Когда она улыбается у нее милые ямочки на щеках и она становиться намного обаятельнее.
Зачем их ,вообще, сравнивать? Две совершенно разные женщины. А Кейт жалко т.к ее постоянно будут сравнивать с Дианой. Все жизнь ей ридется с этим жить. Каждый пук будет в сравнении...
никакой любви к Диане нет. взгляда побитой собаки тоже не вижу. глупости говорите.
даже на детских фото она смотрит исподлобья, как пациент дурдома))) Это моё мнение, что Вы там видите или нет, мне не интересно)
не интересно, так у телека сиди, а не на форуме :)))
Какая самовлюбленность :))) , бывают же такие :)))
ну, да некоторым интереснее участников дом 2 обсуждать, каждому свое, так всегда и было, образованные люди и серость которой ничего не надо кроме как пиваса в подворотне пососать, ну или Донцову почитать.
не читаю Донцову, не смотрю дом 2-3-4, пиво терпеть не могу, уровень моего образования - не вам судить.
но сравнивать Диану и Пушкина - кощунство перед последним...позор вам...
вы мне ответьте-ее талант в чем???
а вы в школе королевские династии не изучали?
Диана вошла в историю, и весь мир её знает и обсуждает, фильмы снимает, но вам этого не понять...
я в советское время заканчивала школу, Диану, пардон, не изучали...
уж извините нас советских убогих ...
да мозгов действительно не много, Диана наша современница, в то время когда вы учились в школе, она еще не была той личностью, чтобы о ней весь мир говорил....
вы просветитесь на досуге, чтобы не позориться то...
перечисляйте ее таланты пжл....
благотворительность (обязанность это и веление души и ВОЗМОЖНОСТЬ в ее положении)
научное открытие ???
литературные заслуги ???
за что Вы ее цените???
а почему она обязательно должна быть талантлива?
к Диане можно по любому относиться, любить не любить, но говорить что она никто это смешно. Она историческая личность, и далеко не все личности которые вошли в историю, были сверх одарены или еще чего то, просто они были и всё, с разными судьбами, разными характерами и разными миссиями....или вообще просто были...как факт...
А муж королевы-бабушки тоже историческая личность. Что- то о нём нет хвалебных и других публикаций.Диана прославилась именно потому, что хотела этого. И делала всё, чтобы добиться этого. А по простому, то она несчастная женщина, ей можно только посочувствовать. Но никакими особыми талантами, чтобы сравнивать её с Пушкиным, Шекспиром она не обладала. И выходила замуж не ребёнком. Понимала, что делает, это раз. А два, я очень сомневаюсь в её любви к мужу. Полагала, что некрасивый муж должен любить красивую жену. Но и некрасивые обладают чувствами.
у меня главное чуство в ней - жалость. Жалко по-человечески. Полезла молодой глупой девчонкой туда, где только сильные и хитрые способны выжить. Жалко что ее муж не любил.
Вышла бы за какого-нить неизвестного герцога, графа, жила бы до сих пор.
Не думаю что "там" только такие выживают.Это что б попасть "туда с улицы" надо обладать незаурядными качествами.Диана же попала туда потому что звезды так легли и от нее требовалось одно,соответствовать положению.Она,если не ошибаюсь,из аристократической семьи и уж к соответствию положению ее должны были готовить.Но Диана и это не смогла.Жизнь построить не смогла,хотя все карты были у нее в руках:молодая,красивая,законная жена значит и королевская свекровина поддержка на ее стороне.А не в коня корм.Ей араба-торгаша подавай.Ее удел-это быть теледивой-это ее привлекало,а не скучная семейная королевская жизнь.
И вообще моя ИМХа что променять Чарльза на купца-это факт говорящий сам о себе и не в пользу вкуса Дианы.
хоть один ценный ответ. благодарю, а то меня тут с грязью стоптали, ... что не позволила Диану и Пушкина в один ряд поставить
я Диану и Пушкина не сравниваю, считаю что это разные оперы....
я отстаиваю свою точку зрения, о том что Диана это историческая личность...
согласно что она несчастная женщина, а далее каждый имеет право на мнение, никого переубеждать не собираюсь, тут уж кто как хочет так и считает:))
историческая ТОЛЬКО потому что влезла куда ее не звали и где ее ждали. в чем тут заслуга-то?
И мне Камилла казалась всегда более интересной личностью. И всегда такой казалась, чисто интуитивно. И уж тем более после того, как я прочитала книгу о них "Чарльз и Камилла".
Мало кто в богатых и известных семьях способен сохранить на всю жизнь такие чувстства и привязанность друг к другу, как эта пара.
В мульонный раз подтверждение древнего факта, что внешняя оболочка для настоящей любви не самое важное.
что в ней красивого-то? обычная девочка. по сравнению с мужем красавица конечно. но только по сравнению.
кейт (я правильно написала?) гораздо. просто не сравнимо красивее.
она и не стала личностью. которую стоило бы обсуждать. ну а что обсуждают, так народ всегда обсуждает того про кого говорят и пишут. дом-2 тоже наверно обсуждают и у тамошних тоже наверно есть свои поклонники)
Кто Диана Спенсер? А кто Папа Римский? А кто мать Тереза? дело в том, что Вы ее знаете, а она Вас нет, и уже никогда не узнает. http://ru.wikipedia.org/wiki/Диана,_принцесса_Уэльская
была потаскухой без образования,сама знала на что шла, оставила детей ради какого-то торговца шаурмой. Кейт в 100 раз лучше, надеюсь своих детей не бросит заради любовников.
даже если вам немного за тридцать
есть надежда выйти замуж за принца
солнце всем на планете одинаково светит
и принцессе, и простой проводнице :party4
нет никакого феномена:) Просто приятное улыбчивое личико, супротив всем личикам английского двора. А при больших деньгах легко быть хорошей, раздавая милостыню где-нибудь в Пакистане:)
И, кстати, люди же любят душещипательные истории любви, да еще с трагическим концом. Вот и все.
ну да, примерно так. У меня вообще нет культа среди королевских особ современности.
Есть некоторые политики, которых я уважаю, это да. За то, чего они добились и что сделали. А вот считать гением или героем какую-то принцеску, главным достижением которой было родиться в "правильной" семье или заарканившей принца - ни зависти, не преклонения.
Диана для меня была просто симпатичная свежая мордашка, привнесшая немного симпатичных черт лошадиным лицам Виндзоров и все. Мне она была приятна, ее было жаль, когда она погибла. Но не более того.
Как вам угодно. Культа не вижу. Но вот даже современное поколение 20-х, которым 10 лет назад и было 10, ее почему-то знает. Просто знают, и что была такая особа, значит, чем-то зацепило, иначе бы это у них в одно ухо влетело в другое вылетело.
Причем здесь культ? Просто она было известным человеком, имя которого было на слуху еще до развода.
То что она нравится кому-то - это их дело. Я к ней вообще отношусь ровно, была и была. Просто действительно было в ней что-то такое, что заставляло ее "знать". О современных дивах сплетни прошли и имена не помню. А эта помнится. Вот и все.
Ваша гордость позволила Вам зайти в топ под таким названием?
Не хотите - не обсуждайте.
Ну так и сидите себе гордо вне данного топа какие проблемы?
А нам, негордым, почему бы не поговорить об интересном человеке?
А в чем феномен? Никогда не понимал...Да и не особо она и красавишна. Кейт на мой взгляд гораздо красивее.
всё!дочитала весь топ.НИКТО не догадался.Феномен Дианы-в фильме "Собака на сене".Помните,как Караченцев поёт"Венец творенья,дивная ДИАНА!!!"
