Содержание уполномоченного Астахова и его вертикаль
Родительская и православная общественность выступила против принятия Госдумой закона
Источник: narodsobor.ru
В России может быть создан институт параллельной власти с неограниченными полномочиями
Родительская и православная общественность выступила против принятия Госдумой закона об Уполномоченном по правам ребёнка при Президенте России
31 октября 2011 г. в г. Москве в «Международном фонде славянской письменности и культуры» прошёл круглый стол на тему: «Законодательные реформы сферы семьи и детства в России: тенденции и перспективы».
В его работе приняли участие видные представители общественности и эксперты:
Кассин Олег Юрьевич, движение «Народный собор», сопредседатель
Медведева Ирина Яковлевна, Общественный институт демографической безопасности, директор
Шишова Татьяна Львовна, Всероссийский детский фонд, член правления
Павлова Лариса Октябристовна, НП «Родительский комитет», член правления
Рябиченко Людмила Аркадьевна, Межрегиональное общественное движение «Семья, любовь, Отечество», руководитель
Яковлева Ольга Алексеевна, Союз православных юристов, председатель
Грищенко Эльвира Александровна, эколого-правовой центр «Право на жизнь», директор
Бондаренко Николай Николаевич, Межрегиональное Общественное движение в поддержку православных образовательных и социальных инициатив "Пчелки", руководитель
Мишустин Николай Николаевич, рабочая группа Мосгордумы по защите семей и детей от ювенальных технологий, руководитель
Безукладичный Павел Андреевич, Международное общественное движение в защиту православного образа жизни «За веру Православную», сопредседатель
Гапонов Алексей Алексеевич, Общественный Совет гражданского общества, сопредседатель
В результате проведения независимой общественной экспертизы находящегося на обсуждении в Государственной думе РФ законопроекта ФЗ № 264736-5 «О внесении изменений в Федеральный закон "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка», эксперты пришли к выводу о его незаконности, неконституционности, антисемейности и коррупциогенности.
По мнению участников, предполагаемое законопроектом не предусмотренное Конституцией создание института Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка приведёт к созданию в его лице не имеющей аналогов структуры власти с неограниченными правами, неподконтрольностью государству, с беспрепятственным доступом в любое место и к любой информации (включая личную и семейную тайну), с функциями цензора, с системой санкций за неподчинение Уполномоченному.
Уже сегодня Уполномоченным при Президенте по правам ребёнка строится вертикаль власти из региональных уполномоченных, и в СМИ озвучивается его намерение вывести их из подчинения губернаторам. В образовательные учреждения также срочно вводятся аналогичные Уполномоченные, которых обучают тому, что они должны собирать конфиденциальную информацию о семьях и затем принимать к ним меры.
Содержание Уполномоченного при Президенте по правам ребёнка, согласно запросу депутата Госдумы РФ Н.Останиной, обходится государству в 106 миллионов рублей в год. По мнению собравшихся, результатом двухлетней деятельности Уполномоченного П.Астахова является ряд пиар-акций и информационных кампаний, никак не отразившихся на изменении положения семьи и детей.
Участники круглого стола высказались о своём несогласии с предложенным законопроектом в частности и с введением в России института Уполномоченного по правам ребёнка в целом.
По результатам обсуждения была принята резолюция, которая направлена в органы власти страны.
Многие положения ювенальной юстиции, активно лоббируемой аппаратом Уполномоченного по правам ребенка, прямо противоречат многовековым устоям института семьи в России( в том числе и православным канонам). Разве нет? У Вас лично не возникает чувства недоумения, когда Вы слышите( если вообще знаете) истории произвола ЮЮ на Западе. Вы посмотрите статистику изъятия из семей детей в Норвегии, к примеру. А нас активно к этой системе подталкивают.
Цифра в 106 миллионов сама по себе ни о чем не говорит. Важно, на что конкретно тратятся эти деньги.
Подозреваю, что большая часть все ж таки тратится не на ванны с шампанским для уполномоченного, а на содержание аппарата, расходы на многочисленные поездки в регионы и за рубеж вместе с представителями того же аппарата, информационное обеспечение его деятельности, организаци мероприятий - встреч, пресс конференций и т.д.
