Подготовка революций
Оригинал взят у wu_ в Возможный сценарий, который запущен в России
Нечасто пишу о политике, но вот на этот раз надо. Хочу указать только на одну методику*, которая успешно применяется во многих странах - в Египте, Ливии, Сирии, и др. И сейчас в России.
====
Возможный сценарий, который запущен в России:
Важно, чтобы у толпы небыло никакой позитивной программы, только разрушительная. Тогда её энергия не будет канализирована в организованные действия и напряженность будет нарастать как бы сами собой.
И накопленную энергию потом можно будет направить туда, куда нужно [лидерами и их хозяевам]
1. Накачка всеми правдами и неправдами толпы на эмоции. Причина конфликта неважно какая, главное, чтобы был конфликт, которого можно раскачивать. Повод конкретно в России сегодня: недовольство результатами выборов - этих думских и будующих президентских в марте 2012. В Латвии, например, это потенциальный конфликт между латышскоязычными и русскоязычными людьми, который возможен (при отсутствии позитивного проекта, которого считали бы своим и те и другие)
2. Объединение толпы под про плаченых лидеров - получателей грантов всяких "фондов поддержки демократии".
3. Вывод бездумных на улицы. Желательно, чтобы это были несанкционированные митинги, ибо тогда будет естественный "спарринг партнер" - ОМОН, - и дело накачки эмоций пойдёт быстрее. Создание и нагревание волнений и раскачка "революционной ситуации". Если толпа раскачивается слишком медленно, как одной так другой стороне конфликта помогают, например, "неизвестные снайпера".
4. Мощная поддержка и правильное освещение событий на всех больших мировых демократических новостных агентур и СМИ. Вмешательство международных организаций (как НАТО или ООН) во внутренние дела России.
5. Разрушение политической и экономической стабильности России.
6. Падение курса рубля и гиперинфляция.
7. Клановая борьба всех партий и мафиозных структур, как местных так и зарубежных, за власть и ресурсы России.
8. Разрушение целостности России. Расчленение России на куски.
9. Скупка западными корпорациями всех существенных активов на данной территории за зеленые бумажки (от партий и мафиозных структур из 7. пункта - а если ктото незахочен их продавать, то возможно повторение пунктов 1.-9. уже на данном куске бывшей России).
* автор методики, которая составляет стержень этого сценария - Джин Шарп / Gene Sharp, профессор института Альберта Эйнштейна в США, его главная теоретическая работа "От диктатуры к демократии", прочитать её можно тут: http://3dway.org/files/sharp.pdf
/текст Руслана Никифорова с некоторыми моими дополнениями/
Думаю, пора пришла перечитывать старину Шарпа. И свидетельские показания защитников Белого Дома в 1993 году.
То что сейчас происходит, правда очень похоже на начало игры по тому сценарию.
Мы думали, что будет по-чесному объявлена война? Ха, она уже началась. Без объявлений и с горькими последствиями. Египет, Ирак, Ливия нас ничему не учат.
"Для марксиста не подлежит сомнению, что революция невозможна без революционной ситуации , причем не всякая революционная ситуация приводит к революции. Каковы, вообще говоря, признаки революционной ситуации ? Мы наверное не ошибемся, если укажем следующие три главные признака: 1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизмененном виде свое господство; тот или иной кризис "верхов", кризис политики господствующего класса, создающий трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетенных классов. Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы "низы не хотели", а требуется еще, чтобы "верхи" не могли жить по-старому. 2) Обострение, выше обычного нужды и бедствий угнетенных классов. 3) Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в мирную эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими "верхами", к самостоятельному историческому выступлению.
Без этих объективных изменений, независимых от воли не только отдельных групп и партий, но и отдельных классов, революция по общему правилу невозможна. Не из всякой революционной ситуации возникает революция, а лишь из такой ситуации , когда к перечисленным выше объективным переменам присоединяется субъективная, именно: присоединяется способность революционного класса на революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломить (или надломить) старое правительство, которое никогда, даже и в эпоху кризисов, не "упадет", если его не уронят".
(с) В.И. Ленин, Из статьи "Крах II Интернационала"
З.Ы. Видимо, Джин Шарп плохо учила марксизм-ленинизм в девичестве, посему не знает простейших вещей.
не знаю как на митингах а на форумах и правда одни эмоции, я бы вообще тех, кто гордо заявляет, что за Ельцина голосовал, не пускала на выборы, а то опять какого нибудь Дерьмократа великого выберут (ничего что без суда и следствия расстреляли ГКЧП и никто заметьте не пошел митинговать!!!!!!!!!!!!!!!!!)
Я за Ельцина голосовала. И у Белого дома тусила в 91 и 93. Три дня в августе - одни из самых счастливых в моей жизни.
Но у меня не было тогда детей. Да и вообще мало чего было, как и у всех;-) И самым главным страхом была СКУКА. Боролась я за то, чтобы не отменили канал 2х2, на котором показывали хорошие клипы. Не хотелось возвращения к двум кнопкам (ой, рычажкам;-)
Но теперь я не "выйду на площадь" НИ ЗА ЧТО.
Слова, слова, слова(с)
песенку послушайте лучше
http://www.youtube.com/watch?v=eizsLjcynVI&feature=fvst
Приятного дня!))
мое поколение - однокурсники многие так со скукой боролись, есть такой возраст революционный, только все же жаль мне расстрелянных (и не маньяки вроде и не террористы) а где же правозащитники были?
Риторический вопрос?;-)
В 93-м правозащитники вдохновляли своими речами тех, кто расстреливал:-D
Хотя я, если честно, была против Руцкого и Хасбулатова. Но ЗА тех, в кого стреляли.
Как же ты надоела со своей автобиографией. Неужели ты думаешь, что кому-то интересны твои воспоминания?
http://sandra-nova.livejournal.com/339983.html#cutid1
Механизм свержения власти в любой неугодной США и НАТО стране в XXI веке выглядит следующим образом:
Поиск острых тем в обществе — коррупция, социальное неравенство, экология, этнические конфликты.
Поиск «активистов», готовых пиариться на острых темах (Немцов, Навальный, Чирикова и другие).
Финансирование «активистов» через гранты (от имени «независимых фондов» и «неправительственных организаций»).
Консультации и обучение «активистов» в США (конференции по демократии, выступления перед Конгрессом США, Йельский университет).
Спекуляция «активистами» и поддерживающими их СМИ на острых темах, манипулирование общественным мнением.
Вывод поддавшихся зомбированию людей («хомячков») на улицы.
Провокация, приводящая к первой крови (выстрел неизвестного из толпы, например, который потом выдается за стрельбу сил правопорядка по мирным демонстрантам).
Информационная война ангажированных СМИ на тему провокации.
Давление на руководство страны со стороны «мирового сообщества».
«Гуманитарные» бомбардировки — уничтожение гражданского населения и инфраструктуры страны.
Военная интервенция под видом «освобождения страны от диктатуры» — Югославия, Ирак, Ливия.
Создание временного правительства во главе с «активистами».
Реконструкция инфраструктуры страны американскими корпорациями на кредиты от МВФ.
Создание военных баз НАТО на оккупированной территории.
Выкачивание природных ресурсов в счет долгов.
И самое ужасное на мой взгляд, что получается, что рук-во России играет на руку тем, кто заинтересован в таких сценариях. И рассказами про то, кто будет следующим президентом, и обещанием наказать губернаторов, которые не "обеспечили" поддержку ЕР и закрыванием глаз на грабеж голосов.:-o
это первое что приходит в голову, зачем эти открытые подтасовки голосов, когда народ и так уже на пределе, зачем эта последняя капля?
Все красиво, только:
MNatalia * написал(а): >> Поиск острых тем в обществе — коррупция, социальное неравенство, экология, этнические конфликты.
+++
Мы эти темы и сами знаем
Поиск «активистов», готовых пиариться на острых темах (Немцов, Навальный, Чирикова и другие).
+++
За Немцовым или Навальным пойдут единицы. Второй, кстати, интереснее, так как новая фигура, старые же, Каспаров, Немцов, Лимонов или Миша "два процента" уже не вызывают никаких эмоций.
Финансирование «активистов» через гранты (от имени «независимых фондов» и «неправительственных организаций»).
+++
Они с радостью получат бабло и съедят его.
Консультации и обучение «активистов» в США (конференции по демократии, выступления перед Конгрессом США, Йельский университет).
Спекуляция «активистами» и поддерживающими их СМИ на острых темах, манипулирование общественным мнением.
+++
Если власти не идиоты - это быстро прикроют. Коррупционеров осудят, может парочку даже расстреляют, демократию подтянут, свободы добавят деньгами пенсионерам и бюджетникам. Момент будет упущен.
Вывод поддавшихся зомбированию людей («хомячков») на улицы.
+++
Еще раз - у нас такие лидеры, что за ними никто не пойдет.
Провокация, приводящая к первой крови (выстрел неизвестного из толпы, например, который потом выдается за стрельбу сил правопорядка по мирным демонстрантам).
Информационная война ангажированных СМИ на тему провокации.
Давление на руководство страны со стороны «мирового сообщества».
+++
Вот тут самый момент. Даже если в стране только и говорят о коррупции или беспределе на выборах, вопрос, что делает руководство. В Китае, кстати, и по демонстрантам стреляют. И ничего, выжившие расходятся по домам. Была бы у верхов политическая воля.
«Гуманитарные» бомбардировки — уничтожение гражданского населения и инфраструктуры страны.
Военная интервенция под видом «освобождения страны от диктатуры» — Югославия, Ирак, Ливия.
+++
Страны с недоразвитым ПВО. Бомбить Россию, даже если на улицах Москвы будут миллионные толпы демонстрантов, никто не начнет. Это конец всему человечеству. Посему дальше уже можно и не читать.
Весь вопрос, как вы понимаете, есть ли лидер, который поведет за собой массы (Ленин на немецкие деньги в 1917 году или Навальный на американские сейчас) и есть ли у властей желание бороться. В 17 году ни у царя-батюшки, ни у Керенского желания бороться не было. Не думаю, что Путин и Медведев отдадутся :) При попытке бомбить - ответим ракетами.
Создание временного правительства во главе с «активистами».
Реконструкция инфраструктуры страны американскими корпорациями на кредиты от МВФ.
Создание военных баз НАТО на оккупированной территории.
Выкачивание природных ресурсов в счет долгов.
+++++
А что, их сейчас не выкачивают? Зачем бомбить то? (ржот)
ЗЫ. Текст про оранжевые революции не мой. Я привела ссылку на ЖЖ http://sandra-nova.livejournal.com/
Да, сами по себе наши "оппозиционеры" не пользуются поддержкой у народа.
Но, кажется, эта информация укладывается в схему "оранжевой революции". Скину ссылку на Кургиняна. На его выпуск "Сути времени". Мне кажется, там указана истинная причина зачем Касьянов вывел 5-6 числа людей.
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=233
«Круглый стол 12 декабря».«Лишенные права на создание партии российские оппозиционеры организуют новую форму протестной активности — собрание «моральных авторитетов» из сфер общественной, культурной и научной жизни под рабочим названием «Круглый стол 12 декабря». Стать «новыми декабристами» предложил на конференции в Хельсинки бывший глава правительства Михаил Касьянов.
Лидеры нескольких оппозиционных и незарегистрированных политических партий и объединений, известные правозащитники, эксперты, деятели культуры и искусства создадут в России новую форму протестной деятельности: 12 декабря в Москве пройдет заседание «общероссийского гражданского круглого стола».
«Это новая форма давления на власть», — объявил инициатор созыва мероприятия экс-премьер России и сопредседатель не получившей регистрации партии ПАРНАС Михаил Касьянов в среду вечером в Хельсинки — там при его участии открылась международная конференция «Хельсинки 2.0».
«От теряющего рейтинг Путина власть переходит к элитам – творческим, интеллектуальным, профессиональным, которые, как в 70-егоды (прислушайтесь к этому! – С. К.),должны, опираясь на свой авторитет, создавать атмосферу недоверия этому режиму, и тогда Путину придется начинать вести с этими элитами переговоры о добровольном отказе от власти», — говорил Касьянов в зале Государственного дворца Финляндии, где в 1975 году подписанием заключительной Хельсинкской декларации страны Запада и «восточного блока» гарантировали друг другу мирное сосуществование и уважение основополагающих прав человека.»
И далее по тексту
Нет, просто это такая психологическая игра - раскачать первоначальную идею до такой степени, чтобы попытка отстоять свои права выглядела как революция и можно было во всех последствиях обвинить тех, кто это начал. Это зомбирование для тех, кто не особо определился со своим отношением к происходящему, подмена понятий.
Я одного понять не могу, ну еще есть время, вот сейчас что-то предпринять, почему ОНИ молчат?
Ну не знаю, пару громких показательных отставок, найти козлов отпущения - председателей комиссий показательно уволить, пересмотреть выборы в Москве, слегка снизить %%, ведь от этого для НИХ ничего не изменится, а народу успокоится. Почему они молчат?
