вот и коммерсант поплатился
головами за правдивое освещение выборов
http://lenta.ru/news/2011/12/13/damian/
http://kommersant.ru/doc/1832739?stamp=634593715203857074
Но цензуры-то в РФ как-бы и нет, свободная же страна, ТВ нам это каждый день демонстрирует. Просто возглавляют СМИ "понятливые люди", занявше свои посты в процессе неестественной эволюции.
Вот и еще одна замена-потеря. Ничего личного, просто бизнес.
как это нет? самая настоящая официциальная ПОСТ-цензура, не предварительная. проверяют то, что уже опубликовано, и тогда - просим в кабинетик для отчета - а нет ли ту угрозы госбезопасности?
ну наконец-то я нашла причины увольнения, а то уж прям сама исстрадалась вся :-)))
http://www.newsru.com/russia/13dec2011/forwhat.html
Если вести себя как быдлятская желтая пресса, то чего они хотели? Вы где нибудь видели фото с нецензурщиной в приличных изданиях????
Вот номер, из-за которого весь сыр-бор:
http://www.kommersant.ru/vlast/60895?stamp=634593719547451451
Эту песню не задушишь не убьёшь: http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,803407,00.html
Уволили потому что написал статью "Яблочный пуй", в которой рассказал про казус во время подсчета голосов. Один из избирателей написал на бюллетене 2Хуй тебле, Путин" и проголосовал за Яблоко. Фотография блллетеня с надписью без купюр прилагалась.
В принципе, я понимаю руководителя - Коммерсант позиционирует себя как издание, которое не пишет статьи матом.
Судя по всему, они без зарплаты не остануться.
http://rusnovosti.ru/news/177228/
Да закрутилось дальше некуда.
Слово есть, но не везде уместен подобный лексикон. Владелец конкретного журнала счел, что в его журнале неуместен.
Т.е. на ваш взгляд уместно в газете Комерсант разместить коллекцию назаборных надписей без купюр?
ЗА ЧТО В РЕАЛЬНОСТИ уволен Максим Ковальский:
Победа единовбросов: http://www.kommersant.ru/doc/1831646?stamp=634593721350302148
Ночь без маникюра: http://www.kommersant.ru/doc/1832575?stamp=634593721392646982
Хождение по УИКам: http://www.kommersant.ru/doc/1832738?stamp=634593721420147686
Записки изгнанных: http://www.kommersant.ru/doc/1834433?stamp=634593721497337162
Силовое влечение: http://www.kommersant.ru/doc/1832741?stamp=634593722782682566
Яблочный пуй: http://www.kommersant.ru/doc/1832739?stamp=634593722750181734
"Это вотум недоверия управляемой демократии": http://www.kommersant.ru/doc/1832742?stamp=634593722806745682
Интересно, а если бы Обаму на йух послали со страниц Ньюс вика, какая реакция из Белого дома последовала?
Журналисты «Коммерсанта» в открытом письме выступили против давления на них.
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1452754/zhurnalisty_kommersanta_v_otkrytom_pisme_vystupili_protiv
Причём тут политика? Я бы за матерщину крупным планом в многотиражном издании гнала ссаными тряпками без всякой политики.
У меня дети, я не хочу отвечать на вопросы сына "Мам, а что значит пошёл ты нахуй"?
В том возрасте когда возникает вопрос "А что значит пошел ты нахуй" нет. На заборе все раньше ычитывают и газеты тут ни при чем
Туфта. Моя первоклашка совершенно спокойно читает газеты, что я приношу из почтового ящика. Все подряд.
и я не хочу таких словосочетаний в массовых изданиях.
Так что увольнение по причине "нарушение журналисткой этики" вполне обосновано. В попытке выразить свои политические взгляды надо край иметь.
А интернет во сколько лет разрешите? Мимо заборов и в лифтах с закрытыми глазами? А на митинг с такими плакатами можно? А почему тогда нельзя печатать фото с этих митингов? Получается жопа есть, а слова нет?
Нельзя. Нецензурные выражения на плакатах это статья "Нарушение общественного порядка".
И нормальный человек с таким плакатом не выйдет. Выйдет или малограмотный дебил или провокатор от противостоящей стороны.
Политика очень даже причем, потому что точно такой же бюллетень, но в адрес какого-нибудь другого оппозиционного кандидата, прошел бы абсолютно незамеченным.
Кстати, а с чего это его признали недействительным, если он по правилам проходит, как действительный?
Да срать мне за кого там бюллетень или против кого. Я против матершины в изданиях такого уровня. Не Спид-инфо поди...
Волшебница, я вас очень уважаю, но это чет не в кассу. Это издание для взрослых дядей и тетей, которых словом хуй не испугать, да и дети давно в курсе че такое это есть. Тем более есть гораздо больший шанс забрести вашему сыну на Еву, а уж тут есть чем обогатиться.
Тем более это было фото. А ваще понятно, что нашли повод докопаться, вот и все.
Я останусь при своём мнении, не считаю допустимым мат по общедоступным тв-каналам и в массовых печатных изданиях, если это не специализированная литература, из области эро-порно индустрии.
Правильно докопались. В своём желании ущипнуть единоросов некоторые уже до маразма скатились.
Журнал Власть у нас дома лежит в доступном для детей месте и они запросто могут полистать его и посмотреть фотографии, просто так.
И мой сын не знает слово хуй и в интернете не бродит.
С таким же успехом можно порнуху по первому каналу в дневное время показывать. Все знают, что это естественно и не безобразно :)
+ предлагая обзорную статью на актуальную тематику следует прилично себя вести - матом ругаться НЕ хорошо...тем более издание русское...кроме того, хорошее издание должно БЕСПРИСТРАСТНО излагать факты, а не демонстрировать на своих страницах чье-то частное мнение
Согласна.
(По первой части.
По второй - Вам все равно придется ответчать :) Дети растут, любознательность проявляют)
Отправленный в отставку главред "Коммерсант-Власти" не сожалеет о содержании последнего номера журнала.
http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=221592
украинцы так могу, а русские что, не люди?
http://www.youtube.com/watch?v=4oTkweBbgeE
http://www.youtube.com/watch?v=cZUrAEi_1dQ&feature=related
да правильно сделал, что уволил. Коммерсань мое любимейшее издание, я другой прессы и не читаю в реале. И скатиться до уровня откровенной желтухи, просто недостойно их. Всегда держали себя на уровне, а тут просто провал. Полностью поддерживаю, отреагировал быстро и точно.
когда так называемая власть на самом деле криминальное сообщество - все понимают, насколько эта фотка невинность, дело сделано, волна недогования усилена, чтобы на мартовских выборах ВСЕ честные стояли в наблюдателях и не позволили люмпенам безродным за бабло страну уничтожать.
::) дураки они в коммерсанте, я имею ввиду ребята, которых уволили, как бы не посадили, запросто можно под статью - из-за этой фотки, которая действительно противозаконна, к ним появился формальный повод придраться, и вместо обсуждения смысла статей в этой номере, все сфокусировались на увольнении руководства. сами себя подставили. Вы правы: из-за того, что в "Тушите свет" стали материться, мы перестали его смотреть, что ни слово, то мат.
"вместо обсуждения смысла статей в этой номере, все сфокусировались на увольнении руководства"
В точку.
а сколько рядовых сотрудников они подставили, придёт новая метла и вышвырнет ребятишек, которые по 20 лет проработали. Руководства мне не жалко, они там на таких зарплатах обитали, что ещё 10 лет безбедно могут жить (имела счастье лицезреть в "Пока все дома" главного редактора Московского комсомольца - барин с антиквариатом, прислугой, коллекцией оружия).
Лично я считаю, что власть, какая бы она ни была, должна иметь такие привилегии - не быть публично оскорбленной. Нельзя этого допускать. Иначе, ни один полицейский работать не сможет, если его любой безнаказанно может н...й послать. Тем более, речь о журналисте, нет, редакторе серьезного издания. Все-таки, обычным людям за подобное адрес правительства пока ничего не грозит. Поэтому, не надо говорить, что у нас нет свободы слова.
Вы можете посылать власть в разговорах куда хотите.
И вектор, который вы задаете власти, меня полностью устраивает :)
Но только не публично на странице газет.
Не в такой форме.
Человек пришел с выборов и сказал, что он власти "поднасрал" (проголосовал против).
Другой человек пришел с выборов и сказал, что он власти "поднасрал" (буквально нагадил на листок и запихал это в урну).
Второй вариант мне не нравится.
Вам ведь тоже? Не?
Живенькое сравнение...
Останусь при своем, это просто истерия и показательная барская порка. У нас как водится, дают два года за украденную козу, и ордена почета за стыренные миллионы. Все строго по схеме.
Цитата:Лично я считаю, что власть, какая бы она ни была, должна иметь такие привилегии - не быть публично оскорбленной."
Плюс сто - имей ответственность за то, что ты выбрал в прошлый раз!
Дело не в этом, а в том, что они должны испытывать ответственность. Спрос с них должен быть другой, а не просто послать.
Я соглашусь с вашей первым предложением с одной поправкой.
Я считаю, что никто (включая официальную власть) не должен быть публично оскорблен.
?
Или так:
:)
Цензура - это не жупел.
Это необходимое ограничение
(фашистской пропаганды, порнографии в детских изданиях и т д)
Еще есть и внутренняя цензура. У каждого человека. И у вас есть.
Полное отсутствие внутренней цензуры - психическое заболевание.
На заседании суда или на собрании в школе вы слова ведь подбираете? нахуй не посылаете? Колясочнику "калека убогий" не кричите?
Политическая цензура - это совсем другое.
И таки да.
Напечатать статью с заголовокм "Власть погрязла в коррупции" - можно.
А с заголвком "Власть все спиздила" - нельзя.
Я на стороне тех, кто был на Болотной, и против ЕР и премьера.
Но я не на стороне этой входки Коммерсанта.
Уважать закон должны все (я так понимаю, что есть закон о недопустимости нецензурной лексики в печатных изданиях)
Коммерсанту голову вскружила царящая эйфория и накал эмоций.
Все то же самое можго было сделать, прикрыв буквы в последнем слове тремя или даже двумя черными квардратам.
Всем понтяно.
Суть донесена.
Закон не нарушен.
Я по-другому на это смотрю.
От этой публикации только вред:
1) Коммерсант не только сам подставился, но и подставил протестующих, выставив их деструктивным, хулиганствующим элементом.
2) Публикация - как вы правильно заметили: "Сколько разговоров..." - перевела обсуждение в споры о форме, а не о содержании (выше об этом кто-то анонимно хорошо написал).
Согласна с теми, кто считает, что подобные издания не должны опускаться до мата. Глупо ребята подставились. Печатая такие вещи, нужно соображать, что не должно быть ни одной задоринки, за которую можно было бы формально зацепиться.
Какие такие? Кремлевский вестник шоль? Это вам не оно, это вам якобы независимая пресса. И журналюги поддержали своих коллех- самое главное в этой ситуации, а наше мнение -дело десятое.
Ваше - может и десятое, а мое - первое и единственное. :)
Независимой прессы не бывает, как мне кажется. Но даже если она и есть, то выражая мнение, отличное от официального, любая пресса должна понимать, что допускать подобные выходки - глупо, потому что они могут послужить поводом для репрессий. И тут хоть оборись об истинных причинах - есть повод, и ниипет!
Соглашусь с тем, что мат вещь гадкая и на страницах газет недопустимая. Но.. на лицо двойные стандарты.Далеко ходить не надо.ТВ, театр, кино, про инет и не говорю.Почему до сих пор не наказали канал ТНТ, с его милым домиком?Кстати, повтор идет днем.Почему не сняли Марка Захарова? Только недавно смотрела по Культуре "Шут Балакирев", подчеркиваю в дневное время. Отличный спектакль, но мата там.. ого-го.Разве его не могли посмотреть дети, подростки, да просто человек, которого это оскорбит?То есть это можно? Это норма и все на своих местах. Тут- сразу сняли.Так пусть и других снимут.Пусть накажут. Почему одним можно, другим нельзя?Какая разница рядом с какой фамилией будет стоять грязное слово, если это сделано публично?
Во-во, про двойные стандарты я как- то забыла. И призываю смотреть в корень или на слона! никто бы даже не заметил этой публикации, если бы не сняли ребят.а почему их сняли? Кто такой Усманов??? Это один из немногих олигархов , который работает в России. О чем это говорит? Кто из олигархов здесь остался? Правильно! Только те кто спонсирует власть Путина, кто имеет от него, взамен на деньги, индульгенцию на все. Кто не пошел на сделку- тот сидит на нарах или за бугром. Вот корень проблемы. Тут не вопрос этики, тут мальчики в порыве эмоций и праведного гнева наступили на самое святое для олигарха Усманова.
Да, вполне согласна.Сейчас будут придумывать отмазки...причины различные.А корень -то проблемы один.И я не думаю, что ребят сняли если бы там было написано все тоже, но про Зюганова , к примеру.Ну пожурите, выплат там разных лишите.А так резко...Это страх , страх хозяина.
и я соглашусь, сам путин в выражения тоже не стесняется с экранов телевизоров, это можно? и детям не в напряг объяснять ?
Ну как бы вам сказать, по культуре, например, могу показать фильм Тинто Брасса. Но вряд ли покажут стриптиз-шоу. Разницу понимаете?
К тому же, политику СМИ определяют владельца канала. И владелец может иметь право не желать видеть мата в принадлежащем ему СМИ.
слушала интерьвю шлавного редактора,беседа была на эхо с ним.вообще многие мировые издания печатают подобное,это документ,это не напечатано текстом в газете,они предоставили документ и еще если бы написано было ялинский пошел в ...или любой другой-НИЧЕГО БЫ НЕ БЫЛО!!!!!!!!!