Обсуждательный: зачем пишутся Правила?
Начну с повторяющихся удалений участниц из одного, очень красивого, престижного и популярного среди Еварушниц конкурса из-за одной и той же дурацкой ошибки, которая происходит из-за незнания Правил данного конкурса. Оговорюсь сразу, что я к этому руку не прикладывала:-) и, по-человечески, конечно очень хорошо понимаю это состояние, но девочки, милые, на кого стоит вам обижаться в этом случае, как не на самих себя? Как так, дойти до финала конкурса и элементарно не ознакомиться с Правилами данного конкурса??? Честно, для меня это, по-крайней мере, странно. Для чего тогда пишутся Правила к каждому конкурсу? Причём, оговаривается каждый пункт, если не понятно что-то, можно всегда задать вопрос в конкурсном топике или задать вопросы непосредственно РФК. Вы посмотрите, буквально в каждом конкурсе находятся люди, которые выставляют свои фотографии просто от балды, как говорится. Например, в конкурсе "Цветочный гороскоп" это просто однозначно, что вместо определённых цветов кто-нибудь обязательно выставит просто "красивенький цветочек" или вообще абра-кадабру:-) В стихотворные конкурсы постоянно выставляются какие-нибудь фотографии вместо стихотворений:-) Да в любой конкурс, куда не загляни, почти всегда найдётся такая работа, что сразу создаётся такое ощущение, что автора этой работы только что разбудили и он кинул на конкурс что-то спросонья, совершено не интересуясь, а что это за конкурс и вообще о чём речь:-) А потом люди удивляются, почему их работы удалили с конкурса? :-) Вот и сейчас, в топике про выдвижение на Медаль Почёта в "Правилах" чётко написано, что цитирую: "При выдвижении и поддержке кандидатур избегайте общих фраз, повторений. Сообщения типа «+1», «Поддерживаю!», «Достойна» - не принимаются в расчет и будут удалены." А вы посмотрите, сколько таких фраз просто "Поддерживаю", или "За", или +1. Вот чесслово, не понимаю, для кого тогда пишутся Правила??? Может, всё-таки, для нас с вами? И мы начнём их хотя бы читать, я уж не говорю о том, что, по возможности, их неплохо было бы еще и соблюдать :-) Простите, что долго и нудно. Просто наболело, как говорится:-)
Ну что сказать, правила должны быть. и они есть. Люди, которые правил не читают, во всяком случае ДО, а не после = так же будут всегда:) и никуда от этого не деться)
Когда выставляют фото вместо стиха, или "просто красивый цветочек" в цветочном гороскопе, то скорее всего это новички. Новичкам сложно ориентироваться на Еве в конкурсах. Всё-таки у нас другая система участия в конкурсах, отличная от других сайтов. И новички не всегда знают куда смотреть :)
А вот выдвижение на МП меня всегда удивляет. Там правила не читают ни новички, ни "старички". Мало того, что большинство голосующих пишут "За", "Поддерживаю" (о чём Вы уже упомянули), так и выдвигают на МП людей, которые на форуме, от которого их выдвигают, не общаются.
Но вот сделать с этим ничего нельзя, к сожалению. Все люди взрослые, заставить их читать невозможно. Остаётся просто не учитывать все эти ЗА и Поддерживаю, лишая кандидатов части голосов.
Я считаю неправильным, что дают всем подряд. Ценность такой медали падает.
Кстати если никто не поддержит, то медали не будет.
Минууууточку! :):)
"-Будут награждены и попадут в итоговый список все правильно и обоснованно выдвинутые кандидаты, за исключением тех, в чей адрес будут обоснованные, выдвинутые не анонимно, негативные аргументы." Здесь ни единого слова нет про "если никто не поддержит".
ой, и тебя пойду в Животных выдвину... :) ну и что, что тебя там никто не видел. Я ж знаю, что ты животных хоть и не любишь, но никогда не обидишь :)
А разве "никто не поддержит" не равно "за исключением тех, в чей адрес будут обоснованные, выдвинутые не анонимно, негативные аргументы". Нет положительных аргументов, т.е. никто не поддержал - какая медаль? Ща свой клон неофициальный выдвину, разрисую какой он замечательный, но его мало кто знает и никто не выскажется ЗА. Наградим?
Мeтель SMARAGDUS написал(а): >> А разве "никто не поддержит" не равно "за исключением тех, в чей адрес будут обоснованные, выдвинутые не анонимно, негативные аргументы". Нет аргументов, т.е. никто не поддержал - какая медаль?
Не-а. Отсутствие "за" не равно "против".
Для меня лично равно. Если никто не поддержал, то какие заслуги у пользователя перед форумом и форумчанами? Медаль дают за активность, что же это за активист, если за него никто не выступил?
И в прошлые годы (насколько я знаю) такие кандидаты не награждались.
Но если ОР+РФК+администрация примут решение награждать всех подряд, я жужжать не буду :)
Именно так . На медаль почета выдвигаются не просто ники, которые кто-то где-то когда-то видел пару раз ил и понравилась какая-то работа в одном конкурсе. А люди, которых знают многие, кто активно проявлял себя в разных форумах.
+1, особенно это касается КиО, где выдвигают людей за удачные фото, в то время как эти участники не проявили никакой активности в конкретном разделе. Получается, что и нужно выдвигать эти таланты в тематических разделах. Если у участника отличные и выделяющиеся фото, то и выдвигать его надо в Хобби. А раздел КиО все таки предусматривает активное участие- это проведение авторских конкурсов, участие в РК, обсуждение ОЕК.
ну в планировании например тухляк. там много активных девочек, а выдвинули одного единственного новичка, котрый тусит там совсем недавно. а почему? просто на прикрепленные топики мало кто смотрит, и в упор не видят выжвижения.
а в такитх тухлых разделах, если кто-то выдвинул, значит уже кто-то отдал свой голос. не так ли?
Если завсегдатаи раздела никого не выдвинули, значит особо общественной жизнью сайта не интересуются. Ну не хотят, и не надо :) В некоторых "мамских" разделах выдвижение имеется и не тухлое, как вы выразились )
:) всё зависит от того, щитанные ли медали. Если есть лимит - награждать нужно ну самых-самых-самых достойных. То есть, за кого больше голосов. А если лимита нет, то как узнать, скока голосов нужно для награждения? Один голос "за" - достаточно?
ПС: есличё - это я в Растения заглянула. Уж на что я знатный растениевод-читатель, но там мне даже поддержать некого :(.
Медали раздать - хоть всем можно. Но в чем тогда смысл этих наград будет? В Растениях народу вообще мало бывает, в сравнении с тем же ВО :) Как говорится в ДО - все индивидуально :)))
Дык вот и я об этом. Если по уму подходить, то критерии должны быть абсолютно прозрачные, скока надо голосов "за" омедаливание в каждом отдельно взятом форуме. Однако, коней на переправе... и далее по тексту. Поэтому (не принимая во внимание тех, за кого ни одного голоса, кроме выдвижения) не совсем понятно, один голос - это омедаливание или нет?
Karima65 C.G. написал(а): >> не совсем понятно, один голос - это омедаливание или нет?
смотря за кого и в каком разделе этот голос отдан. насколько участник реально активен именно в этом форуме.
"считаются" - не в смысле пересчитываются количественно, а в смысле учитываются при последующем пересчёте)))
Чем больше медалей, тем ниже их виртуальная ценность :)
Многие медали на Еве в последнее время очень обесценились. А сейчас и МП деградирует.
По количеству ЗА: одинаковое количество для всех форумов прописать нереально, т.к. везде общается разное количество пользователей. В детских клубных можно и два-три засчитать, а в таком как КиО десяток-другой минимум.
Всё сказанное - ИМХО :)))
3-4 года назад не было такого количества выдвигаемых кандидатов на МП в разделе КИО. И медали давали не всем выдвинутым и не только за участие в конкурсах.
Да, это так.
А ещё раньше медали почёта выносили на голосование на страничке опросов и давали кажется только тем, кто перешагнул монетоопыт.
"А ещё раньше медали почёта выносили на голосование на страничке опросов и давали кажется только тем, кто перешагнул монетоопыт". В тематических разделах посетителей не много. А в опросах принимает участие много народу за писят монет. Не представляю, как вообще реально "перешагнуть" этот монетоопыт...
Например:
http://eva.ru/topic/183/2838466.htm
http://eva.ru/topic/108/2838549.htm
http://eva.ru/topic/36/2838583.htm
http://eva.ru/topic/219/2838581.htm
ПС: или это был один общий опрос сразу про все медали? Тогда возможно)))
Это выглядело так: http://eva.ru/fun-and-fun/poll/poll-results.xhtml?pollId=1824
Мне тут уточнили. Если монетоопыт прошли, то МП вешали обязательно. Если не прошли, то смотрели на разницу между за и против и если разница была больше скольких-то процентов, то вручалась медаль.
я постеснялась сперва, а потом не выдержала и тоже указала девочкам на это, в выдвижении на медаль в беременных разделахх.
тоже аж прям передергивают, такое ощущение, что лень почитать.
в тех разделах и так 3 калеки проголосавало, и те умудрились накосячить
О, а можно,здесь спрошу, мне реально интересно?)
Почему поэтические стихотворные конкурсы позиционируются как Фотоконкурсы? неужели только из-за того, что текст предлагается разместить в рамочке (опять же предлагаемой ;-) в нескольких вариантах)?
Этот раздел называется просто Конкурсы. Но вот технически применяется заставка для ФОТОконкурса.
сама постоянно удивляюсь. В опросах (почти любых) никогда не могла понять, что если есть вариант А, Б, В и "Другое", то половина, проголосовавших за Другое, в комментах пишут один из имеющихся вариантов...
А зачем ставят точки, смайлики или какой-то коммента , типа "вот так", когда голосуют за готовый ответ?:))) Что б всем показать, за что проголосовал?:) Или люди просто не знают, что окно для коммента не обязательно заполнять?
Лично я с трудом осилила.:-)
На абзацы, пункты и подпункты, конечно, стоило текст разбить. Но основная мысль-то на поверхности, поэтому я её уловила...
Ну извиняюсь:-) Признаю свою ошибку:-) В следующий раз обязательно разделю на абзацы:-) Просто написано было всё на одной волне возмущения или на одном выдохе, так сказать:-)
Понимаю.:-)
Сама периодически удивляюсь тому, какую незамутнённость демонстрируют люди, которые тут не первый месяц и не первый год. А при любых недоразумениях с возмущением спрашивают: что за правила, какие такие правила, а их что ещё и читаааать нужно?
а медали уже раздали? где их глянуть можно? в паспорте не вижу. у меня голоса в номинации есть :)
или все таки решено давать только макесимально набравшим?
уже догадалась :) если честно, то как раз думала, что автоматом. хотя.... надо ж сперва все "поддерживаю" необоснованные посносить, потом посчитать те жалкие крохи, которые остались. а таковых, увы, изрядно :(((((
Вот интересно как-то получилось, голоса "поддерживаю" удалили, а
"только за" http://eva.ru/topic/199/2838426.htm?messageId=71733709
"да! достойна медали!
"http://eva.ru/topic/199/2838426.htm?messageId=71729711
"Поддерживаю - достойна!"
http://eva.ru/topic/199/2838426.htm?messageId=71795346
"Только ЗА! Конечно, достойна." http://eva.ru/topic/199/2838426.htm?messageId=71729527
"Очень достойна!" http://eva.ru/topic/199/2838426.htm?messageId=71764519 оставили :) в чем отличие этих высказываний? Где обоснование? :mda ну раз уж заговорили о правилах
Не все топы еще почистили, у нас как бы дела свои имеются... :) в любом случае, даже если что-то почистить не успеем, то в расчет эти высказывания браться не будут.