Яблоко слили
Ну что, оно свершилось. Для меня лично мартовские выборы теперь неинтересны. Там моего кандидата нет. Единственный выход, который я вижу для себя - участие в митингах и другая активная оппозиционная деятельность. До думских выборов я была обычным гражданином России, и предпочитала тратить свое свободное время на чтение, кулинарию, выставки и кино. Мои друзья настроены либо также, либо вообще сваливать.
Так кому же на самом деле нужна оранжевая революция? Если судить по результатам всей этой движухи...
бесполезное и безмозглое существо сидит на данный момент в премьер-министрах и жаждет стать президентом
про Феньку ничего сказать не могу, ибо не наблюдаю последствий ее решений и ее саму в телевизоре ежедневно, в отличие от ...
А я наблюдаю ее бессмысленный поток сознания на этом форуме месяц, вот никто такой антипатии не вызывает своей негибкостью и категоричностью суждений, причем она здесь обмолвилась, что она имеет образование экономиста. До сих пор застряла в плановой экономике.
Так с самого начала было ясно, что сольют.
Тем более на проверку подписей Яблока были брошены те члены московских УИКов и ТИКов, которые столкнулись 4 декабря с наблюдателями от ЯБЛОКА и пострадали из-за инициированных ими судебных процессов. Люди из списка Чурова просто не могут не найти недостоверных подписей, зря они что ли в судах страху натерпелись из-за протоколов наблюдателей от Яблока
Ой, Яблоко-Груша... Да никогда у них не было мало-мальски приличных % в голосованиях, ни при Ельцине, ни при Путине, ни при Медведеве! Мертворожденная партия.
Болдырев с Лукиным ушли и Яблоко сразу стало сморщенным. но крайне правильно закатывающимся фруктиком... Бочок сгнил, но его еще можно развернутоь так что не сильно гнильца смердит.
А без разницы сколько у них процент. Мало кто обольщается, что Явлинский его наберет. Лично я воспринимала строку с Яблоком по крайней мере как "против всех". Честнее было бы эту строку вернуть.
Остаются коммунисты. 50 % они все равно не наберут, а показатели сформировать можно
Власти избавляются от неугодных кандидатов любыми способами. Я была уверена, что Явлинского не допустят к выборам, слишком велик на самом деле был процент проголосовавших за него на думских выборах.
Ну что ж, хочет Путин опять протестное голосование - он его получит.
Так а за кого голосовать?
Даже графу "против всех" убрали.
Миронов мне с самого начала казался проектом Кремля. Он нужен был на думских выборах, чтобы оттянуть голоса у коммунистов. Потому что люди были готовы голосовать за коммунистов просто для создания хоть какой-то оппозиции в Думе, поскольку все понимали, что коммунисты хоть как в Думу пройдут. Этого власть боялась. Поэтому появился Миронов.
А то, что Прохоров не мог сам без одобрения сверху вдруг с пустого места активно заняться политикой с антипутинским уклоном, тоже ясно. Он же не самоубийца, чтобы повторять судьбу Ходорковского. А как кандидат Прохоров Кремлю не опасен. Во-первых олигарх, во-вторых, у него нехорошая слава в народе. Его в грязи вымарали много раньше, еще когда СМИ стали распространять ложь о том, что он якобы выступил с инициативой ввести законодательно 12-часовой рабочий день. Хотя Прохоров лишь высказался в том духе, что люди во многих местах работают по 12 часов в день, а платить им можно по законодательству только за 8-часовй рабочий день, т.е. бесплатно фактически работают и надо эту ситуацию менять - разрешить проводить дополнительную оплату.
А если не идти на выборы, то вместо тебя проголосуют за Путина
Неправда, что "люди во многих местах работают по 12 часов в день, а платить им можно по законодательству только за 8-часовй рабочий день", если почитать трудовой кодекс, то вы увидите, что можно платить. Совмещение и совместительство никто не отменял. Так же есть премии и надбавки к должностным окладам за ненормированный рабочий день. Да, много чего есть, было бы желание заплатить.
"Совмещение и совместительство никто не отменял. Так же есть премии и надбавки к должностным окладам за ненормированный рабочий день." Все так. Вот и пишется груда бессмысленных бумаг, что реально затрудняет работу бухгалтерии. А часто и не пишется, потому что премии и совместительство на воле работодателя, хочу дам, хочу не дам, а рабочий день это законодательная норма.
Впрочем, я не за то, чтобы инициативу Прохорова поддерживать. Я просто о том, что его слова переврали, полностью исказили, так что реноме у него дряное
Гы:)))))))))))
Ну это же старый, добрый Явлинский. который с партийкой голосует как надо! Зачем его сливать?
Путин - не интересный персонаж, но если вас так в ту степь тянет, вон есть весьма симпатичный с "взгядами-с" Прохоров! Ну и голосуйте за него на здоровье!
Если бы сливали Явлинского, то темную лощадь по имени Прохор слили бы намного раньше...
Яблоки надоевшие уже не так интересны, да и обосрались они не меньше медвепутов...
Врете про "голосует как надо". А вот прохоров - ручной, это да. Ваши хозяева все время забывают, что мнение интеллигенции основано на фактах, хорошей памяти и неплохих мозгах. А не на репликах анонимах в форуме.
Угу. Так велик, что для того чтоб набрать подписей на президентские выборы их ставленники подняли вой во всех соцресурсах. Я-то думала, что к такой востребованной партии сами побегут подписи ставить.
Ну и что? Невелика потеря. Он все равно не потянул бы это президентство ни морально, ни физически. Задроченный хомячок.
Новостную ленту прочла и того...обалдела, простите за грубость. :-О:-)
Собственно, я и не собиралась идти...Пусть выбирают сами.;-)
Я уже голосовала на парламентских выборах и мой голос забрали куда нужно, чего я добилась? Больше я в этом участвовать не хочу. Во-вторых, из предложенного списка мне голосовать не за кого, не за Зюганова ж с Жириновским....
А вы что хотели? Эта технология уже давно освоена.
Вот раньше, например, у людей был выбор между Зюгановым и Ельциным, за кого хочешь, за того и голосуй. В развитой социализм возвращаться никто не хотел, вот и приходилось людям голосовать за Ельцина.
А нынче вам назначили голосовать за Прохорова. Действительно. Не за Жирика же и не за Зюганова. Удавиться. Остается только приходить и забирать бюллетень с собой. Так опять не факт, что вместо него другой в урны не всунут. Или портить, так как порченные погашаются отдельно
Кандидата от Яблока никак нельзя регистрировать. Ведь тогда в ТИКе и УИКи придет куча наблюдателей от этой партии. А наблюдатели от Яблока в массе своей неплохо юридически подкованы и смогут довести факты фальсификации хотя бы до суда. Понятно, что власть предержащим это не надо
А где были юридически подкованные наблюдатели от Яблока во время думских выборов? Я еще понимаю позицию КПРФ-ЛДПР-СР - они получили места в думе, зачем просить бОльшего, рискуя потерять имеющееся? А вот Яблоко то мимо думы пролетело, хотя, казалось бы, счасть было так возможно...
А вы читали материалы по судебным процессам, инициированным Яблоком? Почитайте, узнаете много интересного. Сразу станет понятно, почему они мимо Думы пролетели :)
Собственно потому же, почему их раньше из Думы выставили, очень они там мешали, как кость в горле торчали, не голосовали по указке сверху, да еще и всякие неудобные вопросы ставили, типа почему бюджет непрозрачный и проч.. А яблочники в основном люди образованные, вопросы ставят квалифицированно, так просто от них не отделаешься. Главное, политической проституцией заниматься не соглашались. Это вам не жириновцы, которые орут одно, а голосуют прямо противоположно тому, что орут.
Конечно, конечно. Грамонтые и подкованные. Только вот собрать подписи без брака - не могут!
http://eva.ru/topic/131/2863860.htm?messageId=72525494
Когда представляется 1 млн подписей, то при желании найти в этой груде определенный процент брака несложно, особенно, когда на это брошены соответствующие силы.
Вопрос только в том, захотят ли этот брак искать.
К тому же не забывайте, в какие сроки эти подписи собирались, причем на чистом энтузиазме, сборщикам ведь ничего не платили и административного ресурса у партии нет.
Ну и как же оени допустили эти фальсификации?
Да никто за них не голосует...
Все мое окружение голосовали кто за клоуна Жирика. кто за Зюганова, основная масса за Миронова и Медведева.
Явлинский это уже сбитый летчик. Увы и ах.
Добавлю и "всё моё окружение"! В Москве Явлинский давно лидер, не первые, и не вторые выборы..
А мое окружение не рассматривает Явлинского и никто за него никогда не голосовал, сколько он на выборах баллотируется.
Так у вас поди и Эхо Москвы не вещает, люди новости узнают только из зомбиящика
А за кого голосовало Ваше окружение? Вот мне и интересно! Моё окружение, в ПОДАВЛЯЮЩЕМ большинстве голосовало за Явлинского.
Хотя ещё чаще - просто не ходили на выборы, типа "за нас все равно выберут" ;).
Ну а для вашего окружения остаётся либо вариант, когда просто НИКТО НЕ ХОДИТ, либо Зюганыч :think Расскажете? :)
Если все за честность и прозрачность выборов. Т.е. все за честные выборы? Тогда мне не понятно, почему все считают, что "Яблоко" утопили? Ну, начнем с того, что Москва и Питер, может быть проголосуют за Явлинского, и то вопрос спорный,а так он не представляет опасности ни для кого. Хотели честности, сами тогда то же играйте честно. Почему такой большой % брака? Может быть начать с себя надо? Собери правильно подписи и всё. Не важно кто проверял, важно есть этот бракили его нет! Если есть, то вопрос снимается с повестки дня. Явлинский видимо не очень и хотел быть президентом. Впрочем Явлинский и не стал бы им.
"Явлинский видимо не очень и хотел быть президентом. Впрочем Явлинский и не стал бы им. "
Возможно, и не хотел, и уж точно не стал бы, это вы в точку. :-)
П.С. Можно поинтересоваться, уж коли вы анонимно, кому больше симпатизируете в US- демократам или республиканцам, и как, на ваш взгляд, настроения в стране в целом?
"а так он не представляет опасности ни для кого". реальная опасность прежде всего в том, что, если кандидат от Яблока будет выдвинут, то от яблочников пойдут наблюдатели, что сильно затруднит фальсификацию выборов.
"важно есть этот бракили его нет!" так вам говорят, что при таких условиях сбора подписей брак есть у всех :)
Заставь сейчас единороссов собирать подписи, так и у них будет брак, даже если на сбор подписей пустят весь административный ресурс
Не в том дело стал бы президентом Явлинский или нет, Путину важно победить уже в первом туре. А с неудобным кандидатом Явлинским это будет не возможно
1. Независимый Явлинский будет отнимать голоса у управляемого Прохорова, которого Путин назначил кандидатом для либералов и демократов
2. ЯБЛОКО выставляет реальных наблюдателей, не признав результаты думских выборов.
Потому что процент брака определяет Волшебник и его команда. Осмелюсь напомнить, что в прошедших думских выборах протоколы с поддельными подписями членов комиссии считались действительными, зато копии протоколов с неподдельными подписями, заверенные печатью и подписью председателя комиссии, считались "тренировочными".
Не удивлюсь, если у Явлинского бракуют подписи за то, что почерк людей неразборчивый, ручка не "Паркер" была или в паспортных данных запятые стоят неверно.
Что лишний раз подтверждает мысль, что хорошим парням надо таки учиться играть честно, а если тебя валят - делай все с 200% гарантией. Типа у Яблока есть 5% поддержки электората. Это где-то 7 миллионов человек на страну. Неужели нельзя было выбрать из них 1000 человек на сбор подписей, 2000 человек на сбор подписей, которые их бы реально собирали, а не халтурили? И которые имели бы ручку Паркер и писали бы печатными, легко читаемыми буквами? И знали бы, где надо ставить запятые в паспортных данных, а где не надо? Странно это... хотели халтурку слить? На этом их и поймали. ИМХО моё.
"Неужели нельзя было выбрать из них 1000 человек на сбор подписей, 2000 человек на сбор подписей, которые их бы реально собирали, а не халтурили?" А ты знаешь о том, что имена сборщиков нужно было согласовать и не тогда, когда тебе вздумалось, а только после того, как кандидату в президенты разрешили это сделать? Т.е. опять же в короткие сроки оформить соответствующие документы. Кроме того, там есть разнарядки и по регионам, и на сборщиков.
Сам бы пошел бесплатно собирать подписи в новогодние каникулы? А о том, что в регионах многие люди боятся и собирать, и подавать подписи за Яблоко, знаешь? сегодня подашь, а завтра с работы уволят по сокращению штатов или под каким другим предлогом или инсулин твоему ребенку не дадут или еще что. Собрать подписи это огромная работа, это тебе не с данных паспортного стола списать и сдать
Я вижу, что многие боятся даже анонимной кликухой тут подписываться - ставят галочки. А то вдруг их уволят и инсулина лишат за посты на Еве? Вот ужас то будет!
Если Явлинский идет от партии - партия должна быть и люди, считающие себя членами партии должны иметь мужество не только на Еве писать неанонимно, но и в бумажках подписываться. Если от себя - то должны быть друзья или ресурс их заменяющий. Но работать надо, с этим никто не спорит, только честно.
А так, купить на Горбушке базу данных по гражданам с номерами паспортов и адресами и тупо ее переписать на бумагу - на это особого ума не надо. Только нужен ли нам такой президент, который начинает свое президенство с маленькой лжи?
А какая разница, КАК они накосячили? Ксерили листы для сбора подписей, а не заказали их в типографии? А что, трудно было заказать?
Интересно, сколько стоит тираж миллион листов для одних только подписей? плюс сколько испортят, сколько назад не принесут, сколько забракуют сами яблочники.
Уже когда подписи начали собирать, появились сообщения в Интернете, что за Явлинского собирают подписи не тяготясь проверкой документов. Вот и результат.
Технология там совершенно другая. Приносит Явлинский подписные листы и отдаёт в ЦИК. Что там ЦИК с этими листами делает - абсолютно неизвестно. Возможны и подлоги, и изъятия и всё что угодно.
Видя, какой ажиотаж был вокруг собирания подписей за Явлинского, я ничуть не сомневаюсь, что Явлинский сделал всё по-честному.
Делали, конечно, на совесть, но при таких сжатых сроках определенный процент брака не исключен. Ведь толком проверить времени не дали.
Это Путину можно на неделю раньше начала регистрационной компании зарегистрироваться, никакой ЦИК и ухом не поведет, а другим приходится держать ухо востро
Сам Явлинский мог и по-честному. А региональные представительства могли и пропустить. Достаточно было просто верить на слово приходящим людям и не проверять паспортные данные.
ПО данным известных лично мне замеров у Явлинского был очень высокий президентский рейтинг.
В декабре по Нарьян-Мару - 20%. Хотя за Яблоко там голосовало намного меньше. ПО Приморью пнплогичная картина.
Та же фигня. Но я, конечно, понимала, что с большой долей вероятности сольют. Крайне предсказуемые сволочи.
Ну вот я, действительно, не понимаю следующего: если у Яблока такая большая поддержка, если они и в Думу преодолели семь процентов, то почему же они не могли собрать подписи нормально? Ведь реально после новогодних праздников у них было чуть больше миллиона подписей - они сами писали на сайте. Т.е. голоса собрали явно с натягом. Где же сторонники? Партия существует давным давно, куча региональных отделений. И почему бы, чтоб вопросов не было, сдать в ЦИК не 2млн, а 4млн подписей? ТОгда уж точно не смогли бы придраться. Не верю я в бешеную популярность Явлинского. Прошло его время.
А что? Чиновникам бы дали разнарядку и собрали бы запросто. Все же очень просто. Не соберешь, тебя с работы турнут. Министерства "строят" свои отрасли, губернаторы свою администрацию, администрация давит на прессу, ректоров (ректора соответственно на преподавателей, преподаватели на студентов), директоров школ, главврачей, бизнесменов и др., кому не с руки ссориться с местной администрацией,потому что затравят проверками. Наконец, можно денег подбросить и люди сами побегут подписи собирать, также как до недавнего времени бежали в изберкомы
За Путина, безо всякого напряга - больше половины страны! Ибо все остальные - путь к хаосу и краху!
Вылезли два червя, папа и сын на божий свет, а там так хорошо, теплый ветер веет, ласковое солнышко светит...
"Почему же мы живем в таком говне?" - спросил сын.
"Это наша родина, сынок," - ответил отец.
Хорошо червям в навозной куче, там нет хаоса, там все привычно, тепло и вонюче, крах им не страшен.
"И почему бы, чтоб вопросов не было, сдать в ЦИК не 2млн, а 4млн подписей?"
Вы с Луны что ли свалились? там же жесткие ограничения не только по нижней, но и по верхней планке подписей. Иначе тут же снимут
http://eva.ru/jsf/forum/board-start.xhtml?boardId=131&topicId=2863860&messageId=72533638
Они и собрали их нормально и в нужном количестве. Только их никогда бы не утвердили, всегда нашли бы, к чему придраться.
А вот и суть претензий к Яблоку http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20120123161321.shtml
Подписи подлинные, только вместо типографских бланков использовались частично их ксерокопии.
Подписи - ничто! Форма бланка - все!
Сделать ксерокопию и заменить ей настоящий подписной лист - как два пальца об асфальт!
Презабавно вообще. Почитала, как проверяют подписные листы. До смешного... Проверяют существование и корректность субъекта федерации, где прописан поддерживающий кандидата гражданин, правильность оформления и (внимание!) достоверность подписи. Последнее проверяют т.н. эксперты. Вот она, и лазейка.
Боролись за честность, а сами подтасовывали. Нехорошо-с. Надо было с особым тщанием подходить к сбору подписей. Легко было догадаться, что дрючить их будут не по-детски :)
«Явлинский предоставил в ЦИК в качестве документов ксерокопии подписей избирателей. Данное нарушение было подтверждено экспертами, почерковедами, — приводит слова представителя ЦИК Николая Конника Life News.
А на порносайтах по этому поводу что пишут? :)
"Известия", цитирующие представителей ЦИК по публикациям Life News, это нечто. Видимо, кроме как с журналюгами из желтой прессы Николай Конник своими откровениями больше ни с кем не поделился, поэтому пришлось позаимствовать. Кстати, в составе ЦИК России 2011-2016 гг. созыва согласно данным, опубликованным на сайте Центризбиркома, члена ЦИК с таким именем не значится. Так что о правдивости этой информации судите сами, если мозги есть
Лучше бы Life News писали на привычные им темы, на которых они специализируются, кто кого задушил-порезал, кто кому в морду дал и как обматюкал
http://www.lifenews.ru/news/79958
Тетька какая то задает вопрос... "Знали что бланки должны быть типографскими?"
"Мы собирали подписи на копии бланков, а потом переписали содержание бланка в типографские и заверили эти подписи печатями"...
БРЕД
А что тут бредового? Подписи, как известно, заверяются у нотариуса.
Опять же о чем вы не совсем понятно. Чьи это слова? вы хоть источник называйте
прекрасно, что вы поняли (не знаю, правда, что именно:-))
вы субъективны и это мешает вам допустить возможность лажания/махинаций и тыпы не только с одной, но и с другой стороны
Поняла про плюсик в нике. Раньше этого не было, а тут наблюдаю много пропутинцев с ним. Решила, что опознавательный знак, потом поняла, что сейчас автоматически ставится новичкам. У меня с этими троллями и ботами предвыборными уже паранойя, блин, началась :)
Я субъективна, конечно. Как и любой человек. Даже не вижу смысла с этим спорить.
В каком смысле исправить? Что сдали, то сдали. Центризбирком должен взять на проверку 20% подписей, т.е. – 400 тысяч. Полторы тонны бумаг. Как их реально можно проверить?
Если поставлена задача найти брак, то это не проблема. Брак может быть любой. Например, вместо «дом» написано «д.» - это брак, подпись не считается. Вместо «кв.» (квартира) – «к». Они говорят: то ли корпус, то ли квартира, мы ничего не знаем. Или графолог (или не графолог) говорит: «Мне кажется, что заполнена строка одной рукой, а подпись стоит другой рукой. До свидания». То есть при желании найти отклонения – дело довольно простое. А подкинуть вместо подлинников ксероксы этих самых подлинников раз плюнуть. Все в руках комиссии
Поэтому решение будет чисто политическим. А потом судись, хоть до второго пришествия Христа, да и суд известно какой
Если избирком одному фальшивые подписи бракует, а другому — нет, значит, избирком, несмотря на все скандалы, продолжает свои махинации. И, значит, доверить ему проведение президентских выборов абсолютно невозможно.
http://www.mk.ru/politics/article/2012/01/23/663258-politika-i-zhuliki.html
Выход один - только митинги,другого выхода нет,увы...власть продолжает в том же духе и только "бандерлоги" нас спасут.Буду опять ходить на митинги:evil
Да ходите на здоровье. Кому нужен этот мямля Явлинский? Он перетрусил бы первый, если стал бы президентом. Да только за него никогда не проголосует большинство. Ему привычнее и удобнее быть вечным оппозиционером и наводить смуту, а не брать на себя ответственность за такую огромную страну. Нашли блин за кого сражаться.:-)
вот мне интересно, откуда такая святая уверенность, что брак "нарисовали"? может он реально существует? а может, действительно особо тщательно не собирали, ибо в текущей обстановке можно смело орать "слили! зарезали! не пущают!"?
Жаль,конечно.Власть еще раз показала всю свою ничтожность и трусость,а я еще раз убедилась в правильности своих действий,отправляя детей учиться за границу и оседлости там,потому что Россию ничего хорошего не ждет в ближайшие 12 лет.Бардачная страна на ближайшие 12 лет:-(
А что вы этого человека хотели видеть во главе страны? Вы что не жили в 90-е? И что он первый раз балотировался в презы? Неужели непонятно было,что это не кандидат? Что столько он наворотил в 90-е,что смотреть на него неприятно, не то что слушать. У него были все шансы,много лет,но процент его поддерживающих очень низок и вообщем вброс бюлетней за сею персоны не имел бы смысла,кроме проведения второго тура выборов,т.е. траты денег. Вот если бы Зюганов понял,что он тоже уже не презедент,достаточно у него шансов было и поставили бы другую кадидатуру,то возможно мы бы поимели другую власть,впрочем та власть 70 лет была и обкомов не хочется видеть.
Это не конкретно ни разу. Давайте по существу: была принята такая-то реформа, автором которой был Явлинский и она привела к таким-то результатам.
Явлинский был лучшей кандидатурой для объединения против Путина и создания 2 тура. Но именно как переходной фигурой с назначением выборов через определенный интрвал.Поэтому и не пустили.
Я хочу понять цель всего этого действа. У меня есть только 2 варианта: 1 - эта вопиюще наглая наебка - психологический ход перед "закручиванием гаек", 2 - они идиоты и не понимают, что их действия ведут к революции.
Он родился в Украине-это тоже можно учесть В США сколько проблем с метрикой обамки было?
В 90-м Явлинский был председателем государственной комиссии по экономическим реформам. У него был шанс, в ы не находите?
Первый этап программы (100 дней) предусматривал приватизацию жилья, земли, мелких предприятий, акционирование крупных предприятий.
Именно приватизация убила промышленность и сельское хоз-во, по которым вы тут в каждой теме плачете.
Второй этап (100—250-е дни) — либерализация цен.
И этот этап выполнен был.
До следующих этапов боле менее недавно стали доходить.
Третий этап (250—400-е дни) — стабилизация рынка.
Четвёртый этап (400—500-е дни) — начало подъёма.
Где его супер программа, которая была не выполнена? Первые два этапа были осуществлены.
http://ru.wikipedia.org/wiki/500_%E4%ED%E5%E9_(%EF%F0%EE%E3%F0%E0%EC%EC%E0)
Надеюсь, ответственность за конкретную реализацию вы на Явлинского не собираетесь возложить? То, что вы привели, является очень и очень общими направлениями. Вполне нормальными. А вот реализация оказалась совершенно бандитской. Где были обожаемые путиноидами гэбешники, когда бандюганы "приватизировали" национальные богатства страны? Я вам отвечу где. Вместе с бандитами.
Коммунистические и гэбешнные бонзы все приватизировали, а не бандиты.
Путин в 90-е никак на экономику страны не мог повлиять, а Явлинским был председателем по экономическим реформам. Все люди 90-х, связанные с экономическим реформами, лично для меня враги народа. Они развалили и разворовали всю страну, лишили рабочих заводов, крестьян земли своими реформами, а сейчас пытаются Пу и ко во всем обвинить и вернуться во власть.
А Путин у нас вдруг сам по себе? Он не гэбней двигался, не они за ним как стояли, так и стоят?
Все с вами ясно, вам абсолютно пофигу на разум. Приватизационные чеки населению выдали в 92 году, Путин в 90м из Германии вернулся, стал работать помощником Собчака, каким образом он мог повлиять на экономические реформы-это не его специализация.
А Явлинский имел прямое отношение к реформированию, он даже управлял этим аппаратом. Раз при таком административном ресурсе он ничего не сделал, что он может сделать на посту президента?
Я ещё, слава богам, в своем уме, чтобы осознавать, что никакой президент единолично решения не принимает. За ним стоят люди, чьи интересы он, собственно, и представляет. И, соответственно, по ба-ра-ба-ну, что он там делал в начале 90-х. Он всегда будет делать то, что выгодно определенным силам.
Явлинский никогда не имел реальной власти. Все его разработки носили рекомендательный характер. Почему к нему не прислушались, не знаю. Наверное, говорил про синицу в руке, а им хотелось всё сразу здесь и сейчас.
Русские люди в России всегда говорили и говорят НА Украине, но при этом они же говорят В Малороссии.
И не надо навязывать русским людям украинский диалект русского языка.
Крит, Куба и Гаити тоже страны, и мы, РУССКИЕ, говорим НА Крите, НА Кубе, НА Гаити.
При этом мы, РУССКИЕ, говорим "идите НА х@й", хотя х@й не Украина, и "идите в 3.14зду", хотя 3.14зда не страна.
И не позволим понаехавшим коверкать наш чудесный язык!
Ниче, что Крит, Куба и Гаити-острова?
Шли бы вы многоуважаемый в пёзду, там вам самое место.
Ниче. Гренландия и Исландия тоже острова. Но все ездят В Гренландию и В Исландию, а не НА.
Совершенствуйте свой украинский, а в русский со своим уставом не лезьте.
тоже не понимаю, как можно в нем видеть президент, у него же вообще снижена жизненная энергия, на себя-то не хватает...
Покрайней мере он классный экономист, политик, признаваемый и уважаемый мировой демократической общественностью.
А Путин – агент КГБ, ставленник ельцинской семьи, вор и взяточник
Ну, наверное при таком раскладе, Путин должен быть очень признаваемым НЕдемократической общественностью. Учитывая, что что одних, что других - их примерно поровну, то какаая разница, кто там кого признает?
Хотя нет, учитывая госдолг САСШ и долговые проблемы в Еврозоне, лучше с ними не дружить - и те, и другие рискуют стать банкротами. Причем с весьма плачевными последствиями и для себя, и для друзей. Давайте с диктаторами дружить. С Батькой из Белой Руси или с Уго из Заморской Неруси.
Точно также сливали и Явлинского, фальсификации продолжаются
http://echo.msk.ru/blog/navalny/852191-echo/
Уроды одним словом.Все это было предсказуемо,Явлинского никогда бы не пропустили,это уже всем ясно,он слишком опасен для них!
я не сторонник партии Явлинского, но мне жаль, что они не прошли. А подписи в такой срок собрать не очень-то легко.
А мне хотелось, чтобы у В.Путина был конкурент. Пусть даже Путин выиграет выборы, я не против, но конкуренция человека держит в узде, а единоличная власть развращает.
Вот и я так думаю.Для себя решила-буду за Зю голосовать, кстати не я одна,хотя он далеко не мой кумир.Просто, раз Явлинского сняли, реальный конкурент только Зюганов.У него проценты на выборах стабильно большие.Конечно, выборы он не выиграет, но второй тур реально может устроить, а это хорошо.
И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!? (с)
ЦИК забраковала 3% подписей, собранных в поддержку Явлинского
В 23% процентах подписных листов, которые проверяла ЦИК, обнаружены иные нарушения порядка оформления. Об этом кандидат в президенты написал в своём блоге в Twitter. Таким образом, предельно допустимый уровень бракованных листов превышен в 5 раз.
Несколько дней назад Центральная избирательная комиссия отбраковала почти 26% подписей в поддержку Явлинского. Ожидается, что завтра он официально получит отказ ЦИК в регистрации своей кандидатуры на пост президента России
++++++++
Кто тут утверждал, что там законники, люди грамотные, умеющие читать и понимать прочитанное? Ну как взрослые, вроде как, дядьки и тетьки могут так напортачить? Нет, ну реально, неужели было трудно заказать подписные листы в типографии, а не ксерить их и не распечатывать с сайта? Неужели так трудно подготовить заявку соответствующую формальным требованиям?
Что-то мне совсем не жалко Явлинского, ИМХО заслужил он это. Но очень жалко время и силы тех людей, кто собирал эти подписи - обосрать весь их труд одним таким легким движением.
З.Ы. Стоимость печати заказа комплекта бумажек под два миллиона подписей обсуждалась выше. Мое вью - сумма там подъемная даже для простой домохозяйки.
Но ведь могли бы как и с парламентскими выборами подмухлевать....тем более, что здесь всё просто- ни каруселей, ни вбросов, ни удержания учителей до утра.;-) Зато народ бы не волновался...Всё равно Путин второй тур пройдет по-любому(а может, и первый), и без мухлежа. Везде куда ни плюнь двойная мораль.....
"неужели было трудно заказать подписные листы в типографии"
А ты бы мозгами раскинул маленько. В типографиях люди работают, которые в праздники, между прочим, отдыхают. Подписные листы нужно было предварительно сформировать, а главное утвердить в ЦИК, который, понятное дело, не торопился их утверждать. Оплачивать подписные листы можно было только из средств избирательного фонда, что также требовало специального оформления и соответственно дополнительных временных затрат. Это тебе не просто взял денежку и отнес в типографию. Наконец, нужно было перевести денежные средства, а банках тоже люди, которые в праздники отдыхают. В регионах сам перевод денежных средств осуществляется далеко не так быстро, как в Москве. Все это реально сократило период сбора подписей, который и без того был ничтожно мал.
Кстати, в России впервые было введено такое дискриминационное выборное законодательство. Ранее и количество требуемых подписей было, как минимум, в два раза меньше и процент брака допускался до 25 %.
как всегда нелепые отмазы. Ах он бедненький. Если не смог организовать такое плевое дело, то какой он на фиг кандидат в президенты.
Не смешите мои тапки. Явлинский проснулся с утра и решил стать президентом? Вечером еще не хотел, а утром (утро то вечера мудренее) захотел?
Какие проблемы в том, чтоб заказать печать заранее? Позвонил бы мне, я бы на себя оформил. А потом продал ему официально, пусть со своего пресловутого счета оплачивал бы. Утром бы заказал - вечером бы все отгрузили. Я не фанат Яблока и Явлинского, посему двоечку бы нарисовал, но есть же и люди, которые его поддерживают - может и по себестоимости бы отдали.
В общем, читая ваши причитания, очередной раз убеждаюсь, что кто хочет - ищет как, кто не хочет - причины почему нет.
"Какие проблемы в том, чтоб заказать печать заранее?" Вот же смешной человек :) Вам говорят русским языком, что НЕЛЬЗЯ ЗАРАНЕЕ, ПО ЗАКОНУ НЕЛЬЗЯ. Подписные листы можно запускать в печать только после официального разрешения ЦИка, после того, как ЦИК утвердит представленную партией документацию по сбору подписей и заверит типовую форму. Собирать документацию заранее тоже нельзя, только после регистрации кандидата. Все процедуры прописаны в законе. Или вы предлагаете нарушать избирательное законодательство?
А договориться заранее с типографией, чтобы напечатали за 1 день нельзя? Провести подготовительную работу нельзя? Подготовить сборщиков, начальников сборщиков, команды проверки, перепроверки, подготовить нотариальное подтверждение листов?
И такой хуевый организатор хотел стать президентом? :)
Все было сделано как надо. Среди забракованных подписей недействительных реально только 3%, остальные 22% признаны несоответсвующими незаконно в нарушение подпункта 5 пункта 11 статьи 38 Закона "О выборах президента Российской Федерации". Однако окончательное решение о подаче судебного иска окончательно не решен, так как Яблоко опасается того, что власти начнут мстить рядовым сборщикам подписей. Намек на это уже был сделан. В частности было заявлено, что в случае подачи искового заявления будет осуществлена проверка нотариусов, заверявших подписи, законности выдачи им лицензий и проч.
Лучше скажите, за кого будете голосовать
А что он вам хорошего сделал?
В церковь разрешил ходить? так это и Ельцин не запрещал
"А потом продал ему официально"
У вас точно в голове собачки покакали :) В Яблоке не идиоты, чтобы так грубо подставляться
Аноним, милаЙ, у меня регулярно ситуации когда не хватает денег/времени/сил - и приходится выкручиваться В чем беда была бы, в чем подстава? Ну заказало ООО "Рога" печать чего-то там. Потом Тыблоко купило и ООО весь тираж. Какие проблемы?
Зато очень хорошо видно, какие проблемы если головы нет. СлучАем не вы консультировали бедолажных?
И очень приятно видеть, что у Прохорова проблем не возникло - утвердили, отпечатали, заполнили, подали. И я эту часть обсуждения начал словами, что человек, который (сам и с командой) не может выполнить такую простую работу - будет не в состоянии управлять страной. НЕЛЬЗЯ ему доверять даже область, не говоря уж о бОльшем.
Ага, все правильно пусть олигархи управляют :) Прохорову подписная компания обошлась в сумму свыше 13 млн долларов. И откуда вы знаете, какой реальный процент брака в подписных листах Прохорова? :) Решение по Прохорову носит такой же политический характер, что и решение по Явлинскому, к качеству сбора подписей оно не имеет никакого отношения. Санкция на выдвижение Прохорова была дана Кремлем еще 9 декабря. Окончательное решение о допуске Прохорова к выборам было принято после того, как 22 января он сделал заявление о том, что "готов войти в команду победителя". Именно этого от него и ждали, чтобы решить его судьбу. Прохоров проект Кремля
"Аноним, милаЙ, у меня регулярно ситуации когда не хватает денег/времени/сил - и приходится выкручиваться" Только после этого ваши действия никто не проверяет на легитимность, правильно? :)
"Ну заказало ООО "Рога" печать чего-то там. Потом Тыблоко купило и ООО весь тираж. Какие проблемы?" Вам третий раз нужно объяснить, почему это невозможно сделать? Вы будете осуществлять печать без гарантий оплаты? И как вообще можно напечатать то, содержание чего неизвестно? вы никак волшебник?
Я вижу, тут знатоки собрались. В отчеты Прохорову смотрели, видели, куда он копейки и рубли списывал.
Что вы хотите, чтоб я с вами обсуждал тут? Вы все знаете, вы кругом в курсе. А как напечатать подписной лист - не знаете. Чем вы занимаетесь то, по жизни, давайте, делитесь опытом своим великим, мне аж завидно стало.
"В отчеты Прохорову смотрели, видели, куда он копейки и рубли списывал."
Так это сведения незакрытые, вполне официальные. Каждый кандидат отчитывается в средствах, затраченных на избирательную кампанию.
"А как напечатать подписной лист - не знаете." Не ... ну правда, вы знаете, как можно напечатать текст, которого нет? Я, конечно, не типограф, но сомневаюсь, что в уже отпечатанный текст (если делать тираж заранее) можно внести после типографским способом какую-то правку :) И даже если бы это можно было сделать, такой лист по проведении экспертизы все равно был бы признан фальшивым, даже если бы подписи на нем были бы самые, что ни на есть подлинные
Anonymous написал(а): >> "А как напечатать подписной лист - не знаете." Не ... ну правда, вы знаете, как можно напечатать текст, которого нет?
+++++
Ну если уж вы беретесь обсуждать такие вопросы и а) не знаете с какой скоростью типография выплевывает тираж бумажек (скажем, ориентируйтесь на газету, ее же вечером сверстали - утром в киосках уже продают) и б) не знаете, что форма (то есть текст) подписного листа установлен ФЗ N 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации", то что мы будем обсуждать то? Чего вы имеете мне сказать?
На деле расстановка сил сейчас, после завершения процедуры выдвижения кандидатов и их допуска к участию в выборах такова: ПУТИН против ЗЮГАНОВА.
Остальные кандидаты - клоны ПУ. Миронов для левых дурачков, Прохоров - для Правых. Они призваны оттянуть голоса у Зюганова.
Но даже, если победит Зюганов, он власть оставит Путину, только торг будет другой.
Смысл всех этих предвыборных игрищ в том и состоял, чтобы решить судьбу выборов до того, как они произойдут.
Остается только портить. Не приходить на выборы тоже нельзя, проголосуют за тебя. А испорченные бюллетени учитываются отдельно и заносятся в протокол отдельной графой
Портить бюллетени тоже нужно с умом.
Какие бюллетени признаются недействительными?
Недействительными считаются бюллетени, ни в одной из клеточек которых не стоит отметки избирателя, либо когда отметка стоит более чем в одной клетке. При этом, все прочие отметки в бюллетене, а так же то, какой именно знак стоит в клеточке, значения не имеют. То есть, если вы внутри клеточки напишете, например, «чтоб ты сдох», то тем самым вы проголосуете… за того кандидата, в клеточке которого сделали эту надпись. Если же вы просто перечеркнёте бюллетень, то он формально будет недействительным, но достаточно будет кому-то из избирательной комиссии поставить крестик напротив любого кандидата, и бюллетень станет действительным.