Почему я буду голосовать за Гитлера
http://lleo.me/dnevnik/2012/01/27.html
Я сегодня снова много думал. И пришел к выводу, что буду голосовать за Гитлера. Да, я сам от него не в восторге. Но нельзя отрицать, что за время его правления приостановлен развал страны, укрепилось международное положение Германии, стабилизировалась экономика, сократилась безработица, созданы новые молодежные организации, развивается спорт.
Да, у Гитлера случаются ошибки. Да, его методы бывают жесткими, и я их не всегда одобряю. Можно долго спорить про захват власти, цензуру, узников совести и культ личности, но пусть этим занимаются либерасты. Хорошо, предположим на минуту, что Гитлер действительно захватил власть и проводит жесткую политику. Что это меняет? Я говорю о другом, вдумайтесь в мой главный аргумент: каким бы ни был Гитлер, я не вижу другой реальной силы в Германии! Допустим, Гитлер сейчас уйдет. Кто сегодня, в 1938 году, способен вместо него возглавить страну, не приведя Германию к катастрофе? Назовите мне это имя! Кого вы видите нашим новым рейхсфюрером? Я, хоть убейте, не вижу такого политика.
да, очень напоминает позицию многих сейчас. Стоит задуматься. Единственное, в чем я сомневаюсь,это в подлинности текста. Согласитесь, сваять такое в пропагандистских целях - раз плюнуть.
Естественно, текст сделан. Там же внизу подпись "блогер".
Просто доводы один в один, что у сторонников мистера Брежнева номер 2.
Ну так Гитлер и был избран абсолютно демократическим образом. Не знаю как там немецкие либерасты-жиды, но дерьмократы нигде не могли даже чуточку подкапаться. В общем, выборы были настолько же идеально-демократическими, как и выборы любого президента США, Франции или какой-нибудь Финляндии.
И Германию он поднял. Потом уронил. Но баба Ванга тогда еще не работала на все 100% и в 38 никто не думал про весну 45-го.
Демократия не идеальна. Если вам не нравятся демократические выборы, то, мне кажется, вам надо либо в анархисты идити, либо в монархисты, в зависимости от природных и религиозных предпочтений и склонностей.
И, что не так? Выбрали всем колхозом, да ещё бегали за ним с поднятой правой клешнёй. Попёрли на нас и получили своё по всей площади морды!
Да ещё иудеям потом обломилось типа государство, ни с того, ни с сего... Вот кому молиться на Гитлера надо, а то были бы им сейчас - кнесиды и галахи с йешивами...
Не попади Гитлер под влияние вредоносной идеи Drang nach Osten - всего одна ошибка - ездили бы мы сейчас в Париж или Лондон по немецким визам.
Одна ошибка. Правда, роковая.
Ну, может стоило пробовать жить и своим умом? При этом не самому себе набивать шишки, а как и положено умным людям - учиться на ошибках других.
В 1812 году Наполеон тоже думал, что война будет быстрой и в чем-то даже приятной. Созерцая горящую Москву из Кремля он заметил, буквально через три месяца "Какое страшное зрелище! Это они сами поджигают... Какая решимость! Какие люди! Это - скифы!". Еще через пару месяцев, когда у него из 700-т тысячной армии осталось 30 тысяч солдат он сказал "Вау! Вроде как смотались! А казалось, что пиздец...", при этом еще не зная, что ему совсем не казалось...
Хотя Наполеон то был дядька не чета нынешним. Великий был дядька.
З.Ы. Кстати. Англию тоже никто не мог взять. Надо было Гитлеру остановиться у Канала и думать о мире - подписали бы. Вот Египет брали все, кому не лень :)
Так в Париж и сейчас можно по немецкой визе. Или по венгерской. Или эстонской, финской, польской, список продолжить:)
А в забое с кайлом кто бы тогда сидел, а? В Парижи Лондон захотел, хи-хи, уголек для 3. Рейха рубил бы!
Что-то вы путаете. Если бы Гитлер на восток не ломанулся бы, то Иосиф Виссарионович построил бы преуспевающую страну, у нас бы уже коммунизм был бы :) Работали бы роботы, а в третий рейх мы бы ездили смотреть как там одни фашисты других эксплуатируют.
З.Ы. Ну максимум бы в шарашке науку бы двигал :Р Говорят, там было интересно, люди были хорошие подобраны (контингент, а не вертухаи).
Чушь откровенная. Можно такие же параллели между Гитлером и практически любым оппозиционером проводить.
Голосуйте.Легко стабилизировать экономику за счет оккупации, конфискации собственности и предприятий на чужих территориях,использования бесплатной рабочей силы остарбайтеров(украинцы ,белорусы, русские,поляки,татары,а евреям даже теоретически в этом статусе было отказано,они просто подлежат полному уничтожению). А какой экономический эффект для страны дала Программа умерщвления Т-4 - официальное наименование евгенической программы немецких национал-социалистов по стерилизации, а в дальнейшем и физическому уничтожению душевнобольных, умственно отсталых и наследственно больных. Впоследствии в круг лиц, подвергавшихся уничтожению, были включены нетрудоспособные лица (инвалиды, а также болеющие больше 5 лет). Вначале уничтожались только дети до 3-х лет, затем все возрастные группы.При средней дневной норме на содержание больного в немецких марках 3,5 следует, что годовая экономия в немецких марках составила 88 543 980,00. Учитывая, что данное число больных могло бы прожить 10 лет, сэкономлено в немецких марках 885 439 800,00, то есть эта сумма, соответственно, была сохранена после умерщвления 70 273 лиц, проведенной до 1 сентября 1941 года. Представляете какой экономический эффект даст эта программа в наше время в России. Голосуйте за Гитлера!
