"лучшее за сутки " (((
по какому принципу формируется рейтинг лучшего за сутки - максимальное количество посещений? бинго! первое место в рейтинге "лучшее" занимает "Любовь матери"!
http://eva.ru/kids/channelitem-13-2176.htm
больше нечего сказать, комменты говорят сами за себя.
ЗЫ кто проводит отбор заметок? должен же быть какой-то "фейс-контроль" (((
Кто это запостил?
1. "по какому принципу формируется рейтинг лучшего за сутки - максимальное количество посещений?"
ИМХО - нет, не по количеству посещений. Там в скобках стоит циферька, это рейтинг за сутки. Рейтинг - это столько баллов натыкали пользователи Евы. Значит, кому-то нравится. Сайт такой большой. Больше 352 тысяч пользователей.
но в рейтинге же не отображается, кто и что поставил. баллы тупо суммируются . я поставила "1", и этот балл, получается, приплюсовался и поднял рейтинг?
Да, это именно так. Вопрос об этом уже обсуждался на форуме, но так и остался открытым. Ссыль поискать?
ПС: у этого редактора в Каналах мне однажды не понравилась заметка об изможденных голодных детях Африки, я написала сюда, владелец сайта мой "крик души" удалил. Правда, ту заметку он удалил тоже. Значит, жалобы работают.
я бы хотела, чтобы таких редакторов штрафовали за такие заметки. особенно если это не единичный случай. похоже, редактор питается чужими отрицательными эмоциями - это недопустимо, когда человек имеет возможности широко публиковаться.
ссыль хочу, но в личку (тут удалят как оффтопик).
помнится раньше у неё ник был ОвечкаМ, она была оргом в СП, потом её "ушли" за коммерцию,
потом она ник сменила и стала этих жутких кукол делать, "с трупными пятнами",
и заметки соответствуют, кмк, этим её страшным уродцам...
может, у человека кайф от этого?
мне на её хобби всё равно, но вот такие заметки трешевые - это за гранью.. к тому же, хочу привлечь внимание - фото действительно взято совсем из другой истории, текст составлен с долей домысла - всё это грязненько так, противно.. редактор - падальщик.
В общем, печально, особенно то, что ничего не изменится.
К сожалению, Владелец почти слеп и почти глух.
Не, не офф это: http://eva.ru/topic/129/2711919.htm?messageId=68081917 (анонимный пост - мой, век воли не видать!!!)
Владелец не ответил (не только мне) http://eva.ru/topic/129/2711919.htm?messageId=68158946
зырь под заметкой слово Рейтинг:431 и кружочечки с циферьками :( http://eva.ru/kids/channelitem-13-2176.htm
ааа.... так тока под заметкой... я т думала шо и топики мона рейтенгнуть((
А мона я статьйу забабахаю/ я могу!
Учишь вас, учишь...*ворчит*
http://eva.ru/jsf/channel/channel-redactors.xhtml
Тычь тут ХОЧУ БЫТЬ РЕДАКТОРОМ справа около нужного канала
бэс понятия)))
ты мне скажи: вот давеча была ссыль тут шо новость "случайно" украдена. ша я могу ссыль на енту новость в однокласснеках дать. Администрации сайта насрать?
Если ты про Каналы, то там можно и даже нужно. Владелец разрешил: http://eva.ru/topic/129/2829149.htm?messageId=71429055
когда смотрела я час назад - рейтинг был 394. растём!! первое место не уступим никому!
ну ты чё обижаешь((( это же сарказм. я наоборот - чтобы те, кто узнал об этой заметке из этого топа - не вздумал ставить оценку никакую вообще. лично мне будет приятно утром обнаружить, что первое место в "лучшее за сутки" занял какой-нить забавный кошак.
да блин)) Эта статья уже неделю в одноклассниках пасется.... Скоро статьи с майла будут на ебе?
2. "Кто это запостил?"
Под каждой заметкой активный ник автора. В частности, эту заметку разместила в каналах http://eva.ru/121220/channel-items.htm
Я дала тебе ссылку на паспорт редактора. Посмотри, сколько у нее наград от ВЛАДЕЛЬЦА сайта. Это ли не одобрение :(? http://eva.ru/awards/121220.htm?orderType=D
Простите великодушно, что вмешиваюсь в беседу.... Медаль за Прожектор, Каналы и Активность каким образом влияют на одобрение таких заметок? Про медаль за участие в спецконкурсе от доктора (обнаженных частей тела ХА) я вообще промолчу... Странное объяснение, чесслово.
подпись-то ваша как в тему:)... плюсанусь в общем, качество многих статей в Каналах хромает на две ноги и задницу:sick1 зато берут количеством
Вопрос не по окладу (с). Мне не нравится "творчество" этого редактора в Каналах и, как я выше писала, я на нее тут жаловалась. Медали За Каналы и За Активность (кмк, именно за активность в Каналах, ибо другой "активности" я не замечаю у нее) - это медали от владельца сайта. Поэтому я вполне обоснованно предположила, что он одобряет. У вас иное мнение? Не одобряет, однако омедалил? ЧуднО...
мне тоже непонятно, откуда рейтинг на порядок выше любой другой статьи. Уж как-то очень странно за сутки столько голосов набрать, при малой активности населения в "Каналах", может в топе каком обсуждали?
Мне тоже "творчество" этого автора не нравится: из-за подобных статей (Карима, также ужаснулась фотографиям южноамериканских детей), из-за неграмотности изложения, из-за частого отсутствия указания источника или авторов фотографий.
новость октября http://7freiheit.livejournal.com/538552.html#cutid1 . и это после минуты поиска. А ева на главную в февраль выносит. Супер7 У НАС ЖЕ КУЧА ОБРАЗОВАНЫХ ЖЕНСЧИН!