Результаты проверки
В принципе современные технологии позволяют склюпать какой угодно фальшак. Совсем недавно американцев ловили за руку за подобные ролики.
http://news.rambler.ru/12687223/
Это не моя хуйня, а СК. Вы наверное большой эксперт в производстве следственных действий и в экспертной оценке пленок. Ну а я вот как-то по другой части.
"В рамках этих проверок получены экспертные заключения специалистов-криминалистов МВД России ..."
И где эти заключения? Хотелось бы видеть. Кто проводил экспертизу? результаты экспертизы?
"о том, что большинство видеосюжетов имеют элементы монтажа" Элементы монтажа имеет любая пленка. И что?
Я видел явно фальшивые ролики. Видел Диму, показывающего пингвина. В технической возможности осуществления подобного я не сомневаюсь. И это не особо сложно.
А вы считаете, что при наличии реального заключения кто-то бы отказал себе в том, чтобы его воспроизвести? ведь если заключение есть, зачем его прятать от народа? Наоборот, нужно его распространять как можно шире. Первым делом, сделать официальное заявление. Вместо этого какие мутные словеса, причем словеса ни о чем.
Наконец, если ролики реально подделаны, то как туда попали в кадр члены УИК по всем российским городам и весям?
Не подделаны скорее, а смонтированы. Будет еще я так думаю и официальное заявление. Речь о новостном выпуске.
Оспади, да Чуров об этом уже целый месяц трындычит :)
Приводил даже какие-то кусочки из того "заключения". Киноиндустрия его оборжала, так как выяснилось, что он даже не понимает значение слова "монтаж"
Неужели ты не понимаешь, что если бы у СК были хоть какие-то материалы, за которые можно было бы зацепиться, ФСБшников пустили бы по следу как гончих псов. А вместо этого какое-то жевание мякины. Даже тех, кто снимал, пока тягать опасаются
Пустили куда? В Калифорнию? Зачем? Ну это ж несерьезно. Ну чего стоит сделать любой ролик? Да тьху...Куда там ФСБ гончих псов пускает? Времена Судоплатова давно прошли.
Пепе, ну там же РЕАЛЬНЫЕ члены УИКов и ТИКов, ну ты что?
И этот бред насчет калифорнийского сайта )))))))
Нормальный человек никогда не станет выкладывать ролик под своим ай-пи хотя бы для того, чтобы не подводить владельца сервера.
Вот объясни, какой смысл "подавать" ролики с одного сервера?
Так и насчет аглицкого камня говорили-бред. Потом выяснилось, что не бред. У меня нет оснований не верить СК. Если они лгут, то авторы роликов как-то на это прореагируют. Вы меня спрашиваете-как? Но я ж не специалист. Я могу оценивать информацию только с т.з. правдоподобности.
"У меня нет оснований не верить СК."
А причем здесь СК? Где вообще ТЕКСТ того самого экспертного заключения?
"Я могу оценивать информацию только с т.з. правдоподобности". Вот и оценивай :) Но ты же ничего не оцениваешь, а вместо этого просто воспринимаешь на веру явную нелепицу и несообразности.
Вот объясни, зачем, например, вбрасывать ролики с одного сервера? Почему не с разных?
Не надо все валить в кучу. Речь по-моему шла не о том, как события в России освещаются западной прессой, а совсем о другом. И ты не ответил ни на один мой вопрос :)
И в статье нет никаких ссылок, в ней вообще нет никакой конкретики, причем первая часть статьи резко диссонирует со второй. Очередное выступление Чурова с этими перлами именно сегодня, после митинга тоже очень симптоматично
"видеосюжеты были записаны в Московской, Кемеровской, Свердловской, Тюменской и Тульской областях, Красноярском крае, Чувашской Республике и Республике Северная Осетия-Алания, а также в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и в Москве" Т.е. по всей стране орудовали шпионы? Пепе, это уже было ... в 37 году
То, что было показано-это НЕ некорректное освещение. Это просто фальшивка. Ну давайте так. Вот здесь все аргументы железобетонные? Нет...Здесь я имею в виду АМС. А мне вот сказали, а у нас вот на работе, а все анонимно. И как правило вообще без ссылок, без имен, без фамилий. А у нас на работе висит список-разнарядка на митинг. Где эта работа? Где эта разнарядка? Так у кого куча-то? Стоит увидеть каких-то поющих десантников-ссылка тотчас же летит сюда. А потом выясняется, что это никакие не десантники. А с 37-м и вообще параллели просто не уместны. В 37-м тут бы пол-форума лес бы валило. Если бы очень-очень-очень повезло. Ну какой 37-й то? Да на западе антиглобалистам ловчее руки крутят, чем здесь-на Болотной.
"Это просто фальшивка". И зачем бы членам УИК сниматься в этих фальшивках? тем более в такой неприглядной роли? А многочисленные копии протоколов наблюдателей, по которым повсеместно идут судебные разбирательства, тоже по-твоему фальшивка? Что же тогда не разоблачили изготовителей этих фальшивок? И почему вместо громогласного их разоблачения судьи почему-то вынуждены стыдливо отвергать требования истцов провести экспертизу "подлинных" протоколов ... даже в тех случаях, когда на них красуются подписи членов УИК, заявляющих, что они на этих протоколах не расписывались? Мир сошел с ума?
Насчет 37 года я имела в виду шпиономанию
Не думаю, что во второй инстанции будет что-то другое :) Судьи будут стоять на смерть, ведь вряд ли кто из них посмеет ослушаться и истребовать бюллетени для пересчета, они даже в востребовании списков избирателей отказывают.
Честно говоря, когда я посмотрела материалы судебного следствия, то просто была в шоке. Даже не представляла себе, что можно до такой степени цинизма дойти. Это же не суд, а какая-то пародия на него
Посмотрите как похабно ведут себя оппозиционеры в этом топе? Зачем? А чтоб отвлечь внимание от информации. А почему? Она для них опасна?
А с чего ты решил, что тут присутствуют оппозиционеры? По-моему, это просто люди, которым ты чем-то насолил
А где ты тут видел его сторонников? Кроме тебя, я лично ни одного не видела :) Ботов видела, троллей, людей, выдающих себя за тех, кем они в действительности не являются, тех, кто просто сам не понимает, что говорит, видела, а так, чтобы у человека была какая-то ПОЗИЦИЯ, вот только ты один за Путина и есть. Хотя я догадываюсь, что ты не один так думаешь, но здесь таких людей, кроме тебя, просто нет.
Да полно. И почему вы так думаете, что нет?
http://eva.ru/topic/131/2871646.htm?messageId=72769847
Ниже написал. Саид, Полиция, ОллаКо. ОллаКо между прочим не только говорит, она имеет и весьма четкую жизненную позицию. И много чего делает...Для людей. Джазовая Полиция очень логичен и очень последователен.
Да ладно вам. Оппозиционеры самые радужно настроенные говорят, что рейтинг Путина не ниже 30% Самый реалистичный сценарий проигрыша Путина КМК нарисовал Белковский. Путин выходит во второй тур однозначно и проигрывает там. Такое возможно. Ни один оппозиционный политик не обладает таким рейтингом, как он-это однозначно. А как оно будет-посмотрим.
Шансы на выигрыш у Путина очень велики, никто не спорит. На то и велась им долгая работа по зачистке политического поля.
Конечно ерунда. Как можно рассуждать о том, чего нет? Вы ж хотите сказать, что политики были БЫ, если БЫ их Путин не уничтожил. По-моему ерунда откровенная.
Ну как бы вам сказать, вот вы мне , допустим, расскажете. что самолет может давать 7g, а я вам расскажу, что это ерунда. Поверите мне? ИЛи своему опыту и знаниям?
Вот, понимаете ли - мне не очень хочется публично расписывать позорные факты своей биографии. Могу только сказать, что все, что я делала - не выходило за рамки моих должностных обязанностей. И я очень быстро от этих обязанностей слиняла, не смотря на хорошую зарплату.
Я вам могу сказать на это, что политика сплошь состоит из позорных фактов. Я выбираю чего-то ориентируясь на то, что мне выгодно. А не на то, что более позорно или менее.
Да я просто не верю, что можно каким-то образом, кроме физического устранить приличного политика.
Поверьте - можно:-)
Советую вам поинтересоваться биографией нынешнего московского мэра. Погуглите про "маму роки" найдете много интересного.
Я про то, как сделать монстра из обычного банковского менеджера, и этим монстром закошмарить народ. чтобы они не проголосовали за конкурента. Кстати, чОрным пеаром занимался один из моих ближайших коллег.
Не ваш ли любимый Путя с вашим нелюбимым Беней тусил?
Как сказал, Явлинский:"Представьте, что один кандидат в президенты собрал подписи и несет их на проверку к другому кандидату в президенты"
Тем более , что этот другой-Путин -КГБист до мозга костей, интриган и бесчестный человек
Полиция со мной разговаривать не стал :) Нет у него никакой позиции.
А Саид это просто клоун
Кстати, вот лично я которых знаю оппозиционеров-у них и вообще позиция хоть стой хоть падай. Так что у меня тоже есть основания сомневаться в здравомыслии. Один кулачки сжимает и грозится Кавказу. А когда его спрашиваешь-сам то он пойдет по горам с АК прыгать-он ничего вразумительного сказать не может. Ему мерещится, что где-то есть такие чудо-богатыри. А он мол им деньжатами пособит. А когда спросишь-он хоть копейкой пособил наци-скинам он обижается и надувает губки. Второй нигде не работает больше трех месяцев. Занимается каким-то прожектерством и сулит мне в случае избрания Прохорова зарплату в 10 раз большую, чем сейчас. Это в несколько раз больше, чем на западе у инженера. Почему она такая у меня должна быть-этого он правда объяснить не может. А...ну сестра еще. С ней-то я согласен, но...Я не столько люблю Путина, сколько не люблю оппозицию. А где-то и считаю, что наворовавшийся вор безопаснее ненаворовавшегося.
Какие есть. Да даже если вы мне докажете, что ЕдРо 200% фальсифицировало выборы, а я уверен, что это не так. Но допускаю, что пару-тройку процентов себе приврали. Для меня какие-то абстрактные свободы слова не представляют ценности. Больше интересен конечный результат. Ну ПА навязали суперсвободные и супердемократичные выборы. Кто к власти пришел? ХАМАС. В Египте щас придут братья-мусульмане. НСДАП приходило вследствие демократического волеизъявления. И вы б слышали-какую чушь иной раз городят эти все оппозиционеры. Я потому так часто и спрашиваю-кем они работают? По их представлениям можно запросто сделать самолет конкурентноспособный. Запросто поднять экономику. Так а главное-на кого щас смотреть? Запад со своим либерализмом ушел в огромную задницу. И щас взять, и все поменять, чтоб было как у них? А нахрена?
На 200% - это пусть Чуров доказывает. У него где 146%, там и 200% будет. Мне 20% хватит.
На все аргументы оппозиционно настроенных граждан власть может находить контраргументы. И думаю, что и будет находить.
Власть вообще не ищет никаких аргументов, а занимается манипуляциями с целью во что бы то ни стало удержаться.
Поражает, что грамотные разумные люди не чураются действовать такими мерзкими приемами - выкатывать страшилки, в которые не верят они сами, но уверены при этом, что народ все схамает
Давайте подождем. "А" сказано, будет и "Б". Ну я ж прекрасно помню как вольдемара костерили за шпионский камень. Бредни чекиста. И чего вышло в итоге? А вышло, что если не ошибаюсь-помощник Тони Блера признал этот факт. И бредни оказались не бреднями, а провалом спецслужб Британии. Оппозиция не занимается манипуляциями? Занимается...
Какое общество, такая и власть. Пока будем искать внешних врагов, так все и будет. Внешних врагов ищут, когда не могут и не хотят решать внутренние проблемы.
Масштабы фальсификаций, думаю, большие. Но дело даже не в самих фальсификациях, а в том, как цинично они совершаются, безо всякой оглядки на закон с полной уверенностью, что тем, кто у кормила власти, можно все.
"И щас взять, и все поменять, чтоб было как у них?" так у нас и есть все "как у них", только во много раз хуже, так как нет никаких механизмов противовеса, никаких механизмов сдерживания безудержного хищничества, которые "у них" вырабатывались веками.
Да как цинично-то? Цинично было бы пририсовать явку 99% и отдать все голоса ЕдРо. Ведь можно сказать, что они проиграли выборы. Кстати подобные выборы частенько по всему миру проходят. И никто их легитимность под сомнение не ставит. стоит победить "нашему сукину сыну" и мировое сообщество всем довольно. Нет...У нас не как у них. У нас Вольдемар и так наделен полномочиями ого-го. А у них в кризисные моменты приходилось этими полномочиями лидера наделять. Как например Рузвельта в великую депрессию.
Мировое сообщество Путин как раз более менее устраивал. Нынешний кризис для самого Запада по-моему большая неожиданность, не ждали они этого взрыва
Да не особо. По ПРО выступает, грозится, на Грузию напал, хамит даже иной раз. Я не думаю, что их такие люди сильно устраивают? Неожиданность? Ну в определенной степени возможно. Они делают свое дело и делают. А сейчас ли-чуть позже ли получится-как получится.
Ну должен же он как-то показывать нашу самостийность, а то за него совсем никто не проголосует:-)
А смысл? Путя им ахметку сдал, ливию сдал, ебипеД сдал. Надо же ему видимость патриотизма поддерживать! Что они будут - из-за сраного Мишани препираццо?
Ливию сдал. Ебипед никогда нашим и не был. Не наша епархия. Ахметка это кто?
Нам крайне не выгоден рост исламского фундаментализма. Как бы там не вязла америка. Ближневосточные и североафриканские диктаторы худо-бедно этому могли противостоять.
Это не лавировать - это сдать все позиции.
Ну так удар будет направлен в первую очередь на США и Израиль. Фундаментализм там и так растет. И щедро оплачивается Саудами. А Сауды ж светоч демократии у нас. Их трогать нельзя. Лучшие американские друзья.
Ну так в Чечне они так и сделали:-)
А в других городах - технологии не позволяют. ПОКА.
Да ладно. Технологии. Типа у нас самые технологически развитые страны это Туркмения, Судан и т.д. У них позволяют, а у нас-нет.
В Туркмении и Судане ситуация другая. У них не было 91 года в том варианте, в котором он был у нас. У них вообще другой менталитет.
Вот мне не надо рассказывать, про можно всегда. Я в курсе всей кухни. В этот раз они сильно превысили процент "безболезненных" фальсификаций. И получили в ответ бучу.
Да какая может быть буча? Ничего б и не было. По кутузкам распихать особо рьяных и всего делов. А в 96-м фальсификаций поболе было. И танки в Москве стреляли не так давно. Так то при светоче демократии. А тут у кровавой гебни такое чистоплюйство.
Кутузок не хватит:-)
В 96 фальсификаций было помене. Просто народ был к ним непривычный совсем. Ельцин светочем демократии никогда не был - это очень жесткий и авторитарный политик. Но он пришел на волне демократии и приходилось хотя бы делать вид, что он соответствует.
Хватит-было б желание. У Ельцина и вообще был смехотворный рейтинг. Однако ж он победил...Как-то...Светочем его и на западе считали. Жесткого лидера.
Дык объяснили нашим овцам, что если не боренька - помрем мы, болезные, некем бореньку заменить.
Ну так если у нас народ - овцы, то умному и доброму Грише среди нас однозначно делать нечего. Что он нам - чабан?
Тем не менее, у нас есть определенные права, например. в части избирательного законодательства, которые нарушены.
У вас помимо прав есть еще и обязанности - доказать, что ваши права были нарушены. А вы в этом вопросе облажались
То есть, чтобы жить по закону, надо еще и из штанов выпрыгивать? И вот за это голосовать??
Нет, чтобы жить по закону, вам надо лежать перед телеком, чесать пузо и пиво жрать.
Как раз за Путина куда больше реальных ников выступило, чем против него. Да чего там усираться. Я - реальный чел, хорошо известый другим реальным. А вы - аноним. И вы мне будете доказывать, что реальнее меня ? :)
Если чо- путин всем бошку открутит- не засомневается.
А вам то немцов-навальный ничо не сделают. Они же за свободу слова.
Что я должна аргументировать? Ваш переход на мои личности? Да, я на это отреагирую грубо и неинтеллигентно. Можете обижаться
Наверно, Вам выше кто-то что-то сказал. Много написано, не успеваешь все читать.
Не обижайтесь , я действительно удивлена, что Вы говорите "дерьмократы хреновые".
Я думала, что юристы, просто по роду своей работы и образования, считают, что демократия - это хорошо.
В настоящий момент я простой избиратель, а не юрист при исполнении. Наличие юридических знаний не лишает меня права высказывать мнение языком, далеким от стиля официальных выступлений :)
Я думала, что юрист - это образ жизни и образ мысли. И слышать слово "дерьмократ" от юриста мне дико
Я вам сочувствую, но помочь ничем не могу. Мы, юристы, не обязаны блюсти вашу тонкую нервную организацию.
я не эксперт, пепе, и так же понятно, что это бред сумасшедшего, а вы прикидываетесь что верите в это. я могу вам дать координаты наблюдателей на выборах, которые выкладывали эти ролики в сеть, самолично. которые сами их снимали.
я действительно думала что вы умнее.
чет ты не захотел пообщаться с людьми которые ролики снимали.
понятное дело, главное хуйню пообсасывать типа госдеп во всем виноват.
ну-ну.
я их лично не знаю, в личку отправлю ссылку на страницу в фейсбуке, надеюсь вы там зарегистрированы
Да дело не в этом. Вот если бы они у вас хоть в одноглазниках были-я б зашел....Посмотрел бы. А так-мне там регистрируйся заради сомнительного результата.
Это как выглядит? Во все малые и большие города России заслали шпионов, которые зафиксировали работу местных УИК? И это при том, что своих родимых журналистов из местных газет на избирательные пункты не допускали?
Нет...не возникает. А какие могут быть вопросы? В США подобные ролики по ТВ показывают. Как манифестанты закидывают полицию коктейлями Молотова. А потом выясняется, что это Греция.
Я не знаю, что показывают в США, но вряд ли это лица членов конкретных УИК
Ну, почему? Пепе вообще-то думающий человек и довольно дотошный.
Только сегодня мне кажется он как-то очень агрессивен. То ли на грудь принял, то ли что
В роликах где прокуроры берут взятки тоже потом находят признаки монтажа.
Обычное дело." коммент одного из высказавшийся под статьей, я просто поддержу на все сто.
Ой, пепе, кому вы это все объясняете. Это же пропиндосовская оппозиция бесится тут анонимно. Им вопрос по существу, а они ... Ну сами все видите.
Я не анонимно
И я не пропиндосовская .
И я не бесюсь
И я Вам- вопрос по существу :
http://eva.ru/topic/131/2873704.htm?messageId=72846841.
Ответьте, пожалуйста
А не я это начал. И так довольно долго с практически христианским смирением выслушивал.
Интеллигентнейшие люди надо думать собрались. Как вот в этом топе. Не такое быдло, как я, а высококультурные, как мои оппоненты.
Нормальные люди там собрались.
А вы, пепе, если бы не отвечали на выпады анонима, то и срача бы никакого не было. Скажите, вот зачем вы до этого опустились? Вы же не такой...
Ну хорошо если так. Будем считать, что наиболее хамоватые анонимы оппозиционно настроенные-это нашисты и агенты кремля.
Пока - не знаю. Делаю то немногое, что от меня зависит.
Делай, что должен - и будь что будет.
Знаешь, я тут подумала, что возможно ваши действия не такие уж бессмысленные. Я продолжнаю думать, что изначально заявленных целей вы не добьетесь. Но и расслабляться действующей власти тоже незачем. Собственно, именно ради этого я до сих пор голосовала исключительно за коммунистов. И только сейчас, когда возникли сомнения в том, что путя пройдет - приняла решение голосовать именно за него.
мы хотим голосовать для начала, за честные выборы" мы этих требований не добьемся? Супер! И вы ЗА эту власть? Простите у вас нет мозгоффф(
ЦИК куплена. Доказать невозможно. Это как то, что на Поклонке было 100 тыс, хотя все очевидцы говорят, что больше 15 точно не :-)
Ну, раз невозможно - продолжайте верещать на болотах и форумах, кто ж вам запретит. Купленны путя что ли? Да нафиг вы ему сдались :)
Интересно, а как ваши очевидцы посчитали? Я вот в толпе не могу соориентироваться, сколько там народу...
Жители соседних домов смотрели с высоты, они привычные, сравнивали с тем, сколько на поклонке 9 мая собирается
Знаешь. я бы в принципе не лезла в политику, если бы не увидела, что действующая власть охренела и расслабилась.
И не уверена, что это лечится митингами.
Не можете, хотя бы коротенько в 2 словах, почему они расслабились и почему охренели.
Спасибо заранее за ответ.
По моим наблюдениям на Болотную вышли преимущественно люди, претендующие на успешность в социальной жизни. У них нет каких-то серьезных проблем в жизни, в которых можно власти обвинить. Некоторые думают, что есть, но на самом деле их проблемы - следствие их собственных поступков.
При этом большинство из них достаточно молоды и не помнят времена политической и финансовой нестабильности в 1991-1998 г. Не помнят первые последефолтные годы, когда Путин принял страну. То есть, они, непуганные годами нищеты. начинают снова раскачивать обстановку.
Поэтому и говорю: зарвались - потому что большинство успешные. Охренели - потому что не ценят результаты своей успешности. Они не хотят подумать о том, что в случае силовой смены власти страна опять скатится в дикие 90-е.
Вышли, между прочим, не только на Болотную. Вышли по всем регионам, хотя там обстановочка в плане демократии и гласности ой-ё-ёй. За МКАД посмотрите, как люди живут. А то дальше Москвы не видите.
"в случае силовой смены власти..." А кто призывает к силовой смене власти? Тот, кто предлагает не фальсифицировать результаты выборов?
А может к взрыву как раз толкают те, кто про оранжевую революцию вопит, навешивая на оппозицию клеймо врагов народа? Вот к чему спрашивается все это разжигание ненависти?
Скажите, как вы себе представляете отмену итогов выборов? Какие юридические основания для этого? Ваши митинги? Если да - то таки вы - враги народа. расшатывающие свою страну. У вас практически ни одного доказательства этих фальсификаций. Единичные доказанные случаи - не основание их отменять.
То есть, вы облажались дважды: на выборах, когда не смогли получить улики, на суде, когда не смогли доказать фальсификации... И теперь от бессилия поднимаете хай?
Да, я этого не одобряю и никогда не одобрю. Хоть внутри Мкад, хоть снаружи.
Власть должна дать понять обществу, что поддерживает идею о чистоте выборов.
-Объявить сбор информации о нарушениях.
-Собрать и опубликовать эти факты. Разобраться с каждым и сообщить об этом обществу.
-Наказать виновных.
-В случае, если количество нарушений превышает -объявить новые выборы.
Все.
Ни митингов, ни демонстраций, все идут кататься на лыжах.
Почему это не сделано?
Извините, но прямо коробит Ваш жаргон. У юристов что ли такая мода пошла после высказываний юриста Путина?
Что такое"облажались" "хай"?Давайте говорить, как интеллигентные люди.
Какие улики, когда иэбирателей прямо за руки- за ноги выносили из избирательных участков.Когда дежурившие полицейские отворачивались, делая вид, что не слышат призывов о незаконности действий изб комиссий. В инете полно таких расказов и видео садресами и именами. Но не нашла я там сведений о наказании виновных.
А суд наш Вы не знаете? Не знаете про телефонное право? Власть- это машина. Огромная и сильная. и один человек и 2 и 10 с ней не справятся. А вот десятки тысяч- могут. Да, люди подняли "хай" от бессилия, когда взрослый мужчина рассказывал, как он плакал, когда в избирательном участке на арбате бился за выполнения закона о выборах, а на него просто наплевали. И этому есть видеодоказательства. Ну, да они в США сделаны.
Babika, у вас есть претензии по существу? На форуме я придерживаюсь только одного правила - которое установлено на этом самом форуме. Как юрист я их изучила давно и их не нарушаю. Остальное - не ваше дело, какая бы профессия у меня ни была.
Суд наш, вы удивитесь, я знаю - профессия обязывает. Поэтому ваши пропагандистские выступления на тему "вы не знаете наши суды" мне смешны.
Факт выноса избирателей за руки и за ноги зафиксировать можно было как нечего делать - диктофоны сейчас встроены в любой мобильник. Не говоря о камерах.
Тем, кто знает наши суды , должно быть не смешно, а очень грустно.
Я опечаталась . Конечно выносили не избирателей( им всегда там рады- явку повышают) , а наблюдателей.
А как на диктофон можно зафиксировать вынос тела? Особенно когда у тебя руки зафиксированы?
Я писала везде "Вы", а не "вы". Так пишут воспитанные люди.
"А как на диктофон можно зафиксировать вынос тела?"
Элементарно. На диктофоне фиксируется замечания наблюдателей, растущее раздражение членов ЦИК, ругань, требование председателя цик "Охрана! уберите их отсюда!", возню, возможно ругань охранников.
Все это дело не одной минуты - достаточно для того, чтоб другие наблюдатели включили еще и камеру.
"Так пишут воспитанные люди."
Вообще-то это относится не к воспитанности, а к грамотности. По правилам русского языка личное местоимение "вы" пишется с большой буквы в официальной переписке и личных письмах. У нас с вами ни то, ни другое.
Так что с очередной придиркой вы явно... облажались ;)
Зы. Ну невоспитанная я, смиритесь уже с этим фактом :)
"На диктофоне фиксируется..."
Угу, а потом судья всего-навсего отказывается приобщить эти "неудобные" материалы к делу.
А так, да, конечно, на выборы нужно идти во всеоружии с записывающей аппаратурой, желательно со свидетелями
Фиксируете этот факт в протоколе судебного заседания и жалуетесь на этого судью в судебную коллегию.
Вот и жалуются до сих пор )))))
А в протоколе судья такого никогда не зафиксирует, он же не идиот себе могилку копать. Не было ничего, вот и все.
А те, кто доказывает, что было, враги народа и наймиты госдепа, оранжевая чума )))))
Протокол пишет не судья а секретарь. Требовать занесения в протокол значимой информации - ваше право. Его нарушение опять-таки фиксируется на диктофон. Если заседание не является закрытым, то вести аудиозапись вы тоже имеете право.
Угу, а секретарь будет свидетельствовать против судьи. Особенно по такому делу. Прямо со смеху помереть ))))) Вон Васильева чего-то невнятное про Данилкина рассказала, так от неё с тех пор весь судейский корпус шарахается. Хотя экспертиза Общественной палаты вроде как недавно подтвердила, что приговор местами писан вовсе не рукой Данилкина
"то вести аудиозапись вы тоже имеете право" Ну и куды потом с этой аудиозаписью? Прямиком в лапы соответствующих органов, которые скажут, что ты её сфальсифицировал, чтобы опорочить суд и вообще работаешь на госдеп )))))) Ведь кто может изготавливать аудиозаписи, порочащие суд? только зараженные оранжевой чумой
Блин, ну темнота!
Нельзя просто на основании личного впечатления заявить о том, что запись сфальсифицирована. Это только экспертиза установить может.
Пример с Васильевой неуместен. Она не была при исполнении и за язык ее никто не тянул интервью раздавать. Тем более, если она даже свидетелем не была того, что процесс заказной - во всех газетах пишут "Васильева предположила". Не говоря о том, что у нее на руках не было ни одной улики - ни реальной, ни фальшивой. В такой ситуации любой работодатель вышвырнет ее как котенка.
Вот видите. Ответить вам на мою тираду оказывается совершенно нечего )))) Это если по сути.
Вы еще расскажите, что в гитлеровской Германии в суде можно было доказать, что политические убеждения не повод для судебных расправ и добиться на этом основании освобождения из концлагерей всех противников режима, которых еще не успели расстрелять. Вот же наивная.
Аудитор - это и есть юрист. Со специализацией в налоговом, бухгалтерском, хозяйственном и таможенном праве.
Все понятно с вами.
Аудитор (лат. auditor — слушающий) — лицо, занимающееся аудитом (ревизией бухгалтерских книг, документов и отчетности) и консультационной деятельностью, связанной с наладкой бухгалтерского учёта. В России — бухгалтер наивысшей квалификации.
Детонька, кто такой аудитор - надо смотреть не по латинскому словарю, а по действующему законодательству той страны, в которой этот аудитор работает. В частности, по формулировкам закона "Об аудиторской деятельности". Чем занимается аудитор - там подробно прописано в первой же статье. Ну, еще по международным правовым актам.
Бабушка, я в консалтинге 15 лет работаю, в курсе что аудиторы - это бухгалтера, факультет, знаете ли, называется в лучшем фин. вузе страны - "бухучет и аудит" а налоговое право, бабушка, это другой вуз совершенно
И после 15 лет консалтинга все что вы нашли об аудите - это три строчки из Википедии?
Хоть бы не позорились. Я вам уже даже закон назвала, которым аудиторская деятельность регулируется.
Это вы тут опозорились, примазываясь к профессиям, от которых так же далеки, как я от балета.
Я к аудиту не имею отношения, я в соседнем департаменте работаю, хотя наверное имею все основания и аудитором называться, и консультантом, и юристом, и программистом. Все эти отделы у нас есть.
Слушайте, ну вон Ольга Романова тоже защищает мужа своего в суде, но она ж юристом не стала деюре от этого??? Она финансовое образование имеет, журналистом работает, а защищала - так получилось видимо так.
Мож и нанимает кто аудиторов в суд, мало ли извращенцев, ну или на Пепеляева с Гольцблатом денег не хватило:D
"вон Ольга Романова тоже защищает мужа своего в суде, но она ж юристом не стала деюре от этого???" Так это разумному человеку безо всяких объяснений понятно :)
C вами все ясно, работница консалтинга. Кофе не пролейте, когда начальству понесете :)
Йуриииист:D слушайте, а налоговые юристы все же на слуху, надо поинтересоваться у Сережи Пепеляева, знает ли он такую?:mda
Гыыыы! Спросить вы можете какого угодно Сережу, только не того, который стоит во главе одной из ведущих компаний страны - споткнетесь о первого же секретаря.
Но даже если и прорветесь к нему, максимум чего услышите: ты что, мать, с дуба рухнула? Ты ради этого меня отвлекаешь от работы? В России почти 30 тысяч аудиторов, из них в Москве - не менее 5. Прикажешь знать их всех поименно? Я своих-то поименно не знаю. Стыдно работнику консалтинга задавать такие вопросы. Иди на сайт Минфина - там все аттестованные аудиторы, имеющие право работать в этой области, перечислены. Маша! Проводи гостя.
Тов. йурист, так уже не йурист а все же аудитор?
А мож и никто из перечисленных.
Вы в курсе что небожитель Пепеляев кое-где работал до своей компании? Не? У нас было много совместных проектов, представляете, и у меня есть его телефон, и были совместные посиделки после работы и проч. Удивительное рядом, да?
А некоторые вот Володеньку Путина знают, представляете?
Товарисч работник отдела консалтинга!
Вы в курсе, что люди, разрабатывавшие совместные проекты с такими небожителями как Пепеляев и Ко об аудите не в Википедии читают?
Некоторые знают и Путина, верю. И знаю точно, что это не вы.
Вам приебаться не к чему что ли? Чушь какая-то про вики, я вообще не читаю про аудит, скопировала из первой ссылки, йурист. Я не аудитор, женщино, мне читать про него не нужно.
Опять догадки какие-то, то бля вы точно знали что я Сергея не знаю, теперь что Путина.
Написать нечего, видимо.
Да чего тут приебываться, если вы цитату об аудите из Вики выдернули. При том, что я вам сказала, где можно почерпнуть детальную расшифровку этого понятия.
Работник отдела консалтинга, не занимающийся аудитом напрямую, полезет в информационно-правовую базу Консультант+ или Гарант. А вы полезли в Вики - туда, куда лезут все, кто не в теме, и хочет получить новую для себя инфу. Викой вы себя и раскололи. Так что хоть обпиздитесь про Пепеляева и совместные проекты с посиделками и полежалками после оных. В последнее я в принципе, вполне могу поверить. Но они не дадут вам права лезть к человеку его уровня с дилетантскими вопросами.
Вы тупая, ну честно только?
Охренеть какая фееричная тупость в этом посте написана.
Я не "работник отдела консалтинга", йурист. Я 15 лет в консалтинге работаю, чуете разницу?
Определение аудитора я дала неверное? Я лишь хотела доказать что аудитор - это БУХГАЛТЕР а никакой не юрист, вы же развели на пицот постов демагогию, почему я из вики это скопировала а не из гаранта. Да не пользуюсь я в текущей работе ни консультантом ни гарантом, для моей работы они имеют лишь вспомогательное значение, не открыты постоянно, другие, знаете ли, проф. стандарты используются, а в данный момент я вообще в отпуске нахожусь, по уходу за ребенком, имею право давать те ссылки какие я хочу и времени у меня много, в отличие от вас, должно быть. Бедные ваши клиенты, мда.
Писец, и сейчас лучшего налогового юриста страны обвинили в измене жене - походу просто. Просто аллес. Лишь бы доказать че на форуме.
Я в шоке от уровня пропутинских рупоров.
Извините, но прямо коробит Ваш жаргон. У юристов что ли такая мода пошла после высказываний юриста Путина?
Что такое"облажались" "хай"?Давайте говорить, как интеллигентные люди.
Какие улики, когда иэбирателей прямо за руки- за ноги выносили из избирательных участков.Когда дежурившие полицейские отворачивались, делая вид, что не слышат призывов о незаконности действий изб комиссий. В инете полно таких расказов и видео садресами и именами. Но не нашла я там сведений о наказании виновных.
А суд наш Вы не знаете? Не знаете про телефонное право? Власть- это машина. Огромная и сильная. и один человек и 2 и 10 с ней не справятся. А вот десятки тысяч- могут. Да, люди подняли "хай" от бессилия, когда взрослый мужчина рассказывал, как он плакал, когда в избирательном участке на арбате бился за выполнения закона о выборах, а на него просто наплевали. И этому есть видеодоказательства. Ну, да они в США сделаны.
Я успешный человек, но у меня есть претензии к власти.
Мне не нравится что в стране всем, имеющим власть и деньги наплевать на законы.
Я боюсь за сына, который ездит на авто, что на встречку ему может выехать с мигалкой. И все записывающие камеры сразу перестанут работать.
Я боюсь, что меня собьют на пешеходном переходе , когда я иду на зеленый свет светофора.
Я боюсь , что моего сына или невестку встретит где-нибудь в парке или за городом группа гасарбайтеров или ребят с Кавказа, которые приехали в Москву не работать, а делать гоп-стоп. И в любом месте Москвы- магазине, кинотеатре, на улице за не понравившееся слово можно получить нож.
Преступность имеет определееную национальность и эт результат кошмарной миграционной политики и коррупции.
Я вижу, что вся молодежь работает в сфере продажи, причем продает то, что произведено заграницей. У нас совершенно не развивается производство.
Я вижу, что в Москве становится невыносимо жить, потому что в провинции жить еще хуже и пол России уехало в Москву.
Я читаю просьбы о помощи умирающим детям, которым нет денег на лечение. и слышу, что тот украл триллион, тот украл триллион.
Остановлюсь, хотя это не все.
Добавлю, в стране должен править закон, в том числе и во время выборов.
Путин только на прошлой неделе поднял эти вопросы в своих "тезисах" . Что он делал 12 лет? Где гарантия, что он не забудет о своих тезисаз 5 марта?
Скажите, почему вы не организовали митинг, когда на Ленинском сбили двух врачей и на них же свалили вину за ДТП? Не организовали массовую акцию отказа от использования топлива Лукойла?
Когда урод-водитель размазал студентку по земле? Или когда этого урода начали отмазывать от ответственности?
В других случаях?
Почему вы думаете, что лечить руку или ногу надо путем укола в голову?
Я должна была их организовать? А Вы почему их не организовывали?
Вы переходите на мою личность? Что бы что доказать? Что митинг за честные выборы не нужен?
Я и этот не организовывала. И не ходила. Но поддерживаю его участников.
А про ногу-руку- голову - не поняла.
Я бы организовала, если бы ситуация задела настолько, что я была бы готова выйти на улицу. Потому что я считаю, что эти вещи надо делать с приложением банальной логики. Или не делать вообще. Ломать всю систему, потому что сбоит отдельный механизм - это бред. Надо сначала отремонтировать механизм. Если же считаете, что система прогнила, то прежде чем ее ломать - постройте альтернативную. А у вас ни на замену ничего нет, и старое хотите грохнуть.
Зы. В каком месте я перешла на вашу личность?
Я бы тоже бы организовала бы...
Откуда Вы знаете, что я хочу"грохнуть"? Я вам об этом говорила?
На замену кого нет? Путина? Да ладно, вон Медведев появился как черт из табакерки - вот и готовый президент.
Таких Путиных, но почестнее да поумнее нйдется не одна сотня. Только свистни. Да нет же, кто ж позволит.
Так ухватился за трон, что разум потерял. Может ведь сделать так, чтобы и для страны было хорошо и митинги протеста прекратились.
Но , увы, только на автобусах митинг в свою славу собирать может, да оранжевой революцией пугать.
"Таких Путиных, но почестнее да поумнее нйдется не одна сотня. Только свистни. Да нет же, кто ж позволит"
Да вы и позволите. И я. Вы надите такую сотню альтернативщиков - и я присоединюсь к Елене Артемис, чтоб сначала подписей в поддержку кандидатства, затем, при необходимости, к сбору доказательств, что его "урыли".
Только вот почему-то не бегут они на свист. А кто бежит - ноги подгибаюстя уже в момент старта.
Под каждым словом подпишусь, хотя все желающие попасть во власть тоже не лучше. Может, этих как-нибудь перевоспитать?
Не нужно никого перевоспитывать, нужно создать такие условия. чтобы люди во власти не считали себя царями, а знали, что они пришли туда работать для народа.
А плохо работают- вон с галер
Ну, это и имелось в виду под словом "перевоспитать". Не бить же их розгами, в самом деле. Вроде неудобно, взрослые люди.
Охуительная логика.
Если на митинг вышли обеспеченные - они зарвались от собственной успешности и не ценят результаты своей успешности.
Вышли малообеспеченные - отлично. Это вышли неудачники, которые всех, кроме себя готовы винить в своих проблемах.
Вышли люди со средним достатком - мало работают, надо же как-то выебнуццо.
Вышли молодые - они не помнят времена финансовой нестабильности.
Вышли пожилые - потому что в маразме, или ностальгие по советским временам замучила.
Люди средних лет - у кого кризис среднего возраста, у кого климакс, у кого - ПМС.
Ну, если честно, то я думаю, что и на победе, и на болоте, были представители всех перечисленных тобой категорий.
Лен, еще раз: у вас НЕТ четкой программы. Абстракционизм "хотим, чтобы власть нас услышала" - это абстракционим, не более. Но, конечно, если душа просила праздника и получила его - то наверное, эти митинги были нужны :)
Почему же? На митингах формулируются определенные требования. Пока мы даем власти шанс их выполнить добровольно.
А думать на несколько шагов вперед не судьба? Смотри сама: на дальнейшие действия у вас планов нет. Правительство об этом знает. Доказать что-то по закону вы не можете - уже расписались в своем юридическом бессилии против системы.
Остается два варианта: либо устроить социальный взрыв (конечно, если силенок хватит), за что я вас однозначно не поблагодарю. Либо народу митинговать надоест, и эти митинги начнут потихоньку рассасываться, заставив их организаторов чувствовать себя идиотами.
Ну, например, после Митинга на Сахарова Путин начал какие-то рпедложения по изменению политической системы - выборы губернаторов, понижения порога для партий, общественное телевидение, про незаконную миграцию.
Правда, это исправление его собственных ошибок, но хоть какое-то шевеление начал, а не клоуном рядиться и фотки красивые делать. Не зря пендалей получил.
Хотя, боюсь, все это красивые слова до 4 марта. а там опять- хоть трава не расти
А пепе мне нравится, даже несмотря на его любовь к путину, он такой милый. Интересно, сколько ему лет? он женат?
неет, не думаю что продажный, слишком он безобидный, даже когда ругается, скорее идейный.
Так ему пох, то что в сране творится, главное чтоб платили. Как-то задала вопрос, если бы кто-то будет больше платить, предаст своего Путлера. Ответ-да наверно. У него вообще человеческого достоинства нет.
Он прямым текстом написал в каком-то из соедних топов.
Ненормально то, что из его рта льются потоки дерьма, мат. Быдло, боящееся потерять соску.
Чепуху всякую не собирайте. Человек убежден в том, в чем убежден, и как и всякий другой имеет право. К тому же в отличие от некоторых, умеет общаться цивилизованно, хотя жизненный путь его явно не был устлан розами.
И не нужно здесь устраивать охоту на ведьм
Зато взломанная почта одного товарища однозначно демонстрирует, кто и кем куплен :-)
А не слабо взломать почту других товарищей?Кстати, читать чужие письма, это просто пакость. За это родители должны были по попе--ата-та!!))
Чужие переговоры по мобильникам слушать тоже не айс,
а их нам регулярно подсовывали в течение прошедших 1.5месяцев. Только вот прослушку нельзя организовать "народными" средствами, как взлом почты, а надо привлекать серьезные органы. Так что откуда эти уши растут, вполне себе понятно.