Почему запад хает Путина?
Первое: зарплату от Путина не получаю, пишу здесь не часто.
Второе: его министры - ужас ужасный, это неоспоримо.
Третье: этот вопрос к ПРОТИВНИКАМ Путина.
Четвертое: САБЖ. Вот дейтсвительно не понимаю, почему они там его хают? Если он действительно ведет к развалу страны и обогащению себя любимого и своего окружения, беспорядка во всех сферах.
Допустим, Путин разваливает страну. А западу и не нужна сильная Россия. Так почему они ему не подпевают?
В последних темах это вопрос не раз поднимался. Последний раз в пепевской теме про Египет. Я там не писала? Там обсуждают другие люди.
Так почему так?
Да потому что запад и подначивает таких как Чиркова. НАвальный, Немцов провоцировать волнения, дабы подвинуть ПУ и развалить страну. Пу они побаиваются.
о, снова старая песня. еще раз спрашиваю, почему они его "побаиваются"? конкретные причины страха Запада перечислите
Если по Западом подразумевать Западную Европу- то Росиия им нужна в ее нынешнем образе, чтоб не вздумали развивать промышленность, а были рынком сбыта их товаров и исправно продавали энергоносители и сырье. Аграрная промышленность не интресует запад, научные разработки- тоже, но в Росии и нет их в таком объеме и такого качества, которые в Европу нужны.
США- другая песня, им не нужны ни сырье, ни энергоносители, свое есть, им нужно безраздельное влвствование в внешней политике, за то, чтоб все вокруг плясали под их дудку- продадут маму с потрохами. Нынешняя Росиия имеет свои интересы в этой отрасли, как влиятельная и гордая страна. Подпевают США их "вассалы".
В общем так, на пальцах...
Вы шутите, что в США есть свое сырье и энергоносители--тогда почему у нас, в Калифорнии, каждое лето энергетический кризис? А в соседних штатах и похуже.
Вы дурО? Патаму-что Обама только в этом году рзрешил бурить на Аляске. До этого многие годы зеленые не давали портить среду. Вы вообще-то в стране живете, так послушайте хоть новости иногда... Вас прошедшие 2 года дебатов обошли стороной? Хотя о чем, я... Вы из Калифорнии...
Вы дуро--это и весь уровень дискуссии, который Вы можете предложить. Не поддерживаю.
Вот опять вы глупость говорите. Президент и не должен ничего развивать он должен поддерживать частный бизнес на законодательном уровне. Заводы Форда, Шевроле не Путин открывает, это владельцы этих заводов приходят с инвестициями в Россию.
В США дженерал моторз чут ли не закрылся, потому что не Обама за него отвечает, а собственники, правительство там поучаствовало только в виде посредника, попросило банкам кредит дать.
Вы крепко застряли в плановой экономике.
По вам, так президент должен только внешней политикой заниматься, делать страшное лицо на совбезе и пальцем грозить мировому терроризму.
Вы мне тут тычете плановой экономикой. Ок, я и не претендую на экономиста. Я писала, что вуз, где я училась, был экономический, и в составе программы были и политэкономия, и микро- и макроэкономика. Но вот вы типа шарите, да? Может ответите, какая у нас сейчас в стране экономическая политика? Я вот не знаю.
Обама, что в США делает? Уж Обама точно не ездит к губернаторам штатов и не грозит им пальчиком, что плохо у них в штате. А вы от нашего все именно этого и ждете, чтобы со всем разобрался. Какое производство поддерживает Обама? Он из госбюджета частные компании не поддерживает, а вы от нашего хотите, чтобы он частный завод в Гусь-Хрустальном на бюджетные средства содержал. Рыночная экономика у нас и капитализм, а вы все в социализме с плановой экономикой копошитесь. Государство должно обеспечивать гражданам конституцию, военную доктрину,законодательство. Все остальное права и обязанности граждан.
В Америке за модернизацию отвечают владельцы предприятий, а у нас президент, смешно просто.
Ну так что там с экономической политикой, экономистко? Язык в жопе, как обычно. Что меня ни капли ни удивляет. А вы что-нить слышали про кейнсианство, про экономику Рейгана? Это, с помощью чего США вылезали из кризисов. Почитайте все же учебник политэкономии, очень увлекательно. Тогда вы узнаете, что государство может влиять на развитие промышленности не только прямо, имея предприятия в собственности, но и косвенно, меняя налоговые ставки для определенных отраслей. Это, если не ошибаюсь, я курсе на 1-м проходила...
Это вы сами читайте, я в курсе всех этих деятелей. Американцы тоже все это читали, но тем не менее перевели все свое производство в развивающиеся страны. Вот вам и кейнсианство на практике.
Так что учитесь деточка и не гоните пурги.
гы-гы, именно не развивающаяся промышленность в Росии на руку Западу. А они и хрени у себя выпущенной вам понатащут и продадут, и свои вредные, хнергозатратные заводы поставят. Одна разница в цене продукции, выпущенной при несоблюдении правил экологии, безопастности труда, разницы стоимости энергии- большой выигрыш. Еще и более дешевая раб. сила. Это не ВАША промышленность!
Ну вот я кагбе на это и намекаю. Что то, как тандем управляет страной, очень выгодно Западу. А с чего бы невыгодно-то? Своя промышленность не развивается, куча импорта летит в страну и, мало этого, наши типа_бизнесмены ещё бабки вкладывают в чужие страны. Вывозят капитал то бишь. Челси, яхты и т.п. - это только вершина айсберга.
Может кто и поумнее чего скажет, может причина и не одна. Но как-то прочитала, что вроде буквально недавно (типо не больше как пару лет) наша страна стала продовать американские государственные ценные бумаги. Не знаю правда ли это, но причина на мой взгляд достаточная чтобы попытаться убрать руководителя этой инициативы.
вполне причина, но здесь на Путина наезжали еще раньше. вообще он считается секси, зато как бы тиран, и вроде бы скоро будет, как Сталин, и всякое такое. Насчет диверсификации в евро, за это есть на что обижаться, но бесполезно, тут надо евро самому дать под зад, что и сделали Ливией.
"вообще он считается секси" - в Калифорнии???? О, нравы. Вы бы, если делитесь информацией, от себя не добавляли....
он как Сталин? не смешите. Если бы он как Сталин был, у нас бы уже все воры сидели или были расстреляны. А они у нас все сидят, на своих удобных креслах в кабинетах вместо шконки тюремной.
везде воры. по миру не хватит тюремного пространства. но вот есть такой стереотип, я ж не говорю, что он как сталин.
Извините, а Вы по телевизору смотрели, что стало с немецким премьер-министром после того, как выяснилось, что он взял ипотечный кредит на льготных условиях???
На западе политики пытаются выглядеть честными людьми, а поддерживать путина это все равно что признаться в связях с русской мафией. Его власть давно стала бандитской и 140% на выборах это только вершина айсберга.
Да потому, что логика ваша прямо противоположная: Путин поднимает страну ,а не идет на поводу у америки
Ну и в какой области он ее поднял? Экономика? Производство? Здравоохранение? Образование? Сельское хозяйство? Наука?
Из того, что было - во всех! МОи однокашники физики-теоретики хоть зарплату стали нормальную получать, а при Ельцине 100 долларов было
Наивная Вы. Это игра такая политика - наши бизнесмены по Давосам тоже поют "какой ужасный Пу, свободу Ходорковскому", на самом деде спят и видят, чтоб Ходор не вышел никогда, а Пу правил вечно, беспредел ведь какой, за взятку все концы в воду, бизнесьмень не хочу, гуляй поле воровское!
Все просто. Сейчас они осуждают, потому что им это выгодно. Потом будут делать то, чот будет выгодно потом.
Никакого страха. Это из оперы "я не такая"
Ничего интересного. Никто его не хает, если не брать в расчет личную неприязнь (Маккейн, например). А периодически вбросы со стороны заклятых соратников (Германия, Франция и т.д.) - предупреждение. Типа мы за тобой смотрим, и если чего - выбьем что надо шантажом. Легкая пикировка закаляет характер.
В Германии его не хают, его любит власть, эт вам точно говорю, так что нинада. Другой вопрос за что?
Вспомнила еще одну возможную причину.
Есть мнение, что его сильно разлюбил запад, после того как он озвучил (и вроде как начал реализовать) идею экэномического объединения постсоветсткого пространства. Кстати, именно в связи с этим начали мутить какие-то восстания в Казахстане, как самом развитом гос-ве после России.
Вот эти возможные причины и не дают мне принять окончательного решения голосовать против Путина.
Ну еще и то, что больной на голову МакКейн кричит чтобы Путин боялся судьбы Каддафи.
Готовится удар Израиля по Ирану. Мир на пороге 3-ей мировой войны. Россия и Китай - единственный противовес западным средневековым маньякам. Ресурсов на всех не хватит, их уже не хватает. Европа в жопе, в Штатах народ пытается захватить финансовые центры. Вы думаете, они нас сильно любят ? Отсюда и болото на Болотной. Поэтому Немцов и сумасшедшая Чирикова не вылазят из Штатов. Думайте
+1
Да бесполезно объяснять. Народ не хочет правды, даже если она уже просто выпирает изо всех щелей, уже никуда от нее не денешься, настолько всё очевидно. Народ предпочтет закрыть глаза и заткнуть уши, лишь бы не замечать этой правды, и сказать: фи, надоели уже со своими байками про госдеп и т.д. Народу сейчас лишь бы поржать, потом с ностальгией будут вспоминать эти времена - какими были уж извините лохами.
Тоже не понимаю. Мы же сами себя готовы утопить. Так как "Путин" - это стало какбэ не модно, всё приелось, скушно. А вот гордые вопли "мы не рабы, мы не жрем колбасу и т.п., а вы - продажные пропутинцы" и белые шарики в руках, противопоставление себя "подлым властям" - в этом как бы свежая новизна, новые впечатления, романтичненько так всё, готично, красиво. Вместо того, чтобы решать проблемы, начиная с самих себя, а не валить каждый чих на Путина. Сами себя утопим в итоге. И не заметит народ, как под эти лозунги "красиво" развалится страна, на обломках еще наверное даже потанцует.:-(
И вас спрошу: почему наш стабилизационный фонд в Америке, а не в Российских банках?
Это экономистам виднее. Видела передачу, где Дмитриева тоже такой аргумент приводила, на что получила от своей сторонницы Ясиной, что это действительно выгодно, а Оксана гонит пургу, что является популизмом, и человек с экономическим образованием не должен дизинформировать общественность.
http://www.youtube.com/watch?v=fdwTo7kSYmE&feature=related
Смотрим комментарий 1:22.
Государственные деньги за границей под низкий процент означает: государство признает свою экономическую, финансовую, монетарную несостоятельность.
Хранить стабилизационный фонд в иностранном банке под низкий процент, а на развитие своей экономики брать кредиты в этом же банке под более высокий процент - это не абсурд?
"Эти уроды, эти ублюдки, эти наглые лжецы и воры, на голубом глазу продолжают объявлять себя экономистами и важно объяснять правильность своих шагов. Нет, вы понимаете: теперь их экономике вредят деньги — но они продолжают их из земли выкачивать и складывать за океан! А господин президент с благочинным выражением лица им поддакивает."
Почитайте для общего развития, Веллер об этом еще в 2005 году писал и предупреждал о будущей революционной ситуации:
http://weller.ru/?id=77&cid=4
А какой смысл США убирать Путина, ведь именно при нем наш стабилизационный фонд оказался в Америке?;)
Я предположу, что они хотят убрать его по другим причинам - вполне очевидным, внешнеполитическим, включая проблемы с Сирией и Ираном, ну и к тому же хотят дестабилизировать ситуацию в России. В плане стабфонда они в любом случае ничего не потеряют: прикормленная ими оппозиция уж точно не будет этому мешать, скорее наоборот российский стабфонд там еще скорее окажется на 200%. Карманные удобные для них новые лидеры типа немцова и компании по одному их велению сделают им любую конфету.
Потому что не допоняли, на что способны современные демократии. Надеюсь, с Сирией поумнеют, но уже поздняк метаться. Аннушка уже пролила масла, а минобороны США официально заявил о том, что Израиль ударит по Ирану. Мумия Бжезинский когда-то говорил, что тот, кто владеет Кавказом, владеет всем миром. У нас сейчас все очень и очень плохо. И я говорю не о внутренней ситуации в стране... Я даже не понимаю, почему люди не видят таких очевидных вещей.
Как? После Югославии еще недопоняли?
Тогда их надо не в президенты, а в коррекционное учреждение.
Я это уже писала раньше, так на меня ушат дерьма вылили и анонимы бегают из топа в топ, херами обкладывают и слюной брызжут. Ничего вы им не объясните. Роль СШа в этом всем они тупо не хотят замечать.
http://www.politonline.ru/ventilyator/7902.html
Ничего удивительного. Их тут много таких анонимов шурует. Сама уже заметила.
А у Вас-то какой ник? Не какой-нибудь "Поросёнок", надеюсь? Гульчатай, открой хоть свое смелое личико, погляжу. А то так и будете за мной таскаться по всем топам? И какие могут быть в нике ошибки?;-) Ник - дело добровольное, как хочу так и называюсь.
Да на здоровье :) Если нравится ошибками светить, то это ваше право.
От моего ника вам ни жарко, ни холодно не будет, так как я всегда пишу анонимно
Разговаривать не с кем будет, а с Марусей и ей подобными вы долго не выдержите, завоете на Луну
Очень правильно говорите. Так и есть.
КПСС, только вместо идеологии воровство, жульничество и куча вранья
Потому что концепция такая, необходимо менять "лидеров" для достижения своих целей..Приходит новый человек, голодный, еще не в теме, на то, чтобы разобраться уходят года.И пока он набивает карманы, а заодно разбирается в ситуации, в реальной ситуации в мире и реальной игре на мировой и внутренней сцене те, кому нужно (Запад) решает свои задачи.А потом человека надо менять, особенно если он не дурак, потому что существует вероятность того, что он предаст "хозяина."Например для того, чтобы министр стал более-менее в теме, надо полтора-два года.Вот и думайте, чего стоят эти кадровые перестановки.Я буду голосовать за Путина, не потому что он мне нравится, а потому что больше не за кого.Все кандидаты-марионетки, просто Путин уже наелся и есть вероятность, что до него дошло, что все эти миллиарды за границей не стоят ломаного гроша, и безопасно ему будет только у себя на Родине.Повторение 1917, старый сценарий для нового времени, только от нас сейчас не оставят ни кусочка, потому что другой век и другие технологии.И пока наша голодные советские олигархи насыщались, США нарастила мощный военный потенциал, новые технологии и принципиально новое вооружение за счет всего мира.А у нас сейчас противопоставить нечего.Грустно все очень.Нас ждут тяжелые времена, потому что наши теперь начнут лихорадочно строить оборонку, если успеют(( Хотите жить хорошо езжайте в маааленькую страну типа Швейцарии.
Еще одна жертва страшилок.
Если сильно боишься агрессивного мирового империализма, голосуй за коммунистов. Правда если коммунисты победят, то едросы тут же перекрасятся в коммунистов
коммунисты такие же марионетки.Я еще и параноик.))))Но Вы и сами сказали тоже самое только другими словами.
Коммунисты как раз не марионетки, так как у них есть идеология, и они, руководствуясь этой идеологией, могут много чего натворить. Марионетка у них прежде всего Зюганов, да и то потому, что давно крутится у власти. Но Зюганова они скинут, у них буча давно зреет, просто Зюганов никому высунуться из-под себя не дает
Не спасибо.Я уж сама как-нибудь решу куда мне.Пока в общем-то никуда.))) Но голосовать мне за кого кроме Путина это факт.А почему ВЫ думаете что "страх мирового империализма" не обоснован?
А вы смотрите не на цвет ника, а на содержание написанного. В вашем случае это возможно
В моем случае возможно ЧТО ? Смотреть на цвет ника ???? Или у вас осталась легкая надежда на мою адекватность ?
Я разве ненормальная, чтобы сомневаться в вашей адекватности? Уровень представлений человека все же виден по его постам
Поэтому меня и очень удивило, с чего вдруг вы стали делить людей по принципу за Путина/против Путина. Это в корне неправильно
Я знаю, что неправильно. Но поскольку мои робкие попытки напомнить оппонентам о другом уровне беседы всегда терпят крах и оппоненты переходят к оскорбительному тону, я решила "зеркалить" ;) Они берут энергетикой ненависти и революционной, молодой искрой, а те, кто за Путина ведут себя так, как будто им неловко за свой выбор. Это неправильно.
Самое смешное, что я реально ненавидела Путина и иже с ним, но болото еще хуже. Поэтому сегодня и в ближайшие 2 года я буду за Путина, а потом посмотрим
ну да.Ну так а мы что можем сделать?Орать, скандировать чтобы дать сигнал террористам устроить деверсию?
Явлинский уже лет 100 как не кандидат. Он был был реальным кандидатом, но лет 8 назад сдулся. Почему, не знаю. Обидно за людей, которые в него верили
Любой стране в период кризиса (особенно мирового) нужен лидер. В данный период времени без этого, да, никак
А по-моему, если власть убеждена в своей несменяемости и полной безнаказанности, то двигаться с такой властью можно только назад. Что мы сейчас и наблюдаем.
А про отсутствие альтернативы правителю мы уже 20 лет слышим. В результате и имеем выбор как прежде - между ужас и еще ужаснее
а что Вы конкретно предлагаете вместо?Вот что Вы думаете будет, если не будет Путина?
Смотря каким путем его не будет :)
Если режим будет дальше упорствовать, не прислушиваться к умонастроениям в обществе, не пытаться наладить реальный диалог со здоровыми силами, а педалировать вместо этого идею оранжевой угрозы, разжигать взаимную ненависть и противостояние разных политических сил, то это, возможно, и поможет путинцам удержаться у власти, но всякие надежды на стабилизацию будут похоронены окончательно. Дальше начнется лукашенизация власти и её коллапс с непредсказуемыми последствиями.
В смысле "смотря каким путем"? Путь тут будет только один и это совершенно очевидно.Вы в России находитесь, как то очень не предметно рассуждаете)Вы считаете идея оранжевой власти излишне педалируется, нас просто пугают империализмом, типа если не мы, то придет НАТО и все тут разрушит?Почему Вы так думаете?
Конечно, пугают, а вы думали что? Старый, испытанный прием. Расчет на то, что в обществе еще живы прежние страхи и умонастроения. И они действительно вошли в нашу плоть и кровь. 70 лет советской власти из сознания так просто не вытравишь
"Путь тут будет только один" Вот это и ужасно. Небось до политического кризиса многие изображали из себя вполне цивилизованных людей, а стоило только режиму зашататься, как на поверхность тут же всплыли кургиняны
А вы разве не видите, кто и зачем раздувает всю эту истерию? Все это наше общество уже проходило в 37 году. Ага, Танечка Лазарева, детка пражской весны, пятая колонна, тьфу (((((
А Путину стыдно использовать такие методы, тем более что ни сам он, ни образованное его окружения, конечно, ни в какую оранжевую угрозу и в экспорт революции извне не верят, они давно выросли из этих штанишек
А Вы разве не видите что происходит в мире?Или забыли тысячелетнюю историю?Спекуляции есть несомненно, но реально никто из представленных кандидатов не может управлять страной кроме Путина, который уже управлял и мы пока сыты и одеты.И тот кто реально хочет заработать, тот крутиться и зарабатывает.А остальное это дело образования и социального статуса.Так ВЫ в России живете?
"никто из представленных кандидатов не может управлять страной кроме Путина" Так если их отбирал Путин, то неудивительно, что ничего путного не отобрал :) Зачем ему конкуренты?
Сталину тоже не было альтернативы
Вот у Вас сейчас эмоции: "власть думает", "власть убеждена" и т.п. Мы не знаем, в чем там убеждена власть и о чем она думает, может совсем и не об этом. Пусть думает что хочет. Предложить взамен нечего. Если рассуждать прагматично, то чтобы выжить в кризис, который сейчас ВЕЗДЕ, не только и не столько в России, то нужна стабильность. А не детские разговоры о том, кто там и о чем думает и как бы его получше прогнуть и опустить, чтобы больше так не думал. Если такой лидер как Путин (а он извините ведет себя сейчас как лидер, несмотря на то, что его всем миром сейчас травят) - готов взять на себя ответственность за страну, несмотря на летящие в него со всех сторон плевки, то я его поддержу, и даже считаю, что стране крупно повезло в том, что на распутье и в трудные времена у нас есть Путин, уж какой-никакой, но лидер, который не боится отстаивать наши интересы, а не тупо по плебейски подыгрывает штатам. Такие лидеры есть не во всех странах, но вместо того чтобы его беречь, мы его готовы своими руками задавить и посадить сами не знаем кого. А вот оппозиционеры наши как только доберутся до правления, дружной толпой полетят за указивками в Вашингтон, а потом пересрутся между собой, пытаясь поделить сферы влияния. Я не хочу подобных экспериментов над страной - типо "пусть попробуют, а мы посмотрим". Расплачиваться все равно придется нам, народу.
О какой стабильности вы говорите? В чем она выражается?
Наше правительство предпочитает не говорить о масштабах внешнего долга, который составляет 540 миллиардов долларлов. А между тем, его сумма на 1 июля 2011 г., по оценке Банка России, уже превысила международные резервы страны на 14 с лишним млрд. Только в первом полугодии он увеличился на 50 миллиардов долларов. Если завтра нас попросят этот долг вернуть (а у всех сейчас в мире плохое положение), мы – полные банкроты.
"а те, кто за Путина ведут себя так, как будто им неловко за свой выбор". Тут таких практически и нет. В том-то и дело, что здесь путинский лагерь представлен в основном либо людьми а ля Света из Иваново, либо теми, кто пытается на своих постах что-то заработать, либо то и другое в одном флаконе. Соответственно ни к каким дискуссиям они в принципе неспособны.
Аудитория здесь маловата для проплаченных троллей:) Мозгами пораскиньте в топике "За кого проголосуете" менее 70 человек проголосовали, половина анонимно, четверть из других разделов пришли, но не участвует в дискуссиях, да кому нужны эти 20 человек, которые здесь тусуются? Потупчик разориться если на каждый форум из 20 человек несколько троллей выделять;)
Так троллю без разницы, какая у него аудитория. Ему главное план по постам выполнить, тогда можно претендовать на мзду )))))
А на Еве, хотя в Политике пишущих мало, в принципе народу до черта. Т.е. в плане обработки вполне перспективный ресурс.
Увы, я не знакома ни с какими нашистами. Про то, что на свете вообще существует Потупчик - узнала лишь на этом форуме. Кто такая Якименко - до сих пор не знаю. Вы как-то лучше меня осведомлены. Так что вряд ли чем-то в этом могу помочь.
Спасибо за Ваши милые комплименты, но я на них не напрашивалась, обойдусь как-нибудь без Вашего мнения обо мне.
Ой да ладно вам, это перед выборами раздел ожил. А так максимум 5 тем висит в разделе и 3,5 калеки вяло дискутируют.
Так и я ровно до первого болота скорее негативно, чем положительно относилась к Путину. Но когда увидела, что есть реальная опасность сейчас скатиться в пропасть со всем этим болотом, то тогда и ужаснулась, пришла к выводу, что наоборот должна именно Путина сейчас поддерживать. Потому что со всеми этими протестами на мой взгляд именно тот случай, когда с мутной водой из тазика можно выплеснуть и ребенка.:-) В обществе всегда кто-то чем-то будет недоволен. У тех, кто стоит за оппозицией, есть сильное желание этим воспользоваться, чтобы блюсти потом сугубо свои интересы, как экономические, так и геополитические. О российских государственных интересах они не пекутся. Оппозиционеров используют, потом возможно пристроят, а что будет с народом? В мире сейчас такой период, что реально грядет большая драка, и можно конечно оставаться дальше беспечными фазанами, которых якобы ничто не коснется. Коснется так, что ничто уже не поможет, нас отбросит не то что в 90е годы, а может быть и хуже будет. Меня удивляет всеобщая беспечность.
да, конечно, нашли причину. оно им вообще надо, если это к ним никаким боком, по-вашему мнению.
Потому что надо ослабить страну быстрее и эффективнее, чем он .Это правда не значит, что в данный момент мы сильны:) Такая игра на земном шаре- завалить соседа , кто-то разрабатывает технологии этого дела, их опробуют.
а вот в этом что-то есть.
Любые разрушительные события у нас на пользу им.
С другой стороны молчи всегда, молчи везде - тоже не выход. А не молчишь, так на этом как на дрожжах вылезают сволочи типа Немцова.
И что делать, ломай тут голову.
Остается ждать лидера, настоящего. Тем временем участвовать в организации новых партий, союзов , чего хотите. Главное, не спать в своем углу, а группироваться. Тогда будет постоянное движение в обществе. Сначала бессистемное, потом что- то проклюнется. Хотя в целом у меня пессимистические прогнозы, в основном из- за цифр по разворовыванию бюджета и беззастенчивого вранья о положении дел в образовании и науке. Это не может продолжаться до бесконечности.
