Саркози можно ?
Вот и Саркози решил порадовать свой народ и вступил в гонку за пост президента. И со стороны оппонентов упреки, народ его не любит (63% против), а он хрен кладет и баллотируется. И кто нибудь ему скажет, что так нельзя, что народ недоволен его политикой? Нет, он еще и президентом может стать опять. Так вот вопрос почему запад на ЭТО закрывает глаза и на мнения французов, но при этом лезет к нам со своими провокациями против Путина?
Саркози станет, уж поверьте-он выгоден. ПРосто людям дают имитацию выбора и свободы, походят с плакатиками , Саркози выберут и все тихо разбредутся.
и отставка Берлускони тоже имитация, цука сделал себе пласт. операцию, сменил имя, и продолжает имитировать оргазм с молодыми девками на виле:)
Вот-вот, Везде в политике дерьмо и все наеб,,,т народ свой. И тока сука запад лезет к нам.
основное отличие, то, что наш Президент сам решает что делать, а во Франции президент ничего не решает, кого бы ни выбрали на "свободных" выборах" ;). за французского президента решает дядя Сэм из-за океана, буть там Саркози или не Саркози. а Ли Пен, которая реально может что-то изменить и не ляжет под дядю Сэма, они сольют.
Что меня радует в этом посте, так это то, что даже пропутинцы наконец начали признавать, что Путина народ не любит. Спасибо, дорогие :)
Из политиков пока никого. Потому что не было возможности узнать других. Это как жена, что уходит от пьющего, бьющего мужа. Идти не к кому, но и с этим оставаться невозможно больше.
А когда народ любил своего правителя?Вот хоть где, такой рай, может я просто не в курсе?
Любили, кстати. И очень, да. Мы сейчас можем делать предположения о стокгольмском синдроме, о чем угодно, но до конца вряд ли сможем понять этот феномен.
Где это вы прочитали? Имелось ввиду, что нас запад гнобит из-за кучки недовольных, а во франции официально 63% против и все молчат
Те, кто против, пойдут и спокойно проголосуют, как захотят. Саркози баллотируется всего лишь на второй срок. А у нас Путин уже 12 лет при власти и еще 12 лет будет.
Разница - Саркози ВСЁ ДЕЛАЕТ В ИНТЕРЕСАХ фРАНЦИИ! А наши - в интересах своих карманов. Почитайте как http://www.nemtsov.ru/?id=706613 http://www.nemtsov.ru/?id=706883&PHPSESSID=87e1ecd4b90592f0702e7b1df448f114
1. Какая разница, в каких интересах и что Саркози делает, если его народ его не любит? А то, что не любит - сто пудов, я по работе тесно общаюсь с французами, он у них вообще не популярен, даже у тех, кто за него когда-то голосовал.
2.Что именно Саркози делает в интересах Франции? И какой вообще говоря ценой? В Ливию влез и разнес там всё в интересах Франции? Достойный жест, есть чем гордиться. Крысиная технология в действии - влезть в чужую страну, протащить свой спецназ, силой побряцать, разбомбить, поубивать нафиг ливийских детей, разнести там всё, зато получить новую зону влияния, своему народу достать выгодные нефтяные контракты. Нравственные дела - на фиг, когда речь идёт о "зеленых" для своего любимого народа. И мы должны типа теперь сокрушаться, что у нас не такой презик, за нас так же не рвёт жопу любой ценой - хоть и внаглую, убивая чужих граждан, как Саркози за Францию? А то бы и нам такая малина обломилась?
1. А кто-то должен любить наемного менеджера, которого наняли поисполнять вполне конкретный срок некие полномочия в сфере госуправления? Вы любите своего начальника? К любви не имеет никакого отношения. Саркози не любят, как и прочих, кто у власти в Европе, потому что беготня за так называемым "социальным государством" превратило европейцев в живущих на пособия бездедьников (учитывая, что ровно половина Европы сейчас - это пришельцы из постколониальных держав с кучей детей - они вообще не работают - они ведь многодетные - плодитесь и размножайтесь! а кому нужны "результаты" такого размножения?) Заигрывание с избирателями оещаниями всяких льгот и повышения пенсий привели к тому, что люди хотят ЕЩЁ! В итоге избираются только поппулисты. Естественно, как только кто-то начинает приводить людей в чувства - невозможно хотеть многого, не производя ничего и не зарабатывая на эти хотелки - плохой начальник! Учитывая, что, как и в США, большинство голосующих - это люди на пособиях ("растения", в общем), они и выбирают Обам и прочих. А Саркози реалист - так кому ж это понравится?! А подай стоматолога бесплатно, тогда проголосуем!
2. Крысиные тнхнологии ДЛЯ народа и крысиные технологии ПРОТИВ своего народа, но ради частного обогащения за счет народа - неужели Вы не видите разницы?! Саркози жопу рвал, как Вы говорите, до усирачки ХОТЕЛ стать Президентом, а наш НЕ ХОТЕЛ _ его уговорил Березовский, теперь кается, - вот что получается, он не хотел, на фиг ему надо управлять, контролировать чего-то, жить нуждам страны, но бюджет страны в кармане держать ох как понравилось", для мужчины главное - новые ощущения", как он говорит (яхты, охота на тигра... ночной хоккей на собственном льду, пение-блеяние-брэньканье на пианино в окружении голливудских актеров, приватные концерты самых дорогих мировых исполнителей - всё у ног за деньги ВСЕЙ страны). Народу нашему аскетичному всего-то два раза в год у церкви постой (в Рождество и на Пасху) и на какой-нибудь заводик и детдом заверни - ай да мааааладец, всё правильно про россиян понял, недорого берут.
C п.1 соглашусь полностью.
П.2 - какие-то сплошные волнительные эмоции на тему кто там чего хотел до усирачки, а кто не очень хотел.
Лично я о другом. Крысиные технологии - это крысиные технологии и есть какой-то предел, через который нельзя перешагивать даже ради благоденствия собственной страны. Вы хотите, даже чтобы не ради чьего-то кармана, а допустим даже ради повышения пенсий и соц.пакетов в Вашей стране и снижения цен на бензин для Вашего авто, ну пусть даже и снижения цен на сырье и дополнительного развития промышленности в своей стране, да еще и в разгар кризиса, Ваш презик разбомбил бы пару арабских стран, уничтожил бы там вчистую с участием своего спецназа законных президентов, поубивал бы сотню тамошних детишек под красивые лозунги о свободе, братстве и справедливости? Зато потом у граждан его страны улучшился бы уровень жизни. А я - нет. Я бы не ощутила бы счастья от таких социальных шагов во имя блага моей страны такими методами. Всё сводится лишь к тому, чтобы за всю жизнь вкусно пожрать, поиметь хороший достаток, соц.пакет и отдать свой голос тому, кто всё это обеспечит даже ценой убиенных младенцев, ну или хотя бы пообещает. Это проходили и в 1917м году. Тогда какая разница, старается он таким вот образом на карман свой и своей элиты или на карманы вверенных ему граждан - общества потребителей, которое ради дополнительных соц.гарантий и удобных цен на нефть потом его выберут на второй срок? А вот к Саркози это относится.
Разница в том, что таким, как Саркози, потом памятники ставят (как Наполеону - все им только восхищаются). К сожалению, в политике, особенно в международной, прав тот, кто сильнее, и о праве морали в международной политике говорят как об "обыкновениях", даже не как об "обычаях". Нормы морали неспособны противостоять интересам "сильных" территорий жить за счёт других, и вообще, если бы нормы морали чего-то стоили бы, зачем нужно было вводить нормы юридические?(: какая мораль в том, что США воспевает однопартийную систему в Китае ради дешевого рынка рабочей силы и возможности коптить своим производством китайское небо? а вот отсутствие так называемой демократии в России их шибко волнует (то, о чем Познер пытал Макфола). Черчилль всех политиков научил "У Британии нет постоянных врагов и постоянных друзей, а есть только постоянные интересы". На Западе политиков учат: чтобы Вашу страну не загрызли, двойная мораль не годится, это должна быть "десятеричная мораль". В этом и беда России и её политиков в первую очередь - поиск морали, жалостливость, стремление понять отбирает время, в которое её грабят те же американцы на полную катушку.
Да понятно это всё! Только правильно сказано про крысиные технологии. Всё очень рационально. И что значит "беда России" - в поиске морали? А в чем смысл существования вообще? Чтобы вашу страну не "загрызли", жрите всех первыми, давите, идите через трупы и наслаждайтесь, потому что за короткое время, отведенное на жизнь, поколение "жрущей" страны успеет вкусно пожрать и хорошо погулять - это главное, потом когда срок подойдет - соответственно помрет а ему на смену ему придут рожденные им новые поколения, которых возможно сожрет очередное поколение другой страны - в этом смысл человечества и надо ему поскорее следовать, переступая через мораль, растить с такими нормами очередное поколение потребителей? А иначе это жалостливость? На фиг тогда жить человечеству с такой психологией "жрунов"-потребителей, оно тогда давно изжило себя, в нем таком нет смысла.:-) Но это мы уже слишком отдалились от темы.
Я мыслю так же - но это наша с Вами женская созидательная гармонизирующая психология и логика, но смотрим правде в глаза: миром управляют мужчины - охота, добыча - а мы, человеки, конечно, изживаемся, психоз от непоняток "зачем жить" и экология сожрут нас, конечно, женщины боятся рожать в ужасном несправедливом мире, мужчины слабеют, боятся заводить семью - её кормить нужно - поэтому так популяризируется гомосексуализм (он актуализировался во все времена в эпохи кризисов - затаить добычу от женщины с её потомством).
Ну не обязательно женская. Гомосексы тут на мой взгляд не при чем - это генетический сбой, не позволяющий иметь продолжение своего рода и типа это беда России. Речь зашла о том, что чьи-то презики проявляют "жалостливость". Так вот я считаю, что пока в мире существуют народы, которые поддерживают своих презиков, проявляющих "жалостливость", мир еще стоит. Как только абсолютно всё человечество вступит в общество жрунов, смысл существования человечества исчезает и по логике вещей должен наступить конец света. Например зачем нужны соц.гарантии народу-жруну? В них нет смысла. Ведь это забота о незащищенных слоях. Зачем заботиться о больных детишках народа-жруна, как впрочем и о здоровых? Они тогда вылечатся, вырастут и вступят в общество жрунов без морали, которое будет ратовать за бомбежку своим президентом соседних стран и убийство до кучи таких же детей, какими были они, если благодаря этому им обвалятся дополнительные соц.блага. Зачем заботиться о престарелых гражданах общества жрунов? По логике этого общества, они свое уже отожрали, должны уступить дорогу новым членам общества. И так во всём. Как только всё человечество станет обществом жрунов - высокоразвитых и высокоинтеллектуальных, наступает хаос, уже нет смысла в их развитии и высоком интеллекте, и всё человечество должно тогда по идее вымереть. Возможно, от природных катаклизмов, которые ему пошлет природа, а может просто пересравшись между собой и передравшись за сферы влияния и природные ресурсы. Такие презики как Обама и Саркози в этом отношении - в авангарде, остальные идут у них на поводу - движутся в том же направлении ухода от моральных принципов.
Пардон-с. Первые строчки вышли бредово. Читать следует так: Ну не обязательно женская. Гомосексы тут на мой взгляд не при чем - это генетический сбой, не позволяющий иметь продолжение своего рода. Речь зашла о том, что чьи-то презики проявляют "жалостливость", и типа это беда России.
В этой работе анализируются проблемы и противоречия социального общества - поскольку от защиты нуждающихся (инвалидов, детей) оно неизбежно переходит на стадию "жрунов", как Вы говорите. В Европе, да и у нас уже тоже, гораздо выгоднее быть матерью-одиночкой (в некоторых европейских странах около 1000 евро в месяц дают на ребенка, у нас льготы различные), люди научились "становиться нуждающимися", и переходят в отряд "желудков", по моей терминологии. http://pravo33.wordpress.com/2011/01/08/%D0%B7-%D1%88-%D0%B3%D0%B0%D1%84%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5-%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0/ В Нидерландах соцбез местный начинает проверять семью, состоящую из неработающих членов, только после того КАК ОНИ КУПЯТ 4-УЮ МАШИНУ!!! Аномалия какая-то.
пункт 2 -полный бред. Березовский УГОВОРИЛ Путина????? Вы бредите. Березовский спит и видит как его подставить
Он под присягой в суде Лондона рассказывал, что приезжал в Биарицц на севере Франции, где Путин отдыхал с семьей, который раз уговаривать его стать президентом. Об этом же раньше он в разных интервью рассказывал:"Зимой 99-го, когда начались разговоры о том, не подумать ли ему о президентстве, я был у него на даче, и, когда на эту тему завел разговор, Володя ко мне наклонился и произнес: «Послушай, знаешь, чего больше всего на свете хочу?». Я плечами пожал: «Нет». — «Быть Березовским. — Потом сделал паузу и попросил: — Дайте, пожалуйста, мне «Газпром»!" http://www.bulvar.com.ua/arch/2008/4/479f6f21366c9/
Тогда с чего это 63% против его президенства. ВЕдь он ни куя не выполнил.
Кашу с Евросоюзом под благим лозунгом "поможем малоразвитым европейским странам" заварили в 1957 году. Президенство Саркози совпало в кризисом в Европе (кто виноват, что европейские чиновники от Евросоюза за откаты закрывали глаза на фальсификации при вступлении новых членов, явно не Саркози), Германия и Франция единственные, кто пытается эту бодягу вытащить, они как самые развитые понимают, что если упустят Евросоюз - США всех в рог скрутит, вот он и мечется. Но повторю, в Европе, где все ждут подачек, победить в выборах может только тот, кто больше всего наобещает, ну что делать, если народ заставляет себя обманывать, не был бы тупым, смотрел бы реальности в глаза.
Что-то французы не заметили реализацию своих интересов. А красивые сказки про европейских лидеров интересно кто сочинят и европейцам втюхивает?
А пусть сначала не покупаются на кандидатов, раскручивающихся за счёт браков с сомнительными гейшами.