Веллер доверенное лицо Зюганова
Как это понимать?
И после таких слов М. Веллера:
«Если бы Жуков был убит в первые дни войны, для нас это было бы великим благом... Многих жертв в войне можно было бы избежать».
"Другая, не менее известная цитата, приписываемая Г. К. Жукову — «Бабы новых нарожают»- на деле является продуктом творчества Михаила Веллера."
"Известно ублюдочное веллеро-заключение о том, что гораздо большими врагами были не гитлеровцы, а те, кто находился за спиной у фронтовиков "
"Впрочем, Веллер в производстве своих акций против нас и нашей истории весьма поднаторел. И действует безостановочно. Например, не так давно он объявил по радио, что врагами нашего народа в Великой Отечественной войне были не только фашисты, но и те, кто находился по другую сторону колючей проволоки."
" Бездарный и беспрецедентно жестокий маршал Жуков не оставил после себя ни одной сколько-то самостоятельной и ценной военной мысли, не спланировал и не провел ни одной операции, где хоть какую-то роль играло
военное искусство, переигрывание врага полководческим умением. Только подавляющим преимуществом в живой силе, технике, боеприпасах, топливе.Только гибелью своих солдат многократно большей, чем у врага. Бесспорно умел одно: беспощадно добиваться исполнения любых своих приказов, невзирая на любую бессмыслицу и кровь. Но России нужен великий полководец в выигранной
войне! Сознанию народа нужна персонификация славы! И вот стоит конный памятник Жукову на Манежной. Ибо в структуре социокультурного пространства
необходимо конкретизировать этот знак."
Или Зюганов согласен, что Жуков - это бездарность и зло для нашей страны?
Сам-то в армии служил? До ефрейтора дослужился?
Или так, переписки Энгельса с Каутским начитался на ночь?
Вряд ли он знает, кто такой Каутский :) Про Энгельса, может, и слышал краем уха. Но точно не читал :)
новые методички от Потупчик получил?;)
иди лучше займись самообразованием
для начала можешь Веллера почитать в оригинале, а не переписывать заказные статейки
Потупчик - какой человечище и мозг: генерирует идеи и мысли ежедневно!
Веллер в оригинале! Уже классик!
Вы как всегда верны себе :) Поете с чужого голоса, но когда вам на это указывают, пытаетесь увести разговор в сторону
Да уж Зюганов у нас Западом проплачен :)
А о том, что он на сегодняшний день один из наиболее консервативных в плане приверженности советским мифам деятель компартии вам известно?
Вы бы хоть поинтересовались историей КПРФ прежде чем чужие глупости собирать
Я не обсуждаю советские мифы и программы, в которых много чего понаписать. Здесь конкретный случай с доверенным лицом Зюганова М. Веллером.
М.Веллер говорит:
1. Жуков - бездарность и кровавый мясник. Больше достоинств у Жукова для Веллера нет.
2. Те, кто охраняли советские лагеря, были большими врагами для фронтовиков, чем фашисты.
3. В дет. саду Советского Союза отравили детей крысиным ядом. Веллер придумал ложь, и даже не извинился.
4. За спинами фронтовиков были враги похлеще, чем немцы.
После этого Зюганов должен побрезговать даже здороваться с этим клеветником и подонком.
Вот поэтому и интересуюсь, прочитали ли вы в своей жизни хоть одну книгу, имеющую отношение к литературе. Ваши инсинуации настолько нелепы и фантастичны в глазах любого хотя бы минимально образованного человека, что такие вопросы невольно возникают
Мы обсуждаем мой IQ? Или мы обсуждаем конкретно М.Веллера? Этот тип переписал анекдот на бумагу, издал его, оклеветал детсады Союза, а теперь он оказывается борется за правду.
Беда в том, что только вам в силу вполне определенных причин кажется, что здесь есть предмет для обсуждения. Я не хочу вас обидеть, но поймите, что заявленный вами предмет обсуждения уже является вашей своего рода визитной карточкой
Если Веллер - грязный клеветник, то здесь есть предмет обсуждения для всех людей России.
Я знаю. Но все-таки он мне интересен. Жалко же пацана.
Их же просто оболванивают всякие гниды
Чем он может быть интересен?
У человека нет ни одной собственной мысли, одни цитаты, ссылки и те не собственноручно найденные
А на счет оболванивания, это не идеология, а коммерция, человек зарабатывает себе на жизнь. Вы же не думаете, что он здесь круглосуточно без сна и отдыха за идею строчит
Прямо из вас брызжут мысли фонтаном. Ссылки, цитаты дают все нормальные оппоненты в споре, как в любой исследовательской работе(курсовая, диплом и т.д.)
Не думаю, что за идею. Но сам факт, что человек для себя избрал такой путь уже о многом говорит. В частности его опусы явно говорят о недостатке образования, а это уже его беда. Но не только его. Видимо, рос в такой среде, где нормальное образование не было доступно. А вот те, кто использует таких людей в своих гадких целях, предоставляя им подобные способы "заработка", настоящие преступники. Они просто отбирают у таких людей, как спартдина, будущее, лишают их возможности нормально адаптироваться в этой жизни
Ха-ха. Как вы определяете недостаток образования? Потому что я низко ценю, к примеру, Веллера и Акунина?
Нет, конечно :)
Просто это видно по вашему уровню мышления. И в частности по тому, что, начиная те или иные темы, вы совершенно не понимаете, насколько порой нелепы и смешны все ваши инсинуации и какую ответную реакцию они могут вызвать. Не понимаете того, что зачастую просто дискредитируете своими постами то дело, которому якобы служите
Вам бы историю ВОВ почитать, обратившись к подлинным историческим источникам, а не к желтой прессе.
Тогда, возможно, со временем к вам начало бы приходить понимание того, насколько сложна фигура Г. Жукова, насколько неоднозначна его роль в ВОВ.
Но вы, к сожалению, привыкли все воспринимать на веру, пользуясь явно недостоверными источниками информации, подсунутыми людьми, имеющими свои, явно корыстные и далекие от интересов Родины интересы
Именно, неоднозначна и сложна фигура Жукова, поэтому не бумагомарателю Веллеру давать оценки таким личностям. Зюганов полностью дискредитирует себя связью с такими типами: Веллером, Удальцовым и т.д. Не зря говорят, что Ходорковский в 2003 г. собирался скупить с потрохами КПРФ и Зюганова, а Зюганов был не против денежек олигарха.
А вы почитайте Веллера сами. Почитайте хорошо и внимательно, прежде чем давать ему чужие оценки
Редкостный враль этот М.Веллер. Кстати, врал он раньше о жизни в Советском Союзе, а сейчас с коммунистами вместе. Почитайте:Михаил Веллер. «Байки «Скорой помощи».
"В последнее время на телевидение активно тянут некоего то ли Велера, то ли Веллера. А ведь это врун высшей пробы, на нём клейма негде ставить. Ведь до сих пор никто не разоблачил его антинародную байку про крысу в молоке в детском саду.
В книге «Советская цивилизация от Великой Победы до наших дней» С. Кара-Мурза разоблачает эту провокацию.
"Итак, «крыса в молоке» - эпизод психологической войны. При обсуждении в Интернете приведённой выше истории с крысой, от которой якобы отравился целый детский сад, всплыла книжка некоего М. Веллера, который в те годы поведал эту историю в виде «документальных зарисовок» врача «Скорой помощи». «Врач» даже указал конкретный населённый пункт, где эта история произошла.
Товарищи не поленились и поехали на место происшествия, в посёлок Мельничный Ручей неподалёку от Ленинграда. Детского сада там нет. Пять женщин, которым пересказали эту историю, утверждают, что ничего подобного в их посёлке никогда не было. Строго говоря, если дело обстоит именно так, то культурная диверсия М. Веллера – элементарная акция психологической войны против СССР. А мы все были долго уверены, что врагов народа не существует."
Редкостный ты идиот. Мы долго были уверены, что таких не существует, ан нет, нашелся один.
Пускай, я -идиот. Но как с этим враньем М. Веллера:
"При обсуждении в Интернете приведённой выше истории с крысой, от которой якобы отравился целый детский сад, всплыла книжка некоего М. Веллера, который в те годы поведал эту историю в виде «документальных зарисовок» врача «Скорой помощи». «Врач» даже указал конкретный населённый пункт, где эта история произошла.
Товарищи не поленились и поехали на место происшествия, в посёлок Мельничный Ручей неподалёку от Ленинграда. Детского сада там нет. Пять женщин, которым пересказали эту историю, утверждают, что ничего подобного в их посёлке никогда не было."
Он, как порядочный человек, должен был признать свою ошибку. Это же клевета на целый поселок.
Астрид Лингрен тоже враль, оклеветавший Швецию. Не может девочка носить лошадь на руках, а мальчик летать, как вертолет. Да и никакого домика на крыше нет, достоверно установлено.
Но ей за это кучу наград и премий присудили.
Ты еще и литературный критик в чине идиота?
Не хочешь Лермонтова покритиковать за неправильное описание Бородинских сцен? Или Льва Толстого?
Если уголовное преступление - пишите заявление в суд.
ВВП тоже публично обещал удвоить ВВП. А реально пытается удвоить только свой срок пребывания у власти.
Когда нечего сказать, то:
Путин, Путин виноват!
Говорят — в России ад
Это Путин виноват
Мировых финансов спад
Это Путин виноват
Запретили гей-парад
Это Путин виноват
Разрешили гей-парад
Тоже Путин виноват
День и ночь стоим на МКАД
Это Путин виноват…
Умирает стар и млад
Это Путин виноват.
Муаммар низвергнут в ад
Это Путин виноват.
Закрыли дочери детсад
Это Путин виноват.
Принтер жрет бумагу, гад
Это Путин виноват.
Зашел в толчок – ужасный смрад
Это Путин виноват.
Когда кончаются аргументы в защиту путина, тогда
Все равно его не брошу,
Потому что он хороший
На тобой уже весь форум потешается:crazy
Он рядом с тобою, как слон рядом с Моськой.
Лай на здоровье, если свой брех в себе удержать не можешь.
В интеренете все знают, когда переходят на личность оппонента, то аргументы в споре кончились. Моей скромной персоны можно не касаться - здесь о Веллере, который клевету навел на людей.
Вы от себя когда-нибудь научитесь говорить, а не цитатничеством заниматься? :)
Не надо путать литературу с политическими агитками, это разные вещи :)
А что касается господина К. , то хочется сказать «Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник»
А вы вообще какой литературой интересуетесь?
Хотелось бы знать, что вам реально интересно из прочитанного? Спрашиваю, потому что вы какие-то странные подходы к литературе демонстрируете
Причем здесь мои литературные предпочтения? Веллер выдал анекдот или байку за быль, случившуюся в Советском Союзе. Тем самым, он сделал поклеп на все детские сады Союза - родители могли подумать, что в других детсадах тоже такая же картина.
Так могли подумать только идиоты. Слава богу, что среди всех людей Росии такой только один думальщик нашелся.
История с детсадом - это называется клевета! За это статья есть в уголовном кодексе.
А Ильф и Петров нехорошо прославили некий дом собеса и некий небезызвестный переулок. Может, они тоже агенты ЦРУ?
А Булгакова с Зощенко нужно вообще прямиком пустить по этапу :):):)
Именно - некий! Ильф и Петров - это литература, творческое осмысление существующей реальности, а Веллер - это грязная история, выданная за быль.
А Веллеру значит вы в творческом осмыслении априори отказываете и шьете ему дело :)
Такие же как вы в свое время шили дела Зощенко, Ильфу и Петрову, Катаеву и многим многим другим авторам, в том числе и по таким же мотивам
Веллер - это сбор сплетен, баек, анекдотов и т.д. В этом нет ничего плохого. Одним словом - он литератор. Нормалный такой литработник.
Кто-то в наше время сомневается в том, что Жуков был погибелью нашей армии? Пиарщик и приписыватель себе чужих заслуг. Сколько армий полегло под Ржевом, только под Берлином - вдумайтесь! - 1 миллион солдат русских. И всё это уже 20 лет назад знали, как только советские кой-какие архивы раскрыли, так что Веллер просто озвучил, как было на самом деле. И Зюганов ни при чём. Рокоссовский, Конев - да, спасители.
Ладно, это не исторический форум. Отсюда сделаем вывод: Зюганов согласился, что Жуков - это бездарность и мясник!
Нельзя таких людей брать в свою команду, даже если они очень популярные.
Мне про Багирова ещё раз тебе напомнить, пропогандонишка? Не вопрос. Путин согласен, что все русские - "...свиньи. Тупые гяурские свиньи. Твари премерзостные..." ну и т.д. http://eva.ru/topic/131/2890395.htm
