Новая бобма про Путина
http://newtimes.ru/articles/detail/50206
Успели накопать или не побоялись уже?
не поздно они начинают сливать? или придержали, чтоб перед самыми выборами застать врасплох? по закону, генпрокуратура обязана начать расследование по публикации в сми. если об этом расскажут по ТВ, значит, вот оно, сливают. в общем, нечем крыть, если все документы в Файнэншл таймз и в Вашингтоне :).

Обалдеть, а тут еще народ про Дарькина спрашивает в темах... Почитайте, а то скоро удалят, наверное,у нас же демократия.
знакомый из Сбера давно уже говорил, то Грефа поставили на Сбер, чтоб сделать личным кошельком того, о ком статья...

Михал Иваныча уже прочитали. И че? Где там Оллако с ее доводами про "неразбазарившего" Путина? Который все приумножал и приумножал? Альбац сказала что это сотая доля документов которые вообще есть. И Колесников готов свидетельствовать в суде против Михал. Иваныча. (голосом Папанова)
Альбац - это офигенный источник. Сейчас они готовы на все, придумать что угодно, лишь бы свалить Путина.
То есть то, что он запугивал, уже признаете. Уже хорошо.
А остальное... никогда не поверю, что у Вас семья и дети. У Вас треп 14-летнего прыщавого подростка.

Ваша вера мне фиолетова. Вы вообще читали или слушали, что он говорил? Придумываете на ходу. За 14 лет спасибо :) Путин предупредил, что могут быть такие провокации и сказал, что доказательства они имеют. Читайте внимательно, прежде чем сопли разводить
http://news.rambler.ru/12995393/
Объясните попроще "для блондинок" о чем там речь? и главное, почему тому, что там написано можно верить?
зы я вообще не за кого, так как никого нормального не вижу.

можно верить потому, наверное, что слишком много фактов и их можно проверить - раз. можно верить потому, что есть свидетели и они готовы подтверждать это - два. но верить необязательно, можно не верить.
Кто может проверить те факты? Я нет,вы нет. Кто? Навальный и Ко? А разве им можно верить?Свидетели? Вопрос цены,любых можно найти.
