Опять в Москве подтасовки!
Позавчера сама лично видела полевые бланки экзит-пулов по Москве.
Все подсчитать не смогла, но по тому, что успела - Путин, Прохоров, Зюганов - около 25%, Жирик - 15, Миронов -10.
Сегодня захожу на сайт Избиркома, смотрю Москву.
Пу - 46. Проша и Зю - по 20.
http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&root=1&tvd=100100031793509&vrn=100100031793505®ion=0&global=1&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=100100031793509&type=227
При этом отца мужа принудительно возили голосовать на автобусе, и даже без открепительных обошлись. А мать мужа приглашали голосовать на участке по месту работы вместе со всеми родственниками и платили по 2000 рублей на нос тем, кто сказал, что проголосовал за Путина. Очень сильно расстроилась, что мы не пошли.
В соседнем топике наблюдатели отчитывались-на их участках Путин честно заработал свои голоса.
И что? Для того чтобы уловить общую тенденцию ясно, причем их подсчеты совпадают с официальными результатами.
Я понимаю, если бы по Москве за Путина в новостях было 60, а наблюдатели 48 насчитали, а так все нормально, они вписались в средний результат.
А у меня только в рамках семьи несколько нарушений. Тенденция ясна? :)))))
Могу ответить-сама дура/ По России в выборах участвовало 500 тыс. наблюдателей, предлагаешь пиздострадания каждого зачитать?
На вопросы экзит-полов в основном отвечали те, кому помитинговать прямо у избирательного участка хотелось. Умные люди проходили мимо.
У нас на выходе с территории школы стоя дядя с табличкой "экзитпол", но ко мне не приставал. Может ему надо опросить 100 бабушек, 100 дедушек, 100 дядей, 100 юношей, 100 тетей, 100 девушек и по мне он план выполнил, а может просто стеснялся.
а вы врубаетесь? докажите, что были подтасованы именно результаты голосования. Где? Как? вы свидетель? Подали заявление в ЦИК?
Спасибо, Лена, большое. Посмотрела своё Выхино. Всё ок, все участки от 1235 до 1289 имеют данные до 50% пу. В конце вижу внезапный такой УИК №3305 с 63.51%. Насколько мне известно, все эти... типа дополнительные участки имеют номера вида 3XXX. И на всех на них удивительное единодушие.
Это ваши болезненные догадки. Вас еще раз спрашивают - вы лично видели нарушения? Зафиксировали? заявление подали?
У нас тоже 2 избирательных в одной школе. Раньше был один, мы на него ходили. Это в основном пятиэтажки с бабками-пенсионерками. Открыли второй, т.к. район застроился, прибыло молодежи. Что ж тут странного, если на этих двух участках будут разные результаты?
А кое-кто шел бы лучше детьми занимался. По мужьям распихают детей и ходят, активность свою не в то русло пускают...
Некоторые уже погрязли. Анархия для некоторых - это единственный шанс гавкнуть.
Посмотрите, почитайте, как легко сделать разницу в результатах на соседних участках. А ведь они вообще расположены на одном этаже даже не разделены ничем, проход свободный http://ed-glezin.livejournal.com/419405.html
А ЧЬИ это подтасовки? Я жила в городе, где всем рулит КПРФ. Дети носят пионерские галстуки, мэр - зюгановец. М.б. это подтасовки КПРФ или ЛДПР?
какой такой мир? Европа говорит и пишет, что куча нарушений и подтасовок.
http://www.vihyno.org/edu/vibori/3305/
Может, туда приписали воинскую часть? Это объяснило бы.
Уже обсуждали. Там находится госпиталь ветеранов войн. Поэтому там голосуют только за Путина и Зюганова :) Прохоров там не имел шансов.
Джаз, а вы думаете, там пациенты голосовали? И ещё, вы думаете, что там действительно ветераны лежат? Я этот госпиталь хорошо знаю, он совсем рядом и там не раз лежали мои родственники. Никаких ветеранов там давно нет. Но есть 2 дома, в котором живут сотрудники госпиталя.
Откуда я знаю, кто и как там голосовал. Я эту комиссию через Яндекс нашел, когда вы сказали, что никто не знает, что это и где. И эта комиссия должна выбиваться из общей картины по району, поскольку она необычная. Вот если бы и эта комиссия укладывалась с общее "нормальное" распределение, тогда можно было достаточно уверенно говорить, что с данными кто-то поработал.
Ну, а если вы в эту комиссию не верите, так и говорите - считаю, что выборы сфальсифицированы на 0.5% за Путина и на 0.5% за Зюганова :)
Ну теперь и я поняла, что это за участок, когда мне тут кто-то нашел ссылку на сайт Выхино.
Разница между средним по району и этим участком составляет 16%, а не 0,5.
А в целом по району этот статистический выброс дает 0.5%. И выеденного яйца вся эта история не стоит.
В воскресенье утром маман пришла в качестве наблюдателя от Прохорова на уч. 2700. Там обнаружился уже "фальшивый наблюдатель" от того же Прохорова и ее попросили на выход. В итоге она съездила в штаб, там обещали разобраться, а ей предложили понаблюдать в соседней школе.
Так вот, на участке, с которого ее турнули 2700,
Пу набрал 50,8%
З. и ПР. - по 19%,
на соседнем участке в том же помещении 2701, где и я голосовала,
у Пу - 40%,
у ПР. 27,6,
У З. - 23,4
На новом участке моей мамы 2693, как я уже писала,
у Пу - 40%
у З и ПР. - по 24%
Т.е. на участок без наблюдателей от оппозиции у пу на 10% больше, при абсолютной ровности населения в районе, где я знаю каждого встречного-поперечного.
А что, там совсем не было наблюдателей от оппозиции? Не только от Прохорова? Независимых тоже не было?
Да, я это как-то так и воспринимаю.)
У нас еще на паре участков резкие скачки за 50%, в остальном - от 38 до 41. Участки со "скачками" отличились еще на прошлый думских выборах. У них было 90% за Едро. Оттуда, кстати, прошлый раз турнули наблюдателей. Никаких воинских частей, психбольниц и даже просто больниц рядом нет.
В целом по нашему району (Тропарево-Никулино) за Пу - 41 с копейками процент.
какая у вас мама активистка. ну попутали немного, или ей важно было именно на том участке быть наблюдателем?
Важность здесь не при чем. Про "левых" наблюдателей от Прохорова почитайте в Инете, это было массовое явление.
А у Феньки на участке за Прохорова 17%, а где вы голосовали 27%, это как совпадает с вашей теорией? 10% очень большая погрешность в пределах одного города.
По тому, что вы описали, получается, что штаб Прохорова был в сговоре со штабом Путина.
Иначе они бы "левого" наблюдателя отозвали
А Зюганов вообще молчал бы в тряпочку. "Аццкий вброс" на участке 1402 в Дагестане его активисты организовали. Что касается Прохорова, то толку во всех этих наблюдениях и подсчетах, если по итогам все кандидаты все равно бы слили свои голоса Путину.
http://www.ng.ru/society/news/2012/03/06/1331007875.html
http://www.kp.ru/daily/25846/2817096/
Да говорю ж: человек не гнушается никакими источниками, притом все время гонит на источники оппонентов. Здесь ему недопонятно, здесь недозаумно, здесь слишком просто, тут неофициально вовсе.
Прелестно! Во второй как раз ссылаются на life news. Шалунишка :-D Это вам нужно убедить, так что найдите подходящую ссылку без шарашкиной конторы.
Прелестная OllaKo C.B., там в обеих ссылаются на life news, о чем я вам уже дважды писала :-D Поищите достойный уважения источник информации. Пока, с опорой на лайф ньюс, ваши заявления не заслуживают внимания, т.к. являются дешевкой. Вы, таким образом, просто осуществили бездоказательный вброс на форуме ;)
Упалапацтол!
В Дагестане, где за Пу "проголосовали" 90% нашли единственный вброс - в пользу КПРФ. Смелые разоблачители вброса - пропутинская шарашка "За честные выборы" во главе ажно с Тиной Канделаки.
Лен, ты похоже оттуда и не вылезала.
За сутки наблюдения нашли едва ли не единственный неопровержимый факт вброса. И тот оказался прокоммунистическим.
А как орали, как орали. Путин сволочь, Путин подтасовщик.
Оль, ну конечно. Те, кто действительно хотят и умеют сделать вброс - вряд ли будут это нагло делать перед камерами.
Я даже не буду говорить, что этот вброс организован едрисней - я вполне могу допустить, что на всю КПРФ нашлась пара идиотов.
А кто им там заклеивать-то будет?
В Дагестане традиционно любая провласть набирает процентов 90.
При этом моя подруга оттуда говорит, что у Путина сторонников в принципе не больше, чем где-то еще. Но уровень коррупции такой, что на участках все равно все нарисуют как положено. А кого и заставят.
Массовых фальсификаций от КПРФ. при которых в отдельно взятых местах могли случаться такие ляпы. там в принципе не может быть. Хотя бы по факту результата.
И подтасовщик - сам член УИК. вряд ли он не знал, заклеиваются ли у него там камеры.
Лен, вот посмотри.
По Дагестану, как ты говоришь, провласть всегда набирает высокие баллы. То есть Путину эти регионы выгодны. И тем не менее, при заявлении о явных нарушениях - результаты были тут же аннулированы. И в Москве на одном из участков, насколько я поняла, подобный инцидент был. как ни крути - а непохоже это на произвол партии власти.
Нюанс - при заявлении едрищенской структуры о нарушениях со стороны КПРФ.
Я еще раз повторю, что на президентских выборах в принципе подтасовки не бяли такими наглыми - это очевидно. Они поняли. что на думских выборах перегнули палку и в этот раз ну были бы просто дебилами, если бы не сделали все более аккуратно.
И. конечно. показательный пересмотр результатов на 2 участков, на одном из которых был вброс в пользу КПРФ - он общей картины не изменит, зато может быть хорошим ПР-ходом.
Кстати, на каком именно участке в Москве были аннулированы результаты?
Ну вообще-то логично, что едро отреагировало бы первым - ведь во всех вбросах по умолчанию обвиняют их.
И еще момент: с какой стороны эта структура - едрищенская? Из того, что я о них прочитала, главное требование - быть юристом. Принадлежность партии, вероисповедание, сексуальные пристрастия и пр. никого не иппет.
И насчет Тины не нашла никакого упоминания, что она в ЕДРО состоит. То, что она член ОП - так там тоже нет ориентировки на партийность.
Да. разумеется, логично, что в республике, где идет тотальный мухлеж в пользу Пу, разоблачили факт мухлежа в пользу КПРФ.
"Из того, что я о них прочитала, главное требование - быть юристом." - и каким образом к этому относится Тина Канделаки?
Корпус "За чистые выборы" возник в принципе ниоткуда. Формально он, скорее всего, не имеет отношение к ЕР и Путину. И Канделаки не состоит в ЕР. На ней просто пробы ставить негде. Я имею в виду - политической:-) Человек, который умудрился и Путе с ЕР прилюдно жопу подлизать и на болотной тусовке засветиться.
Но как ты думаешь - кем финансирвуется отрагизация? Как они умудрились вылезти практически ниоткуда и за короткий срок собрать 65% тысяч наблюдателей?
Я вот слышала, что организация "Гражданин наблюдатель" набирает наблюдателей. Я сама туда обращалась и знаю людей. которые так делали. Я слышала, что наблюдателей набирает ассоциация "Голос". Про эту организацию я услышала только после выборов. И на сайте у них ежедневно не более 300 посещений.
Лен, они не из ниоткуда вылезли. Асоциация молодых юристов была создана еще в 2005 году. Путем слияния ряда других юридических объединений. А в январе на ее базе создали этот корпус. Набирать никого не надо было - у них юристов уже было полно. Даже не 65 тысяч, как ты пишешь, а 86.
И еще. Давай избегать аргументов типа "тотальный мулеж впользу ПУ" до момента, пока не найдено безоговорочно доказанных хотя бы пары случаев, ладно?
Давай руководствоваться логикой. А логика здесь в том, что кавказскиереспублики в принципе вряд ли имеют много фанатов других кандидатов. А кандидатам все равно, где получить дополнительные голоса - им важно повлиять на итоговый результат.
"Давай руководствоваться логикой. А логика здесь в том, что кавказские республики в принципе вряд ли имеют много фанатов других кандидатов."
Да, они конечно все фанаты Пу. При официальном уровне безработицы в 60%:-) Да, я охотно верю, что они не будут голосовать за Прошку, Жирика или Миронова. Но сторонников той же КПРФ на самом деле там очень много.
Насчет молодых юристов - ты в самом деле веришь, что серьезный юрист вступит в организацию, возглавляемую тупорылой телеведущей - политической проституткой?
Тем более - если в Дагестане полно сторонников Зю - какие у тебя основания не верить в то, что ему захотели немножко помочь?
Канделаки не возглавляет объединение юристов. Она к нему вообще не имеет отношения. Она возглавляла лишь общественный совет при созданном на базе объединения корпусе. Сам корпус - лишь производная от этого объединения. А членство в общественном совете не предполагает наличия юридического образования - это лишь мост между избирателями и корпусом. Дело ТК - принять сигнал и передать его координаторам корпуса. Типа секретарши.
Вывод неверный. Механизм процесса легко найти в яндексе, захотите - найдете.
Что касается данного конкретного участка, то на думских выборах он еще круче выступил, когда вокруг на пяти соседних за ЕР было 25-30%, он выдал 65%, опять-таки, с вытуриванием наблюдателей от Яблока.
У меня хорошие знания русского. Если я сделала неправильный вывод - значит, вы некорректно сформулировали мысль. Что впрочем, подтверждает ваш совет поискать "механизм процесса". Если я забью эту фразу в поисковик - я найду все что угодно, только не обсуждаемую тему
Если вы не можете проявить ум и сообразительность, и подобрать нужные слова в поисковике, чтобы понять механизм процесса, то вам это не слишком нужно.
Мне это действительно не нужно - не я же жалуюсь на правонарушения. Это должен делать тот, кого ситуация не устраивает. Жалуетесь вы - Вы и должны обосновывать свою позицию. Пока что вы написали чушь.
Я? Вам? Жалуюсь? Должна обосновать?))) Да вы с дуба рухнули, если думаете, что я вам собираюсь что-то доказывать.
Хотите нормальной дискуссии - меняйте стиль общения.
С,вас что ли пример взять? Да без проблем. Вот только если я начну с вами обзаться в "с дуба рухнули" и "у вас мозгов и сообразительности не хватает" - вы ж заверещите, что я ваще тут заоскорбляла благородную оппозицию и подлежу бану :)
Оставьте вы ее в покое. Ну очевидно же, что хамство у нее - даже не второе, а первое счастье. Нормальную аргументацию не принимает вообще. Чуть не по ней - начинает верещать с закатыванием глаз.
Попробуйте почитать ее переписку в любом другом топике с любым же оппонентом. Увидите воочию, что за человек. То что не стоит трогать, чтобы не воняло.
Это ваш доступный уровень. Называется хамство и быдлячество. Но по другому вы явно не умеете.
Нашла инфу по фразе "фальшивые наблюдатели". Простите, но то что там пишут - галимый бред.
А кто еще, если большинство из них говорят "Зачем ходить на выборы, они нечестные и проплаченные" лучше дома посидеть в инете потрещать какие все вокруг плохие и Путин сельское хозяйство с промышленностью с колен не поднимает.