Про рекламу
Уважаемые модераторы, прошу пояснить вопрос: считается ли реклама своего блога в социальных сетях за обычную рекламу (с соответствующими санкциями)?
Вот пример: топик в ПЛ http://eva.ru/topic/42/2902467.htm
Там нет постановки вопроса, есть просто длинный отрывок из блога автора и ссылка на этот блог. Я подозреваю, что цель автора не обсудить что-то, а вынудить читателей Евы пройти по этой ссылке и увеличить посещаемость блога.
И такие темы с блогами появляются в ПЛ уже не первый раз. Наказуемо ли это?
личный блог это не коммерческий сайт, его посещение напрямую владельцу денег не приносит, поэтому моя ИМХА без излишней настойчивости - правил не нарушает.
Да, там действительно нет спонсорских ссылок, я проверил. Речь идет о повышении рейтинга блога в сети.
Тогда я переформулирую вопрос. Тема создана не для обсуждения, вопроса к участникам форума нет.
По-моему, раз нет предмета обсуждения, то это спам.
ОК, сейчас сделаем тест. Я создам явно спамовую тему в ПЛ и посмотрим результаты.
Сердиться не будете? :)
Сделал, вот спамная тема: http://eva.ru/topic/42/2903927.htm
А вот ссылка про спам в ЖЖ: http://www.wikireality.ru/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B0%D0%BC_%D0%B2_%D0%96%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%BC_%D0%96%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B5
"Для раскрутки сайтов пишут записи в сообщества, содержащие спам и оставляют комментарии со спам-ссылками.
Спам является запрещенным правилами использования Живого Журнала действием."
нет. не наказуемо. По Вашей логике, когда цитируют новостной сайт, а потом дают ссылку- это реклама новостного сайта...
Не поленился и погуглил, вот результаты запроса: https://www.google.ru/#q=%22%D0%92%D1%81%D0%B5+%D1%87%D0%B0%D1%89%D0%B5+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%82+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8C%D0%B1%D1%8B+%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F+%D0%BA+%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8E%22&hl=ru&newwindow=1&prmd=imvns&filter=0&psj=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.,cf.osb&fp=9ba7f73461a03420&biw=1600&bih=761
Этот шедевр был разослан не на один форум, это массовая рассылка. Автор не ждет ответов, ему нужно посещение его персонального блога.
По-прежнему будете спорить, что это не спам? :)
Благодарю за ответ и заодно прошу прикрыть созданную мной для проверки спамовую тему в ПЛ http://eva.ru/topic/42/2903927.htm
В первые минуты создания данной темы у меня тоже возникли сомнения по поводу спама, но когда пошли ответы - решила, что людям интересно.
Спорный вопрос. Наверное, нужен консилиум.
Анчутик, в моей спамной теме тоже сразу пошли ответы, хотя тема провисела всего полдня. Если бы эта тема просуществовала дольше, то и ответов наверняка набралось бы еще.
Люди просто не всегда понимают, как отличить нормальную тему, где автор интересуется мнением форума, от спама, где ответы автору совсем не нужны.
На еве народ такой , что мильон долларов не пойдут читать первоисточник.
Прочитают скопированный текст и начнут на эту тему болтать.
На текущий момент у моей липовой темы 319 просмотров. Это значит, что сотни людей зря потеряли свое время.
Я уж не знаю, сколько из них прошли по ссылке, пусть это спамеров волнует. Но я точно знаю, что такие спамовые темы форуму не нужны.
Да никто не прошёл.
Количество просвотров ни о чём не говорит.
Тема "не в кассу" в том разделе, где появилась - потому ответом мало.
Так я же особо и не старался. Уж если бы мне захотелось сделать спамовый шедевр по теме ПЛ, то я бы чего только там не намутил и тема наверняка побила бы все рекорды.
Речь идет о конкретной теме, на которую я обратил здесь внимание модераторов. Полагаю, что ее создал спамер, причем малограмотный, вот его фраза "Какая нахрен рекламма? Там же есть ссылка от куда взято! И только! Хочешь читай , хочешь не читай! Просто написано по теме.." http://eva.ru/topic/42/2902467.htm?messageId=73835754
В ПЛ и не может быть много тем в принципе. Ясно же, что большинство народа интересуется скандалами, сексом и так далее. Ну и хорошо, что у нас мало мусора со стороны, будем подробнее обсуждать имеющиеся серьезные темы.
Эх, вы так говорите, т.к. не были здесь раньше... тем было много, форум был оч активный! И, думаю, многие по привычке заходят во все темы и интересуются обсуждением.
Много или мало тем не бывает, психология любви будет всегда:)
Анчутик, мейби я ошибаюсь, тогда давайте пример.
Ну хоть один пример вашего общения с участником форума (кроме Ворчуна, конечно)
Спорить о чём? О том, что ни тебя, милочка, ни твоих многочисленных отродий клонов, ни твоих подружек - никого из вас умными не назовёшь?
Так это чистая правда, кто ж спорить-то станет?
Чуть выше твой пост, где ты с Надюшей соглашаешься: "Это было видно без Google..."
В чем дело, ветер переменился?
Хотел бы обратить внимание на принципиальный момент. В ссылке на новость автор не получает никакой выгоды, а в ссылке на коммерческий сайт или персональный блог автор получает выгоду, это раскрутка.
Предлагаю в таких спорных случаях руководствоваться именно этим: есть ли у автора личная выгода или он действительно интересуется мнением форума.
А чем вам лично мешает данная тема, на которую вы ссылаетесь? По ссылке многие ходили, высказались по теме. Ведь это форум и мы общаемся.. возможно, кто-то что-то для себя почерпнул из всего изложенного, не зря ж высказываются.
В коммерческих темах можно найти много интересного для женщин. Например, фестиваль с йогой (который только что удалили), женская косметика (которую удалили раньше) и так далее.
Но всем же понятно, что сайт существует не на бюджетные средства. Если разрешить безнаказанно размещать рекламу со стороны, то постепенно сайт станет чахнуть и в конце концов прекратит свое существование, а этого никто из нас не хочет.
Если у кого-то есть желание прорекламировать свою продукцию, услуги, книгу, блог и так далее, то плати в кассу сколько положено и создавай себе тему на здоровье. Ан нет, постоянно норовят влезть на халяву.
Категорически против закрытия темы!
Есть мнение супермодератора об удалении спамной темы: "Я за удаление." (см выше)
И вот тут-то эту мою тему просто так прикрыть не смогут.
Предлагаю продолжить обсуждение по теме топика.
Анчутик, если ты до сих пор не сообразила, то подсказываю.
У супермодератора Надюши есть сомнения, ну так и решите их между собой.
Из любопытства: а какая процедура в тех случаях, когда голоса модераторов разделились? Все решает большинство или некоторые модераторы "ровнее других"?